Но-но. Не надо тут демагогию разводить и призывать к анархии. Есть государство, которому люди делегировали обязанности, в обмен на часть своей свободы.
И если жизнь потребует, для меня нет совершенно никаких моральных проблем пустить пулю. Так что не сцы, яйцы у нас имеются.
Во времена Каина и Авеля в их среде обитания социальная наказуемость за убийство была некапитальна. Процент убийц и тяжких преступлений на то время составлял около 50%. Весьма непонятно снисхождение к доказаному преступнику от суда того дней. Блин.
Если честно, то лень искать, чтобы опровергнуть бред. Тем более когда все происходило на глазах наших: повышение либеральности в обществе - повышение криминагенности. Кто это время прожил, тому и ссылки не нужны, все сам видел...
Гораздо интереснее другой вопрос: Почему США ( по крайней мере некоторые штаты) и многие исламские страны в этом вопросе едины и на их территории действует смертная казнь ?
Моя версия - это сочетание двух факторов : личная свобода и нечеткость законодательства.
Тоже версия. Но это внешне они себя так ведут. А внутри страны ? Почему требуется жесткая политика и подавление и там и там ? Мне кажется, что прецедентное право (американо-британское) ближе к шариату (без его фиксации нормы и опоры на авторитет). Именно это + разрыв в уровне благосостояния верхушки и нижних слоев и сближает США и исламские страны.
Чтобы не было ошибки... технодопрос в помощь. За 70 лет столько всего было придумано в этой области и успешно применятеся как нашими так и гейскими спецслужбами... от сыворотки правды до детектора лжи. Выбирай не хочу. А отказался... тогда сразу, реппу на плаху и не ебёт.
Ту, кмк, есть две точки зрения. Одна - с точки зрения человека. Тут уж я спорить не буду - я тоже против смертной казни. Но, с другой стороны, точка зрения государства (социума). Если в государстве все хорошо, преступников мало, одно из самых страшных - превышение скорости, то тут и незачем людей казнить (а вдруг тот единственный в государстве убийца одумается и исправится, искупит, так сказать, трудом на пользу общества свое преступление). Ну тут я утопическую ситуацию привел, для контраста. А вот если в государстве больше одного миллиарда народа, да еще только-только есть стали досыта, то тут только слабинку дашь - и все. Конец государству. Преступник должен знать, что наказание будет не просто суровым - на нем все для него и кончится. И никакие миллионы в гробу не нужны. Только так "кого-то иногда у нас порой" можно сдержать.
Ну, а вообще, я тоже против смертной казни. Потому как каторга - это тоже не сахар. А пользы больше. Да и время есть подумать, пока топором махаешь. Ну хотя бы конфискация за экономические преступления. Верните народу конфискацию!
Не ошибается тот, кто ничего не делает! Преступивших закон нужно уничтожать. И тогда дисциплина в обществе повысится)) В конечном итоге это спасет намного больше жизней, чем было бы убито невиновных.
Я тож категорически против смертной казни. Только каторга, только тяжелый труд. При чём система должна быть совершенно иная нежели сегодня, никакого блаженного отдыхания за счёт общества. Не хочешь работать, минимальное питание, никакого медицинского обслуживания и прочих ништяков, голые стены и миска с едой раз в день. Любые улучшения жизни заключённый должен заработать. Хорошо работающий получает полноценное питание, медицинское обслуживание и культурный отдых после работы. Ну и при обнаружении ошибки человек возвращается в нормальную жизнь, ему платят соответствующую компенсацию, да и то что он заработал.
Я недавно смеситель видел, сделанный зэками, весь кривой-косой, нахер такая работа нужна? Уловия содержания, труда и отдыха для всех зэков должны быть одинаковыми, если они много работают, то должны зарабатывать больше других денег, которые могут быть отправлены родственникам или на них могут быть куплены ништяки или из них выплачивается собственное содержание или колмпенсации по решению суда.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
(с интересом) Давайте рассмотрим вашу смерть. Вы же помрете, нет? Это будет вашим желанием, вашим негодованием или вашим понятием - Маркс сказал, я помре,
>Давайте рассмотрим вашу смерть. Вы же помрете, нет?
Смерть это естественное следствие жизни)))) В моих силах продлить/укоротить жизнь, понизить/повысить риски смерти. Как правило, человек живёт "до упора" пока не откажет организм. К чему клонит доктор?
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Комментарии
Не совсем улавливаю вашу мысль.
Но-но. Не надо тут демагогию разводить и призывать к анархии. Есть государство, которому люди делегировали обязанности, в обмен на часть своей свободы.
И если жизнь потребует, для меня нет совершенно никаких моральных проблем пустить пулю. Так что не сцы, яйцы у нас имеются.
Это вернет вашу убитую и изнасилованную племянницу?
Не несите бред.
Это вернет вашу убитую и изнасилованную племянницу?
Это уменьшит вероятность другим женщинам в будущем быть убитыми и изнасилованными.
Есть такая скучная наука - статистика.
Есть такая скучная наука - статистика
И что, по Вашему мнению, говорит эта скучная наука по рассматриваемомоу вопросу?
Во времена Каина и Авеля в их среде обитания социальная наказуемость за убийство была некапитальна. Процент убийц и тяжких преступлений на то время составлял около 50%. Весьма непонятно снисхождение к доказаному преступнику от суда того дней. Блин.
Сделайте милость, не мешайте в одну кучу военные и гражданские преступления.
Во времена Каина и Авеля...
Как я понял, сказать что-то содержательное "от имени статистики" Вы не можете.
Ну так еще ДО появления Дохтура на ресурсе эти вопросы разбирались. В том числе и мифы о вреде владения частными лицами пистолетов.
на ресурсе эти вопросы разбирались
Дъявол в деталях. А факт разбирательства подтверждается ссылкой. А иначе голое бла-бла
Если честно, то лень искать, чтобы опровергнуть бред. Тем более когда все происходило на глазах наших: повышение либеральности в обществе - повышение криминагенности. Кто это время прожил, тому и ссылки не нужны, все сам видел...
лень искать, чтобы опровергнуть бред
Чей и какой именно бред Вы собираетесь опровергать?
Что смертная казнь снижает процент тяжких преступлений или наоборот?
Казнь, как высшая мера социальной защиты, необходима. Именно страх "вышки" останавливает очень многих преступников.
Ерунда.
Ерунда.
Очень аргументированно.
>И что, по Вашему мнению, говорит эта скучная наука по рассматриваемомоу вопросу?
Жёсткость наказания слабо коррелирует с уровнем преступности.
А я о чем?? Строгость терминального наказания не отменит временной выгоды.
У меня много историй есть за годы практики.
Дохтур начал передергивать, неужто вы не видите? Вопрос стоял совсем по другому.
Гораздо интереснее другой вопрос: Почему США ( по крайней мере некоторые штаты) и многие исламские страны в этом вопросе едины и на их территории действует смертная казнь ?
Моя версия - это сочетание двух факторов : личная свобода и нечеткость законодательства.
Элементарно: просто потому что эти страны хотят жить.
Подростковое мышление. Стероидной качок с бейсбольной битой.
Жить в его дворе приятно, спору нет. Чужим он вломит от души.
Я спросил - что роднит США и исламские страны (они и руки за воровство рубят) ?
Он не ответит, дохтур-то. Его интересует потроллить.
Нравится ему, видимо, когда его банят. Больной человек, наверное.
США и исламские страны роднит отсутствие долгой истории. Подростки, хули. Наглые, дерзкие, понтовитые и очень такие напористые.
Тоже версия. Но это внешне они себя так ведут. А внутри страны ? Почему требуется жесткая политика и подавление и там и там ? Мне кажется, что прецедентное право (американо-британское) ближе к шариату (без его фиксации нормы и опоры на авторитет). Именно это + разрыв в уровне благосостояния верхушки и нижних слоев и сближает США и исламские страны.
Чтобы не было ошибки... технодопрос в помощь. За 70 лет столько всего было придумано в этой области и успешно применятеся как нашими так и гейскими спецслужбами... от сыворотки правды до детектора лжи. Выбирай не хочу. А отказался... тогда сразу, реппу на плаху и не ебёт.
Дяденька, вы бы полегче с водочкой. Чо сказать-то хотели?
Всё что, сказать хотел, сказал.
И я один. Вежливей надо быть.
Смерть через чур легкое наказание.
Смотря какая. Если мы говорим об общепринятом способе умерщтвления в современном западном обществе - да.
Брык! И с катушек долой.
Ту, кмк, есть две точки зрения. Одна - с точки зрения человека. Тут уж я спорить не буду - я тоже против смертной казни. Но, с другой стороны, точка зрения государства (социума). Если в государстве все хорошо, преступников мало, одно из самых страшных - превышение скорости, то тут и незачем людей казнить (а вдруг тот единственный в государстве убийца одумается и исправится, искупит, так сказать, трудом на пользу общества свое преступление). Ну тут я утопическую ситуацию привел, для контраста. А вот если в государстве больше одного миллиарда народа, да еще только-только есть стали досыта, то тут только слабинку дашь - и все. Конец государству. Преступник должен знать, что наказание будет не просто суровым - на нем все для него и кончится. И никакие миллионы в гробу не нужны. Только так "кого-то иногда у нас порой" можно сдержать.
Ну, а вообще, я тоже против смертной казни. Потому как каторга - это тоже не сахар. А пользы больше. Да и время есть подумать, пока топором махаешь. Ну хотя бы конфискация за экономические преступления. Верните народу конфискацию!
(озадаченно) Вы начали за здравие, но кончили за упокой.
В чем был смысл вашего плача?
>А вот если в государстве больше одного миллиарда народа
В Китае постоянно расстреливают. Суровость наказания слабо коррелирует с преступностью, в Китае условия такие, подходящие для преступности
Как в Северной Корее?
Я тож категорически против смертной казни. Только каторга, только тяжелый труд. При чём система должна быть совершенно иная нежели сегодня, никакого блаженного отдыхания за счёт общества. Не хочешь работать, минимальное питание, никакого медицинского обслуживания и прочих ништяков, голые стены и миска с едой раз в день. Любые улучшения жизни заключённый должен заработать. Хорошо работающий получает полноценное питание, медицинское обслуживание и культурный отдых после работы. Ну и при обнаружении ошибки человек возвращается в нормальную жизнь, ему платят соответствующую компенсацию, да и то что он заработал.
Sic!
Я недавно смеситель видел, сделанный зэками, весь кривой-косой, нахер такая работа нужна? Уловия содержания, труда и отдыха для всех зэков должны быть одинаковыми, если они много работают, то должны зарабатывать больше других денег, которые могут быть отправлены родственникам или на них могут быть куплены ништяки или из них выплачивается собственное содержание или колмпенсации по решению суда.
Когда человек может сказать "пришло время, заслужил, помираю"?
Вопрос мне не понятен. В здравом уме и добром здравии - никогда, в болезни и аффекте - может сказать и выразить желание помереть.
(с интересом) Давайте рассмотрим вашу смерть. Вы же помрете, нет? Это будет вашим желанием, вашим негодованием или вашим понятием - Маркс сказал, я помре,
>Давайте рассмотрим вашу смерть. Вы же помрете, нет?
Смерть это естественное следствие жизни)))) В моих силах продлить/укоротить жизнь, понизить/повысить риски смерти. Как правило, человек живёт "до упора" пока не откажет организм. К чему клонит доктор?
Доктор клонит лишь к тому, что заморачиваться не надо, но пора уже начинать ебать всех девок, что под руку подвернулись. ))
Это мы раньше были разборчивы и задумчивы - эту буду сейчас, а вот эту только на завтрак с бодуна. А щас што, где поймал - там и загнул.
Доктор с девушкой поссорился?
(озадаченно) Доктор любит только Девушку, а ебет всех вокруг.
Что не так?
>Что не так?
Слишком биологично, нет стремления к разумности. Это ни плохо ни хорошо, просто факт. Не исключаю, что это может быть естественной потребностью
Страницы