Вы больны? Прям таки всегда-всегда? Вот под видеокамерой в банке грабитель убивает кассира, и его хватают на выходе, в маске, с дымящимся пистолетом в руке - укажите пальцем в каком месте правосудие вдруг ошибЁтся?
Всё просто: наличие ВЫСШЕЙ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА от подонков и негодяев здорово упрощает управляемость и иммунитет социума. В том числе и по отношению к пропагандонам всяческих извращений типа гомосексуализма и прочих половых и социальных девиаций.
Собственно, именно поэтому России навязали "мораторий на применение смертной казни" - чтобы ослабить общественный организм изнутри, подорвать иммунитет.
М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. Вы даете негодяю великолепный шанс умереть быстро, безболезненно и комфортно. Прокурор тоже умрет, но пролежав десять лет в параличе и ходя под себя, жена все это выгребала. Председатель совета присяжных скончается от Альцхаймера, размазывая свою говно художественно по стенам. Лично вы тоже предстанете пред ликом Господним рано или поздно, в муках от легочной онкологии? это пока неизвестно. Или повезет, лет пять будете висеть у детей на руках и на совести, не больше.
Смертная казнь - это не наказание, а мера защиты общества. Я это написал большими буквами и подчеркнул. Степень комфорта нелюдя при этом никого не интересует. Повторю ещё раз: смертная казнь - это ликвидация носителя угрозы. Как себя будет чувствовать ликвидируемый - это его сугубо личное собачье дело, систему защиты общества от вредоносных элементов эта категория не интересует совершенно.
Масса примеров, когда отъявленные мерзавцы и убийцы доживают до глубокой обеспеченной старости и умирают во сне, безо всяких болезней. Убивает человека чувство вины, а у таких мразей ее нет вообще.
Есть вам собственного опыта маловато, как вам еще живые ветераны сс, которые даже дожили до своего трумфа в неонацистских Прибалтике и Украине?
Человек не может быть мразью, если он себя таковой не чувствует.
редкостный бред, Виктуар, ты-то можешь себя и не чувствовать ею, зато на АШ сколько народу это прочувствовало. И сколько раз тебя уже мордочкой в твое дерьмо окунали - бестолку...
дальше не читал комменты, может вы тут о чем нибудь и договорились (или допизделись! бгг) - не знаю, лень. тут вопрос в том, что вы мерите наказание "вышка" на манекен хулиганки или долпоипизма. вот сашко билого поймают, он террорист? - террорист. нах мне его "пж" из своего кармана оплачивать налогами?
М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. Вы даете негодяю великолепный шанс умереть быстро, безболезненно и комфортно. --- в каком месте ему будет комфортно и безболезненно? быстро - да. но это не милосердие. а еще я увидел намек на злопамятность и месть в ваших словах. вы хотите, что бы они мучались. вариант "за вышку" - что бы с глаз долой и из сердца вон. ссышь, что тебя или твою родню повесят? ну попробуй инициировать движуху чтоб "вышку" доказывали три разных суда. "бинго" 3 из 3х минимизирует вариант судебной ошибки и все равно дешевле, чем "пж" кормить. далее.
Если вы горазды отделять серое от светло-серого, не совсем понятное от понятного - Господь вам судия. --- блооо - вот она шиза! чуешь как сам себе анальную присадку выписал? ну так иди в аптеку - отдавай рецепт. как раз, кмк, "оттенки серого" это и есть говно "плохой", "плохой, но не очень" и т.д., причем в момент "расстрельного дела". "оттенки серого" появляються, когда нет "черного", но надо "ЭТО" как то определить. о чем это я? а! я так понял (с твоих буковок), что "оттенки серого" тебе не нравяться? не проблема - давай, переходи на сторону зла (за "вышку") - у нас есть печеньки(бгг)! ой.. а тогда о чем твой пост? не, не будь непринципиальной тряпкой - сиди там, с "добром".
вот тут тоже интересно --- М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. блоблобло --- давай! давай посмотрим! и что видим? а то, что ты пытаешься отождествить смерть принудительную, как наказание и смерть в больничке, на койке, после 10 лет страданий. т.е неизлечимый диагноз и казнь. не жмет еще, не?
пмсм есть "расстрельные" преступления и статьи УК, как и статьи, за которые тебя никто и никогда не расстреляет (а, иногда, очень бы хотелось, гыгыгы!).
а еще, пмсм, автор - такой афффтар (ну по крайней мере в данном посте)!
Изучайте на здоровье. Еще можете наложить статистику по миру и странам в зависимости от разрешения на короткоствольное оружие. Тоже будет вам откровение.
Чем более либерально относится общество к преступникам, тем их разводится больше.
Не-а, из разведки сообщили. У меня обо многих на этом ресурсе обширные знания. Вот ты мне лучше скажи как Роман Евгеньевич с украинской фамилией Рашадом ибн-Гаани оказался. Вот незадача!
Эмоционально хочется чтобы преступника не было, но рационально лучше держать его на пожизненном. На сколько я знаю, в истории (в том числе в США) были случаи, когда осуждённые на пожизненное или на вышку с отложенным исполнением, выходили на свободу будучи оправданными по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако основным фактором в пожизненном я считаю наказание, а не вероятность ошибки правосудия.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Для многих - да, ибо смерть это прекращение жизни, а стремление к жизни это естественный инстинкт. Кстати, можно сделать вывод, что наличие смертной казни свидетельствует о биологичности социума, отсутствие казни - о развитой культуре.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
не умирающие, а надломленные ветви, кмк, так корректнее - да, будет сохранять, развитая культура вообще склонна к хранительству и собирательству. Но тут доктор задел вопрос об эвтаназии (умирающие ветви), выскажу своё мнение, эвтаназию нужно разрешить, за деньги разумеется, и первым этапом только для совершеннолетних.
Комментарий администрации:
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Для наказуемого всегда избавление - либо от груза преступления, либо от несправедливости судей. Для зрителей - жестокое наказание в назидание. Всё относительно.
Еще раз, только коротко. Смерть: для наказуемого - избавление, для зрителей - назидание.
...Они что, вечно жить собрались?... Хороший вопрос. Отвечаю коротко. Жизнь и смерть не есть категории, которые можно противопоставить друг другу. Рождение и смерть - это совсем другое дело. Уяснив простые вещи, можно и за жизнь потолковать)))
Комментарии
а когда нет ошибки?
А где грань?
Вариант ошибки всегда есть.
Вы больны? Прям таки всегда-всегда? Вот под видеокамерой в банке грабитель убивает кассира, и его хватают на выходе, в маске, с дымящимся пистолетом в руке - укажите пальцем в каком месте правосудие вдруг ошибЁтся?
Он не умрёт на электрическом стуле, а станет инвалидом
Между вашим сценарием и весьма непонятным другим есть масса градаций.
Если вы горазды отделять серое от светло-серого, не совсем понятное от понятного - Господь вам судия.
Это предложение к тоннам бесполезного трёпа дискуссии?
Нет, это моя позиция и прямой вопрос: почему "да" или почему "нет". Точнее, даже без "почему".
Да или нет?
Всё просто: наличие ВЫСШЕЙ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА от подонков и негодяев здорово упрощает управляемость и иммунитет социума. В том числе и по отношению к пропагандонам всяческих извращений типа гомосексуализма и прочих половых и социальных девиаций.
Собственно, именно поэтому России навязали "мораторий на применение смертной казни" - чтобы ослабить общественный организм изнутри, подорвать иммунитет.
М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. Вы даете негодяю великолепный шанс умереть быстро, безболезненно и комфортно. Прокурор тоже умрет, но пролежав десять лет в параличе и ходя под себя, жена все это выгребала. Председатель совета присяжных скончается от Альцхаймера, размазывая свою говно художественно по стенам. Лично вы тоже предстанете пред ликом Господним рано или поздно, в муках от легочной онкологии? это пока неизвестно. Или повезет, лет пять будете висеть у детей на руках и на совести, не больше.
Опять повторю очевидную вещь:
Смертная казнь - это не наказание, а мера защиты общества. Я это написал большими буквами и подчеркнул. Степень комфорта нелюдя при этом никого не интересует. Повторю ещё раз: смертная казнь - это ликвидация носителя угрозы. Как себя будет чувствовать ликвидируемый - это его сугубо личное собачье дело, систему защиты общества от вредоносных элементов эта категория не интересует совершенно.
Если мы стопроцентно знаем, что ОН - это реально ОН.
А то иногда так, мы она убили, а он потом не он, а там совсем другой он.
Масса примеров, когда отъявленные мерзавцы и убийцы доживают до глубокой обеспеченной старости и умирают во сне, безо всяких болезней. Убивает человека чувство вины, а у таких мразей ее нет вообще.
Есть вам собственного опыта маловато, как вам еще живые ветераны сс, которые даже дожили до своего трумфа в неонацистских Прибалтике и Украине?
О! тепленькая пошла.
Человек не может быть мразью, если он себя таковой не чувствует. Ветераны СС воевали, ветераны ЧК тоже воевали. Два мира и два взгляда.
Человек не может быть мразью, если он себя таковой не чувствует.
редкостный бред, Виктуар, ты-то можешь себя и не чувствовать ею, зато на АШ сколько народу это прочувствовало. И сколько раз тебя уже мордочкой в твое дерьмо окунали - бестолку...
дальше не читал комменты, может вы тут о чем нибудь и договорились (или допизделись! бгг) - не знаю, лень. тут вопрос в том, что вы мерите наказание "вышка" на манекен хулиганки или долпоипизма. вот сашко билого поймают, он террорист? - террорист. нах мне его "пж" из своего кармана оплачивать налогами?
М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. Вы даете негодяю великолепный шанс умереть быстро, безболезненно и комфортно. --- в каком месте ему будет комфортно и безболезненно? быстро - да. но это не милосердие. а еще я увидел намек на злопамятность и месть в ваших словах. вы хотите, что бы они мучались. вариант "за вышку" - что бы с глаз долой и из сердца вон. ссышь, что тебя или твою родню повесят? ну попробуй инициировать движуху чтоб "вышку" доказывали три разных суда. "бинго" 3 из 3х минимизирует вариант судебной ошибки и все равно дешевле, чем "пж" кормить. далее.
Если вы горазды отделять серое от светло-серого, не совсем понятное от понятного - Господь вам судия. --- блооо - вот она шиза! чуешь как сам себе анальную присадку выписал? ну так иди в аптеку - отдавай рецепт. как раз, кмк, "оттенки серого" это и есть говно "плохой", "плохой, но не очень" и т.д., причем в момент "расстрельного дела". "оттенки серого" появляються, когда нет "черного", но надо "ЭТО" как то определить. о чем это я? а! я так понял (с твоих буковок), что "оттенки серого" тебе не нравяться? не проблема - давай, переходи на сторону зла (за "вышку") - у нас есть печеньки(бгг)! ой.. а тогда о чем твой пост? не, не будь непринципиальной тряпкой - сиди там, с "добром".
вот тут тоже интересно --- М-м, давайте посмотрим на вопрос несколько иначе. блоблобло --- давай! давай посмотрим! и что видим? а то, что ты пытаешься отождествить смерть принудительную, как наказание и смерть в больничке, на койке, после 10 лет страданий. т.е неизлечимый диагноз и казнь. не жмет еще, не?
пмсм есть "расстрельные" преступления и статьи УК, как и статьи, за которые тебя никто и никогда не расстреляет (а, иногда, очень бы хотелось, гыгыгы!).
а еще, пмсм, автор - такой афффтар (ну по крайней мере в данном посте)!
и не хер тут красное с соленым сравнивать.
Наличие в обществе "ВЫСШЕЙ МЕРЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ" значительно снижает преступность в обществе. В том числе и убийства. Смотрите статистику.
Смотрю. Не вижу.
Преступность в России
Изучайте на здоровье. Еще можете наложить статистику по миру и странам в зависимости от разрешения на короткоствольное оружие. Тоже будет вам откровение.
Чем более либерально относится общество к преступникам, тем их разводится больше.
Не соглашусь. Чем более либерально относится общество к смертной казни, тем больше разводится ленивых суицидников.
Не так. Чем более либеральным становится общество ... и далее по тексту.
Доктора зовут Витя?
Гриша, дай картотеку посмотреть, а?
Теперь я про тебя всё знаю!))) шучу, ничего он не скинул(((
Гриша обновляет картотеку, обожди немного, обновит - сможешь зайти)))
А как узнал-то?)))
По айпишнику пробил. У дохтура небось статический.
ну марафон в 10 суток пробежал - и много-много чего узнал!;)
Рациональное зерно в отсутствии казни есть, однако иногда очень сильно хочется уничтожить преступника физически)))
(улыбаясь) Уничтожайте, если яйца отросли. Не перекладывайте на других.
Взялся за гуж - обосрался и стой.
Верно, я немного непраивльно написал, надо так "иногда очень сильно хочется, чтобы преступник был уничтожен физически".
С другой стороны, жизнь в Чёрном Дельфине довольно погана.
И как от этого будет хуже преступнику и лучше семье?
Эмоционально хочется чтобы преступника не было, но рационально лучше держать его на пожизненном. На сколько я знаю, в истории (в том числе в США) были случаи, когда осуждённые на пожизненное или на вышку с отложенным исполнением, выходили на свободу будучи оправданными по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако основным фактором в пожизненном я считаю наказание, а не вероятность ошибки правосудия.
Смерть - это наказание?
>Смерть - это наказание?
Для многих - да, ибо смерть это прекращение жизни, а стремление к жизни это естественный инстинкт. Кстати, можно сделать вывод, что наличие смертной казни свидетельствует о биологичности социума, отсутствие казни - о развитой культуре.
(закатывая рукава и очень доброжелательно) Таким образом, стремящаяся к развитию культура будет сохранять все умирающие ветви?
Я ничо, вы сами сказали.
не умирающие, а надломленные ветви, кмк, так корректнее - да, будет сохранять, развитая культура вообще склонна к хранительству и собирательству. Но тут доктор задел вопрос об эвтаназии (умирающие ветви), выскажу своё мнение, эвтаназию нужно разрешить, за деньги разумеется, и первым этапом только для совершеннолетних.
А девок молодых хватать за сиськи - это же тоже нормально?
>А девок молодых хватать за сиськи - это же тоже нормально?
В определённых условиях, с взаимным согласием участников действия))))
Для наказуемого всегда избавление - либо от груза преступления, либо от несправедливости судей. Для зрителей - жестокое наказание в назидание. Всё относительно.
?? Почему для зрителей - наказание? В назидание?
Они что, вечно жить собрались? Им от пятидесяти до восьмидесяти, им жить еще несколько десятков лет, хуй знает как.
А паренек уже откинулся, легко и беззаботно.
Еще раз, только коротко. Смерть: для наказуемого - избавление, для зрителей - назидание.
...Они что, вечно жить собрались?... Хороший вопрос. Отвечаю коротко. Жизнь и смерть не есть категории, которые можно противопоставить друг другу. Рождение и смерть - это совсем другое дело. Уяснив простые вещи, можно и за жизнь потолковать)))
Страницы