Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного Совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». Основная задача в этой области – создание условий для устойчивого семейного благополучия...
Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». В ходе заседания обсуждалось, в частности, выполнение соответствующих положений майских указов Президента. В заседании приняли участие Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец, помощник Президента Игорь Левитин, Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка Павел Астахов, руководители федеральных министерств и ведомств, главы ряда субъектов Федерации. Перед началом заседания президиума Госсовета Президент посетил Череповецкий металлургический комбинат, где обсудил вопросы поддержки материнства с работниками предприятия.
Выступление на заседании президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства»
В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, добрый день!
....
Ещё одна острая проблема – семейное неблагополучие. Ежедневно в России около 51 тысячи родителей ограничиваются в правах либо вообще их лишаются, и почти 62 тысячи детей становятся сиротами при живых родителях. Это так называемое социальное сиротство. В прошлом году было много сделано для устранения таких ситуаций, для устройства детей в приёмные или замещающие семьи, но всё-таки главная задача, я думаю, все вы со мной в этом согласитесь, – возвратить ребёнка в родную семью. Понятно, что это порой сложно.
Иногда соответствующим социальным службам легче и удобнее просто изолировать детей от таких неблагополучных семей, от таких родителей, но всё-таки нужно делать всё возможное, чтобы помочь семье, помочь людям, помочь родителям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в трудные обстоятельства, вернуться к нормальной жизни.
С 2008 года работает и грантовый федеральный фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Хотел бы также услышать, какие меры принимаются в этом направлении в регионах и муниципалитетах.
Несколько слов о развитии некоммерческих организаций, работающих в сфере поддержки семей с детьми. Они содействуют обучению и трудоустройству родителей, помогают многодетным семьям, участвуют в решении проблем детей-инвалидов. Их бескорыстие заслуживает огромного уважения. Таких людей и их благородную деятельность мы, конечно, должны поддержать на государственном уровне. Давайте подумаем, что могут сделать для этого местные, региональные, да и федеральные власти.
И, наконец, в повестке дня много и других тем, связанных и с обеспечением жильём детей-сирот, и с поддержкой родителей, воспитывающих детей-инвалидов. Мы их сегодня давайте тоже поднимем, пообсуждаем – вопросы злободневные, такие, с которыми наши граждане, наши люди реально сталкиваются в своей практической жизни почти ежедневно…
http://genocid.net/news_content.php?id=2868
http://kremlin.ru/news/20265
Комментарии
+1 Согласна! Отдаю право голоса взад.
некоторым оно реально не нужно. Но афишировать это не стоит.
стыдно признавать, что женщинам впарили не ликвид
Права шли пакетом, поэтому от права голоса отказываться можно по факту, т.е. не голосовать.
Низкий вам поклон за женскую мудрость
института не было никакого.
Просто экономическая жизнь была такова что была материальная зависимость от мужика, по причине ограничения "сверху". Нельзя было учиться женщине, и нельзя было получить работу приличную кроме горничной, проститутки, няни или гувернантки. Или там всякую черноработу. Это и есть главная составляющая патриархата.
При этом в случае если нет мужика который бы тебя кормил и нет мало мальского образования чтобы нянчить чужих детей, то выбор либо сдохнуть с детьми от голода. И никому никакого дела до этого нет. Либо идти на панель. Ибо в патриархальной РИ - проституция была официальным и лицензированным занятием, доступным любой женщине.
Женщина зависела от мужа ровно в той же степени, что и муж- от жены. Ведь мужчина родить помощника не может! Вообще - у каждого в семье была определённая функция. Создавался симбиоз, в котором каждый нужен каждому! Вот что такое здоровая семья.
>Создавался симбиоз, в котором каждый нужен каждому! Вот что такое здоровая семья.
Человеческое общество структурировано, симбиозы встречаются крайне редко. Никакого симбиоза раньше и сейчас не было и нет.
Современное общество бы я вообще за образец не брал... А к симбиозу надо стремиться, энтропия в этом случае минимальна. И, следовательно, минимален и риск любого насилия при взаимодействии составляющих такого общества!
Но мужчина может работать. И обеспечить себя. А без наследника он не помрет.
А вот без жратвы смэрть наступает гораздо быстрее.
.
Вы пересказываете стандартный набор либеральных штампов. К реальной жизни в общине с патриархальным укладом это имеет отношение с точностью ровно наоборот. Многие, выросшие не в традиционном обществе слабо способны мыслить категориями долга, чести, заботы и иногда и принуждения.
На закуску о востребованности женщин с образованием в "цивилизованном" обществе:
http://zavtra.ru/content/view/evropa-tyi-odurela/
в этом нет ничего удивительного (ссылка) потребительское отношение к женщине было всегда. И наверно будет. Другое дело что условия изменились, и на это можно просто покакать с высокой колокольни.
долга, чести, заботы....
ага. Везде патриархат какой то неправильный видимо, везде он видимо не такой как "был когда-то" (тм)
Не нужно иметь машину времени, чтобы посмотреть как оно было тогда. Достаточно взглянуть на быт и нравы стран в которых индустриализации не было, скажем Бангладеш или Афганистан. И вы увидите свой патриархат каким он должен быть в проекте. Особенно уделите внимеание положению женщины, ее продолительности жизни. И то насколько эти самые женщины всем довольны.
>> Потребительское отношение к женщине было всегда.
"По красной площади всегда гуляют медведи и пьют водку из самоваров"
Без балалайки нещитово. Вы какое-то Брайтон бич описываете.
только будте осторожны
а то можно наткнуться на что то вроде такого
На фотографии 19-летняя Биби Айиша. В 12 лет девочку отдали замуж за мужчину, который был значительно старше ее. Со дня свадьбы, он постоянно бил девушку. Однажды он едва не избил ее до смерти, и испуганная девушка решилась на побег. Чтобы наказать ее за то, что она ушла без разрешения, муж увез ее в отдаленную горную местность и отрезал ей нос, уши, и волосы
С нашей развращенной точки зрения - на лицо изнасилование несовершеннолетней, педофилия итд.
С патриархальной - все правильно. Убежала от мужа - падшая женщина, муж высшая власть - наказал, ни один соплеменник его не осудит. Таких историй сотни
Еще один либеральный прием, называется "слезинка ребенка".
Да, такие случаи есть, допустим гипотетически что их около сотни в год.
Теперь сравните с десятками миллионов детей, у которых искалечена психика при разводе родителей. С десятками тысяч детей попадающих в лапы к педофилам.
Только это все в неважно, важна "свобода".
Если какие-то традиции выработались за многие тысячилетия, значит они выполняют необходимую функцию. Да традиционное общество нетолерантно, но это одновременно значит что оно способно защищаться от внутренного разложения.
ужас 100 чьих то отрезанных носов на одной чаше конечно не перевешивает "ужаса ребенка пережившего развод" ай ай ай, что может быть ужаснее, это же почти как изнасилование несовершенолетней. Действительно что может быть страшнее. Гораздо приятнее жить в полной семье где мама не разводится с папой потому что он отрежет е нос
Да, понимаю, тяжело отличить разницу между "ужасом ребенка пережившего развод" и десятками миллионов детей, у которых искалечена психика, уточню - на всю жизнь.
>>изнасилование несовершенолетней
Девушку выдают замуж родственники, прежде всего отец и мать. Изнасилованиями славится как раз эмансипированное общество, где маньяков почти всех из которых кстати выкормили ненормальные бабы, предпочитающие жить без мужа, но "свободно".
>>Гораздо приятнее жить в полной семье где мама не разводится с папой потому что он отрежет е нос
Это маргинальные случаи, см. о "слезинке ребенка".
Мать права голоса не имеет, это во первых. Это же патриархат.
Ну и что с того что "родители согласны".
У нас за продажу ребенка дали бы срок обоим. Изнасилование это впринципе любой секс без согласия женщины. Не важно какие там родственники были согласны мамы папы дяди тети.
"де маньяков почти всех из которых кстати выкормили ненормальные бабы" - ну это вы собственные фантазии за уши не притягивайте к вашей же гипотезе.
Разведенных семей очень много, но отнюдь не во всех вырастают чикатилы. Неблагополучие семейное - конечно фактор риска. Но неблагополучие оно бывает в виде "мать одиночка" так и в виде "папа регулярно пиздит маму". Уверена у отрезателя носа была полная и большая семья
>>Изнасилование это впринципе любой секс без согласия женщины.
Это в цивилизованном обществе так, в исламе женщина не может без уважительных причин отказать мужу.
>>Разведенных семей очень много, но отнюдь не во всех вырастают чикатилы.
Да, но почти все чикатилы из разведенных или изначально неполных семей.
>>"папа регулярно пиздит маму"
К врачу приходит молодая женщина вся в синяках и подтеках.
Врач:
- Господи, да где ж вас так угораздило? ?
- Понимаете, доктор, каждый раз, когда мой муж возвращается домой пьяный, он избивает до крови и руками, и ногами, пока я не упаду.
- Не волнуйтесь, у меня есть лекарство от этого. В следующий раз, когда ваш муж придет домой пьяный, держите наготове отвар ромашки как только он в квартиру войдёт, начинайте полоскать горло.
Через пару недель женщина снова приходит к врачу цветущая и без единого синяка:
- Доктор, вы просто кудесник! Когда мой муж приходит пьяный домой, я набираю в рот раствор ромашки и полоскаю, и ничего не происходит он меня даже пальцем не трогает!
Врач назидательно:
- Вот видите, как помогает иногда не п%%деть!
возраст 9 лет уважительной причиной отказа в сексе мужу не считается. Запишем угу.
Черного кобеля не отмоешь. Хотя можно попытаться да...
Там не по возрасту оценивают, а по тому насколько девушка готова физиологически.
не надо нам сказок славных про то когда девушка готова. Впрочем думаю главный критерий готовности девушки - не размер груди и наличие менструации а ее собственное непреодалимое желание заниматься сексом с конкретным мужчиной и рожать ему детей. Вышеобозначенные девушки 9, 8 и 12 лет к этому были явно не готовы, хотя их родня считала иначе. Не говорят уже о том чт супруг их совсем не привлекал как мужчна. Кароче это не семья а извращение покруче гейского брака , то только в рамках патриархальной традиции
>>ее собственное непреодалимое желание
Девочка с малых лет знает что ее выдадут замуж, и воспринимает это как повышение своего статуса. Кроме того, вы вот приводите постоянно в пример другие народы, но ведь у них девушки могут взрослеть гораздо раньше чем у нас. В России, насколько знаю не было обычаев выдавать девочек замуж, даже у татар и др., исповедующих Ислам. Никто не предлагает брать традиции других народов. Свои надо сохранить.
если девочка с малых лет будет знать что из нее сварят суп - и считать это нормальным, это все равно не делает акт поедания ребенка - благом для него.
Нет вы мне скажите, там не патриархат что ли? Кстати нравы русского крестьянства средних веков не сильно отличчались от теперешних восточных. Браки 12-летних без их согласия были тоже обычным делом
>>если девочка с малых лет будет знать что из нее сварят суп
Иногда кажется что на афтершок заглянула Валерия Ильинишна.
>>Кстати нравы русского крестьянства средних веков не сильно отличчались от теперешних восточных.
У нас тоже из девочек суп варили?
>>Браки 12-летних без их согласия были тоже обычным делом
Про согласие отдельный разговор, в православии требовалось согласие шестерых, невесты и жениха и их родителей. Раньше и продолжительность жизни до 40 не дотягивала. В древнем Риме (привожу поскольку хорошо документировано) типичная свадьба - 14 лет парню, и 12 лет девушке.
Раньше и продолжительность жизни до 40 не дотягивала.
Патриархальные общества потому что. Суровые но счастливые. Жить будете плохо но недолго.
То ли дело сейчас. Живут по 70 лет и не знают чем заняться. С бабами что ли за традиционные ценности побороться
У нас детей не продают, но и стабильных семей с десятком детей тоже нет. От свободной женщины невозможно получить десять детей. Она их просто не захочет. Ей лучше на бал и французскую булку, благо, теперь это возможно.
А дети разведёнок, как правило, тоже разведёнки - статистический факт. С одним, от силы, ребёнком. Обществу - хана. Одна надежда на талибов.
Товарищ, сколько именно у вас детей,назовите точное количество. Готовы десяток кормить со своей зп 40 тыс, при условии что прожиточный минимум на каждого 11тыс. 110 тыс ежемесячно у вас имется? Затраты на лечение и образование готовы так же взять на себя. И обеспечить жильем хотя бы 200 квадратов? Или вы так представляете что бабы мечут икру, пока вы возлежите как падишах?
Я уже сказал, что Вы являетесь отличным примером того, почему женщинам зря дали свободу.
Товарищ, сколько именно у вас детей,назовите точное количество. Отличный аргумент. Четвёртый по списку.
Ещё раз спасибо за дискуссию.
А вы являетесь личным примером почему женщины не хотят детей. Упаси боже от вас рожать
это вы передергиваете.
Слезинка ребенка как раз у вас про "ребенка пережившего развод". Да некоторые дети были бы счастливы если бы их родители развелись и не мотали нервы друг другу. Неоднократно слвшала такое от знакомых, родители которых сохраняли семью ради детей, как раньше было принято. У семьи нет ценности по умолчанию. У нее есть ценность только если она склеена любовью и уважением, а не стыдом развода, страхом за свою жизнь и здоровье и прочим.
И смысл посыла не в том что "обидели девочку" а в том что в том обществе мужчина впринципе имеет право так поступить. И ему за это ничего не будет. Потому что власть отца сначала, который продает дочь (я ж не думаю что она сама замуж в 12 лет запросилась) и власть мужа - абсолютна
Это не передергивание, это название метода.
>> У семьи нет ценности по умолчанию. У нее есть ценность только если она склеена любовью и уважением
Правильно, и патриархальная семья как раз является местом где люди, прилагая усилия стараются понять другого человека. Вот отюда и рождается любовь и уважение. Убери эти рамки и получим вечный поиск подходящего партнера. В Москве на 100 браков 86 разводов, в Чечне - 9. Когда Россия была патриархальной русские переселялись на Кавказ, сейчас наоборот, потому что большинство женщин, в силу своих инстинктов не способны самостоятельно оставаться в семье. Нужна определенная культура, ограждающая женщину или мужчину от сумасбродных поступков, для того чтобы дети росли в любви.
Правильно, и патриархальная семья...
Это вам так хочется думать, по принципу "если А приятно, значит А верно" На самом деле патриархальное устройтво общества никак не влияет на его мораль. Я могла бы вам привести множество примеров того какие пороки процветали и легко процветают в патриархальных обществах и семьях. Такие по сравнению с которыми браки голубых были бы детским праздникам. Но чувствую. что вы не воспримите мои доводы, так как они грозятся разбить вашу "розовую мечту о патриархальном рае". Такое бывает, когда человек сталкивается с непонятным, он ищет простое решение сложной проблемы, благодаря которой мир для него станет проще и понятнее. Вроде как в средние века эпидемии чумы списывали на ведьм, вместо того чтобы почистить свои улицы от мусора. Сейчас модно припадать к "старому доброму прошлому" мол все проблемы в отпадениее от традиционной модели. Это так упрощает картину мира у зрителя, что с иллюзией не хочется расставаться. Без нее мир станет похож на бушующее море. где не понятно куда плыть. Мужчны особенно любят эту идею, так как она еще так и нехило подымает самооценку. Особенно если есть проблемы в отношениях с противоположным полом.
Но если мы за истину то придется признать что деграадировать можно в рамках любой системы общественныз отношений. В том числе и сугубо традиционной. Правда чтобы это признать надо освободится от шаблонного мышления с черно-белой схемой. И заставить себя сделать свой мир опять непонятным
>>"если А приятно, значит А верно"
это женская логика, мужская - "если А верно и необходимо то надо этому следовать"
>>Я могла бы вам привести множество примеров того какие пороки процветали и легко процветают в патриархальных обществах и семьях.
Не сомневаюсь, но это именно примеры, в то время как эмансипированое и феминизированное общество гниет в целом.
>>Такое бывает, когда человек сталкивается с непонятным
Для вас не понятен патриархальный уклад, поскольку вы в нем не жили.
>>Сейчас модно припадать к "старому доброму прошлому" мол все проблемы в отпадениее от традиционной модели.
Корень большинства проблем в этом. Помните советское - "семья - ячейка государства". Прогнили ячейки, обрушилась страна. Или еще: "Многогрешные века запятнали сначала брак, род и семью. Проистекая из этого источника, несчастье полилось на государство и народ" - сказано почти две тысячи лет назад.
>>Но если мы за истину то придется признать что деграадировать можно в рамках любой системы общественныз отношений. В том числе и сугубо традиционной.
Если мы за истину то придется признать что общества придерживающиеся патриархальности имеют шанс на развитие, а те кто скатывается в матриархат без вариантов деградируют. В истории нет исключений из этого правила.
если А верно и необходимо то надо этому следовать ...
ну так вы не доказали что патриархальное устройство а) комфортнее для женщины б) подходит под современный уклад жизни общества и справится с новыми задачами в) как то связан с моралью, или влияет на моральность всех его составляющих частей. А уже собрались следовать. Хотя уверена что только на словах. На деле бы поставь вас в подчиненное положение к какому то патриарху. А это может быть ваш отец, или ваш феодал, синьор или еще кто либо. Вы же первый завопите о правах личности. В патриархальном укладе семья лишь малая составляющая. Муж имеет абсолютную власть в семье. Феодал - в поместье. Князь в княжестве. И надо подчинятся и не смей вякать. Хоть он тебе нос отрезает. Так что например "право первой ночи" - это реалии феодальной и очень патриархальной европы. Типа есть невеста - поделись с герцогом. Снохачество - тоже. Есть жена - поделись с папой. Итд. Говорю же... браки 9-летних это тоже так же естественно как и все остальное.
Для вас не понятен патриархальный уклад, поскольку вы в нем не жили.
Я имею щастье наблюдать его на примере братьев наших южных. Спасибо этого хватит
Помните советское - "семья - ячейка государства
Советский Союз был и остается одним из самых феминизированных государств. Это так. Вся идеология была на этом построена. Помните это - "Долой кухонное рабство". А ведь в США в это время девочек учили как быть хорошей женой.
патриархальности имеют шанс на развитие
Шанс имеют все. Даже безнадежные больные. А матриархата нне существовало никогда. И не существует его и теперь
Так я и не собираюсь что-то доказывать. Всего лишь делюсь знаниями.
a) Рекомендую книгу Ольги Валяевой "Искосство быть женой"
б) В пример СССР сталинского периода. Патриархальное общество подняло индустрию до уровня стран запада в кратчайшие сроки. Как антипример - СССР времен Горбачева, когда общество потеряло свои патриархальные качества.
в) В патриархальной семье не приняты склоки и дрязги, дети учатся послушанию на примере послушания матери отцу. Старишие учатся заботиться о младших.
>> Муж имеет абсолютную власть в семье. Феодал - в поместье. Князь в княжестве. И надо подчинятся и не смей вякать
Не совсем так, муж, феодал и князь имеют власть пропорционально своему авторитету. Традиционное общество живет по понятиям. Если отрезали нос - значит были основания. А в цивилизованном обществе как раз и процветает беспредел, поскольку нет механизма реального наказания. Вас могут несправедливо судить. Муж может бросить жену, жена может отдать ребенка в детский дом. В традиционном общесте это не возможно. В Йемене нет детских домов. В Армении нет детских домов. И вытрезвителей кстати тоже, хотя страна христианская и пить там можно.
>>Помните это - "Долой кухонное рабство".
Да, согласен, в СССР большую часть времени сознательно разрушали семью.
>>А матриархата нне существовало никогда. И не существует его и теперь
Сохранился у некоторых племен, которые живут в благоприятном климате и где нет жесткой конкуренции с соседними племенами.
авторитет это оставьте для испорченных свободами обществ. Феодал мог не иметь никакго авторитета как человек. Но он феодал по праву рождения, потому что его папа был феодал и дедушка итд. А король, потому что он король. Какой бы он мудак не был - он король. Вот и все. Вот точно так же как и в семье.
Искосство быть женой... спасибо сами знаем как быть женой и даже не возводим это в ранг искусства. Это естественно как дышать.
"В патриархальной семье не приняты склоки и дрязги, дети учатся послушанию на примере послушания матери отцу. Старишие учатся заботиться о младших."
Молочные реки и кисельные берега.
>>Феодал мог не иметь никакго авторитета как человек. Но он феодал по праву рождения, потому что его папа был феодал и дедушка итд. А король, потому что он король. Какой бы он мудак не был - он король.
Неправильно, нет авторитета, получи переворот или революцию.
>>спасибо сами знаем как быть женой
не похоже, см. анекдот про ромашковый чай
>>Молочные реки и кисельные берега.
В психологическом и эмоциональном смысле, по сравнению с семьей где имеется равноправие именно так. Не может быть на одном корабле двух капитанов. Если есть тогда никакой ветер не будет попутным.
Товарищ, революция случилась ажно в конце 18 века, когда народ дидро и вольтера начитался. До этого Европа видала и сумасшедших королей и дураков и всяких разных. Не говоря уже о том что феодалы творили. И все боголепно это терпели
Не может быть на одном корабле двух капитанов
На корабле вообще редко бывает 2-4 человека. Поэтму семья и не корабль. Семья это семья
не похоже, см. анекдот про ромашковый чай
Одиноких старых теток, которы точно знают как быть хорошей женой - читать уж точно зря
>>революция случилась ажно в конце 18 века
Неправильно, революции, бунты и перевороты происходили перманентно.
>>Поэтму семья и не корабль. Семья это семья
Это с либеральной точки зрения, с традиционной последнее слово по любому вопросу должно быть у одного человека, у главы семьи. Иначе получиться как в басне у Крылова, про лебедь, рака и щуку.
>>Одиноких старых теток, которы точно знают как быть хорошей женой - читать уж точно зря
Если женщина знает как быть хорошей женой то к старости у нее будет много детей и еще больше внуков, одиночество последнее что ей грозит.
обычно при том типе семьи который описывают эти женщины, женщина не должна писать книги. Если она пишет книги вместо того чтобы варить борщи или сидеть с внуками - значит не такая уже она хорошая жена. Короче теория у домоседок- писательниц расходится с практикой.
Это с либеральной точки зрения, с традиционной последнее слово по любому вопросу должно быть у одного человека, у главы семьи. Иначе получиться как в басне у Крылова, про лебедь, рака и щуку.
Нет. Семья не корабль где кто то главный, а организм. Какой орган в организме самый главный? Да и как может быть кто то главным в паре? Примерно как муж решил что он главный, а жена не считает его главным, получается что главная она. Ведь будет ли он главным - зависит от нее. Согласится ли она с этим или нет.
Как только у тупой бабы появляется право решать, она и решает. Эгоистичные женщины предпочитают жить для себя. А это смерть общества буквально в несколько поколений.
Поэтому даже если женщины с этим не согласятся, придут неполикорректные талибы и несколько женщин будут жить у сильного мужчины и рожать ему детей. А остальные - вымрут.
Эгоистичная женщина вас родила. Хотя лучше бы она этого не делала. Вы бы не писали сейчас подобную чушь в интернете. И на высвободившуюся электроэнергию было бы спасено 1 дерево
Если какие-то традиции выработались за многие тысячилетия
Например ритуально кушать людей. Есть такая традиция тоже. Может для папуасов она и выполняет свою функцию, но это не значит что мы дружно должны хотеть делать так же. И тем более восхищаться папусскими традициями, хоть бы и наши предки в древности делали так же. Вот с патриархатом тоже самое
У нас есть свои традиции, от них не надо отказываться, тем более если есть понимание что такой отказ уже привел к разложению семьи.
традиции менялись и 1000 лет назад, и 100 и сейчас. И будут еще ни один раз меняться в будущем.
Те народы у которых они менялись неправильно приказали долго жить. И по "случайному" стечению обстоятельств у всех народов которые сохранились на протяжении многих тысяч лет есть как минимум одно общее качество - патриархальность.
как то странно. до 988 была традиция молиться истуканам. А потом взяли и отменили традицию. И никто не умер
до 1701 была традиция носить бороды. А потом взяли и отменили. Тоже никто не умер. А еще заставили баб ходить на ассамблеи и носить декольте. Ассамблеи потом тоже отменили
Страницы