Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного Совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». Основная задача в этой области – создание условий для устойчивого семейного благополучия...
Владимир Путин провёл заседание президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства». В ходе заседания обсуждалось, в частности, выполнение соответствующих положений майских указов Президента. В заседании приняли участие Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, Заместитель Председателя Правительства Ольга Голодец, помощник Президента Игорь Левитин, Уполномоченный при Президенте по правам ребёнка Павел Астахов, руководители федеральных министерств и ведомств, главы ряда субъектов Федерации. Перед началом заседания президиума Госсовета Президент посетил Череповецкий металлургический комбинат, где обсудил вопросы поддержки материнства с работниками предприятия.
Выступление на заседании президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства»
В.ПУТИН: Уважаемые коллеги, добрый день!
....
Ещё одна острая проблема – семейное неблагополучие. Ежедневно в России около 51 тысячи родителей ограничиваются в правах либо вообще их лишаются, и почти 62 тысячи детей становятся сиротами при живых родителях. Это так называемое социальное сиротство. В прошлом году было много сделано для устранения таких ситуаций, для устройства детей в приёмные или замещающие семьи, но всё-таки главная задача, я думаю, все вы со мной в этом согласитесь, – возвратить ребёнка в родную семью. Понятно, что это порой сложно.
Иногда соответствующим социальным службам легче и удобнее просто изолировать детей от таких неблагополучных семей, от таких родителей, но всё-таки нужно делать всё возможное, чтобы помочь семье, помочь людям, помочь родителям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в трудные обстоятельства, вернуться к нормальной жизни.
С 2008 года работает и грантовый федеральный фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Хотел бы также услышать, какие меры принимаются в этом направлении в регионах и муниципалитетах.
Несколько слов о развитии некоммерческих организаций, работающих в сфере поддержки семей с детьми. Они содействуют обучению и трудоустройству родителей, помогают многодетным семьям, участвуют в решении проблем детей-инвалидов. Их бескорыстие заслуживает огромного уважения. Таких людей и их благородную деятельность мы, конечно, должны поддержать на государственном уровне. Давайте подумаем, что могут сделать для этого местные, региональные, да и федеральные власти.
И, наконец, в повестке дня много и других тем, связанных и с обеспечением жильём детей-сирот, и с поддержкой родителей, воспитывающих детей-инвалидов. Мы их сегодня давайте тоже поднимем, пообсуждаем – вопросы злободневные, такие, с которыми наши граждане, наши люди реально сталкиваются в своей практической жизни почти ежедневно…
http://genocid.net/news_content.php?id=2868
http://kremlin.ru/news/20265
Комментарии
Смысл возвращать в семью, откуда ребёнка забрали? Если бы родители хотели они бы как-нить покумекали чтобы ситуация не была критической, а если не кумекают, то им это благополучие нафиг не нужно, тогда нужно лишать прав и детей в другие семьи, к. благополучием дорожат.
Перед судом предстанет патронатный воспитатель ( которому платят) из Верещагино. Здесь завершено расследование громкого уголовного дела. Леонтий Носков обвиняется в изнасиловании своей приемной дочери.
http://perm.rfn.ru/rnews.html?id=36595&cid=8
Интересный случай. Злоупотребления всегда были и будут. Здесь интересно не само злоупотребление (и было ли оно), а формирование доказательной базы, прямых доказательств-то нет.
Дядя Леня и мама - так называла девочка своих патронатных воспитателей Носковых. После разговора с ней учителя забили тревогу. Следственный отдел возбудил уголовное дело. Выяснилось, что 32-летний Леонтий Носков насиловал ребенка уже в течение нескольких лет. Один раз девочка пожаловалась маме. Может быть из-за того, что у Марины некоторые отклонения в умственном развитии, патронатный воспитатель сочла, что все, о чем говорила девочка, -вымысел. В случившееся женщина отказывается верить до сих пор.
Интересно другое, тут прямых улик нет, только разговоры умственноотсталой. То, что Лёня может быть отморозком я не исключаю.
В Петербурге задержали насильника 13-летней сироты
В Кировском районе задержан насильник 13-летней больной девочки.
Напомним, как сообщалось накануне, в 5:30 утра в правоохранительные органы обратилась 73-летняя петербурженка, опекун 13-летней девочки. Женщина рассказала, что 28 августа ночью в одной из квартир дома 23 по проспекту Ветеранов семиклассница была изнасилована неизвестным преступником.
Это мужчина лет 50-ти, среднего телосложения, высокого роста, седоволосый, со щетиной. Насильник был одет в черную футболку и светлые джинсы.
Девочка направлена на медицинское освидетельствование. По данным АН «Оперативное прикрытие», она состоит на учете у психиатра.
Как стало известно Агентству, по подозрению в совершении данного преступления задержан 48-летний Николая К., неработающий, проживающий в указанной квартире.
и? он же не опекун
сожитель опекунши, тоже самое.
48-летний с 73-летней? скорее комнату снимал
может сын.
Тогда она бы не донесла
отдать ребёнка в комуналку, лучше чем с родителями.
Если родители бухают по приятелям и не заботятся о ребёнке, то да - лучше.
В КОЛТУШАХ ОПЕКУН ИЗНАСИЛОВАЛ 17-ЛЕТНЮЮ ДЕВУШКУ
30.09.2013
Задержан подозреваемый в изнасиловании несовершеннолетней
Сотрудники УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области задержали подозреваемого в изнасиловании 17-летней девушки.
29 сентября 2013 года около 23-20 в полицию обратилась потерпевшая с заявлением о том, что 27 сентября 2013 года около 20-00 в деревне Павлово по месту жительства ее изнасиловал 53-летний опекун.
В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий мужчина задержан. По данному факту принято процессуальное решение.
Пресс-служба ГУ МВД по СПб. и Ленобласт
и это только по моей областе
Теперь надо запрещать институт опекунства? Есть отморозки, их надо наказывать, опекунство тут ни при чём.
с этого начинаеться гейское усыновление
не страдай излишним подозрением
у меня 2-е место. по девальвации
поздравляю! Ермек повержен
Ну есть же регулярный новостной поток такого содержания. При опекунстве насилия больше чем в родной семье.
Где логика? Тысяч лишают род.прав по разным причинам, а фактов насилия в приёмной семье - единицы на фоне лишений прав.
ну и зачем эти посты. Вам накидать ссылок про то как родная мать заморозила в сарае 4- х детей, потому что бухать мешали. Или про сто которой с воплями вернули из приюта детей, которых опека отобрала, а она потом их спалила в доме. Или про то как родные отцы, дяди и дедушки насилуют своих же детей? Если семья неблагополучаня - иногда ребенку лучше будет в детдоме чем с родными родителями
Тебе какие прямые доказательства нужны? Хоум-видео?
Здесь только академический интерес, улик нет, только показания заявителя, да ещё и недееспособного. Интересно чем дело закончится. Мне знакомый следак рассказывал, он одного парня (при отсутствии прямых доказательств) "ломал" 12 часов, пока тот признательное не подписал, при чём "ломал" разговорами, а не рукоприкладством.
с какой стати, хомяк? Обычный повод для отъема детей-бедность родителей. Тебя бы лишить прав, посмотрим как бы заверещал
>Обычный повод для отъема детей-бедность родителей.
Приведи хоть один пример, когда ребёнка забрали из-за бедности родителей, а не из-за того что они бухали и забивали на ребёнка
Смысл возвращать в семью, откуда ребёнка забрали?
Не надо проблему колом ставить.
Совершенно не обязательно возвращать его туда на постоянное место жительства. Можно стимулировать нормальных родственников родителей (расширение жилья, пособие на детей и так далее), чобы они брали свое племя (племянники, племянницы) в свое семью.Так, чтобы дети могли встречаться со своими непутевыми, но любимыми родителями, когда те в нормальном состоянии.
> Можно стимулировать нормальных родственников родителей
Так в основном и делают - отдают родственникам на попечение, если родственники живые есть и те могут взять.
>непутевыми, но любимыми родителями, когда те в нормальном состоянии.
Это лицемерие. Типа родители трезвого дня (раз в месяц)
Это лицемерие. Типа родители трезвого дня (раз в месяц).
Это инстинкт. И его игнорирование приводит к появлению асоциальных людей. Ребенок должен научиться любить. И любовь начинается с родителей.
> Ребенок должен научиться любить.
Верно. Только любить нужно конструктивно, хорошее, годное, а не всякую... маргинальщину.
>И его игнорирование приводит к появлению асоциальных людей.
Маргиналы порождают маргиналов, это закон. Ребёнок, любящий своих родителей-маргиналов сам стремится к их модели поведения, ему в этой модели комфортно.
Ребёнок, любящий своих родителей-маргиналов сам стремится к их модели поведения
Я видел людей, выросших в семьях алкоголиков, которые очень плохо относятся к алкоголю и алкоголикам, но все равно любят своих родителей. Потому что кроме горя они от них получали и немало радости.
Ребенок все равно их любит и жалеет. Потому что они свои и они его любят.
запретить алкоголь. продавцов и производителей усыновить
Патриарх Византийского Вселенского Патриархата Илья направил письмо председателю Подкомитета украинского парламента по вопросам молодежной политики, семьи и детства Николаю Жуку, в котором он называет Закон о семейном патронате «жестоким элементом ювенальной юстиции».
12 июня 2013 в Комитете Верховной Рады по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма Вы принимали участие в круглом столе, который касался представления в Верховную Раду Закона (или поправок) о семейном патронате.
Речь идет о жестоком элементе в системе ювенальной юстиции – создании так называемых патронатных семей, или приёмных семей временного размещения. Система ювенальной юстиции в Украине на данном этапе руками специалистов по социальной работе массово собирает информацию об украинских семьях и ставит их под жесткий контроль.
Проплаченные СМИ убеждают украинское общество в абсурде, что большая часть украинских родителей являются насильниками над собственными детьми. Гендерные организации проводят тренинги для госслужащих.
Готовится всё для отбора детей без причин согласно западного образца. Также сознательно разрушается система интернатов, вместо этого вводятся приемные бизнес-семьи, будут принимать детей за деньги (за одного ребенка в месяц получают 2500 грн.).
Семейный патронат (или приемные семьи временного устройства) – это еще более циничный вид приёмной семьи. Речь идет о вышколенных семейных парах, которые будут готовы в любую минуту взять отобранного у родной матери ребенка к себе на короткий срок (до трех месяцев). Затем бедный ребенок кочует в другую бизнес-семью.
Такие патронатные воспитатели сначала проходят жесткие тренинги, где их учат, как «профессионально» успокаивать ребенка, которого только что разлучили с родной матерью и как относиться к ребенку без эмоций.
И все это за деньги. Ведь патронатные воспитатели, независимо от того, есть ли у них на данный момент дети, будут получать стабильную месячную зарплату – 4000 грн., плюс за каждого ребенка ещё премию – по 2000 грн.
В данный момент эти средства платит филиал международной организации Партнерство «Каждому ребенку», но после принятия закона, такие космические суммы этим «зарабатывателям на детях» вынуждено будет выплачивать наше государство.
Мрачной действительностью является то, что в Англии дети уже вынуждены кочевать по таким патронатных семьям. Согласно статистике за 2010 год, 10% английских детей в год вынуждены поменять 2-3 таких «семьи». А 1500 детей вынуждены были перейти через более 20 таких патронатных семей. В Голландии в 2010 году было выявлено 500 случаев издевательств таких «патронатных воспитателей» над детьми. Ведь между ними очень много гомосексуалистов и педофилов. Можно только догадаться, что бедным детям там придется пережить.
В Чехии на этот закон о приемных семьях наложил вето бывший Президент Вацлав Клаус, который сказал, что в нем говорится «о деньгах, а не о детях».
Просим и Вас, как депутата, который поддерживает семейные ценности, не дать себя обмануть и не лоббировать закон о семейном патронате, который узаконит жестокую ювенальную систему кочевания украинских детей.
Ну что - это уже не намек. Намеки ребята не поняли. Пришлось ткнуть носом. Смотрим дальше.
>> 62 тысячи детей становятся сиротами при живых родителях
Это следствие, причина в том что люди не понимают что такое семья, как она должна быть устроена, какое вообще различие между мужчиной и женщиной. Даже название заседания показывает что государство имитирует поддержку семьи, хотя на самом деле уже много десятилетий занимается разрушением.
>хотя на самом деле уже много десятилетий занимается разрушением
Не откроете, каким образом?
Я думаю, что с начала выделяется из семьи одно материнство.
Под него выделяются ресурсы, обеспечиваются законодательными преимуществами, практическим преимуществом в суде и изменением нравстенных норм в обществе. Когда вместо семьи получается отдельно материнство, дети и отец, появляются противоречия на которых можно играть. Разделяй и властвуй. Да и задача отьема детей у одинокой мамы становится проще.
сначало создаёться движение феминисток с правом на равенства и работу.
Да, сначала начинают защищать категорию "бедных, притесняемых и угнетаемых". В итоге прав становиться намного больше чем у тех кто в эту категорию не входит.
По аналогии также и с ЛГБТ.
+1 Право женщины на работу не должно было становиться её обязанностью.
Сегодня общество устроено так, что семья с одним работающим отцом живёт весьма бедно., а на неработающую женщину-мать смотрят как на нахлебницу. А у работающей дамы появляется иллюзия материальной независимости.
На самом деле у неё должно быть право выбора - работать или посвятить себя семье и детям. Не каждая способна с полной отдачей тянуть по 2 лямки - полный рабочий день у станка и полная загрузка дома.
Важный аспект проблемы - семейное воспитание. Девочек и мальчиков нужно с детства готовить к взрослой семейной жизни. Мы ходим по кругу... раздёрганная на работе мать не может быть хорошей воспитательницей для своих детей, у неё просто не хватает сил.
>Право женщины на работу не должно было становиться её обязанностью.
Так же как и право нихрена не делать.
>А у работающей дамы появляется иллюзия материальной независимости
Ну значит она дура.
>На самом деле у неё должно быть право выбора - работать или посвятить себя семье и детям.
Так есть такое право, хочешь - работай, хочешь - не работай.
>Не каждая способна с полной отдачей тянуть по 2 лямки - полный рабочий день у станка и полная загрузка дома.
Фи, какие гадкие стереотипы, станков чай не много, экономика всё-таки с переходом в постиндустриальную. Дома всё уже автоматизировано должно быть.
>раздёрганная на работе мать не может быть хорошей воспитательницей для своих детей, у неё просто не хватает сил
Для этого есть садики
бОльшая часть женщин феминистками не являются. Равноправие это вынужденная мера, женщины это трудовой ресурс, дети, кстати, тоже. В условиях нехватки трудовых ресурсов эта мера оправдана и разумна.
кто эти условия создал?
>кто эти условия создал?
Кто? я знаю, ты знаешь ответ
не вынужденная.
Вынуждать некого. Области в которых мужчины лидируют - по природному устройству организма - их мало. В основном - тяжелая физически работа, либо технические дисциплины - контруирование, программирование итд, но там не нужно много народа. В тяжеой умственной работе вообще даже среди мужиков не найдешь сразу способного. На тонну шлака - одна жемчужина . В остальных областях тетки легко уделывают сильный пол. По факту из них даже лучше сотрудники чем из мужиков. Меньше амбиций, лучше вписываются в трудовой колектив, не бычат итд.
Конечно, работающая женщина - не родит 6 детей. Но у общества сменились приоритеты. 6 детей уже никому не нужно.
>Области в которых мужчины лидируют - по природному устройству организма - их мало
Это сейчас их мало, раньше было больше, да и роли раньше были другие. Потом придумали индустриализацию и понадобился женский труд - с этого всё и началось
ну общество не стоит на месте.
Индустриализация - это необходимость а не прихоть. Чтобы развиваться дальше. И эмансипация с ней - такая же необходимость. В глобальном смысле для всего человечества.
я за равенство и работу ) но я не феминистка. Что я делают не так?
у всех чукчей детей забирали в интернат для воспитания и обучения.
вот чукчи и спились и разучились оленей пасти.
Страницы