Оттопыриваем чакры, штукатурим ауру, растим карму. 8:00-18:00. Без выходных (MON4)

Аватар пользователя Already Yet

Рассказав в прошлой статье о деньгах, доверии и силе, я хотел бы перекинуть пару мостиков к своим старым статьям, в которых я пытался выстроить систему, в которой бы сила и доверие будут находится в некоем идеальном балансе.
Ведь простая мысль о том, что «жить честно, жить дружно и жить справедливо» гораздо легче и приятнее, нежели жить «обманывая, в одиночку и хапая всё, что плохо лежит», к сожалению, не столь очевидна и отнюдь не так просто достижима, как это могло бы показаться идеалистам всех форм и расцветок.

Идеальное устройство мира и общества очень часто воспринимается именно как конечная точка некоего длинного пути, в то время, как утопия, даже в переводе с древнегреческого, звучит, как «место, которого нет».

Вот в этом-то и заключена типичная ошибка многих утопистов и идеалистов: утопия — это не место, куда можно прийти и остаться там навсегда.
В идеальном мире нас не будут ждать наши усопшие братья по оружию, 88 гурий-девственниц или же апостол Пётр с ключами от места, где раздают амброзию и нектар. Утопия — это не сюжет религиозного рая, который всегда статичен и мёртв.
Утопия — это живая, ежедневная работа по достижению некоего идеального состояния, которое, в общем-то, никогда не достижимо.
Утопия — это бесконечный путь, который и есть сам это недостижимое и несуществующее место.



Мы уже живём в мире победившей утопии. Просто ещё не все осознали, что этот мир уже с нами.

Утопия в том виде, как её понимаю я, возникла не вчера и не позавчера.
Путь, ведущий наверх, эта бесконечная нить, которая вьётся вокруг конуса наших возможностей, с нами уже с самого нашего рождения — и как личностей, и как единого биологического вида.
Но, что важно, путь внутри этого конуса возможностей мы выбираем уже сами — лично, ответственно и со свободой воли.
Да, наша свобода воли ограничена и весьма условна: мы отнюдь не полностью контролируем даже наш собственный разум, а тем более — весьма условно влияем на свою личную судьбу. Если нужны подробности — их было у меня, там целая поэма в обсуждениях.
Кроме того, по понятным причинам, мы ещё меньше влияем на судьбу вмещающего нас общества: голос одиночки часто слаб и плохо различим на фоне ропота и шума толпы. Да и система обычно выстроена так, чтобы даже самый талантливый одиночка был не более, чем винтиком и гаечкой в весьма интересном механизме.

Однако, несмотря на нашу весьма условную разумность, несмотря на ограничения конуса судьбы, несмотря на ублюдочную свободу воли, которой у нас часто по факту нет — мы, в общем-то, всё-таки разумные и думающие существа.
И, если не подпадаем под влияние чужих мыслей и чужих репликаторов, уже можем и сами порождать новые сущности.
Те самые элементарные кирпичики-мемы, из которых и можно потом собрать дорогу из жёлтого кирпича, которая и приведёт нас в Изумрудный Город.
Но которая и ценна сама по себе — поскольку именно на этой дороге мы находим и новых друзей, и новое знание, и новое понимание той самой утопии, в которую мы хотим попасть. В которую, в отличии от христианского или мусульманского (ну — или любого иного рая) так и не попадём.
И в которой нет Волшебника Гудвина или Господа Бога, а есть только мы сами — но уже радикально изменившиеся на этой самой дороге.



И, более того, этой дороги из жёлтого кирпича, в общем-то, и нет в реальности.
Она возникает там, в прошлом, после точки нашего коллективного настоящего, в котором мы и движемся вперёд, к нашей личной — и к общей, коллективной утопии.
Важны наши действия и наше поведение в момент нашего коллективного настоящего. Тогда будут и атомные ледоколы, и трубы с Ямала, и реакторы, и база на Луне, и программирование генома, и победа над болезнями, и искусственный разум — и многие другие вещи нашей коллективной утопии.
Те самые кирпичики-мемы, облачённые в вещную форму, которая и создаёт наш реальный мир — ту самую дорогу из жёлтого кирпича.

Ну и, конечно, нам нужны друзья. Те самые, с которыми мы хотим пройти дорогой утопии. Которым, может быть, и не хватает мозгов, сердечности или храбрости — но которые, как и мы, слеплены из плоти и крови, со всеми недостатками и достоинствами.
Нам нужна своя гегемония, свой порядок и своя система. Иначе — вы будете частью чужой, совершенно нечеловеческой и мёртвой системы современного гегемона.
Вот она, визуализированная в наглядных величинах:


Эта дорога из зелёных кирпичей никуда не ведёт. Она уже выросла больше диаметра Земли и продолжит свой рост и сама по себе: в её изначальном кирпичике-меме (долговых, фиатных деньгах) заложено всё её будущее развитие.

Да, в идеале, если Центробанк какой-либо страны ссудил кому-то деньги, то его сеньораж, который я разобрал в предыдущей статье — это лишь проценты по использованию этих созданных из ничего денег.
Считайте, что эти деньги в оборот принесли крылатые обезьяны с Марса — в принципе, это весьма адекватно отражает сущность современной финансовой системы.
Проценты по таким деньгам в случае их безусловного возврата, конечно же, были бы единственной прибылью ентробанка и его владельцев. Так как в случае возврата денег в Центробанк — они уничтожаются, теряя полностью свою ценность. Считаем, что кирпичики мы разобрали и вернули назад. Тем самым крылатым обезьянкам с Марса.
Ну и, конечно же, сказали им вдогонку: «ну и забирайте себе всю стоимость ваших денег!».

Исходя из такой логики (присутствия крылатых обезьян), ФРС США на голубом глазу рисует свою прибыль от сеньоража в год в размере... всего 36 млрд. долларов. Именно столько ему платит правительство США за право использования свеженапечатанных купюр.
Такую же логику исповедует и любой Центробанк, печатающий долговые фиатные деньги: я зарабатываю лишь на процентах по использованию моей валюты, её реальная стоимость меня не волнует. Она принадлежит крылатым обезьянам, которые живут на Марсе.

Однако, посмотрим на этот мем во всей его исторической красе. На примере тех же США:


Даже беглого взгляда на эту картинку достаточно, чтобы сказать: данный долг, эмитированный ФРС США — никто и никогда не сможет вернуть — ни полностью, ни даже частично. Функция госдолга США — это величина неубывающая на протяжении вот уже очень долгого периода.
Более того, как вы понимаете, в такой долговой ситуации живут практически все валюты и все государства — большинство из них просто копит долг, совершенно не озабачиваясь тем, куда нас ведёт эта дорога из разноцветных кирпичей.

Поэтому, когда вам говорят, что сеньораж долговых денег — это сумма процентов, полученных за их использование от третьих лиц в сторону эмитента — вас нагло обманывают.

Весь объём долговых расписок (за вычетом весьма скромных издержек на их производство) можно смело записывать в сеньораж. Система не предусматривает уничтожения долга — такой долг может быть уничтожен только путём выпуска нового долга.

Поэтому, учитывая процент по долговым расписакам (около 3%) — вы можете смело умножать сумму официального сеньоража ФРС США (около 36 млрд. долларов) на 30 - и получать цифру около 1 трлн. долларов в год на текущий момент.
Нетрудно увидеть по графику долга и момент, когда система долговых денег «пошла в разнос».
Вплоть до 1980 года крылатые обезьянки с Марса регулярно прилетали в казначейство США и забирали назад эмиссию долговых расписок. До этого момента Америка более-менее пыталась «жить на свои», не прибегая к помощи бесплатного дохода от сеньоража денег.
C 1950-го года по 1971 год долг США вырос с 257 миллиардов долларов до 398 миллиародов долларов, всего лишь на 50% за период 20 лет. (Кто сказал: «Пик нефти»?)

А вот за период 1971-1991 годов долг уже почти что удесятерился.
За следующий 20-летний период, во время которого получилось ограбить СССР и выманить у него достаточно кирпичиков для дороги за копейки, долг вырос ещё в четыре раза.
Об обезьянках с Марса окончательно забыли: сеньораж сегодня приносит столь громадную прибыль, а Марс столь же далёк, как и в 1971 году, когда покорили Луну.
Система долгов выросла бы и больше, но тут по пути случился облом: как видите, дорожка из зелёных кирпичей стала больше самой Земли.
Если в 1971-1991 годах ещё можно было вовлекать в зону долгового обращения всё большее и большее количество людей, предприятий и целых стран, то в 2000-е годы система уже просто исчерпала все пределы для собственного роста. Поэтому у крылатых обезьянок с Марса получилось выцыганить всего лишь около 10 триллионов долларов долга.

Я сознательно оставлю за кадром столь важные вещи, как кредитный мультипликатор, широкую денежную массу и деривативы. Все эти производные финансовые инструменты лишь помогают той самой гегемонии Грамши распространить силу валюты на максимальное число слоёв общества и выработать к ней устойчивое доверие у всех и каждого.

Выгодополучателем сеньоража в этом случае выступает даже последний бомж, который взял потребительский кредит на водку и колбасу. Проиграл тут, конечно, промышленник, который продал ему водку: ведь деньги на водку возникли «из ничего», просто за счёт соглашения какого-то Центробанка с крылатыми обезьянками.
Хотя, конечно, промышленник и выиграл в долгосрочной перспективе: бомжа потом, когда он не выплатит по кредиту, заставят и продать его левую почку. Для жены промышленника. Но это будет потом, уже в недостижимом Изумрудном Городе. Вот такие у нас добрые Волшебники Гудвины. Совсем не такие, как в сказке. Раздают виртуальные кирпичики, а собирают взамен весьма реальные вещи. У кого сердце, у кого мозги, а у кого — и смелость поменять систему.



Что же противопоставить системе фиатного долга, которая неизбежно разрушит сама себя? Как нам могут помочь тут наши мозги, сердце и есть ли у нас смелость?
Ведь то, что система прогнила, уже понятно всем и каждому, но что мы можем предложить взамен? Что будет нашим жёлтым кирпичиком для дороги в утопию? Которая и есть эта самая дорога?

Самым очевидным решением, как я уже говорил, кажется что-то материальное. Например, давайте мостить дорогу золотом!



Почему «смешно»? Что значит «плохой материал для дороги»? Нормальный материал, прочный и технологичный!
Дорогой? Да, есть такое.
Дорогой именно что в плане его добычи: никакие аргументы о том, что «золота у нас ограниченное количество, золото-де вырастет в цене, если его сделать валютой» просто не канают.
Сегодня, при его теперешней стоимости, золото добывают уже из руд с содержанием в 2 грамма на тонну. А что будет, если золото вырастет в цене в 10 раз? в 100? в 1000 раз?
Вы можете себе представить, какой золотой дождь (гусары, молчать!) польётся на всю рудную индустрию? И не просто на рудную индустрию, а именно на очень узкий и очень специфический сегмент золотодобычи? И в чём будет реальная польза для общества от перелопачивания тонн физической и вещной, тяжёлой и неудобной пустой породы с целью получения изначально виртуального конструкта?

Нет, «нам такой хоккей не нужен». Если мы породили эту дорогу из жёлтого кирпича — то нам её и мостить. И решить, в принципе, это можем и мы сами. Это и есть наша смелость. Деньгами должны заниматься те, кто их использует.
Печать денег — это очень интимное и важное занятие, но почему его надо доверять совершенно незнакомым нам сущностям? Тем более, что они постоянно их берут у каких-то малоприятных крылатых макак.

И вот тут мы подходим к основному, миновав смелость. К мозгам и к сердцу.
Сердце нам говорит просто: каждый труд должен быть оплачен. Деньги — не более, чем удобный медиатор между трудом по укладке реальных кирпичей вещного мира в виртуальную дорогу утопии. Во многих современных фильмах этот абстракт уже доведен до логического и кристально чистого абсолюта. Деньги — это есть время и усилия каждого из членов общества по дороге в будущее.



То есть сердце подсказывает нам простой выход: каждый из нас вправе напрямую оценивать усилия других членов общества по работе на укладке жёлтого кирпича в нашу общую дорогу.
И, конечно же, получать такую же оценку от других членов общества.
Деньги для этого процесса являются не более, чем историческим абстрактом: ведь, и в самом деле, неужели вы верите этим смешным жёлтым кружочкам и портретам давно умерших людей, которые глядят на вас с затёртых бумажек?

Вспомните свою любую туристическую поездку: вначале к вам в кошелёк нежданно-негаданно сваливается с десяток разноцветных бумажек, и лишь потом вы потихоньку соображаете, что вот эта, красненькая — это где-то на проезд в автобусе, за вот эту, зелёненькую, можно пообедать в ресторане, а вот эту, синенькую и со смешным носатым дядечкой берут везде и очень уважают. Потому что в ней целых десять зелёных, тех, что с тётенькой в диадеме.

Как получать такую оценку? Систем масса, и все они так или иначе завязаны на память. Иногда их называют баллами, иногда — рейтингом, а иногда — кармой.
Слово карма мне почему-то нравится гораздо больше других, так как подчёркивает длительность её сосуществования с конкретным человеком, даже некую трансцендентность своей роли в его жизненном пути. Я её даже назвал «конусом судьбы», но слово карма как-то больше прижилось на просторах Интернета.

Нередко карма превращается в свою противоположность, разрушая систему, которая не может и не умеет её контролировать. И вот тут-то нам и надо, вдобавок к сердцу, подключить и свои мозги.

Люди делают массу вещей в своей жизни. Но лишь немногие из них они превращают в деньги. А именно те, что согласны получить оценку других людей. И даже в этом случае отнюдь не все действия люди согласны оценивать деньгами. Вы будет просить у мамы денег за свой воскресный визит к ней? Согласитесь ли на то, чтобы жена выставляла вам счёт за секс и за готовку по кухне? С детьми — будете ли вы монетизировать их домашние задания?

Поэтому, смотря на примеры с d3.ru, наблюдая за массой форумов и сайтов с кармой (будь то умирающий «Авантюрист» или же стартующий «Континенталист») и помня об антиутопии In Time (в русском переводе «Время»), можно сформулировать требования к некоей идеальной системе денежной валюты.

Она должна быть:

1. Распределённая в плане эмиссии. Каждый член общества имеет право эмитировать валюту: в рамках оценки своего вклада в общее дело, которая будет внешним для него. И будет осуществляться другими членами общества.
2. Контролируемая в части своего эмитируемого объёма. Виртуальные кирпичики должны следовать за реальными, не отставая и не обгоняя их. Как это неизбежно делают современнное золото и современное фиатное обращение, соответственно. Да, здесь надо будет иметь гораздо более развитую прогностическую функцию, но без этого, как я уже писал, ну вот совсем никак.
3. Защищённая в части своего создания, хранения и передачи. Привет, криптовалюты, вы нужны именно для этого. Кроме того, неизбежно встаёт вопрос о памяти системы, которая тоже должна быть защищена и которую надо сделать практически невозможной к уничтожению.
4. Отнимающая у общества минимально возможную часть его производительных сил на своё существование и поддержание в действующем состоянии.
5. Здесь я рискую, но скажу: валюта должна быть открытой. Риск быть ограбленным ради виртуальных ценностей, да ещё и персонифицированных к владельцу, в современном мире минимален. Да, можно себе представить, что кто-то выкрал вашу дочь и шантажирует вас тем, что вы должны отдать ему часть своей кармы, но, я думаю, тут могут быть весьма нетривиальные последствия и для самих преступников. Система-то открытая и с памятью: все транзакции потом могут быть вытянуты на свет божий. В общем, господа анонимы, тут будет хреново. Но, утешаю вас, сейчас, в мире современных валют, вы всё равно «под колпаком у Мюллера».
Ну а занятие предпринимательством и общественной деятельностью и так требовало и сегодня отрытости ваших счетов.

Как видите, тут очень мало капитализма. И очень много виртуальных кирпичиков, которые ещё только появляются в нашем с вами реальном мире.
Как там у тебя с аурой? Как чакры? Выросла ли за ночь карма?
Кстати, дорогой, а хватит ли нам нашей общей кармы, чтобы съездить на отдых в Ялту? Ну ты знаешь, там же много надо раздать людям по дороге. Хотя на железной дороге всё же меньше, чем в самолёте...

Комментарии

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(12 лет 1 месяц)

Я бы хотел обратить внимание автора и участников обсуждения на следующее:

Говорили многое, о проблемах денег, но по мне самая главная проблема в том, что все системы денег - распределительные. Через прибыль, процент, "благодарность" деньги проходят распределение по известным математическим моделям и в конце концов 90% денег накапливается у 10% населения. То есть распределение неравномерное и несправедливое (если мерить моральными аспектами).

Деньги будущего должны быть только эквивалентом получения необходимых благ члену общества без участия в распределительных системах. Попытаюсь пояснить, представим связь: производство - магазин. Производство НЕ получает денег от магазина, только от эмиссионного центра. В цене товара нет никаких заложенных прибылей, % и прочих накруток. Цена товара = себестоимости. Примерно так. В таком случае погибнет маркетинг и безумное потреблятство, не будет иметь смысла выпускать по 10 телефонов на лицо.

Второе. Вполне возможно имеет смысл отказаться и от магазинов вообще. В определенных нишевых сегментах. Например, член общества, решив купить телефон, через интернет выбирает нужную ему комплектацию, цвет, материалы, отсекая лишнее. И заказ сразу идет на завод и делается действительно персональный телефон.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(11 лет 9 месяцев)
Купить на что? На деньги? А деньги где взять?
Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> Попытаюсь пояснить, представим связь: производство - магазин. Производство НЕ получает денег от магазина, только от эмиссионного центра. В цене товара нет никаких заложенных прибылей, % и прочих накруток. Цена товара = себестоимости.

А зачем его тогда производить? С тем же телефоном: чтобы его произвести надо сначала построить завод, найти работников, организовать производство. После этого себестоимость телефона = зарплата работников + стоимость материалов + налоги. Но кто тогда заплатит тому, кто построил завод?

> Например, член общества, решив купить телефон, через интернет выбирает нужную ему комплектацию, цвет, материалы, отсекая лишнее. И заказ сразу идет на завод и делается действительно персональный телефон.

То есть долой конвейеры... Даже на мелкой серии (телефонов 10-100 тысяч) стоимость телефона взлетает в 5-10 раз. А уж стоимость персонального телефона я боюсь представить. Хотя если "запрещено" накручитвать сверх себестоимости. Но тогда боюсь представить, кто же это будет производить (откуда возьмётся завод, кто обеспечит логистику, чтобы хотя бы собрать все детали в одном месте).

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Так и отсеются паразитарные отрасли экономики. 

//А зачем его тогда производить? //

Если цель индивидуальное паразитирование, то и не зачем, а если служение обществу, то будут и телефоны, но не меняемые раз в сезон, а продуманные, удобные, допиленные и долговечные модели.

 

 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

> если служение обществу, то будут и телефоны

то проще сразу строить коммунизм. Если уже есть такое непременноое условие в обществе

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Деньги как класс лишнее. Именно для того, чтоб 90% не осидало у 10% способных к их сравнительно честному отъёму, при Сталине, снижали цены на первично необходимые продукты.

Аватар пользователя Dmitri
Dmitri(12 лет 1 месяц)

Можно предложить не один эквивалент виртуальных денег, а пару. Энергетический и социальный, которые определенным образом взаимосвязаны. Энергетическими деньгами обеспечиваются базовые потребности человека, социальными - все, что сверх базовых. Социальные деньги можно получить только, создавая общественные блага, участвуя в созидательных структурах. То есть, создается дополнительная мотивация - участие в обществе. Это мысли...

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Т.е. чеки вэлфэра (общественного вспомоществования) — энергетические деньги, доллары — социальные? Лично я настроен республикански-консервативно, и не вижу смысла давать деньги работоспособным людям, при наличии рабочих мест, обеспечивающих нормальную жизнь.
Если общество не может обеспечить нормальную жизнь, я становлюсь революционным коммунистом.
Нормальная такая мелкобуржуазная у меня психология, корсуненко понимает. :-(

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 11 месяцев)

А если зайти с другой стороны:

Что есть деньги. По сути - это оценка общества твоего вклада (труда) в это общество.

А что такое общество. Ну, это определенное число Донбара индивидов.

В нынешней системе члены общества часто не оценивают твоего вклада в общество, или делают это по придуманным кем-то взятым с потолка тарифам. Причем средствами которых у них недостататочно (ну не рисуют они деньги). Кого не спроси ни у кого не хватает денег.

Итак что же до меня предлагали сделать? Дать каждому возможность эмитировать деньги причем в режиме дарения. Поясню:

Например, я готов участвовать в этой затее. Вот тебе персонифицированный счет. На нем 0. Чего? Ну пускай "спасибо"тм! Я конечно же сперва захочу потратиться. Смотрю доску объявления там Лена за 0,5 "спасибо" печет пирожки. Хорошо, думаю. Созваниваюсь, догавариваюсь, через 3 часа у меня вкусные пирожки, я честно перечисляю полспасибо. Кушаю и понимаю - у меня "-0,5 спасибо". Моя статистика видна всем, хорошо что "минус" набольшой, а то никто трудится для лодыря не захочет. И начинаю лихорадочно думать, а что же я могу предложить людям. А ну вот, некий Федя готов заплатить оценить за то, что его научат карточным фокусам. Ну что же будем трудится за спасибо!

Итог: я сытый и познакомился с двумя наиприятнейшими людьми!!!

Хотелось бы отметить что я по сути подарил 0,5 спасибо. Ну а если бы я этого не сделал, получил бы рецензию на себя, не каждый со мной захотел бы связаться.

Теперь по системе

1. Распределённая в плане эмиссии.      Работает!!!
2. Контролируемая в части своего эмитируемого объёма.        Неплохо работает.
3. Защищённая в части своего создания, хранения и передачи.       Это от реализации.
4. Отнимающая у общества минимально возможную часть его производительных сил.      Не могу сказать.
5. валюта должна быть открытой.        Работает. Важный момент в системе в любой момент сумма всех счетов = точно 0. Можно проверять хоть каждый час.

Единственно не знаю как это прикрутить к заводу:(

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 2 месяца)

Как в этой схеме существуют юридические лица? Сами эмитируют свои деньги или должны состоять из физических лиц?

Что делать в ситуации следующей ситуации? Ваня передаёт Пете "спасибы" в неограниченном количестве, Петя на них покупает себе и Ване пирожки, квартиры, машины, Ваня в глубоком минусе, но покупать он ни у кого ничего не собирается, ему и так неплохо, любой продавец видит счёт Пети, где баланс положительный и продаёт ему товар в любом объёме.

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 11 месяцев)

 Мда, вопросы имеются, эт точно...

Неограниченно - это верно нельзя. Должен быть, наверно, лимит и снизу и сверху, или лимиты однократного дара.

Вообще-то "минус" сдесь - лишь отражение того факта, что у каждого есть потребности. Это не плохо, плохо когда есть лишь потребности от общества, и нет желания вкладывать что-то свое. А в примере произошло следущее - Петя по сути обслуживает Ваню, и за это Ваня его отблагодарил, правда ~ в двойном размере.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

"Рука руку моет" — вариант коррупции. :-)

А вообще этот вариант похож на взаимодействие  федерального Казначейства США (Пети) и Федрезерва (Вани). Вопрос, насколько долго остальные намерены это безобразие терпеть.

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 11 месяцев)

Ну Федрезерв лишь один может эмитировать деньги, так что его можно терпеть бесконечно. А в вышеуказанной схеме - каждый.

Вообще сложно ожидать от достаточно математической схемы социальной справедливости, так как сама справедливость - это не матаматичаский термин.

Наличие же иждевенцев не всегда недостаток системы, ведь и сейчас все кто получают пенсии и стипендии по сути иждивенцы.

Я вот например вчара обнаружил изьян. Что если кто-то сбрендит и станет раздавать всем заведомо много просто так или за незначительные услуги? Когда "человек человеку волк" только посмеются над бедолагой, при других вариантах морали можно и вернуть излишки, так сказать отдать сдачу.

А коррупция - это когда должностные права используются с личной выгодой. А когда любая личность может создавать денежку в силу своих возможностей - это не коррупция.

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Что-то похожее случилось в Мiре гандов, сегодня утром только что читал у http://aftershock.news/?q=comment/676511#comment-676511 . Вот только в конце рассказа не осталось никого, что бы поведать нам, как "прикрутить" «спасибо»/обы к заводу. Наверное, это сложнее, чем запустить термоядерный реактор. :-(

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 11 месяцев)

Замечательный рассказ, давно не испытывал вау-эффекта!

А может гандам и не нужны заводы в нашем понимании. Другое дело на Земле, если сейчас же перейти к этому принципу - возможен хаос с депопуляцией - а оно нам надо?

Аватар пользователя O6OPOTEHb
O6OPOTEHb(11 лет 1 месяц)

Но в Вашей ситуации денег(спасибок) всё равно не хватает? :-)

Аватар пользователя Bion
Bion(10 лет 11 месяцев)

Почему же не хватает? Ведь каждый имитент.

Аватар пользователя vtorn
vtorn(11 лет 9 месяцев)

чем дальше в лес - тем толще партизаны:)

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Небольшой комментарий. ФРС таки действительно зарабатывает исключительно на процентах с выданных кредитов. Основной доход от печати баксов получает США как государство, обменивая на них свои трежеря.

С другой стороны государство назначает часть директоров ФРС, т.е. эта структура яявляется частично государственной.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Не назначает, а утверждает и при этом не может снять и влиять на принимаемые решения и тут ещё вопрос кто-кого назначает при сравнении сроков председательства в правительстве и в лавочке.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(12 лет 3 месяца)

Проценты по таким деньгам в случае их безусловного возврата, конечно же, были бы единственной прибылью ентробанка и его владельцев.

Невозможно обратить в прибыль то, чего нет ("в случае их безусловного возврата").

Страницы