В продолжение дискуссии "Вызываю всех честных фраеров на бой" - где "фракции бумажных душонок" было предложено обсудить спорные вопросы, признать свои заблуждения и ошибки, раскаяться. Но не все этот шанс использовали. Так, например, slw068 продолжает петь мантры, навеянные антинаучными практиками монетаризма. Дай время гнойнику и он прорвется. И вот гнойник, в лице slw068, прорвался окончательно. Теперь он договорился до того, например, что освоение дальнего космоса - это фантастика, за которую нужно судить по "уголовному кодексу". Это имело место в обсуждении к этой записи, где прозвучало, цитирую:
alexsword:
Ведет ли энергосбережение, полученное путем внедрения более передовой технологии на какой-то производственной операции, к сокращению индустриальных энергозатрат? В здоровом хозяйстве - нет, не ведет, так как сэкономленная энергия, будет потрачена на другие задачи, у любой нации всегда есть пул нерешенных задач. Заметим, например, что СССР Сталина, несмотря на бурное развитие энергетики экспортом энергии не занимался - ровно по этой причине.
slw068:
Cтагфляция в США в 70-е не подтверждает данный вывод. Основные потребности населения в еде и безопасности были удовлетворены и весь прирост производства э/э пошел в непроизводственный сектор.
alexsword:
Ровно наоборот дела обстоят, марш архивы читать - мы неоднократно показывали на статистике США, что деградация физическая там как раз с конца 60-х идет, сопровождаясь ростом бюджетного дефицита и внешнеторговым дефицитом (до 70-х, у них был профицит). А сейчас пришла пора расплаты за накопленные в эти десятилетия болезни.
slw068:
Угу. Твои показатели показывают что деградация идет. Но её причины показатели показать не могут. А причина простейшая - экономика США обеспечила своим гражданам достаточный уровень жизни. И остановилась. Остальное следствия.
alexsword:
Какой ценой этот "уровень жизни" достигнут? Это как если завод решит АО МММ стать. Да, зарплаты может и возрастут - на некоторое время.
И чо? Это успех, в твоем понимании?
Asal:
А если нет нерешённых задач на данный момент требующих роста индустрии? У любой системы должен быть предел роста, и определённые ограничения.
alexsword:
Вы для начала, перед тем как обсуждать отсутствие задач, решите такую маленькую задачу по обеспечению выживания вида при превращении Солнца в сверхновую.
slw068:
Это торжественное событие произойдет в течении ближайших 50 лет? Нет? Тогда пример мимо кассы.
alexsword:
Знаешь чем пидор отличается от непидоров, принципиально? У пидора нет мотивации заботиться о будущем детей / внуков / правнуков и т.д. Живи сегодня, не дай себе засохнуть. Это твой лозунг, верно?
slw068:
Ты уже построил фотонный звездолет? Нет? Тогда сходи посмотри на пидора в зеркале который хочет просрать общественные ресурсы на всякую х..ю.
alexsword:
Я ставлю зведолет одной из ЦЕЛЕЙ, а не ДОСТИГНУТЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, а ты эту цель отрицаешь.
slw068:
Какую цель я отрицаю? Ситроителства фотонного звездолета? Естественно отрицаю. Потому что разбазаривание общественных средств на фантастику и их распил проходят по одной статье УК.
alexsword:
Звездолет это не разбазирование средств, а НЕОБХОДИМОЕ средство выживания вида в долгосрочной перспективе.
То, что ты эту цель отрицаешь и назваешь разбазариванием средств, говорит лишь об одном - ты либо гнойный пидор, либо мошкара, живущая одним днем, типа из басни Крылова о стрекозе.
Комментарии
>>Бизнес. Ничего личного.<<
Вот так постепенно и ужмется бакс. Сам же все объяснил.
Время имеет значение.
Ох не удержусь :)
"то США в обмен на потребленную энергию предоставили нечто нужное продавцу энергии" -- нарыв за нарывом лопаются реально :)
Да, США действительно предоставляют ракетно-бомбовую демократию в обмен на энергию.
Китай и Россия?
Что Китай и Россия? В Россию они ее не могли отгрузить никогда. И в Китай. Кстати, китайцам отгружать ее вообще бессмысленно, у них ничего нет кроме рабочей силы. Про концепцию почему отгружает РФ лучше всего написал Олредий: лежит дракон старый и больной, но голодный. Нужно ли его дразнить куском мяса, особенно, если корова не последняя.
И Китай и Россия отгружают энергию (в той или иной форме) в обмен на американские бумажки. При этом никакой возможно нанести добро ни Китаю, ни России у США возможности нет.
Да, не вызывает сомнения, что как государство -- США жалкие и беззащитные. А едят они за десятерых, только потому, что все хотят подкормить бедных голодающих янки. Действительно. Пойду придумаю новую теорию.
А зачем придумывать, вот же она на поверхности: ИХ ДЕНЬГИ ПОЛЬЗУЮТСЯ СПРОСОМ!
Пользуются спросом. Почему?
Любому неполживому интеллигенту и гомосексуалисту ответ на этот вопрос очевиден. Потому что это самая стабильная и обеспеченная золотом валюта в мире.
Ну поскольку мы не неполжие интелегенты и гомосексуалисты, то ответ для нас неочевиден. И приведнный ответ для неполживых интеллигентов и гомосексуалистов неверен. Так почему данная валюта считается самой выгодный даже за пределами круга неполживых интеллигентов и гомосексуалистов?
Вне круга неполживых интеллигентов и гомосексуалистов она не котируется. ЗП у меня в рублях. И все товары я покупаю в рублях.
Почему в РФ введен режим currency board -- это вопрос к жалким и беспомощным США, которые ничего доброго ни Китаю ни РФ сделать не могут.
1. Не надо всех мерять по себе. Несколько меньшая часть ЗВР в баксах. Те кому нужна валюта "почему-то" пользуются баксами, а не юанями. Почему?
2. В России отсутствует режим СВ. Это разбиралось неоднократно. В т.ч. и на данном сайте.
доллар ввели в 40х. не удевительно. только доверие от этого не растет.
Доверие к выгоде имеет крайне слабое отношение. Использование доллара ВЫГОДНО для операторов. Почему?
операторы? кто это? почему они решают, а не народ?
Операторы - это те кто выполняют операции. В данном случае с валютой.
Народ? Не. Не слышал.
Лично мне, как и Сталину, безраличны мнения и интересы "операторов". Важны интересы нации. И рост потенциальной плотности населения - это есть основа интересов нации.
А ты как, пидор, считаешь?
Интересы "операторов" важнее или нации?
Сталин был марксистом. Каким-никаким, но марксистом. А интересы нации, Лёша, совсем к другому лицу.
Не путай марксистов-глобалистов со Сталиным, который, прикрываясь их демагогией, занимался становлением социализма в отдельно взятой стране (в противовес "перманентной революции" Троцкого), говоря при этом:
«За русский народ!».
У изначальных демонов-революционеров ты таких высказываний найдешь мало...
>занимался становлением социализма в отдельно взятой стране
Неа. Социализм, Лёшенька, нельзя построить. Так как это общественно-экономическая формация (первая фаза коммунизма), а не политический строй в отдельной стране. Сталиным была принята доктрина отмирания государства через его первоначальное усиление (диалектика, ёпта), которая появилась ещё при Ленине. Что, кстати, потом и случилось. Хехе.
>У изначальных демонов-революционеров ты таких высказываний найдешь мало...
Тебя кричалки интересуют? Вопрос на 100 рублей: кто был создателем РККА?
1. Смотрим факты. Все "неудачи и ошибки" сталинского периода не помешали отбить очередное нашествие европейских обезьян, кратно нарастатить выпуск промышенности, запустить спутник и первый промышленный образец атомного реактора.
2. Какая разница кто кем и чем был? В истории правит бал закон больших чисел. И в северной стране, очевидно, производительные силы обязаны иметь относительно бОльший вес - в силу урожайности, нет возмонжости наращивать паразитарные составляющие в той же доле. Все остальное - частные следствия.
1. Ну да, есть типа минусы и есть типа плюсы. Это у вас всё в чёрно-белых красках, а мы всё прекрасно понимаем. И да, надо смотреть не только на факты, но ещё и на результат. А результат в конечном и итоге? То самое разрушение государства через его усиление. За что боролись, как говорится, на то и...
2. Производительные силы и производственные отношения везде имеют одинаковый вес: они определяют текущий уровень развития общества.
а что же его тогда кончили?
Кого? Того, кто защищал "интересы нации"? Ну довыёбывался, очевидно же.
дозащищался? гы начал вводить зачатки демократии в ссср. членам кпсс это конечно же не понравилось. надо еще и с народом делиться - со свиными рылами )))
Не, просто лезть не надо было, куда не просят. Особенно называть всех, кто не нравился, "низшей расой".
что за бред? ты с гитлером часом не перепутал?
Не на секунду не сомневаюсь. А тем кто оперирует деньгами безразличны твои интересы. И тебя никто не уполномачивал говорить от имени нации. Вот Путина уполномочили. Тебя - нет. Поэтому твое мнение не слишком интересно.
всем нужно смериться с "операторами"? лопнит пирамида, и "операторов" на части лопать начнут. все как и раньше
Пирамиды и пузыри лопаются регулярно. И?
по твоему они не лопаются? )))
Я и говорю что лопаются постоянно. К каким последствиям это приводит?
сунешь зарплатную visa/mastercard и получишь service out of work вместо заветной денюжки. умнож такую ситуацию на миллионы. далее сам додумывай )))
Спасибо. Посмеялся. А это ничего так, что виза и МК всего-лишь платежные системы, а деньги хранятся в банках?
а с банками не лучше будет. потому что рубль улетит в инфляционном шоке, как и валюты всего мира.
Серьёзно что ли? Ну и как это помешает мне получить деньги по визе или МК?
эту убьет твою психику окончательно. другими словами тебе уже будет не до денег. надо будет сидет с разорванным шаблоном и чтото начинать )))
Ты меня с кем-то путаешь. Я пережил 90-е с гипером сотни процентов. Чего там у меня д.б. разорвать? Ты меня часом с нынешней школотой не путаешь?
90ые были достаточно комфортными, так как инфраструктура от ссср досталась в приличном состоянии. в этот раз будет жеще, т. к. соседям тоже будет плохо и может быть они захотят на нас пойти.
Это было позорное время. Но это было время возможностей.
Ты с темы инфляции не соскакивай. А в инфраструтуру сейчас вливается бабла в полтора раза больше, чем в СССР. Так что аргумент мимо кассы.
Тебе же уже объяснял бумажные вливания и физический прирост - разные вещи. Как минимум, необходимо сделать поправку на долю посредников (от законных перекупщиков до откатов), а во вторых - на финансовые пузыри, когда один и тот же физически объект стоить может совсем по разному.
С учетом того, что тебе это уже говорили, а ты игнорируешь - неделька.
Это уже не смешно даже. Какая разница, в чем сгорит мукулатура, в рублях, долларах или евро и в чем она храниться на виртуальных счетах?
Сгорит все, но у рубля при определенных обстоятельствах есть шансы. У баксов вариантов нет. И неважно, кому там в чем "удобней" рассчитываться. Бакс -- виртуальная штука, обеспеченная силой принуждения США. Иссякнет сила -- баксы быстро станут "неудобной" и неконвертируемой валютой.
Какое это имеет отношение к изначальному утверждению, что мне будет не получить деньги с карты?
Прямое. Т.к. не понятно до конца, то ли ты упорно тролишь, то ли реально запутался в причинной связи.
Доллар не удобен -- он навязан в мировом масштабе.
Для пользователя риск потери сбережений из-за блокировки той или иной валюты банками или платежными системами свершится уже после того, как свершится то, что сделает снятие этих денег бесполезным. Поэтому я ни копейки не держу ни в баксах ни в евро. А те кто держит -- это плод их убеждений в том, что рубль не так стабилен как бакс. И это единственная "физическая" причина. Которая подпитывается исключительно доверием к валюте. Рухнет доверие -- рухнет валюта. Все остальное -- вторичные технические детали, а никак не причина и не ответ на изначальный вопрос почему?
Ты похоже не понимаешь темы. Хотя и влез посредине разговора.
У тебя есть банковская карта (крдеитовая или дебетовая неважно). Ты живешь в России и карта выпущена российским банком. При каких условиях ты не сможешь её обналичить или расплатится в магазине?
С картой с темы соскочил уже ты. Т.к. изначально было про бакс, и почему он является мировой валютой. Но да ладно. Про карту так про карту.
В российском магазине ты не сможешь расплатиться только при условии, что магазин перестанет принимать рубли или платежная система откажется обслуживать конкретный банк.
Блин, ну уже сто раз говорилось с тролями разговаривать - себя не уважать. Цель этих клоунов максимально достать оппонента, и кажется "данному товарищу" это удалось.
Интересно, сколько нот может брать эта ржавая шарманка. А в целом, согласен.
Судя по циклу публикаций AY, человечество в целом уже прое...срало ценный энергетический ресурс - более 40 лет ядерные реакторы трудились на то, чтобы обеспечить человечество всевозможными i-шнягами, вместо того, чтобы разрабатывать новые источники энергии и выходить в космос, хоть бы за теми же самыми ресурсами... Тем временем инфраструктура потребления разраслась настолько, что скоро добываемой энергии (всей вместе взятой) просто не хватит, чтобы удержать ее от коллапса...
Так что темную эру и перезапуск цивилизации уже видно невооруженным взглядом, и это куда реальнее всяких Нибиру и Апофисов.
Страницы