В предыдущей статье я показал два варианта снижения популяции: плавный, через УСН (управляемое сокращение населения), реализуемый элитами сейчас, и резкий, военный, от пикового всплеска популяции через геноциды к бутылочному горлышку. И пояснил, почему реализовывается именно первый вариант.
В рамках этой концепции еврейские и примкнувшие к ним элиты превращают мальтузианский экспоненциальный рост в линейный, затем в плато (уже скоро), и затем в снижение.
Россия не исчезнет (почему, и почему происходили все русские события последних ста лет, я напишу в отдельной статье). Если кратко - так как Россия хранит Православную церковь (вернее, Церковь - Россию), то до конца времён исчезновение нам не угрожает. Однако этот конец может настать очень быстро, поэтому, по русской пословице, на Бога надейся, а сам не плошай - нам надо предпринимать шаги по сохранению и увеличению русского этноса.
Максимально действенный способ уничтожения населения (если не брать голод, мор и войну, тяжелые катастрофические способы, но против которых любая страна начинает максимально эффективно мобилизовываться, таким образом не давая умиранию достичь значимых целей) - это увеличение жизненного комфорта. Комфорт медленно, не как война, голод или вирус, но гораздо более необоримо и неотвратимо, убивает человечество. Методов его увеличения много, но я выделю основные: пенсии, женские, да и шире, гражданские права, технический прогресс, порнография.
О каждом методе можно много чего рассказать. С каждым из них придется всерьез бороться. Это будет борьба за выживание. Причем, выживание всего рода человеческого. Это французам можно смело вымирать до последнего, или каким-нибудь чилийцам. Нам, русским, нельзя. Иначе мир кончится.
Так что - поговорим о пенсиях.
Их придётся отменить. Появление пенсий обезопасило старость людей, и сделало детей необязательным решением. Не важно, насколько дети желательны (как показала история, с развитием комфорта - появились и чайлдфри, осознанные отказники, накипь человеческая, предатели рода своего, практически неизвестный ранее подвид сатанистов). Важно - что дети теперь необязательны. А похоронят муниципальные службы.
Что будет с теми, у кого детей нет по здоровью, или иным не зависящим от них причинам?
Если у людей нет детей - они должны умереть от голода в старости.
Тем самым они будут постоянным напоминанием окружающим, что бывает, когда нет детей. В этом будет их смысл и их бездетное предназначение. Быть примером.
Можно смягчить, но тут непонятно, сработает ли тогда, будет ли примером такой человек. Для нынешних снежинок - да. Но вот когда нравы отвердеют, как должно - то может уже и не выглядеть их судьба так страшно, так показательно. Так что возможно, их судьбу не надо смягчать. С технической точки зрения. Но православная цивилизация не имеет право на жестокость, и обязана проявлять милосердие, не думая о выгодах.
Поэтому нужно постаревших бездетных принимать в дома призрения. Пенсию при этом не платить. Просто место и кормежка. Уход. Можно с переходом всей собственности в доход государства, для усиления эффекта.
Нет детей - старость в доме престарелых, а всё, заработанное за жизнь - исчезает.
Вот это для многих будет хуже смерти в первом варианте.
Рожать начнут как из пулемёта.
Комментарии
Разве я где-то предложил кого-то неприспособленного уничтожить? В чем тут дарвинизм?
Я говорю о людях, которые уничтожили себя сами - не родив детей. Как только такие люди выходят из фертильного возраста, они всё равно, что ходячие трупы. Пусть дорабатывают свою жизнь, а потом их будет содержать государство, до естественной смерти. В чем живодерство?
Рожать начнут? Да сейчас прям, Начнут умирать в 30 от водки и наркотиков.
Как тигры не размножаются в неволе, так и русские не размножаются в несправедливости.
В своей стране русские являются самым угнетенным, уязвимым и незащищенным народом, а многие во власти вообще сомневаются что русские - это нация.
О чём речь?
Говорить можно много красивых и чудовищных вещей, но когда в верхах власти, банков, бизнеса, сми и шоубиза сплошь нерусские, когда толпа мигрантов с ножами нападает на русского и их отмазывает диаспора, когда от этой толпы русский защищается и после этого садится за превышение самообороны - всё это очень симптоматично и никакие дополнительные кнуты не заставят русских плодиться, чтобы приводить очередную душу в такой курятник.
Сделать справедливость максимой государственного устройства и всё наладится в течение пары декад.
В неволе многие виды плохо размножаются. Люди - не исключение.
Справедливость превыше всего. Но превыше справедливости - милосердие. А выше милосердия - любовь.
Любовь это Бог. Целью России может быть, и должен быть, только Бог. Только Небо. Мы, русские, обязаны быть устремлёнными в Небеса.
Социальный налог то хоть отменят при этом? Да не фигня какая то. себя отмени, дибилушка. Хочешь природную ренту на большее количество россиян делить? Чтобы что? Чтобы все стали хуже жить! Как вы задолбали демографы мамкины.
Прекрасный пример вырожденца, которым не место в России.
Вражина буржуйская, почем за статью платят? 30 серебренников по прежнему?
Ну с точки зрения "корпоративного государства" - идеальный гражданин - этот тот который всю жизнь платит налоги, и умирает в первый день выхода на пенсию. Но с другой стороны - возраст "акме" (созревания плодов по гречески) - с 40 до 60 ти лет - очень эффективный. Таких в России - более 40 млн человек. Отправлять их в инвалиды и пенсионеры жалко - т.к. молодые долбоящеры по первых инфантильны и глупы, а во вторых сами предпоитают не работать - а иждивенчествовать. Почему бы тогда не продлить время качественного труда "взрослых" - до максимума, столько сколько человек сам захочет. Поощряя чтобы они сами шли на пенсию попоже и защищая их социальные права (не секрет что на большинстве вакансий в hh.ru висят фильтры по возрасту, и получить отклик за 40+ весьма проблематично). Будет ли пенсия накопительной или социальной - это вторично. Просто "социальную" украсть проще и делать ее солидарной. А для накопительной - будет вставать вопрос - личного пенсионного счета - типа я всю жизнь это копил - куда это мои деньги профукали и пустили налево !? Т.е. защита пенсионных накоплений должны на порядок лучше контролироваться и обеспечиваться, чем текущие банковские вклады. И желательно не силами ПФР - который как щука в реке - и заинтересованное лицо, а допустим ЦБ РФ или специальным надзором
Никак не могу понять - это врожденный дефект такой у молодых демографов-теоретиков? Основанный, судя по всему, на комедии "Старики-разбойники". Почему в рассуждениях о пенсионном возрасте они ставят знак равенства между наступлением пенсионного возраста и прекращением трудовой деятельности? Ну хоть кол на голове теши!
С наступлением пенсионных прав, человек просто начинает получать небольшой бонус от государства. Который, наоборот, стимулирует возможность потрудиться еще. Потому что: 1.) На голую пенсию прожить трудно. 2.) Пенсионер может согласиться на скучную, непрестижную, малооплачиваемую работу, на которую молодые и не посмотрят.
Насчет защиты пенсионных накоплений - ну бред же, на долгой дистанции. Защитили накопления пенсионеров СССР? Защитили от дефолта 98 - го? Это просто давно форс-мажора не было, но это не значит, что его не будет вообще.
это называется социальный дарвинизм
и вы забыли написать что делать с инвалидами, гитлер приказывал инвалидов убивать чтоб не портили картину, всё равно дармоеды
В посте слишком много лишних слов. Надо проще. Давайте отменим пенсии. Вот так будет ничего лишнего.
Ну и демагогия про рождаемость. Речь же идет о том, чтобы сэкономить на пенсиях. И чтобы на эту экономии можно было бы взять еще пару гетер в Куршавель. Кстати, без рождаемости.
И что значит сэкономить. На самом деле правильно будет звучать так - кинуть пенсионеров. Люди всю жизнь платили налоги, отказывали себе во многих вещах. Искренне думали, что накопили на старость. А тут раз, и мы ничего не должны.
Кстати, у нас не пенсии, а страховки. Учите матчасть.
И вообще. Начните с себя. Выйдите и скажите. Я отказываюсь от пенсии. А то у Вас по другому, давайте у других экспроприируем их накопления.
Это фашизмом не то, чтобы попахивает... Оно просто воняет. Это точно то, что допустимо на АШ? Тем более - на пульсе?
Думаю автора забанят на АШ.
Вот работать-то все начнут при такой правоприменительной практике. По 16 часов, наверное.
Пенсий не было когда люди жили в деревне и вели своё хозяйство - корова, свинья, куры и т.д. и т.п. Это всё передаётся в наследство детям а те кормят стариков.
Потом началась индустриализация. Престарелый рабочий не может передать в наследство завод - он ему не принадлежит. Поэтому в России тех, кто вынужден был уходить работать в город на завод очень жалели.
Но бесконечно так продолжаться не могло - в деревнях люди держатся за своё хозяйство а в городах растёт количество нищих. Введение пенсии стало неизбежностью.
Идея что пенсию надо отменить и пусть дети кормят - бред лютый. Дети должны кормить себя и своих детей. Им хватит этой нагрузки. Никто им не даст такой зарплаты чтобы "и себя и детей и стариков". У 90% рабочих не будет таких зарплат.
Проблема с песией вообще в другом. Всякий "рост продолжительности жизни" - фигня.
И даже не в том, что детей мало. А в том, что эти дети фигнёй маются.
Ну, родилось чадушко, пошло в школу - 11 лет, потом в ВУЗ, потом то тут "подработает" то там рекламки раздаёт. И так лет до 30 а иногда и больше.
Т.е. в том возрасте когда у человека максимум сил люди занимаются фигнёй. Это и есть основная проблема. И её невозможно компенсировать повышением пенсионого возраста. Даже и отменой пенсии проблему не решиш !
Люди просто должны работать в сфере производства конкретных материальных ценностей а не в "экономике услуг". А государство должно гарантировать наличие таких продуктивных (и оплачиваемых) рабочих мест. И всё.
Довольно метко, особенно в адрес многих тут инфантильных мамкиных демографов-теоретиков, у которых пенсионеры своей пенсией доходы отобрали. В их мриях лучше бы ББД государство платило, лет так, до 40, пока познаешь мир, находишь себя. А злобное государство вместо этого отдает деньги этим неприятным, никчемным пенсерам.
Вот я потихоньку приближаюсь к 60.
Работать я хотел бы вечно. Но я сравниваю сегодняшнюю свою производительность с той, что была в 25, и становится грустно...
И вокруг меня много родственников - кому под 30, кому уже за 30. Мир познают
И я понимаю что работай я даже до дня покупки гроба - это я не компенсирую.
А вот раньше такие в нашем городе шли на завод. И никто не парился по этому поводу. Можно рожать - если будет балбесом то после восьмилетки пойдёт в фазанку а там завод пусть жильём обеспечивает. Все проблемы с детьми.
В сегодняшней "экономике услуг" у них по несколько высших образований, куча всяких дополнительных курсов - а стабильной работы нет. Вот тут остаётся только материться.
Даже полная отмена пенсии поможет только на очень короткий срок, если молодые не производят материальных ценностей.
Отменять надо "экономику услуг".
Даже полная отмена пенсии поможет только на очень короткий срок, ..."
Не парьтесь. Пенсия и прибавочная стоимость ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ не разделимы. Пенсию для пролетариев отменить не возможно - сразу же ухудшится работа прибавочной стоимости и страна отстанет от передовых (с пенсией) государств и превратится в колонию, с последующим исчезновением с планеты
И если лоботряс не может/не хочет учиться, с 12 лет отчисляется из школы и идёт работать. Хорошая замена мигрантам, труд облагораживает, стремление к учёбе появляется, пенсионный пополняется.
Необходимый минимум знаний получен, до армии может вполне трудиться и отчисления отчислять. Потом может появиться мозг и человек решит возобновить учёбу.
Как реализовать - пусть думают те, кто в думах сидят, у них головы большие, судя по большим ртам.
Ну и обязательно прекратить дербанить ПФ всякими РЖД, Норникелями и пр. просителями народных денег.
Вы хотя бы на цифрах смотрели вопрос, о котором рассуждения делаете? По тексту незаметно, но я Вам помогу.
Средняя пенсия в России на начало 2023г. около 23 тр.
Постоянные затраты пенсионера: коммунальные платежи 4тр, питание 10тр, таблетки 4тр.
Переменные затраты на одежду, транспорт, лечение и прочее опустим.
Итого получается, даже из этих цифр, свободный располагаемый доход среднего пенсионера 5т.р. Однако в реальности из-за переменных затрат он равен нулю.
На пенсию выжить невозможно, поэтому о каком жизненном комфорте речь - непонятно.
Все известные мне пенсионеры, включая моих родителей, выживают по причине того, что много работали в предпенсионном возрасте и скопили какой-никакой капитал, который позволяет прожить, находясь уже на пенсии.
Далее, что мне кажется, не менее важно, тезис о том, что в отсутствии пенсий люди будут больше рожать, чтобы дети им помогали - это ещё надо доказать. Возможно всё будет как раз наоборот, люди НЕ будут рожать, а будут откладывать средства, необходимые для рождения и воспитания детей в кубышку, зная, что даже пенсии не будет. Ведь возможно вариант, при котором ты взрастишь ребенка, а он не будет тебе помогать. Либо по причине собственной дурости, либо по каким-то другим.
Поэтому выводы Ваши неочевидны.
Пенсий не было всю дорогу. Однако, никто не откладывал в кубышку.
Есть мааа-ленькая проблемка.
Чтобы реализовались мечты автора, уровень зарплат в экономике должен быть таким, чтобы средний рабочий мог прокормить себя, троих детей и беременную жену, иначе кошмар полуголодного существования сейчас заслонит перед ним кошмар убогого существования 30 лет спустя.
Если каждая фирма и фирмочка стремится извлечь прибыль побольше для узкого круга своих владельцев, этого добиться невозможно. Задача одновременно обеспечить указанным выше уровнем жизни простых работяг, и особняками - яхтами - бентлями "социальный топ", лежит вне возможностей современного общества, как и любого общества вообще - хотя бы потому, что максимальные аппетиты "топа" неизмеримы.
В прежние исторические эпохи высокая рождаемость наблюдалась только в "традиционном" аграрно-крестьянском секторе экономики, который фактически по нынешним законам капиталистической экономики не жил.
Поэтому вуаля! - переделывайте экономическую модель, и тогда излагайте свои мечты. А то иначе они выглядят как желание внаглую обокрасть ту часть народа, которая свои кровные честно несёт в ПФ и ждёт, что с ними тоже поступят честно.
Правильно. Я так и пишу - это мы обсуждаем ОДНУ из необходимых проблем. Естественно, необходимо менять экономическую модель. И отход от "капиталистических норм", со всеми этими яхтами и узкими кругами владельцев - необходим.
Иначе вымрем.
Сгинь сатанинский прихвостень.
Бараны возжелали пасти себя сами и сами же стричь свою шерсть, чтобы хозяин даже на собаку и пастуха не тратился, и просят великодушного хозяина запретить стаду помогать старым баранам.
Самый рациональный вариант на мой взгляд был бы таким:
80% пенсионных отчислений детей идёт на текущие выплаты пенсии родителей (либо, если ещё не пенсионный возраст, откладывались до выхода на пенсию, 20% - в общее распределение.
Если родителей нет, то 50% - на свою будущую пенсию, 50% - на общак.
Те, у кого нет детей, должны самостоятельно озаботиться, чтобы у них была достаточная пенсия.
У кого дети есть, будут заинтересованы в том, чтобы дети работали официально, не "в серую", причём результат будут видеть сразу, а не через 20 лет.
Престаньте уже конструировать схемы перераспределения тришкиного кафтана.
Не работают никакие схемы перераспределения пенсионных отчислений, которые работающие и в глаза-то не видели, и в руках не держали, для тех, кому до пенсии больше 15-20 лет, то есть до 45-50-ти летнего возраста. Никак. Они справедливо считают, что жить нужно здесь и сейчас, все равно потом
нае...все изменится до неузнаваемости. Кто поразумнее, сам себе создаст подушку, а остальные - так...А я считаю, что как работал- так и заработал. Мои выплаты должны оседать на моём личном счёте и по выходу на пенсию мне же и выплачиваться. Хочу платить - плачу, не хочу платить взносы - надеюсь на детей, откладываю в кубышку.
Я против содержания нахлебников, ни дня не проработавшего и не платившего в ПФ, за мой счёт.
Одна такая хвасталась: я ни дня на государство не работала, а пенсию получаю.
Ага, за счёт таких дураков как я и многие другие.
Дура-то она, раз считала, что не работала на государство.
Конечно, только этим и занималась.
Все эти меры это как дресировка собаки Павлова - нажали здесь, задумался и родил, ослабили там, разжирел обленился и не родил. По моему всё проще, надо с малых лет приучать что, главная цель это рождение и нравственое воспитание своих детей, уважание и забота за родителями. И не без содействия и направления государства.
Ну а вообще ничего страшного, все у кого на генном уровне родительский инстинкт окажется слабее окружающего комфорта, желания карьергого роста, различного засирания мозгов типа чайлдфри и ярого феминизма и прочего, просто исчезнут через несколько поколений, останутся желающие иметь детей, как главная цель в жизни.
Очевидно, гомосячество было когда то преодоленно нашими предками, поэтому такое негативное отношение в России.
Если государство не сделает правильно, это сделает естественный отбор, и эта проблема будет преодолена.
Так о чем я и говорю! Я вообще не касаюсь здесь экономики, налогов и прочей скучной и совершенно неважной штуки.
ВАжно то, что перед глазами детей необходим постоянный пример, что КАЖДЫЙ взрослый - родитель детей. И практически отсутствуют, кроме монахов и несчастных инвалидов (и именно такое отношение - несчастных!) те взрослые, у кого нет детей. Чтоб в обществе не было бездетных КАК ПРИМЕРА что это допустимо.
Вообще ваш второй абзац, про исчезновение феминисток и прочей шушеры, и то, что останутся те, кто будет рожать - это другими словами один в один моя предыдущая статья, ссылка на неё есть в начале этой. Просто копия мысли.
И что делать людям, которые не могут найти супруга или не имеют ресурсов на семью?
вымирать
Прекрастный свежевылупившийся автор!
Прям жжот напалмом, я считаю, ага.
".....поговорим о пенсиях. Их придётся отменить. Появление пенсий обезопасило старость людей, и сделало детей необязательным решением."
Это скоропалительный вывод и необоснованный (в отношении отмены пенсии). Вначале я также заблуждался.
Да, пенсия самый главный актор в демографической проблеме любого государств. И исходя из этого пенсия ( в современном варианте) должна умереть в любом случае - вместе с государством (нет населения) или государство отменит пенсию
Цепь рассуждений:
Государств по своей сути - НОВЫЙ инструмент эволюции; С появлением этой точки (появления государства) появился и человек. Человеческий инструмент эволюции ( у зверей нет этого инструмента) это - ПРИБАВОЧНАЯ стоимость (эксплуатация человека человеком).
Смысл прибавочной стоимости состоит в том, что ресурсы для размножения "отсталой" группы населения (пролетариев) передаются передовой (буржуи) для усиления размножения. Этот инструмент вызвал самый высокий коэффициент размножения среди животных; все остальные животные навсегда отстали от скорости размножения "животного-человека". они все вымрут (кроме полезных). В результате скорость размножения передовой части населения (буржуев) тем выше чем большая часть ресурсов от пролетария передастся буржуям.
Численность пролетарием определяется соотношением рождаемости с наличными ресурсами, чем выше превышение рождаемости над ресурсами тем выше численность "лишних" людей (пролетариев)
Работа прибавочной стоимости заключается в как можно более быстрой элиминации с планеты наемных рабочих. Чем быстрее элиминируется отсталая часть тем быстрее умнеет население. Чем быстрее умнеет населения, тем больше ресурсов это население СОЗДАЕТ (ресурсы создаются, а не добываются). Чем больше создастся ресурсов, тем сильнее рост численности (главной и единственной цели эволюции).
Получается, чем сильнее вымирает пролетарии, тем быстрее умнеет население. Максимальная элиминация достигается полной бездетностью пролетариев с полной передачеи прибавочной стоимости буржуям.
Полная бездетность достигается пенсией. Пенсия делает размножение пролетарию ненужным (в старости прокормит пенсия). Если отменить пенсию, то скорость элиминации пролетариев значительно замедлится, т.к. пролетарий начнет рожать себе подобных для обеспечения старости..
Получается, что пенсия и прибавочная стоимость ДОЛЖНЫ существовать ВСЕГДА и совместно.
Но пенсия должна применяться исключительно для пролетариев, на другие классы распространение ее недопустимо.
Буржуй обязан оплачивать пенсионный фонд для пролетария. Остальные классы не должны ограничиваться в размножении пенсией. Пенсия должна быть достаточной, иначе пролетарий для обеспечения старости начнет рожать детей.
Я сам - пролетарий, а это - просто логика эволюции жизни
Платная медицина, платное образование, жильё за ** миллионов, требования к супругам, взросление длиной в 20-25 лет и продолжительная старость здесь совершенно не при чём.
"...совершенно не при чём."
это важности даже не третьего порядка
Не смешите.
В 25 лет никто не думает о пенсии, но все понимают, что жить негде, качественная еда стоит немало, в любой момент появится необходимость обратиться к врачу за деньги + не все родители в одиночку справляются со своими пожилыми родителями и вследствие этого привлекают ещё и своих детей. Не до детей при таком раскладе.
Из-за роста продолжительности жизни сейчас старики вместо детей.
Зачем буржую пенсия, когда у него есть капитал, разложенный по кубышкам, и позволяющий жить на проценты с процентов с процентов?
Интеесное размышление. Но неверное.
Классовая составляющая совершенно лишняя, так как неэволюционна. Нет никакого "гена буржуинства". Поэтому вымирание пролетария с точки зрения эволюции - это потеря генов, и сужение генетического разнообразия популяции вида, что ставит вид в менее приспособляемую позицию.
Соответственно, если мы поделим (а эволюция обязательно поделит) вид гомо сапиенса, в вашем примере, на две части, одна из которых будет жить по вашей схеме (разделение на два класса, и выживание одного из них по совершенно неэволюционным критериям), и на ту часть, в которой либо такого разделения не будет, либо оно будет, но будут выживать оба класса - то первая часть вымрет, а вторая останется (или вторая и третья, если они будут все три схемы сосуществовать).
Вот так.
"Классовая составляющая совершенно лишняя, так как неэволюционна."
Здесь доказательства: https://aftershock.news/?q=node/871044 https://aftershock.news/?q=node/568172
"Поэтому вымирание пролетария с точки зрения эволюции - это потеря генов,..."
Вымирают (исчезают) гены НЕНУЖНЫЕ -отсталые, т.к. их носитель- пролетарий оказался в группе ненужных (лищних) членов выборки. на место исчезувщих генов (вместе с носителем) размещаются САМЫК ЛУЧШИЕ (вместо усредненных. Понимаете - самые слабые гены замещаются САМЫМИ лучшими, а не усредненными по государству. Плохое заменяется не просто "хорошим" а "отличным". Шаги эволюции увеличились немерянно
"....по совершенно неэволюционным критериям)"
Очень интересное заява!
Буржуи самые умные, так как СОЗДАЛИ рабочее место (кормушку ) не только себе но и пролетарию. Пролетарий самостоятельно не смог такое создать поэтому и очутился на эволюционном конце выборки. Без буржуя он обречен на голодную смерть.
"либо оно будет, но будут выживать оба класса -"
Тут две непонятки про ДВА класса. Первая: вымрут нынешние пролетарии, но т.к. РОЖДАЕМОСТЬ ВСЕГДА превышает ресурсы, снова народятся лишние люди. (радостное явление есть в том, что уровень интеллекта новой генерации будет выше предыдущей). И снова рынок отранжирует пролетариев с буржуями и снова начнет работать прибавочная стоимость и снова вымрут отсталые пролетарии. И так - до конца вселенной
нет хороших или плохих генов.
вы дурак
Россия не исчезнет потому что она хранит православную церковь? Чегооооо??? Православие головного мозга?
Прикольно. Задавит завтра автора "Камаз", и его родители помрут от голода. И так им и надо, потому что воспитали автора, который пишет чушь. Я правильно понял идею?))
Афтершок постепенно превращается в открытую трибуну для идиотов. Хуже по-моему только Дзен.
Это самый гуманный и справедливый способ ограничить размножение популяции . Китай пустили по этому пути. С РИ обошлись гораздо жестче.
Про это - предыдущая статья, на которую есть ссылка сразу в начале этой.
Ваш третий
Римрейх уже закончился не начавшись. Ну и йух с ним!Страницы