Как не потерять страну через 20-30 лет

По поводу распада СССР, это скажем так был план, действия элит координировались. То есть конкретная проблема не в народе, но в элитах. 

Можно попытаться сформулировать, на что конкретно народ мог бы в той ситуации повлиять, со своим решительно отрицательным восприятием происходящего, вероятно это помогло бы той части аппарата, которую этот план по развалу СССР не устраивал.

Но в любом случае, традиционные обвинения в адрес широких народных масс "продались за колбасу" не вполне справедливы.

Это отличается от Майдана, когда раскачанная толпа и элитарная группа свергли избранного президента и привели к власти коллаборанта, тут роль "народа" куда большая.

С другой стороны, элиты это производное от народа, так что общее здравомыслие - позитивный фактор, формирующий и мировоззрение элит. При наличии адекватного госаппарата, соблюдающего национальные интересы, эта самая народная устойчивость - гарант защиты от "цветных революций".

Что ж делать если массы вероятно уже поумнели и не хотят кружевных трусов, а элиты уже коллаборированы - непонятно. Неорганизованно, чисто снизу, правительство не сменишь. Что собственно является доказательством исходного тезиса, что народ это обьект а не субъект управления.

Ведь через 20-30 лет у нас президентом тоже может стать такой "Пашинян", и мы в одночасье можем лишиться и Крыма, и Донбасса, и Калининграда, и бог знает чего еще

За прошедшие 20-30 лет не стал, а сейчас станет? Чего лишиться? Все регионы названные в составе РФ, согласно конституции. А где Карабах и Армения и как они юридически связаны? А никак, Армения признала Карабах регионом Азербайджана 

К сожалению, СССР продал и предал не только Горбачев и Ельцин, а свой собственный народ.

Народ не предавал, он безмолствовал. Ибо "нет ничего страшнее русского бунта "бессмысленного и беспощадного". СССР предала КПСС.

Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) занимала монопольное положение в советском обществе и играла руководящую роль в экономической и социально-политической жизни СССР. Это положение было закреплено в шестой статье Конституции СССР 1977 года согласно которой: 

Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.

Нет как типа достижения в стране так великая партия, а как обосрались, то народ виноват. Как говорил в те времена, один знакомый слесарь "Коммунисты виноваты в том, что они власть отдали". 

Нужно сделать так, чтобы появление таких людей как Даня Милохин в принципе не могло случиться

Кто такой Даня Милохин? Если бы некоторые по поводу и без, его не упоминали постоянно, то я не знал бы его (не поинтересовался его "творчеством").

А что Вы знаете про таких людей из творческой тусовки как: Георгий Тесля-Герасимов, Павел Устинов, Андрей Решетин, Евгений Павлов, Михаил Мамаев, Сослан Фидаров, Юрий Гальцев?

А почему не говорим про  Бузову, после того как узнали, что она оказывается постоянно передавала гуманитарную помощь в Донбасс?

Хуже Милохина, слова Рудковской о муже Юлии Липницкой "Влад Тарасенко мобилизован, он воюет за нашу родину. ...  Мы гордимся, что его призвали, мы могли сделать отсрочку ему. Но он сам принял решение идти и отстаивать честь Родины. Юля тяжело переживает, мы ее всячески поддерживаем. ..... Это был шок. Мы предложили помочь с отсрочкой, мы могли все сделать" Для них это шок и они могли сделать отсрочку 

Государство российское (да и в целом любое государство) в периоды силы расширяется, а в периоды слабости сжимается.

Поэтому ответ на вопрос автора - никак, периоды слабости всегда будут, и если не через 20 лет, то через 50, а если не 50, то 100.

Собственно период силы и порождает период слабости ("хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают плохие времена").

А конкретно Крым еще со времен древних греков всегда был призом для наиболее сильного в военном отношении черноморского государства. Потому что он неудобен для обороны - только за последние 100 лет его захватывали силой раз 5 кажется.

Гладио

Ведь через 20-30 лет у нас президентом тоже может стать такой "Пашинян", и мы в одночасье можем лишиться и Крыма, и Донбасса, и Калининграда

Именно для этого у нас проводятся референдумы, изменения в конституцию и пр и пр. Для этого, а не для того что бы доказать кому-то в Бруселе что-то. Как минимум, крайне затруднит подобного рода щедрость.

"Капитализм" это не идеология, а система общественных отношений. Альтернативы нет. Поэтому "изгнать" его никак не получится.)) Можно  только увеличить долю государства в капитале до 100 процентов, как, например, в Северной Корее (даже в СССР формально существовали колхозы и какие-то артели). То есть единственным капиталистом станет государство, а все население станет его наемными работниками.

Альтернативой "капитализма" является "коммунизм", при котором "капитала" уже не будет как такового. Но по понятным причинам это теоретическая система общественных отношений. На практике ее никто не реализовал, да и вообще вроде как его нельзя построить в "отдельно взятой стране", а надо сразу чтобы весь мир ее строил. А это пока не возможно.))   

Идеология это совсем другое. Это "план на жизнь" определенных страт населения.

В идеологии рассказывается, как раньше было плохо и почему именно было плохо, потом рассказывается, как скоро будет хорошо, и что для этого надо сделать всем людям, чтобы было хорошо. Объясняется мир, как правило, очень плохой и неправильный мир и дается рецепт, как прийти к счастью в будущем. Вот это и есть идеология.  

Ваша статья, например, это маленькая такая "идеология". Вы говорите почему сейчас плохо и как надо сделать хорошо в будущем. Идеология кривая потому что вы путаетесь в терминах, но тем не менее какая-то идеология. 

А капитализм не идеология его невозможно "изгнать". Можно изобрести термояд, например, и перейти тогда к коммунизму (теоретически так можно), но просто "изгнать капитализм" нельзя.)) 

Итак, как уберечься нам от повторения подобного. Нужно изгонять капитализм из страны.

Нэ бачу логыкы (с)

Теплое с мягким...

Детей надо воспитывать, а не на экономический уклад, извините, дрочить.

Итак, как уберечься нам от повторения подобного. Нужно изгонять капитализм из страны. 

Ну какой капитализм был в 1985 году, когда к власти пришел Горбачев?

Нужно воспитывать наш народ, что интересы страны играют бОльшую роль, чем интересы одного индивидуума. При этом надо учесть прошлые ошибки и сделать так, чтобы каждый индивидуум мог ни в чем не нуждаться.

Гениально! Одним росчерком пера все проблемы решены. Многие тысячи человеческих мыслителей веками думали, как построить идеальное государство, а рецепт, оказывается, до безумия прост. Надо просто сделать, чтобы никто ни в чем не нуждался, и воспитать каждого, чтобы интересы страны были выше его личных, шкурных интересов. Всего делов-то! 

Хотя лично я думаю, что можно сделать еще проще - надо, чтобы каждый гражданин вел себя правильно, вот и всё!

У вас в мировоззрении народ и государство- разные ничем не объединённые понятия. "Народ предал государства", "государство должно воспитывать народ"- это что, как не признание того, что народ- не граждане? С этого ведь и начался развал страны. С того, что сначала выборы проводились для галочки, повинность, заставлявшая народ голосовать за  того, кого скажут, а не за того, кому народ доверяет. Затем, когда народ проголосовал за единую страну, на его мнение наплевали, а затем был вообще госпереворот, когда высший избираемый народом орган власти был разогнан, а защитники законной власти расстреляны под стенами Белого дома. И никто до сих пор из участников расстрела не был осуждён. 

Если человек отчуждён от государства, не является по факту гражданином и его гражданские права не соблюдаются, то что вы от человека хотите? Что он возлюбит карательно- грабительский инструмент, в который превратился госаппарат, будет участвовать в его жизни, будет его защищать? Изгоните вы капитализм, а что ему придёт на смену в условиях, когда народ не обладает гражданскими правами? Феодализм, или госрабство. У нас уже сейчас по факту часть населения являются долговыми холопами, а что будет через лет 20, если такая динамика сохранится, поголовное рабство?

К концу СССР выяснилось что ленинская национальная политика (интернацизм - агрессивное инвестирование в меньшинства за счет урезания прав центральной нации) привела к экономическому ослаблению РСФСР и русских как народа. Ответной реакцией был бессознательный протест - алкоголизация как один из примеров его проявления и недовольство системой в целом. Что привело к массовой поддержке демонтажа СССР Горбачевым. Конечно, русские не ожидали ухудшения своей жизни, не были согласны на демонтаж социальной системы, здравоохранения и инфраструктуры. Но они настолько были "в загоне", что слепо повелись на лозунги - "лишь бы не как раньше". Ровно то же позднее произошло на Украине, со стороны выглядит нелепо, как от малого Зла люди бегут к большему, снова и снова. 

Если бы кто то умудрился перевернуть нац.политику СССР к более разумной и ограничиться административно-экономическими реформами, титульная нация бы поддержала центральную власть и мелкие сепаратизмы на окраинах были бы быстро подавлены. Но тут (намеренно, полагаю) произошло выключение воли государствообразующей нации. 

Как русский, проживающий в то время на нац.окраине (Казахстан) могу свидетельствовать - мы жили на ПОРЯДОК богаче чем родственники в Сибири. И это было следствие сильного перекоса в инвестициях в регионы, за счет центрального нечерноземья и иных областей РСФСР.

По итогу - власть в России должна сделать выводы и перейти к разумному балансу национального (русского) и интернационального, балансу социалистических ценностей и прав инвидуализма. Что то вроде национально ориентированного и социально ответственного (ограниченного в правах) капитализма. 

Нужно воспитывать наш народ, что интересы страны играют бОльшую роль, чем интересы одного индивидуума.

Почему же опыт СССР вас ничему не учит? Когда в прошлый раз пытались, то закончилось это глубокой убеждённостью в превосходстве иностранного перед Россией.

При этом надо учесть прошлые ошибки и сделать так, чтобы каждый индивидуум мог ни в чем не нуждаться.

А эту задачу решает только капитализм. Открытые границы, защита прав собственности, всё как мы любим.

Чтобы сделать то, что хочешь надо забраться на самый верх. Был ли Горбачёв коммунистом? Уже у него не спросить. Он мог быть не коммунистом с самого начала и хотел уничтожить СССР. А мог быть коммунистом, который счёл, что коммунизм устарел и нужно СССР распустить. Итог известен. Жизнь - борьба. Сторонники СССР проиграли в этой борьбе.

Посмотрим, что говорил Горбачёв сам: "Я был и остаюсь приверженцем социалистической идеи. Это идеал. Это ценность. Но я возглавил процесс развенчания той социалистической модели, которая отрицала демократию и делала ставку на диктатуру" (интервью "Российской газете", 28 февраля 2006 года).

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/politika/15601819

Отобрать и поделить! Мне, чур, побольше!

17 сентября 1581 ивангородский воевода Афанасий Бельский предательски сдает крепость врагу в обмен на причисление к шведскому дворянству.
Горбачёв не один такой в российской истории. 

изгонять капитализм...
в свое время капитализм был вполне прогрессивным явлением, 
буржуазные революции дали толчок развитию, 
технологии, промышленность  - на этом поднялись страны З.Европы, на этом создавались штаты,
по уши в крови, поте, слезах... но кто сказал, что будет легко?
со временем, в 20в, особенно во второй половине, кося одним глазом в сторону СССР, состряпали этакий социальный капитализм, сейчас, благодаря обалдевшим либералам, довели его да абсурда,
в России же развитие капитализма в конце 19в сдерживало самодержавие, 
великие князья, коих был легион, возглавляли департаменты, курировали отрасли, ни шиша в этом не понимая, но живо интересовались доходами и гос. бюджетом, в перерыве от восхищения Кшесинской,
то есть буржуазия, как влиятельный и определяющий политику класс, не сложился, не успел,
  в славные и святые 90е  наша буржуазия не стала созидательной, потому как не надо было ничего созидать, все уже было создано, она пришла на готовое, надо было лишь отжимать и продавать, 
Все.
такое вот предпринимательство и развивательство,
и в подкорке зашито  -  застолбиться и забетонироваться в своем положении,
и передать по наследству,
 у наших бывших друзьях-партнерах, а теперь врагах, получилось взять лучшее и от каптазизма, и от социализиа, пусть и скрепя зубами,
у нас как-то наоборот, худшие черты от первого (жестокость, наглость, цинизм... др.), и от второго, в основном позднего, когда уже все сыпалось, когда типа  -  вы делаете вид, что о народе заботитесь, народ делает вид, что верит,    
----
некому сейчас все описать, систематизировать и перспективу нарисовать,
ни те Карла с Марксом, ни Гегеля с Ж-Ж Руссо, ни Ленина-философа, один Фукуяма остался, да  "институт изучения США и Канады"...

Прежде чем таки шо то изгонять надо начать с себя, для начала жить по совести и заниматься саморазвитием. У Вас всё есть. ДОТУ, Основы социологии и т.д. Надо лишь быть внимательным к своему различению. Никто не придёт и не сделает Вам хорошо. Каков народ, таков и падишах (восточная мудрость). Другими словами: умными управляют умные, дураками  - дураки. Мы своей нравственностью и психодинамикой порождаем управление. Кадры решают всё. Институт семьи даёт кадры для управления. Как происходит зачатие, вынашивание, рождение, воспитание и взросление ребёнка имеет важное значение. Ребенок - плод любви двух или побочный продукт секса? Может начать с педагогической субкультуры?

Мысли в слух хорошо, но тут одни эмоции. Так дела не делаются. Хочешь изменить мир, измени себя(народная мудрость).

Устойчивость любой суперсистемы (государства) "проходит через умы" её элементов(людей).

Устойчивость элементов (людей) суперсистемы (государства) к внешнему воздействию, внутренних изменений, управлению - в правильной (мировоззренческого характера) информации по самоуправлению.

Нужно приравнять к ним и капитализм.

Сначала нужно привести в порядок свои мысли и отказаться от марксистского термина "капитализм". Нет никакого капитализма - есть культ денег.\

И можно тысячи лет безуспешно но яростно сражаться с "капитализмом" строя общественные отношения на деньгах.

Нужно воспитывать наш народ,

А воспитание народа - это нужно вначале убедит его во имя чего, кто то будет его воспитывать. Иначе никто не станет учится и возникнет яростное сопротивление со стороны народа. Нужны работники, которые будут проповедывать воспитание и воспитывать.

- Ба! Да это же - Церковь!!!? 

Не - на это никто не пойдет. Холопам это не по силам, а илите и так не плохо.

Не жизнь такая, мы такие.

"К сожалению, СССР продал и предал не только Горбачев и Ельцин, а свой собственный народ. Продал за джинсы, жвачку, Биттлз, джаз и 40 сортов колбасы в продуктовом магазине". Вы абсолютно правы. 

Нужно изгонять капитализм из страны. Вы абсолютно правы, придется.

Только вот от многих постоянно слышится: "А нас устраивает!". Надо полагать, их устраивает "... распад страны и многочисленные многомиллионные жертвы в результате войн, голода, всеобщего обнищания в 90-е, число которых уже превысило число жертв в Великой Отечественной войне". Как вы думаете, как в этих условиях "изгонять капитализм из страны"?

Правда, в последнее время некоторые стали смутно догадываться, что с капитализмом комплектом идут не только разнообразные плюшки и радости, но и войны (СВО, например, и, вполне вероятно, 3-я мировая). И, выбрав капитализм, обойтись без войн не получится.

К сожалению, СССР продал и предал не только Горбачев и Ельцин, а свой собственный народ. Продал за джинсы, жвачку, Биттлз, джаз и 40 сортов колбасы в продуктовом магазине.

Опять народ не тот, да что ты будешь делать... Народ не за жвачку с джинсой отвернулся от страны, а за то, что был превышен допустимый уровень долбо**изма в правящей верхушке. 

Отказался от великой страны в пользу сиюминутных низменных потребностей. 

В чем величие, в том что вечно битвы за урожай проигрывали? Или в том что элементарных бытовых вещей выпустить не смогли? Могли только сами себя великими называть. Как бандерлоги, ага...