В связи с время от времени всплывающих дискуссиях о царе и царизме, сопровождаемых зачастую совершенно абсурдными и невежественными заявлениями теориями о неслыханном прогресс и процветании, решил выложить подборку книг, которые как представляется будут полезны тем кто хочет знать реальную историю России в период с середины XIX века до 1913 года. Все таки надо помнить что выросло новое поколение, не читавшее того корпуса научно-популярной литературы что люди с советским образованием, но поневоле знакомое с бреднями Солженицына и Ко и ненаучной фентези вроде сериалов "Институт благородных девиц, и ".Петербургские тайны"(с трешо-угарным первоисточником Крестовского не имеющими практически ничего общего) (Если кто то преподает или даже пишет историческую беллетристику - хоть про попаданцев
-ему тоже будет полезно).
Взяты и мемуары и худлит. Среди критериев автор ориентировался на доступность источников и их понятность неподготовленному читателю.
. Начать лучше разумеется с классики -"Записок охотника"А.С.Тургенева -они не столь велики по объему, написаны хорошим, понятным современнику языком, и информативны как в части жизни мужиков так и бар. Еще о жизни простолюдинов нам еще расскажут "Деревенские летописи" -сборник 1990 года издательства "Современник" - к сожалению нет в электронном виде. Зато в цифре есть есть "Москва в очерках 40х гг ХIХ". Далее - безусловно Гиляровский "Москва и москвичи" (за правдивость нелюбимые царебожниками ) . Иван Белоусов "Ушедшая Москва" и несомненно - трилогия А.М.Горького -"Детство" "В людях", "Мои университеты".
Если есть время -то Достоевский - "Петербургские повести" и "Бедные люди". Н.Г. Помяловский - "Очерки бурсы" - ныне наверное скучноватые но для изучающего эпоху интересные.
В.В.Вересаев - "Записки врача" плюс "Записки юного врача" М.А.Булгакова.
Также очень рекомендуется "Повесть о жизни" К.Г.Паустовского.
И наконец - о жизни высшего света. Едва ли не лучший текст в этом смысле - мемуары графа Феликса Юсупова. Утверждать что там автор говорит всю правду уверенно нельзя - по части убийства Распутина по крайней мере. Но написано хорошо и понятно и во всем остальном на этот источник можно полагаться - граф и князь достаточно откровенен: вплоть до рассказа как потерял невинность в обеих смыслах с парой аргентинских молодоженов...
Наконец военная история - мемуары наших двух военачальников - "Пятьдесят лет в строю" И.Игнатьева и маршала Шапошникова "Воспоминания о службе" и одного штатского чеховского интеллигента - опять таки В.В.Вересаев -" На японской войне".
Пока все.
Комментарии
Как раз Игнатьева читаю, очень крутая книга!!!!
А Горький, жизнь Клима Самгина? Одна из самых крутых, конец русской литературы между прочим
Жизнь Клима Самгина это как Улисс. Все знают но никто не дочитал)
Классная фраза, выучу её, прямо в 10!!!
Ну тогда уж один из лучших романов XX века, написанных на русском языке - "Тихий Дон" Михаила Александровича Шолохова. Гениальнейшая, мощнейшая книга!
В русле текущих событий - еще и "Белую гвардию" Михаила Афанасьевича Булгакова.
Ну, речь, как бы о периоде до 1917, если про революцию, то ещё Живаго и Мальчиш Кибальчиш.
П,с. Сердце Бонивура, троцкий, история вкпб , разгром, и тп
Однако ставить его выше последнего романа В.И. Язвицкого я бы… поостерёгся.
Ваше дело. Я не знаю кто это.
Не знаете далеко не только Вы.
И сам по себе этот факт весьма и весьма показателен.
ЗЫ: Впрочем, Иванова тоже можно посчитать в тот же ряд. И с претензией на тот же уровень (как и с мотивацией к выводу из поля зрения).
И чем он лучше Шолохова?
Мельников-Печерский «в лесах» «на горах», Шишков «Угрюм река», Лесков - пойдёт?
Угрюм река просто огонь, очень недооценена
"Детские годы Багрова-внука" Аксакова еще вспомнил. Тоже вроде бы художественная книга - а не совсем однако...
Хорошая, только её фиг достать было в библиотеке
У родителей дома была/есть.
Я отобрал те книги которые минимально познакомят неофита с живой историей от очевидцев.
Ну да.
Объекту суггестивного воздействия знания традиционной формулы («врёт как очевидец») не положено.
Ну ваша порода то черпает Истинное Знание прямо из астрала -к которому подключена через юэсби разъем авел арше -как говорили герои пана Сапковского
Ваша порода как обычно блестяще опровергает собственные домыслы, сформулированные и приписанные оппоненту именно для этого (для блестящего опровержения).
Ну и да, чисто для справочки, сование борцующего с фантазиями сектанта в очередной *факт*, *достаточно* характеризующий обсуждаемый ряд свидетельств очевидцев:
Никто не вспомнил Эндельгардта. Письма из деревни. Времена после отмены крепостного права. Жизнь в деревне во всей красе.
Да верно - спасибо что напомнили... Но местные цареложцы его не любят
Лескова можно почитать. Интересно и для молодёжи и для мобилизованных, о не нужности чистить оружие кирпичом.
Для корректировки провоцируемой систематической погрешности категорически показаны две первые части цикла В. Точинова «Остров без сокровищ».
О практически современной описываемым событиям матчасти прогрессивной островой армии.
Подход автора крайне странный. Конечно прочитать указанную им литературу вполне можно, в целом неплохие произведения, но к изучению истории все это не имеет ни малейшего отношения.
Для начала спросим, а что нужно прочитать/послушать/посмотреть про историю России 2020х годов, чтобы узнать всю "правду"??? К сожалению таких источников нет от слова совсем и никогда не было. Реальная Россия разная, и к сожалению среднестатистическую обыденность в явном виде практически никто не описывает, т.к. это никому не интересно. Скомпилировав тысячи источников от случайно отобранных блогеров/инстаграммников можно попытаться сформулировать ту самую "среднюю температуру по больнице", которая весьма неодинаковая по регионам и населенным пунктам.
Нужно понимать, что почти любые публикации про текущий момент времени - это не про обыденное, не про обычное, не про нормальное, а строго про отклонение от нормы. Новости - это либо показуха, либо ЧП. Есть всякие там статистические данные, но обобщенные цифры особо ни о чем конкретном не говорят, а раскрываются детали как раз в том, что стало отклонением от нормы. Об обыденной работе промышленности не говорит никто, все говорят либо о проблемах, либо о новых производствах, но это частности.
Где достоверно прочитать о российской армии? Да нигде. Есть статистические сводки Конашенкова, но там нет данных собственно о наших потерях, о нашей численности и т.п., т.е. там больше про укров, чем про нас. Есть всякие там воен.блогеры, но там либо трэш, либо угар, либо чернуха, либо показуха. Вся военная аналитика, даже от людей с высокими воинскими званиями - это в основном про сравнение собственных хотелок и ожиданий с реальными боевыми действиями и неизвестные аналитикам реальными планами ГШ ВС РФ.
Если почитать общеполитическую и общестратегическую аналитику, то там собственно не про объективность, а про те же самые сравнения хотелок/ожиданий автора с реальностью, причем видимой под конкретным углом. Люди разных взглядов опишут ситуацию совершенно по разному, статьи и комментарии на АШ тому в доказательство. Марксисты, капиталисты, либералы, демократы, сталинисты, глобалисты, особопутисты про одно и тоже напишут противоположное.
С 19 и началом 20-го все тоже самое, только еще сложнее, т.к. источников меньше. Описывать обыденность было куда сложнее, чем сейчас.
В 1915 году царебожники создали спасательный корабль для подводных лодок " Волхов" До сих пор в строю. Больше сотни лет...
В 1903- м царизм строит первый в мире теплоход. В 1911 он нагло запускает в серию пассажирские теплоходы серии " Бородино". Они, гады, плавали по Волге до 90-х годов. Пароход "Н.В.Гоголь" ( 1911 г. постройки) досих пор бесстыдно плавает по реке Северная Двина.
Хуже того. При Николашке Втором проводится первая в мире телевизионная передача данных - Б.Л.Розинг.
Самое омерзительное - они, царисты поганые умудрились построить ГЭС "Пороги" в Челябинске, ГЭС-21 в Карелии, Государственную электростанцию №1 в г. Москва. И даже на реке Мургаб ГЭС изловчились построить, что в Туркмении...
Нет предела царистской мерзости...
Да не вопрос -сравниваем число и мощность электростанций построенных при Кошкобое и при Сталине (до войны)
Да не вопрос. Интересуемся, почему сравниваем периоды отстоящие друг от друга на четверть века ...Кубыть, если бы не разгромили страну вдребезги, построили бы вдвое больше Сталина... Время было.
Между царем и ИВС прошло не четверть века а 6 лет... (И каких лет!)В мамбетиях уже и арифметику преподавать перестали??
Да шо ты гуторишь-то ? И сколько же ГЭС воздвиг ИВС к 1923 году? И сколько бы построил пгоклятый цагизм, если бы лихие апфельбаумы , Ильичи, да Лейбы Бронштейны не разнесли в прах 4/5 индустрии страны? Попутно истребив 10 млн. русских в Гражданской войне? Уж помалкивал бы , Вовик, в полусгнившую портянку, коль тебя из рабфака выперли за вопиющую малограмотность...
Таки мамбетостанцы в арихметику не умеют и читать вероятно тоже - - иначе бы знали что в 1923 -когда ИВС стал по крайней мере первым среди равных после Ленина уже два года как осуществлялся план ГоЭЛРО и были например пущены первые крупные электростанции, построенные по плану ГОЭЛРО: Каширская ГРЭС и ГРЭС «Красный Октябрь». А в 1925 году был превзойден уровень производства электроэнергии, достигнутый Россией перед Первой мировой войной.
История обслуживает идеологию, идеология — политику, политика — политиков... Меняются политики — переписывается история. Хотите абсолютную истину — читайте таблицу умножения, больше предложить, увы, нечего.
можно еще добавить книги https://dzen.ru/media/podlinnayazrus/az-buka-iztiny-rus-kulanov-viacheslav-627e6fff0448487dff58b4e0 после прочтения сразу другое восприятие истории начинается, не пожалеете после прочтнения, много тайн узнаете, самое интересное большой объем информации заложен всего в две книги
В читающих семьях, где люди вырастают с книгой в руках с пятилетнего возраста, большинство из вышеперечисленного рано или поздно прочитано, или будет прочитано. Но от этого у мыслящего человека плодятся только вопросы, на которые никогда не будет ответов...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
История России это лишь глава из истории Руси, а вот что почитать по истории Руси это пожалуй "ящик "Пандоры", который имхо скоро будет открыт.
Я бы добалил сюда Глеба Успенского (его циклы очерков, например, «Нравы Растеряевой улицы»), Ф.Решетников (романы «Подлиповцы» и «Где лучше?»). Это также романы А.Писемского(«Тысяча душ», «Богатый жених», «Люди 40-х годов», «Масоны»), романы и очерки Мамина-Сибиряка, «Записки революционера» П.Кропоткина и «Историю моего современника» Короленко.
Это все авторы сложные для восприятия современным читателем как лексически так и ментально - хотя тот же Кропоткин интересен например в плане гей-отношений в Пажеском корпусе
Вы знаете, именно писатели(классики), так сказать, второго ряда., хорошо передают быт, характеры и мировоззрение (я думаю, что это было бы интересно социологам, изучающим прошлое). Недавно прочитал "Богатого жениха", "Старческий грех" и рассказ "Капитан Рухнев" Писемского. Очень хорошо описана(дана) жизнь провинциального городка и деревни, взаимоотношение помещиков и крепостных, чиновников всех рангов и т. д. Жизнь купцов хорошо показана в романе Боборыкина "Китай-город"(можно, конечно, ограничиться великим А.Островским), интересны также его "Воспоминания". Но всё это интересно, конечно, лишь тем, кто хочет досконально изучить дух эпохи. Современному читателю одолеть бы Гончарова, Льва Толстого, Достоевского, Салтыкова-Щедрина("Господ Головлёвых" хотя бы)...
Худ.ло со всеми вытекающими.
Ну и пользуясь случаем хочу поинтересоваться: каким образом Вы *верифицировали* утверждения онаго? Так, чтобы не получилось как, например, с одним из романов господина Лажечникова…
Ну и вишнекой на торт, пара характеристик обсуждаемого (в силу «прогрессивнеости») худ.ла, закономерно проигнорированных автором, в силу противоречия проводимой Тенденции:
Ссылки на Тургенева без «Необыкновенной истории» и обобщения особенностей уникального феномена… лишьт характеризуют автора.
Крылов-Шерман-Харитонов - лайт версия просвирнина-гитлеровича - пропитанный комплексом неполноценности к бабелизе(с) и евреям...
Однако тут интересно как всегда согласование с *косвенными* свидетельствами.
А их есть в *моём* опыте. Когде члены общества *русских* литераторов затрудняются с ответом на простой и конкретный вопрос (ну прямо как борцуны с фантазиями на тему «хроноложества»®©™ на вопрос о том, кто из творцов единственно-научной теории не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?) за что вся «прогрессивная» литературная общественность так не любила Михаила Николаевича?
благодарю, в закладки, не всё ещё читал
Страницы