В связи с время от времени всплывающих дискуссиях о царе и царизме, сопровождаемых зачастую совершенно абсурдными и невежественными заявлениями теориями о неслыханном прогресс и процветании, решил выложить подборку книг, которые как представляется будут полезны тем кто хочет знать реальную историю России в период с середины XIX века до 1913 года. Все таки надо помнить что выросло новое поколение, не читавшее того корпуса научно-популярной литературы что люди с советским образованием, но поневоле знакомое с бреднями Солженицына и Ко и ненаучной фентези вроде сериалов "Институт благородных девиц, и ".Петербургские тайны"(с трешо-угарным первоисточником Крестовского не имеющими практически ничего общего) (Если кто то преподает или даже пишет историческую беллетристику - хоть про попаданцев
-ему тоже будет полезно).
Взяты и мемуары и худлит. Среди критериев автор ориентировался на доступность источников и их понятность неподготовленному читателю.
. Начать лучше разумеется с классики -"Записок охотника"А.С.Тургенева -они не столь велики по объему, написаны хорошим, понятным современнику языком, и информативны как в части жизни мужиков так и бар. Еще о жизни простолюдинов нам еще расскажут "Деревенские летописи" -сборник 1990 года издательства "Современник" - к сожалению нет в электронном виде. Зато в цифре есть есть "Москва в очерках 40х гг ХIХ". Далее - безусловно Гиляровский "Москва и москвичи" (за правдивость нелюбимые царебожниками ) . Иван Белоусов "Ушедшая Москва" и несомненно - трилогия А.М.Горького -"Детство" "В людях", "Мои университеты".
Если есть время -то Достоевский - "Петербургские повести" и "Бедные люди". Н.Г. Помяловский - "Очерки бурсы" - ныне наверное скучноватые но для изучающего эпоху интересные.
В.В.Вересаев - "Записки врача" плюс "Записки юного врача" М.А.Булгакова.
Также очень рекомендуется "Повесть о жизни" К.Г.Паустовского.
И наконец - о жизни высшего света. Едва ли не лучший текст в этом смысле - мемуары графа Феликса Юсупова. Утверждать что там автор говорит всю правду уверенно нельзя - по части убийства Распутина по крайней мере. Но написано хорошо и понятно и во всем остальном на этот источник можно полагаться - граф и князь достаточно откровенен: вплоть до рассказа как потерял невинность в обеих смыслах с парой аргентинских молодоженов...
Наконец военная история - мемуары наших двух военачальников - "Пятьдесят лет в строю" И.Игнатьева и маршала Шапошникова "Воспоминания о службе" и одного штатского чеховского интеллигента - опять таки В.В.Вересаев -" На японской войне".
Пока все.
Комментарии
https://aftershock.news/?q=node/1198614
Спасибо за интересную подборку. Будет время, будем просвещаться!
З.Ы. В закладки!
Большинство книг рекомендованных ув.ТС были напечатаны в СССР, а значит шли в ногу со сравнениями промышленных показателей с 1913 годом и прочей пропагандой. И написаны минимум разночинцами, а в основном дворянами.
В свою очередь порекомендую увлекательное чтиво: Воспоминания русских крестьян 18-19 веков. https://xn----dtbdzdfqbczhet1kob.xn--p1ai/wp-content/uploads/2020/05/vospominaniya-krestyan.pdf
Самими ими написанные.
Благодарю, утащил.
Это не отменяет хорошо написано в них правды о жизни и быте того времени.
Так что ж теперь вообще не читать книг советского времени. Я так понимаю вы не читатель, дай вам волю вы бы книги сожгли!?
Конечно не отменяет. Но контекст я подчеркнул. А он важен. Это как в советское время мой отец, в 19 лет ЛГУ закончивший, что-то подробное о Православной церкви узнавал из словаря атеиста. А книги я и сейчас жгу. Этой зимой вот печку Д.Рубиной растапливал и серией пакетбуков спецназгру.
Батя мой, кстати, когда в Москву был послан для армии,1977й год, в библиотеке на сладкое Гиляровского читал Мои скитания. И когда купил 4х томник в старой книге и я пришёл к нему восторгаться, то я не успевал начать, а батя уже продолжал книжные моменты.
Горький написал свои воспоминания еще до революции, как и Вересаев и Гиляровский -это не говоря о Тургеневе
Так и Радищев еще до революции. Значит, все что там написано - это правда?
Особенно для тех, кто не сподобился прочитать «Путешествие из Москвы в Петербург».
ЗЫ: Ну и конечно же помним о научном методе.
Не читали, но одобряют?
Вы невнимательны. ☺
Не читали. Потому что *необходимо* различать «Путешествие *из Петербурга* в Москву» от «Путешествия *из Москвы* в Петербург».
Согласен )
Конечно,и в СССР их напечатали. А вот воспоминания Шостаковича вывозили за границу чтобы напечатать. Например. Почемуто вдруг. А ещё кроме напечатать есть вариант: а кто денег дал на труд? Писатель же пока пишет,кушает. А заказчик кто?
И ещё: талант писателя может быть больше самого писателя как человека. Книшку мнёшь - веришь и горишь, а потом, в контексте, паньмаешь, что тебя дудочник обычный но талантливый обдудел, ибо ему денюшек дали хорошо.
Поэтому прожив в СССР 16 лет я сейчас люблю читать иногда воспоминания простых и не очень людей про это дело. Человек в ЖЖ которого читаю, он немного еврей, и забанил меня за отрицательный семитизм, но выбранные им отрывки воспоминаний читать продолжаю, потому как обычно еврейство выпирает несильно и, как правило, от общей картины легко отделяется. Люди описывают свою жизнь, а прожитая, она любому дорога, и читать интересно.
jlm_taurus.livejournal.com
Спасибо скачал.
Предлагаю добавить:
Лемке. 250 дней в генеральном штабе
Арин. Царская Россия - мифы и реальность
Спиридович. Великая война и февральская революция
Опусы второго фигуранта в списке можно сразу в печку, не читая.
https://mikhailove.livejournal.com/321897.html
Вы не заметили, что соседней же записи опровергун Арина обвиняет СССР в расстреле поляков в Катыни? Обычная антисоветская шлюха. Уж лучше Арина читать.
И. Ефремов. Лезвие бритвы
А до середины 19 века в России истории не было?
Была. Но это надо набрать в поиске Русская Старина, посмотреть сколько там того журнала, и купить новый удобный диван. Чтобы улечься и спокойно сравнивать: вот здесь Ключевский намасонил, здесь Татищева рука припечатана итд.)))
Из всего предложенного ТС нет ничего, по чему можно было бы учить историю России. С таким же успехом можно учить историю по фильмам и песням.
Некоторые так и делают. Мне мой зять (муж сестры) так и заявил "вот сволочь, Екатерина, Аляску продала!". Когда я пришел в себя, то осторожно поинтересовался источником этих знаний. Ответ вторично отравил в нокаут: "ну как же, вон Любэ пело "Екатерина, ты была не права". Шах и мат!
Вот будет интересно, если ТС по специальности окажется физиком, и кто-то предложит ему изучать физику на основе "Звездных войн" Лукаса или "Стартрека". Ведь обидится!
Здравствуйте. Отвечаю на Ваш пост, потому что он первый, за что зацепился взгляд в ленте. Вы правы.
А заодно
наброшусакцентирую кое-что. Мы все учились в школе. Кто-то хорошо, кто-то плохо. Все правила русского языка знают только специалисты, но не люди an masse. Обычным обывателям в этом помогает чтение. Много чтения.Заметьте, если у Вас (например, конечно) есть какие-либо пробелы/неуверенности, то каждая очередная книга потенциально способна их исправить. Но только в том случае, если есть объективный интерес в этом.
У автора это явно не так.
Мои предварительные выводы/вопросы себе:
1. Автор не русскоязычен изначально.
2. Приведенный им список книг автор не читал.
3. Какова цель "вопроса"? И почему список именно таков?
PS
Автора к ответу не призываю, конечно (не в том помещении), сугубо IMHO.
UPD
Прочитал Ваш комментарий ниже. Вы все понимаете. Мой коммент ответа не требует. Прошу прощения, что потратил чужое время.
Весьма интересное мнение. Спасибо.
Пирожков - ты или сумасшедший или под наркотой...
Конечно, для рассмотрения предложены не учебники. Вынести можно из этих книжек что-то, погрузившись в атмосферу эпохи. А для этого ещё кучу прочитать всего. И своим умом подумать не спеша. Но уровень погружения у каждого свой. Кому-то достаточно и испорченной информации из поп-песни.
Как отмечал - этот период особо важен -ну и нельзя объять необъятное
Для кого?
И почему знания "этого периода" истории должны основываться в основном на левой художественной литературе и левой журналистике?
Вы предлагаете нашим внукам изучать историю современной России на воспоминаниях Навального и Земфиры?
По песням Земфиры изучать. И по " Запискам из Петушатника" Алексея Навального.
Это Юсупов то левый?? Или Помяловский?? Побойтесь Сатаны коль Бога не боитесь!
Укзанный автором перечень(неполный, естественно) и есть заявленная в заголовке поста тема "..об истории России"?!!!!
ТС явственно и прямо указал на спорный период начала 20 века, который вызывает ожесточенные споры булкохрустов с левыми с диаметрально противоположными оценками: невиданный промышленно научный подъем versus гнилой царизм. Предыстория 20 века лежит во второй половине 19, что и определило диапазон выборки литературы. По мне - так нормальный ход. Судя по по всему, период был гнилой для простого человека, элиты разлагались, а отдельные проявления прогресса не отменяли жуткого положения большинства населения. То есть «левая» точка зрения побеждает.
Вообще то приведенный странный перечень от Ивана Тургенева до некоего И.Игнатьева (вообще то автор "Пятьдесят лет в строю" Алексей Алексеевич Игнатьев), а маршала Шапошникова звали Борис Михайлович, напоминает экстаз школяра: "ой, смтрите что я прочел за лето"
Как то надо проявить уважение к по праву достойным людям России.
И это был первый, из военных, кого Сталин именовал по имени отчеству. Вторым был Рокоссовский, после операции "Багратион".
Остальных по фамилии.
Не знаю, есть ли в сети. Но очень советую великолепные "Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном" Николая Александровича Найдёнова. Весь XIX век глазами тогдашнего предпринимателя.
Что характерно — не Мальцев.
Это надо у народов азиатов, кавказцев,татар и чукчей узнать об истории РИ )))
Кто из приведенных мной авторов азиат или чукча -неуважаемый расист??
Я не об авторах,а об народах,кто испытал на себе эту "историю России".
Рекомендую трехтомник «История России» Леонида Васильевича Милова
Самый трезвый, научный и непредвзятый.
https://www.cambridge.org/core/series/cambridge-history-of-russia/3A1986470F824B4693DC1FCB409C6491
Аглицкая версия русской истории ???..Феерично ! Шведской-немецкой и соловьевско-акунинской мало ? Англичанин, как только рот открыл- уже солгал..
История полна некрасивых страниц. Кто вам о них расскажет, если не враг? Отечественные источники? А, ну да, вам ведь нужно, чтобы грудь была колесом после прочтения. Тогда ладно.
да,да...Расскажут они ..
Царь Иоанн Васильевич IV , расширивший Царство во много раз и облыжно оклеветанный , да и отравленный англичанами, был большим гуманистом по сравнению с кровожадными английскими и французскими королями.Он за все годы казнил менее 7 тыс.чел.Поинтересуйтесь десятками тысяч убитых подданых анлийских и французских королей..
Но облгали, навесили ярлыки "Грозный" ( Ivan the Terrible ) и "сыноубица" Типичная английская ложь и двуличие- основа английской государственной политики.
Ага... "Иван Грозный за жестокость прозванный Васильевичем" (С)
Не помню, правда, откуда это. Вроде, какой-то француз.
У Вас в слове "солжёт" столько ошибок...
По каждому периоду и теме (например, Великая Отечественная) есть сейчас целый список достаточно объективных и толковых отечественных историков.
Тут вот в чём дело, русская история такова, что от кого не читай, всё равно, грудь колесом. Для непонятливых есть географические карты
".. Маленькое московское княжество,непрерывно обороняясь, вышло к Тихому океану" ©
Страницы