Прошло более года с момента публикации статьи на данную тему специально посвящённой - воз и ныне там. Идущая видимо с завода хехника оборудуется бортовыми экранами но за годы конструктора и те кто пишут ТЗ на защиту вообще не разглядели что у них сверху бронетехника картонная. Пробивается под любыми углами даже боеприпасами полувековой давности разработки и вплоть до уничтожения в БК коли попало. Пока спасает низкая точность - нет автоматизированного наведения массово, но оно появится и будут бить +-10-20см. Защищённность ЛЮБОЙ лёгкой бронетехники совершенно мизерная. Замечу что то что 4 стены нет было мной высказано военным будучи студентом - я сильно удивился столь низкой защищённости и предположил что ракета с наведение или пучковый снаряд сверху будут поражать даже современные танки с нашлёпленной ДЗ, позднее к ним блахи прибавились. МТО у танков если и прикрыто то башней. У БМП и особенно БМД ни дЕсанты ни БК никак не прикрыт. Сомневаюсь что стали прикрывать БК хотя бы осколочно-струегасящими преградами - когда работает броня крыши как взводящий экран. Сверху гетерогенной роевой сети как не было 20 лет назад когда предлагалось - так и нет.
Типичный пример поражения БМП-3. Кроме бортовых экранов НИКАКИХ изменений. Крыша - бери куда хочешь.
С ютуба, за мгновение до. Был ли там экипаж или нет не имею понятия. Хозлам веры нет. Там давно постправда правит. Крыша как была голой так и ею осталась. Чем занимались лица ответственные за снижения потерь ОЧЕНЬ дорогой бронетехники - неясно. Два года назад цена одной БМП-3 была более 85млн рублей. Стоимость блах, которые хоть с третьего но гарантировнно добьют 100 тысяч суммарно. Обычно 1-2 достаточно - ориентируясь на статистику lostarmour по западной и советской (ВСУшной) бронетехнике могу предположить что подобное с нашей. 25-30% атак заканчивается уничтожением ещё чуть меньше - поездка на рембазу. Ессно с потерями. Кто не сбежал тот убит. Впрочем инные поля знатные как и побег в зелёнку не гарантирует жизнь. Те кто растратил на БМД деньги -преступники - она стоит как завод по массовому производству мелких блах самолётного типа с конвейерной линией, чуть дешевле была чем 120 млн. рублей. Пультрузионные линии для производства планера блах стоят 0,6-1,2кг золотом к КНР.
МИНЫ И ТРАНСПЛАНТОЛОГИЯ ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА КАК ПРИМЕР ИНКЛЮЗИВНОГО КАПИТАЛИЗМА
Эпиграф:
Мир будет устроенно-скучным, не для всех, мало из ПОКА живущих там вообще будет.
Есть отличный для технарей канал "Одна нога здесь другая там" ведущий его сам имеет взрывную ампутацию ноги. Там многочего про взрывные заграждения и то что кто применяет.
"Прыжок веры" с потерей ноги по-Западному вооружённого пехотинца стал мемом игры в "Сапёра" на Discord и прочих местах. Кстати не у русских, а у американских программистов, народ там не обременён человеколюбием, тарасики всего лишь юниты в ИГРЕ местной интеллектуальной/считающей себя таковой элиты. Подрыв на колено пришёлся, так что что там оторвало неизвестно и нужен ли он будет желающей жить в Европе условной Оксане - вопрос, чем пользуются трансплантологи, обрабатывая инвалида доводя попавших в переделку до подписания бумаг о согласии на трансплантологию, в обмен на похоронку и какие-то выплаты его семье. Так что утилизация гоев хунтой вполне экономически оправдана - непарные органы в ЕС, в США особо, стоят килограммы золота, хотя сейчас возможно подешевели. Чтобы не расслаблялись - разобрать, особенно до 30-35 лет, в любой стране могут, но вна 404 если вы гой это быстрее делать будут при указанных выше обстоятельствах, так что берегитесь от глупостей и врачей, я никогда не забуду как жену и в 1 и 2 раз уговаривали делать аборт агенты Большой Фармы прямо в женской консультации - они ПРОДАЮТ убитых младенцев, называя это "фетальными тканями" - это большой их бизнес. Один момент, в Израиле трансплантация от иудея к неиудею для большинства сект категорически неприемлепма по их религиозным законам, а страна один из лидеров была долгое время и много из-за рубежа брала клиентов-неевреев в т.ч. для трансплантации им органов. Откуда органы понятно - в Палестине была прекрасная медслужба, которая заботилась о будущих донорах. Врачи из Италии фиксировали детально результаты испытаний DIME (Dense Inert Metal Explosive, частицы вольфрама например в матрице из ВВ) на палестинцах - я читал отчёты их, данные шли в США и ЕС в основном в Германию, одно время в Сети что-то можно было более-менее подробное найти, с целью возможных методов парирования поражений т.к. основные погибшие не боевики а мирняк. Когда дефицит наблюдался их агенты затевали очередную "интифаду" иногда просто молодых палестинцев похищали с концами, как отлов животных. Спустя лет 20 это перекочевало в неохазарию ака "Украина", коломойский был одним из многих её провозгласивших в 2005/6 году ещё, это надо было уметь не заметить. На шабес-гоях некоторых значки правосеков - они даже не думают что их разберут после тяжёлых ранений с энной вероятностью. Молодые органы всё же предпочтительнее. поэтому их чаще других суют в мясорубки там где с другой стороны можно иметь быстро раненого на органы. Бахмут был одним из таких генератором инвалидов и невыживающих на органы - разборка в Краматорске находилась у котельной. Полчаса на скорости по дороге.
Как раз такому, тот кто потерял сам ногу, друзей никогда радоваться не будет. Без эмоций воспринимает даже если враг. По минному полю времён ВОВ я ходил под Мгой, с неизвлёчёнными противотанковыми блинами, в т.ч., рядом с дорогой. Идёшь в маршруте, геофизика, и думаешь уже или это ветка хрустнула или железка старая просто - по счастью оно сгнило, в желе распавшееся полвека уже ВВ, сдох инициирующий, местная почва нещадно окисляет, но а вдруг?
Что печально - карт минирования корректных со стороны 404 не составляется - видимо надеются на поиск тепловизором и радаром - так вот это так не всегда работает а в густой растительности при корнях деревьев вообще слабо. В общем хунта относится к Новороссии да и Малороссии как к ЧУЖОЙ земле. Это так и есть т.к. территории продавать ЧУЖИЕ Блэкроку - вот для чего весь этот кипишь. Такая же ложная сделка как и с Махпелой - они бы ещё у коров у стен покупали бы старинные замки. Развод будущих лохов.
Возвращаясь к генераторам инвалидов, доноров органов - обращайте внимание что вам дают подписывать в поликлиниках и прочих медучрежденеях - там часто есть строка о добровольном донорстве органов, т.е. васс могут разобрать, пробелм нет с бумагами. Также это и производство досточног дорогого - сколько высокосортной стали или алюминия в бронетехнике, лома. Даже открыто расположенных мин на дорогах не замечают, пишут что наш.:
Такие минные заграждения также могут вытягиваться тросами на дорогу ввиду хренового обзора водила не замечает или слишком поздно. Применялись в ВОВ. Почему при осеннем отступлении не применяли это и многое дургое почему были проблемы со связью - все вопросы к принимавшим решения, в частности по оргпнизации мероприятий и те чиновники которые негодную ввиду РЭБ связь поставили в войска, Если она вообще была в значимом числе, на баофенги и что получше потом вся страна скидывалась - свой функционал чиновники в Госмашине РФ не выполнили и их там не должно быть возможно, те кто украл или назначал по кумовству/знакомству а не по профессионализму - такое сплошь и рядом, на нарах должны быть.
Полагаю будут применять и на колёсах мины - удивлён что пока не применяли хотя фантаста (это примечательно) и будущего инженер-полковника Казанцева институт-завод обеспечил сотнями таких простейших систем прорыв блокады Ленинграда - они подорвали почти все ДОТы на пути войск. В частности ЭТ-1-627 что на фото.
На кабеле и малоресурсном электродвигателе. Много дешевле, в РАЗЫ, равных по г/п немецких "голиафов"+ была спереди стальная или иная пластина, дающая довести заряд до цели.
К вопросу о том что могут "фантасты".
Такие дистанционки могут применяться в т.ч. МНОГОКРАТНО ввиду того примениния танков что вижу. Слепые зоны большие. Да и могут применять бронирование в углах или вкруговую от ПКТ.
Сообщали ещё несколько лет назад в ДНР и ЛНР о минировании с БЛАх начали с той стороны сейчас, предположу спустя годы и ввиду распространённости практики (делай как противник, подражание - это уровень обезьян, человек это когда ЗАРАНЕЕ способен и предсказать и выполнить мероприятия, произвести нужное железо, обучить) и наши подключатся. Минирование путей подвоза - классика жанра. Чем, собственно и занимаются.
Если иметь что-то поскрытнее крышебойнее - было бы интересно, например с самозакапыванием, например с применением инженерных зарядов или ввинчиванием - были ещё в СССР предложения давно.
Вес изделия к постановке на грунт из современных пластиков ниже 10 кг можно иметь даже с поражением в радиусе 150м. 5-6 дюймовые мортирки стоят дёшево, могут быть облегчены ещё. Есть и иные решения. Всё же подобное это эрзац. Перспективнее то что ниже описано. Это вполне поднимают крупные мультикоптеры - до 2-3 таких поставят. Вна 404 закупки и сборка самими из комплектухи сельхоздронов ещё ранней осенью массово стартовала. "Неуловимые миномёты 60мм" летом 2022, скорее всго были сбросами мин точными в ряде случаев, с приличной высоты 1 из 6-10 может поразить групповую цель в виде военных на дороге. РЭБа же не было почти совсем.
БЛИЖНЕЕ БУДУЩЕЕ
БЛАХОРАЗА
Такое с дкрупных бла и прочими методами, включая банальные диверсионные провозки под скарбом сотен килограмм блахомух, в прибрежной с воды из под воды применение будет проводится методом заражения территории блахами - я назвал это БЛАХОЗАРАЗОЙ/БЛАХОРАЗОЙ с длительным временем ожидания - месяц-год. Мы обсуждали, проигрывали такие действия ещё в 1997-2003, предлагал. Сейчас у и на дорогах. В ближнем будущем подальше от дороги и крышебоями. Далее просто блахами где угодно от веток деревьев - в США были работы по ним и в нескольких странах по зацеплению или как в Швейцарии посадке на местные ЛЭП.
Грубо вместо мин в кпфм-1с кассете у вас дроны мелкие, могущие долго жить.
Блахами сетевыми может быть заражёна быть как территория, так и какой-то сложный промобъект/часть госмашины с целью его/её контроля.
Ни машины ни инфраструктура не будет работаь если того не хотят те кто контролируют их и сети связи. По последним как раз утекает информация к противнику. На новые диверсанты ставят закладки также, хотя замена полная железа может мноое дать - безусловно это лучше чем было. Контролируемые противником сети связи на нашей территории это ГИГАНТСКАЯ уязвимость. По правде говоря до осени прошлого года я полагал что быстро менять сразу стали и был сильно удивлён что нет. При блахоразе сотовые и на роутерах сети связи - часть разведывательно-ударного контура.
В России по зарядкам видимо первой была наша с тогда доцентом Политеха Ушаковым работа с разными вариантами неконтактного получения электричества с высоковольтной ЛЭП для активного мультиплексора - несколько каналов по одному волокну в обе стороны+тогда актуальный переход с многомода на одномод с мультиплексированием каналов физическим, ВОЛС в 1995, его вариант был лучше, мой более громоздкий и именно его вариант был бы годен для запитки висящих на любых ЛЭП в киловольты и выше блах. Кроме выше 100-150кВ. Сейчас это реализовывалось - я сильно не уверен что есть запитка но есть посадка-взлёт что уже треть дела, фирмой «Лаборатория будущего» так и был ли там съём с блахи "Канатоход" неизвестно, известно что для СУЭНКО работы велись.
В США работы шли в основном в направлении посадки на трос, причём самолётного типа - в Канаде посадки или на одинарный или спаренный кабель
или как швейцарцы делали на небольшую ЛЭП для подзаряда и замеров параметров на 2 фазы или фазу-ноль.
В США также интересно выполнены сети допускающие ввиду высокой стандартизации типовырешений дополнительно ещё варианты подключений. Думаю если будет горячая фаза Гражданской войны в США стороны это могут применять и консерваторы за страну свою и педерастолюбы за трнаснациональный капитал, без нацгосударств или с их полной имитацией.
Не надо говорить что при этом открывалась возможность и решать вопросы с кабелями а ВОЛСовики любят туда вешать и с периодическими диверсиями на ЛЭП. То что её убивает оно и питает - в случае малонаселённой местности, а прим правильном применении вплоть до мегаполисов - НАМНОГО эффективнее одноразовых блахомух. Как и простор для РЭБ и РЭР просто контроля территорий - противник или свои сети сами питают. Предложения по сим были ещё 19 лет назад для самолётных и для гибридных позднее несколько, лет 14 назад. Часть питания, передачи данных, "присасывания" к ВОЛС, были готовы как технология в 1995 а придуманы за год-два до того.
В РФ как всегда никому из управленцев нахрен ненужно. Видят под ноги а кто может не имеет средств или не рискует, т.к. это новое. Будем опять хоронить, миллиардов сотни в год вливать в ремонты и прочие меры по снижению, устранить невозможно, чтобы вам кто лапшу на уши не вешал, угроз данного рода и потом догонять? Не надоело быть дураками/притворятся сими работая на врага?
Контроль территории задача более сложная чем её отвоевать вернув в Россию. Там и агентурные и железо нужно в товарных количествах иметь а не 10/100 образцов где-то там на испытаниях. Речь идёт о сотнях тысяч/миллионах устройств. Они должны быть эффективны в совокупности и недороги как единица.
Сложнее разве засранные за десятки лет античеловеческой в т.ч. русофобской антиславянской/псевдославянской хазарской пропаганды мозги очистить. Как и наркоши - не все вернуться.
Автор статьи: Лебедев Владислав Анатольевич (c)
Все картинки с Сети - ссылки на авторов и фирмы проектов приведены для иллюстрации действий.
Без применения разных источников информации, в т.ч. по нам работающей техники, мы не сможем её совершенствовать.
#блахи, #дроны, #заражениедронами, #блахозараза, #блахораза, #разборнаорганы, #трансплантологиявЕС
Блахораза - заражение БПЛА территории с целью контроля.
Эволюция защищённости машин от дронов слишком медленная. Выбьют.
Дегуманизация вна 404 пошла полным ходом лет 15 назад, сейчас мы видим плоды - снижение численнсости русскоговорящих их форматирование и разбор на органы как источник дохода.
Комментарии
Надеюсь на ваши вопросы по темам поднятым в статье. Мне показались они так или иначе друг с другом связанными.,
Особенно по блахоразе.
ВСё ,что сейчас нужно России на Украине - так это самолёты ДРЛО (по типу Авакс) в бОльшем кол-ве для целеуказания.
И новая высокоскоростная копьютерная шина для зашифрованной коммуникации и управления войсками.
Т.е нужно подтянуть электронику в войсках в первую очередь.
Это долго ну и дорого - дешевле выпуск десятков тысяч только для ДРЛО на сети блаховой.
Сами носители самое дорогое имеют ДВС - вот он ороший сейчас на 20-30 кг взлётного и 3-7 кг нагрузки для 12+ч полёта обходится не ниже 75-85 тысяч рублей. Если у себя делать и заморачиваться с лазерным напылением структурирвованием и прочим сможем иметь не жуже чем на СканИгле и дешевле 25030 тысяч за движок при ресурсе до 5-10 тысяч часов.
Стоимость носителей без двигла может быть ниже стоимости камеры без оптики, крупносерийной.
Сейчас Орланы летают на старых запасах на отличных в индустрии двигателях японских но надолго ли? Они не переживут расширения производства дронов конкурентов т.к. помимо импортозависимости имеют ещё проблему посадки которая была решена у нас в 2004 а у ГК в 1990е но не решена у них до сих пор. На парашюте это сотни посадок предельно или счётное число на камни в ветер если + риск забирающего расчёта погибнуть от мер действия противника.
Из зрзацей подвес на орионы радаров бокового обзора - дестяка на Белогород условный ватит должно если ТТХ радаров позволяют сечь ДВС или электропроводку на блахомухе.
Сетевые дроны как должны управляться, на удаленном или ИИ?
Удаленное не работает из-за РЭБ, а ИИ несовершенен и в боевых действиях до сих пор не применяется.
Частично распределённый частично в узлах и немного удалённый, если последнее вообще нужно что не факт. Сети многоцелевой в целом ненужно иметь стороннего управления - оно СИЛЬНО мешает.
Есть методики связи когда никакой РЭБ реальный работать не будет. Даже если у противника АЭС будет на неё работать выжигая мозги дронам и людям. Блахам таким они уже не выжгут, нужно было заниматься железом. То что их не применяют - другой вопрос но даже на радиочатсотах есть решения. Не говоря о других и вовсе не ЭМВ. Вопрос прорабатывался как связь для полностью автономных роботов. Без участия Человека как такового.
На небольших расстояниях есть возможность применять для связи решения негодные для дальней связи вообще или сильно ограниченные. Сеть сама связь и связность всего прочего обеспечивает от координал до передачи значимой информации. Зачем давать картинку если цель можно определять десятками способов?
Думаю в ближайшие годы войну ждут кардинальные перемены. Это как в Великую Отечественную. Техника с которой государства вступили в войну и техника которая применялась в основных боевых действиях совершенно разные по концепции. Сейчас третья мировая только началась и все лихорадочно делают выводы. начинает появляться понимание что концепция крупных вооружений устаревает. В то же время на поле боя пока нет достаточного количества современных ударных беспилотников. Когда они появятся в достаточном количестве крупной даже бронированной технике на войне не будет места.
Скорее как в ПМВ+ВМВ когда авиация пришла как разведка а закончилась всем прочим и всем буквально - на море хозяйничали авианосцы и подводные лодки а не линкоры "Ямато".
Сейчас будет переоценка вооружённых сил и у США работы то есть но не всё в главную последовательность - у КНР пока что интересное частники показывали но было ли это воспринято как их преимущество элитой НОАК и Партии - вот вопрос большой. Отец Си - сооснователь НОАК и лоялен к Армии.
Человек и крупная дорогая техника будет выбиваться быстро. На любой танк можно и тысячу блазомух за 20- тысяч рублей потратить а УАБ могут ниже тысяч нескольких стоить простейшие т..е их блахоматка подняла и они пошли а есть там КАЗ или нет да похрен если ронов больше чем зарядов в КАЗе или определённая схема применения. Его выводить из строя достоачтоно легко и вот уже за 100 кг золотом или 200 танк "кушают" блахи.
ТАНКИ ЭТО КОРМ для блаховодов и блахоконструкторов.
Нужны ли они ? Как САУ пока да и под плотным прикрытием своей сети. Если противник равную имеет - без шансов на долгую жизнь.
То же и транспорттом пехоты. Расковыряют коробочки и потом охотятся, видел кадры, за одиночным пехотинцем начинают. Это кардинальное отличие от ПТРК. Автомат против блах - так себе, с десятков первых метров если медленный. Оператор если правильно даже сейчас не рискует особо в отличие от защищающеося.
Поражение пулемётчика за М2 я приводил как пример низкой эффективности стрелковки. Ей не попасть. Особенно в движении и если блаза сама колбасится в потоках даж ещё и сечение имеет 1-2дм2.
Так что РЭР, РЭБ на зонах и прочем МАССОВЫЕ.
Танк есть танк. Этот юнит пока невозможно ничем полностью заменить на поле боя (броня/скорость/урон). На любое действие всегда найдется противодействие. Рой дронов? СВЧ, лазер, РЭБ, ЭМИ, шрапнель, свои дроны... Концепция танка будет меняться но пока он есть и будет в ближайшем будущем
Танк а точнее скорее универсальная платформа вроде Арматы Т15 или намера будет жить но лишь по д прикрытием своего роя. Если серьёзно будет пробит его сожгут.
В России не наблюдается даже намёка на производство ссредств доставки пехоты до применения ею своего оружия. С другой стороны видел видео боёв в окопах - на редкость без смысла - сверху дроном снимается - бомби и всё.
Танк -прежде всего средство поддержки наступающей пехоты. САУ переднего края. Танк-танк при роях это редко а скорее никогда у не будет как первые смассово постоянной готовности применит кто первым. Это фазовое доминирование как авианосцы над линкорами.
Я думаю, в ближайшее время концепция сильно поменяется. Опорники в лесополосах сейчас для смертников с не очень понятной целью нахождения. Выносятся артой с 10-15 км, ТОС с 5 км, ФПВ с 2-5км, ПТУРами. Если дистанционно минировать пути подвоза к нему, то тоже становится несладко. А если еще сухопутная торпеда приедет с тонной на борту.
Танк тоже становится линкором в битве с авианосцами. МТ-ЛБ с парой-тройкой десятков ФПВ на борту сможет нанести возможно более существенный ущерб и танк уничтожить впридачу.
Средства разминирования на дронах- наверняка их уже вовсю кто-то разрабатывает. ТМ-62 в некоторых условиях очень хорошо видна в тепловизор, даже прикопанная. Для ее уничтожения должно быть достаточно несколько десятков грамм устройства с дистанционным включением.
С 15 км попасть по опорнику неуправляемым могут разве очень хорошие гаубицы и то там применяют корректируемые ввинчиваемые вместо взрывателя коррекционные головки.
"Танк тоже становится линкором в битве с авианосцами" в узком кругу говорил о подобном в 1997-99, с лампасами в 1999-2003 - ноль результата. По-моему если за 20 летничего не произошло то они погибнут скорее, но не смогут что-то кардинально поменять. Сейчас по артиллерии и окопам уже ПМВ - 3/4 потерь л/с было от арты. Сейчас растёт доля дронов а в отдельных случаях уже они основные потери выззывают - 2-3 недели назад был взят опорник даже без раненых с нашей стороны одними дронами. Активно пртив нас на ударных точках применяет и оппонирующая сторона. Идёт гонка РЭР, РЭБ и дронов - остальные, кроме сартиллерии смотят - танки Т-54-т-55 посли т.к. пока дроны далее 10км редко летают а там 13-14 км дальность выстрела, хотя и мощь 100мм снаряда - малая часть 152мм, даже на 5-6 км уже они могут часто работать т.к. я заметил что кроме самолётных типов - в нашей стороны ЕДИНСТВЕННЫЕ с видео применения по КПП это Око-82 с 30 км дальностью общей, дальность от взлёта порядка 15 км была - дальность стрельбы из 122мм орудий Д-30 но с точностью ПТУР 1-2 поколения. В расчёт принимать охотников за САУ и РЛС Ланцеты-3 нельзя - ку них слишком высокая себестоимость несмотря на ряд приличных функций и также устаревшая ввиду законов РФ и политики разработок в ВПК и МО что СССР что ныне - они намертво устарели и не соотвествуют войне - мы в предверии 4 мировой войны. БОЛЬШОЙ войны на выживание, где вопрос применеия ОМП лишь вопрос времени и ТЯО мало что решит за пределами Европы.
США применяют вна 404 M1156 PGK дающий приемлепмую точность по колоннам на 15-20км но слишком низкую по бункерам - 6м по одним и до 30м по другим на максимальную дальность,
https://aftershock.news/?q=node/1162302
Казанцев фантастом стал после войны, а до неё уже в 24 года был главным механиком Белорецкого металлургического завода (в 1930-м), начинал как инженер-электрик.
Нте - он писал рассказы до войны которые публиковались как и был выдающимся военным и просто Инженером с очень широким кругоззором - чего катастрофическимногим не хватает и пишущим ТЗ и определяющим политику научно-техническую (если они не агенты, что часто, элементарно вскрыввается по цепочкам событий и связям).
"Аренида" 1936 год прототип его романа "Пылающий остров" с рядом интересных идей.
С творчеством Казанцева я знаком хорошо, ещё с советской школы, - выдающийся автор и большой Учёный!
Согласен. Такие рождают принципиально новые идеи. Стлкнулся ещё в 1990е что часть его изобретений закрытые и подобное услышал в 2010-е т..е он на 80+ лет опережал уровень мировой по каким-то вопросам. Это как и вопросы в книзгах поднятые делает из него гения.
По поднятым вопросам контакта и взаимодейтсвия плодотворного с совсем негуманоидами у нас разве Павлов да и в мире тоже отметился - это как раз тем чем занимаюсь. Это делает одно его гениальным.
По другим разве Булычев (Можейко) ряд интеерснейших идей выдвигал. Что-то менее известные авторы. Многие фантасты СССР вообще говоря писали в т.ч. в своих проиведениях то что не могли опубликовать в диссертациях или популяризирвоали некоторые следствия из них как было со Снеговым (Козерюк/Штейн).
Не знаю, как в других странах, но в России каждый человек по умолчанию согласен на донорство своих органов после смерти. Только если не будет бумаги с запретом, написанной при жизни умершего человека. Да и то, нужно эту бумагу успеть вручить врачам до момента изъятия органов, что не всегда возможно, так как часто смерть наступает внезапно.
Это подписывается если вы против то против. Если выпотрошили без письменного при свидетелях ноталирально форормленного согласия - родтсвенник в полном моральном праве расстрелять того кто это делал. Как и тех кто такое проводил в органах власти. Я знаю от отца о смерти и потрошении молодого мужика лет 30. Экспертизы не было на деле по причине смерти - ообычно это тот же больничный комплекс с теми же главврачом и прочими структурами. Вы подумайте как могут некоторые врачи иметь траты в разы больше их окладов за 10 лет, например машины за 3ляма и более?
Медицина умерла вместе с СССР да и там не все были - свойство любой крупной системы на людях. Остался бизнес на людях.
Неправильно думаете. Читайте внимательно федеральный закон о донорстве.
Если так щепетильно относитесь к своему телу после своей смерти, носите всегда при себе в паспорте письменный отказ на донорство. А ещё лучше татуировку с отказом на пол-тела сделайте.
Как его оформить? Думаю многим на АШ было бы интересно.
Очень интересную проблему вы поднимаете, уважаемый Владислав! По вашим прикидкам как скоро можно ожидать появления автоматических военных систем как в романе Лема "Фиаско" ?
Не читал. Собственно технологически лет 5 назад что попроще можно было в 2000-е начале уже иметь. Например для охраны береговых линий мы и создавали в 2004 а у Заказчика до 2006 БПЛА LALE класса. Больший имел 30+ч по топливу полёта, более 40кг топлива влить можно было при 75+ взлётном. С головкой с камерами. Или сутки с 20-25 кг нагрузкой если несколько иную схему применять.
У Лема по данной теме интереснее сценарий "Осмотр на месте". Но у него люди остаются как есть а это не так - такое "будущее" это на деле как и у Исаака Асимова всего лишь тупик.
Телегу в космос не запустишь если суперлошадей найдёшь.
"Фиаско" вам очень рекомендую. Помимо проблемы контакта и некоторых интересных аспектов "физики будущего", Лем описал гипотетическую цивилизацию (к которой полетели земляне и захватили с собой оживлённого, а до этого момента погибшего на Титане Пиркса, героя цикла рассказов 50-60-х), две фракции которой воевали между собой посредством полностью автоматических видов оружия. Если надо - пришлю файл с текстом.
Попробую послушать - что-то или делаю или сплю или ем.
спасибо, Владислав.
Пожалуйста - что хотите спросить по статье?
В США будет развитие если будет большой конфликт со значительной заменой элит на что более подходящее, ИТ-шников типа Маска. США тогда сохранится возможно как страна хотя транснационалов больше Китай устраивает, он предсказуемее и они тысячи лет уже умеют им управлять ввиду системных закладок в национальных кодах жителей Поднебесной.
Хотя и тут есть варианты.
В продолжение вашего предыдущего поста, о бесполезности стрелкового в малых калибрах, против "блохолётов" - автоматическое наведение по звуку мотора (узконаправленные высокочувствительные микрофоны, матрица из них, автоматическое распознавание звука жужжащего мотора - селекция нейросетью, расчёт параметров цели, передача данных на небольшой радар для точной наводки) и обстрел условной шрапнелью (не дробью!) из среднего калибра либо мортирок с дистанционным подрывом разумеется и созданием поля осколков шаровидной например конфигурации - просчитывали такой вариант ?
В предразвальном Союзе было реализовано нечто подобное. Неэффективно ввиду малой мощности потока шрапнели. 12 и даже 4 калибр пасует.
40мм - если вблизи. КАЗ средней дальности. По хорошему если РЭБ не сработала и у противника много дронов с даже "лучами" а перед ним любым - танк забьют - это слишком лакомая цель на которую можно положить десятки дронов даже, при правильной атаке и конструкции самих нескольких хватит за глаза.
Тут уже не про ружейные калибры, а вполне себе снаряды, от 57 мм например, хотя у нас к ним радиовзрыватели, емнип, отсутствуют. Т.е. выпускается серия с разными дистанциями подрыва и создает поле осколков. К тому же акустикой (в паре с радаром) можно и нужно ловить наблюдателя и снимать его, параллельно или сразу. Ведь сканирующие лазерные комплексы поиска снайперов и оптики вообще и у нас и у противника давно имеются, а тут или радар типа контрбатарейного, и акустический искатель на базе матрицы направленных микрофонов, ну либо оптический искатель (на базе нейросетки). Другой вариант это сразу после обнаружения блохи-разведчика параллельно с попыткой его уничтожения ставить дымовую завесу, одновременно сворачивая боевую позицию.
Масса 40-43мм гранатомётов самозарядных/автоматических от 3,% кг начинается без БК ( Кугуар французский под малоимпульсный 40мм) в реалиях он может дать поле 1м радиусом по дронам, 57мм до 2м т.к. там масса больше в 4-6 раз. Что даёт возможность увеличить дальность до 1км а реально до 300-400м по несильно маневрирующим дронам и УАБ
"Ведь сканирующие лазерные комплексы поиска снайперов и оптики вообще и у нас и у противника давно имеются"- они дороги и потому их мало - в РЯФ они также дороги т.к. неясен рынок был и ныне наверняка лиценизирование требуют а там коррупция и борьба с конкурентами жирных котов из ВПК тех особенно кто "дружит" возмездно с чиновниками принимающими решения.
Дым не спасёт от ИНС простейшей - такие от тысяч первых стоят, если печатать на 500м отклонение 1-2м видимо сотни рублей.
Как понял защиты от дронов в ближайшем будущем вообще не будет (или будет но сама защита гораздо дороже чем какое то количество дронов нужное для ее преодоления). И как тогда могут происходить боевые действия? Противники будут сидеть в каких то бункерах и от туда посылать дроны?) Но в этом случае все равно останется инфраструктура которую можно уничтожить. По моему безопасность может только гарантироваться ответным ударом. Но тут тоже возможно анонимная атака и как тогда быть? Или пример НАТО атакует Россию своими дронами руками украинцев, то кому тогда отвечать. В общем интересное будущее нас ждет, с ЯО как то попонятней было.
Будет но не будет полной - временами будут говорить что такая есть а по факту при определённых сземаз атак и прочего речь идёт о веротяности преодоления и о снижении ущерба но не более того.
Это, в свою очередь может повлечь перестройку ВСЕЙ промышленнсти по 6 и 7 технологическим укладам.
одноиз следствий 7 техуклада - производство систем управления в т.ч. что-то подобное чипам по функционалу непосредственно в недалёкой близости или на месте.
Потребность в перевозках сократится а то что возить или деликатесы/лекартва или дорогие полуфабрикаты горного производства с ценником от 300рублей за кг.
Остальное станет куда менее реальным.
При определённых условиях мировая морская торговля почти прекратится и ряд стран сократят численность в разы
В журнале ТМ (1993, №3, стр. 13) была статья про электромагнитное оружие, приводили факты его применения в Ираке в 1990-м. Как думаете - такого рода контрмера сработает против блохолётов ?
Импульсники. Подробнее не очень хочу но сверху. На дронах или на шариках заграждения - если город. 3=7 км и ярусами, я не знаю когда коррекции происходят у хаймарсов.
Также можно действовать на исполнительную автоматику.