РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПАТРИОТИЗМЕ
"В материи все идёт, как известно, по кругу:
земля - руда - металл - автомобиль - металлолом - земля...
Все стареет, гниёт, ржавеет, портится, разрушается...
Все! Кроме души." (Николай Лобастов о прогрессе)
С психологической точки зрения в патриотизме нет ничего плохого или опасного для его носителя. Патриотизм, понимаемый как любовь к своей Родине, – является частью нормальной, здоровой, целостной личностной идентичности, когда человек не борется в душе и/или в реальности со своим происхождением, со своим опытом, со своими предками, с культурой, носителем которой он является, и, в конечном итоге, с самим собой, а принимает все это и даже любит все это.
А вот отсутствие любви к Родине, а тем более, ненависть к ней скорее создает человеку проблемы, чем решает их. Действительно, трудно жить в стране и не испытывать радости от ее природы, от ее культуры, от звучания языка, который слышишь каждый день по много часов. Говоря упрощенно, если вы каждый день видите березы, и при этом ненавидите их, вы по сути находитесь в тюрьме или концлагере.
Таким образом любовь к Родине – это нормальное и даже конструктивное состояние человека. И совершенно не важно, что ваше рождение именно в России не является вашим выбором или заслугой. Родина – это не то, что можно просто взять и выбросить. Можно возненавидеть свою Родину, но полностью расстаться с ее культурой и историей, стать носителем иной культуры, получить иную историю невозможно. И в этом, кстати, заключается, с моей точки зрения, одна из ключевых и весьма болезненных проблем наших оппозиционеров: они хотели бы перестать быть русскими, но не могут.
Впрочем, сегодня весьма значительные ресурсы тратятся на то, чтобы создать иллюзию, что избавиться от Родины, культуры, истории вполне себе можно. Тут уместно вспомнить и всевозможные концепции, в соответствии с которыми любая идентичность иллюзорна и произвольна, в частности, на ум приходит так называемый эссенциализм, и различные формы биологизаторства, нивелирующие социокультурные факторы в поведении и развитии человека, и концепцию гендера, в соответствии с которой биологический пол – это нечто совершенно независимое от пола, который человек может выбрать самостоятельно, и политическая концепция магистрального пути, в соответствии с которой западная демократия должна навязываться всем народам без поправок на пройденный каждым конкретным народом путь, его культуру, традиции и историю, и конечно, тут нельзя не упомянуть и чисто технические средства изменения внешности вплоть до смены пола, которые интенсивно развиваются сегодня.
Так что если вы хотите иметь гармоничную личностную идентичность, любите вашу Родину. В противном случае вы, как представляется, будете иметь проблемы, сходные с проблемами мужчин, которые вдруг решили, что на самом деле они женщины. Патриотизм, любовь к Родине – это норма, а вот борьба с Родиной – это по сути борьба с самим собой, попытка разрушить собственную личностную идентичность и построить новую на очень шатком фундаменте, или даже на пустом месте. И фундамент этот не становится менее шатким в ситуации, когда вы твердо решили, что являетесь частью некоей «мировой интеллектуальной элиты» и свободны ото всех этих дремучих «предрассудков» – от своей национальности, от истории своего народа, от эстетических норм в искусстве, от религии, от культуры и даже от своего биологического пола, а то и от самой жизни (не будем забывать о популяризации эвтаназии, а также о так называемых «группах смерти» для прогрессивной молодежи).
Итак, сам по себе патриотизм вполне нормален и является необходимым элементом гармоничной личностной идентичности. Ненормальна только искаженная, уродливая любовь к Родине, любовь к Родине, сопровождающаяся беспричинной ненавистью к чужакам, инородцам, а также самой настоящей паранойей, при которой человек видит врагов своей Родины там, где их нет. Кстати, зачастую, видя врагов там, где их нет (ошибка первого рода, ложно положительный ответ), мы не видим их и там, где они есть (ошибка второго рода, ложно отрицательный ответ). Примерами такой нездоровой любви к Родине является то, что я называю оккультным патриотизмом. Верите в существование заговора рептилоидов, глобального предиктора, мирового правительства, в то, что Россия является колонией Запада? Поздравляю! Вы – оккультный патриот.
Кстати, самая существенная проблема оккультных патриотов заключается даже не в том, что они мыслят искаженно, рассуждают в логике теорий заговора, и не в том, что они видят врага там, где его нет (русские традиции распития спиртных напитков) и не видят там, где он есть (националистов, оккультных патриотов используют для расшатывания нашего общества), а в том, что любят они не настоящую Россию, а какой-то оккультно-эзотерический ее суррогат, какую-то фэнтезийную пародию на нашу великую Родину. Эти люди не знают истории нашей страны и/или активно переписывают ее, имеют весьма искаженные представления о нашей культуре, выдумывают какие-то традиции, которых никогда не было, говорят о некоей ведической славянской культуре, о ведической славянской религии. Как результат – оккультные патриоты занимаются не полезными делами, а бесполезными, а подчас и вредными играми, как если бы они, будучи, например, реконструкторами или толкинистами, вдруг сошли с ума и перестали отличать игру от реальности.
Итак, любите свою Родину и не стесняйтесь вашей любви. В патриотизме нет ничего плохого. А если ваша любовь еще и будет иметь деятельный, проактивный характер, это будет вообще великолепно…
Александр Невеев, психолог
Наша идеология - патриотизм! Другой не надо!
Комментарии
У национализма тоже есть двоякое толкование. Одно приведено Вами, другое более патриоархальное. Каждый выбирает свое. Если Вы политик - Вам ближе первое, если «болото» в глухом селе - второе ( там скорее любовь к роду, предкам, а само обозначение словом «национализм» даже растолковать не смогут).
Я Родину люблю, но ненавижу государство.
Если бы я жил в прибалтике - я бы тоже государство ненавидел
А при каких условиях страна (народ) отделяется от государства. С какой скоростью и в каких пропорциях это происходит?
Слышал у Кургиняна интересную мысль - когда государство отделяется от народа, происходят революции. Так было в 1917, так было в 1989-1991 (развал СССР)
При всём уважении к Автору не раскрыта тема: "Родину люблю, но Путина ненавижу. Жду, что такие как вы, старые, умрёте и останутся в стране только такие правильные как мы". Слышал от молодых "типалибиралов" много раз. Как нам вместе с ними одновременно любить Родину и жить в ней совместно?
Я таких людей тоже знаю. Умных или порядочных среди них нет. Спорить с ними и переделывать их я не вижу смысла. Каждый имеет право жить в своих иллюзиях.
если только жить...
опять же, вспомним, как было на Украине: "таких людей" было меньшинство, а большинство с ними ни спорило, ни переделывало. В итоге их иллюзии превратились во всеобщий украинский кошмар наяву
Во-во! Так и случилось. Те, которые "Умных или порядочных среди них нет", пребывая в иллюзиях, удивительно быстро изничтожили, переформатировали или выжили пребывавших в блаженном наблюдении реалий любителей родины.
еще большой вопрос, кто именно пребывал в иллюзиях
Продадут...увы...Истории не знают, жить хотят как "люди мира", но сытно! А что, у Трампа защитники лучше? Дебил на дебиле. А во Франции? Пойди у нас мусор не убери -губернатора звонками завалят. Но... во Францию хочу! У меня была надежда-закончится война, придут настоящие мужики-сметут эту пену. Но читая про обережение производств наших олигархов на Украине проникаешься пессимизмом. Тут уже бродит "ихняя партия мира" и никто якобы не замечает. Когда говорили, что БПЛА должны быть у каждого бойца и вот вам -Украина получит их 50-100 000 штук?! А потом -у нас что генерал-губернаторы? Почему они докладывают об обстрелах и гибели? Их дело канализация, тепло, транспорт, строительство. За гибель Наших есть кому отвечать по службе начиная от пограничников и т.д.
Зачем же при копипасте пропустили эпиграф??? Это ЧАСТЬ ПОНИМАНИЯ!
Проглядел, добавил!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Конечно эта картинка ведёт речь о людях которые избирательно видят либо только хорошее или только плохое.
Но ведь есть ещё фактор, такои что они и живут они в разных местах. Там где помоики цветов нет. И наоборот.
Тоже самое можно сказать типа ты бездомный?
Не беда. Вон посмотри какое красивое жилье есть! И как его много! Ты просто не хочешь его видеть и не хочешь там жить..
а что делать если я Родину люблю, а вот ростовщиков, спекулянтов и олигархов - нет ?
что делать если на Родине одно время все эти мерзкие для меня специальности были запрещены, а потом вдруг их легализовали ?
Если считаете, что они для Родины полезны, то смириться. Горькое лекарство тоже мало кто любит, но надо.
Если считаете, что они для Родины вредны, то убеждайте в этом окружающих (доказывайте аргументами, примерами). Если больше половины населения с Вами согласятся, то они опять будут запрещены.
Вариант «Родину люблю, а населяющих её людей нет» считаю внутренне противоречивым.
я проводил опросы - большинство так-же не любит ростовщиков, спекулянтов и олигархов
Тогда вперёд:
Если действительно большинство не любит ростовщиков, спекулянтов и олигархов, то или удастся провести референдум по их запрету или противодействие референдуму поднимет шумиху в СМИ, что опять же приведёт в итоге к желаемому Вами результату. Главное, определить, кого именно запрещать надо и каким именно образом. А то если буквально применить законы РСФСР, то придётся закрыть все банки и частные магазины. Вы уверены, что большинство действительно этого хочет?
я в курсе как проводится референдум, но боюсь что даже если народ проголосует за социализм на референдуме - власть устроит такой "социализм", с дефицитами, что народ взвоет, дискредитировать социализм наши власти умеют, опыт есть
Тогда создавайте свою партию и убеждайте, что вы лучше справитесь с защитой достижений социализма. Заодно и референдум будет проще проводить.
Так я и пишу, что власти для дискредитации просто достаточно ничего не делать сверх запрета спекулянтов (запрещено покупать с целью продажи по более высокой цене), ростовщиков (запрещено давать в кредит), олигархов (а как их юридически определить?). Население уже через неделю взвоет, когда выяснится, что продукты остались только под заказ в потребкооперации и интернет-агрегаторах (там формально производитель напрямую продаёт). Сеть госторговли ведь сама собой не материализуется, а без неё запрет спекуляции приведёт только к дефициту.
А чуть позже выкрутятся: магазины перейдут на только комиссионную торговлю, банки переквалифицируются в арендодателей и всё станет внешне почти как было.
при Сталине не просто запрещены были эти "специальности", там ещё государство владело всеми средствами производства, государство давало всем работу, зарплату и продукты+товары поставляло, запрет мерзких специальностей само-собой идёт комплектом с социализмом
Ну вот. Понимаете, что всё придётся брать только в комплекте. Причём, если брать версию при Сталине, то репрессии тоже обязательны. Без них получится версия при Хрущёве.
Очень, сомневаюсь, что желающих Сталинского СССР (с поправкой на уровень технологий) наберётся более 20%.
люди ленивы и глупы, средний IQ=100, при этом больше половины взрослого населения имеет IQ от 90 до 110
С такими кашу не сваришь, поэтому я не дёргаюсь, эстафета построения социализма перешла к Китаю 30 лет назад, будем посмотреть чего достигнут они.
У тебя, кстати, какой IQ ? пройди тест и напиши в личку - https://international-iq-test.com/ru/
Вы про какие репрессии, про эти?
В самом деле, только вдумайтесь: за 1 год с небольшим, как следовало из опубликованной в то время «статистики», органами НКВД было тайно расстреляно 656 тысяч человек, потом расстрелянных тайно закопали, да так, что 50 лет (50 лет!) никто в Советском Союзе даже не догадывался о произошедшем. Австрийцы и германцы за 4 года мировой войны, применяя пушки, пулеметы и газы, убили столько же русских солдат, сколько и чекисты из наганов, но только за год и три месяца. Потрясающая эффективность! У австрийцев и германцев были многомиллионные армии, чекистов – порядка 30 тысяч человек. Плюс – чекисты обладали еще и возможностями сказочных джиннов, какими-то до сих пор неизвестными парапсихологическими технологиями, если им удалось это проделать таким образом, что советские люди не заметили такой бойни.
Сколько передёргиваний сразу. И потери в Первой мировой у России более полутора миллионов. И очень даже догадывались. Несколько миллионов заявлений ведь знали куда нести.
P.S. Убить солдата в окопе намного сложнее, чем арестовать и расстрелять преступника, проживающего по месту прописки.
1 300 000[Комм. 4Э
Это из Википедии и как всегда чем дальше от войны тем больше убитых. ПО итогам ВОВ Сталин назвал цифру 7 миллионов, но Хрущёву этого было мало, поэтому сначала стало 20 миллионов, а к 90м годам уже и 27 миллионов.
Про несколько миллионов заявлений вы тоже из журнала "Огонёк" взяли? А ведь я вам источник дал, но чукча, похоже, не читатель.
По Вашему источнику автор несёт круче, чем Фоменко с Кара-Мурзой вместе взятые. Не по фактам (я их проверить сходу не могу), а по построению фраз.
После такого вступления должна быть какая-то ахинея, так как иначе смысла огульно обвинять всех профессиональных историков нет.
P.S. Возможно, что несмотря на стиль подачи материала какая-то истинная информация в нём есть, но для проверки нужны дополнительные независимые источники.
P.P.S. Про миллионы — цитата Довлатова. На уровне прямых свидетельств есть только утверждение, что доносы точно были по доносам точно ссылали в Сибирь.
Так, вроде, проходили уже это. Не работает. 76,4% проголосовали за сохранения СССР.
Проголосовали за «сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик». На основании итогов референдума был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе Суверенных Республик», подписание которого было назначено на 20 августа 1991. Но случился ГКЧП.
Если больше половины населения с Вами согласятся, то они опять будут запрещены.
Какая детская не посредственность)
Прямо сейчас бушуют погромы во Франции против пенсионной реформы.
Думаете поможет?
У нас думаете меньше половины были против нашеи пенсионни реформы?
Еще пример. В Нидерландах когда входили в ЕС, вынесли вопрос на референдум. Референдум сказал нет...
Вот так вот Нидерланды и не вошли в ЕС... Или все таки вошли?
Как сказал некии Ульянов... Достучаться до власти можно, но только стучать надо прикладами...
В 2019 помогло. Да и протестующих не более 2 миллионов из 67 миллионов населения.
Да. На протесты выходило не более 0,1% населения. Ещё примерно 1% возмущались в Интернете. Остальные понимали, что деньги на пенсии из воздуха не берутся.
Значит у них такое законодательство, что референдум является только мнением (примерно как у нас мнение 100 тысяч пользователе на roi.ru: обязаны рассмотреть, но не обязаны исполнять). В РФ референдум является обязательным к исполнению.
В 2019 помогло. Да и протестующих не более 2 миллионов из 67 миллионов населения.
2 миллиона - это те что вышли на разборки. Тех кто остался дома бурчать, на порядок больше.
Да. На протесты выходило не более 0,1% населения. Ещё примерно 1% возмущались в Интернете. .
Учитывая как умело эти протесты были слиты... Кстати один их редких примеров хорошеи работы.
Значит у них такое законодательство, что референдум является только мнением
А вы уверены?
Одкуда данные про 1 процент в интернете?
Остальные понимали, что деньги на пенсии из воздуха не берутся
Остальные понимали что бесполезно. И плюс помнили предыдущие пенсионные реформы.
Верно. И получаем примерно 25 против пенсионной, примерно 40 — за.
Как? У меня по городу во всех форумах призывали на митинг сходить. Пришло несколько сотен человек. На город с населением в полмиллиона.
Визуально. Можете сами оценить, например, на АШ сколько пользователей и сколько из них призывали отменить пенсионную реформу.
Тоже может быть. Я всегда стараюсь думать о людях лучше.
После Новочеркасского расстрела лбди знают что бунтовать бесполезно и опасно для жизни
Да ладно. В феврале 1991 миллионы на митинги выходили.
Не соглашусь.
Это разве был первый расстрел? Или по вашему про другие люди не знали?
Или может последнии? Как тогда в 80ые люди выходили если боялись расстрела?
Когда люди доходят до ручки, они расстрела не боятся.
Касаемо же пенсионни реформы, то на неё все ещё до реформы забили. Многие уже и забыли что бвла когда то накопительная часть к примеру....
Верно. И получаем примерно 25 против пенсионной, примерно 40 — за.
За надо оценивать по количеству тех кто вышел митинговать за пенсионную реформу.
Помниться что около нуля...
Как? У меня по городу во всех форумах призывали на митинг сходить. Пришло несколько сотен человек. На город с населением в полмиллиона.
Призывать - не значит провести. Что вы как маленькии))
Визуально. Можете сами оценить, например, на АШ сколько пользователей и сколько из них призывали отменить пенсионную реформу
Примерно так же солженицын 200 миллионов репрессированных насчитал.
Тоже может быть. Я всегда стараюсь думать о людях лучше.
Я лично не пошёл. По вашему я за?
А зачем им выходить? Им имело бы смысл выходить либо если бы объявили об её отмене либо при большой массовости противников реформы (антимайдан тогда устраивать).
Так люди не пришли. Хотя всего то надо было к определённому времени прийти в определённое место. Пришли пара сотен человек и всё.
??? У него из личного окружения репрессировали 60% знакомых?
Вы не против. Или настолько мало против, что это не перевешивает стоимости одного дня Вашей жизни. Попадаете в тот 1%, которые своё против только сообщили
на заборев Интернете.А зачем им выходить? Им имело бы смысл
выходить либо если бы объявили об её
отмене либо при большой массовости
противников реформы (антимайдан тогда
устраивать).
До реформы они тоже не выступали с требованиями её провести.
Так люди не пришли. Хотя всего то надо было к определённому времени прийти в определённое место. Пришли пара сотен человек и всё
Еще раз повторю. Я тоже не пришёл.
Вы скажете что я за?
??? У него из личного окружения репрессировали 60% знакомых?
Учитывая что он сидел, то круг его знакомств весьма своеобразен)
Вы не против. Или настолько мало против, что это не перевешивает стоимости одного дня Вашей жизни. Попадаете в тот 1%, которые своё против только сообщили на заборе в Интернете.
О как. Вы уже за меня решили.
До реформы не было дефицита фонда и выбора: поднятие пенсионного возраста / поднятие взносов в ПФР / сокращение финансирования медицины и образования ради ПФР.
И, справедливости ради, сначала правительство пыталось поднять взносы, но там сопротивление было заметно больше.
Статистика по комментаторам АШ с Вашей точки зрения тоже весьма своеобразна?
Мысли воздух, слова вода, дела камни. Если Вы ничего не сделали против, значит Вы на самом деле не против.
До реформы не было дефицита фонда и выбора: поднятие пенсионного возраста
А по вашему он внезапно начался? Причём помниться ещё тогда было... Типа а вы другие меры пробовали?
Например дворцы пфр? Помните? Что тогда сказали? Это копейки и не имеют к делу отношения.
А потом пришёл мишустин.. И упс.. Оказалось имеют! Внезапно да?
И нет теперь у пфр дворцов.
Статистика по комментаторам АШ с Вашей точки зрения тоже весьма своеобразна?
Само собои. Аш - это выборка людеи хоть и с разными взглядами, но с примерно общими интересами. И кроме того далеко не все они активные комментаторы.
Мысли воздух, слова вода, дела камни. Если Вы ничего не сделали против, значит Вы на самом деле не против
Я ничего не сделал против Гитлера. Значит я не против Гитлера..
Логично. Че....
Количество пенсионеров растёт постепенно. Но с каждым годом проблема усугубляется.
Именно так. Доли процента от общих расходов на пенсии.
Это решение не экономическое, а политическое. Также как пополнение ПФР за счёт конфискованных у пенсионеров средств. Экономического толку почти ноль, зато в СМИ красиво выглядит.
А могли? Понятно, что я подразумевал «нечего не сделали, имея возможность сделать».
Количество пенсионеров растёт постепенно. Но с каждым годом проблема усугубляется.
Не давнюю статью на аше видели? Более 50 процентов мужчин умирает до 65 лет.
Именно так. Доли процента от общих расходов на пенсии.
Не жалко значит... Фи, доли процента! Верно?
Это решение не экономическое, а политическое.
Это было бы политическим в рамках пенсионни реформы.
Но в чем тут политика? Просто взяли тихо убрали. А могли бы громко и спомпои. И народ бы часики кидал. Я бы тоже пару раз кинул... Вот это была бы политика...
А могли? Понятно, что я подразумевал «нечего не сделали, имея возможность сделать».
Хорошо. Другои пример. Наркомафия. Мы же можем поити и начать бороться с неи? Искать точки сбыта? Или поехать в колумбию, там шороху наводить?
Можем?
И что? Это значит, что вторую половину не надо кормить?
В РФ более 40 миллионов пенсионеров. Для сравнения в СССР было 44 миллиона пенсионеров на 250 миллионов населения.
Бессмысленно значит. Как свинью стричь.
В СМИ писали, значит громко. Мишустин поднял популярность. Вы же откуда-то узнали.
В общем случае не можем. Дилетант больше навредит, почитайте «Обитаемый остров».
В частных случаях можем: при обнаружении информации о продаже наркотиков сообщаю в ФСКН.
В РФ более 40 миллионов пенсионеров. Для сравнения в СССР было 44 миллиона пенсионеров на 250 миллионов населения.
Не напомните, сколько там были страховые взносы?
Бессмысленно значит. Как свинью стричь
О,я,я, Кемска волос.
У короля много (с)
В СМИ писали, значит громко. Мишустин поднял популярность. Вы же откуда-то узнали
Мишустин гоняется за популярностью? Он в неи нуждается?
В общем случае не можем. Дилетант больше навредит, почитайте «Обитаемый остров».
Обитеюаемый остров - это частое мнение двух авторов, не имеющих к даннои теме никакого отношения и не имеющих никакого опыта в даннои сфере. А не документальное произведение
В частных случаях можем: при обнаружении информации о продаже наркотиков сообщаю в ФСКН.
Речь не о случаиности, а о целенаправленно поиске. С целью общения в фскн.
Взносы были объединены с доходами госбюджета, поэтому вычленить их невозможно.
Не нуждался, не гонялся бы. Может он будущий Президент.
Для иллюстрации годится. Если им не верите, можете у полицейских спросить, будут ли они считать такие действия помощью.
ФСКН лучше ищет, чем я. Намного. От меня больше пользы по моей профессии. Разделение труда не просто так придумали.
Страницы