Действительно, даже при запуске с территории КНР в течении суток даже медленно летящий на 9км высоте дрон спокойно достигнет мест расположения МБР США. Всё дело в ветрах Земли. Шар с УАБ и иным радиопрозрачный за 30-50ч. Удар по КНР также вызовет выпадение осадков радиоактивных по ВСЕЙ Японии, США и частично в Европе.
Средняя скорость если скоростные потоки использовать может достигать без участия двигателей порядка 75-80м/с с ними более 110-140м/с. дрон на такую небольшую высоту не такая уж и проблема.
Полагаю КНР может выпускать вместо обычных одно-двухроторные ванкели ванкели и не по конским ценам как сейчас а так в раз 20 ниже, для скоростных вот такие 80-сильные:
этот конкретно под БПЛА уже - вместо 2 4 свечи на ротор
Двигатель можно серьёзно доработать по топливной экономичности на 55л/с режиме.
Кривые показывают что максимальная экономичность на 2 режимах 55 и 105л/с. Идёт на 55 пока в сильном потоке часами, потом разгоняется увеличивая до 40-50% скорость. Лететь в потоке со средней скорость 80м/с примерно 20 часов. Стартовая масса машины при 50 кг нагрузки с таким составит порядка 400кг, где 2/3 сбрасываемый затопляемый в море бак. При подлёте к США масса будет обеспечивать более 1 тяговооружённостьи даже на большой скорости порядка 0,6-0,8 от скорости КР.
Конкретно данный роторник фирмы Ротрон рассчитан на 300+кг машины и может обеспечить во втором пике экономичности тяговооружённость заметно более 1 на скорости 100-120м/с или 0,5 на 160-180м/с у земли. Это ниже КР заметно, но всё равно достаточно быстро. При долголётах более суток вообще могут применяться автомобильные двигатели, гораздо более экономичные. При пиковой 250-300кВт Renesis R13 имеет менее чем вдвое больший расход и позволяет иметь на 1000км дальностях скорости при спарке порядка 700+км/ч у земли и более. По сечению фузеляжа это уже КР сравнимая с калибром/чуть толще, но дешевле в 20 раз и с дальнсотью также сравнимой с самыми дальнобойными КР, межконтинентальной.
При выбросе с моря время доставки посылок медленными дронами может уменьшится с 12-15 до всего лишь 4-5часов. КР будут лдететь явно дольше как и значительно дороже, сбить их намного проще. Правильно спроектированные дроны и умело применяемый рой в целом полностью неуничтожим. Часть ВСЕГДА пройдёт.
К примеру подобный S450 дрон в ДВС мог бы лететь вместо 7ч не менее 24 при небольшой 2-3 кг нагрузке. Потенциально их можно массово делать конструкция предрасполагает при оппозитнике или паре ДВС с накоплением с компрессором. Аналогичный по конструкции БЛПА SKAT 640 4G TERRA летал на 9333м.
Есть и других схем ЛА способные лететь при весе до 30 кг более суток. При 85 кг (перегруз, НЕсамостоятельный взлёт с разгонной телеги/авто) массе при нагрузке 25 кг в 2006 году было достижим 30+ч полёт. Китай такие в месяц десятками тысяч может выпускать при предельно высоких ТТХ и непредельных на сутки полёта - порядка 1млн шт. Промышленность феереческие мощности имеет даже без роботизации где они жрут более половины всей промробототехники.
При таких раскладах говорить о том что ПВО США как на самолётах так и на дронах или наземных тем более имеет какое-либо значение - не имеет смысла.
Есть и другие.
Китайцы могут также применять низкотемпературные топливные элементы на водороде. Дело в том что при определённых видах конструкции он при времени полёта сутки будет выгоднее ввиду высокого КПД электродвигателя и высокого КПД преобразования химэнергии в топливных элементах, КНР достаточно активно их развивал. Могут применяться и формы ад и абсорбции водорода, его криогенно--сжатого состояния, были работы по хранению в наноматериалах до 10% по весу обычно же несколько процентов, что не выгодно обычно.
Решение дорогое, но плёнки фторопластовые и иные могут для топливных ячеек иметь резко проще ТТХ если вам надо в один конец, ценник подобных может сильно быть снижен. Заметность машины тепловая заметно ниже ДВС т.к. КПД выше. Из минусов если в баллонокорпус с водородом попадёт - мало не покажется но с другой стороны это же и ВВ компонентом может быть если связанные некоторые формы.
Также следует учесть что искать можно рамановским лидаром не только метан но и ряд других газов, например от оружия. Как пример, борт мне не очень нравится несмотря на хорошую аэродинамику под ряд нагрузок. Можно было иначе реализовать. Вполне себе крепкий - давечи одна ракета мимо прошла другая рядом разорвавшись дрону одному и тому же по-видимому не причинила вреда S350 - мои поздравления ГК кто базовую модель разрабатывал несколько лет назад, технологам.
Вообще подобные дроны из 2 корок несущих сотопластов (часть с 404 дронов серийных так и делается) и других, значительно более современных, могут изготавливаться - я не знаю конкретной данной машины конструкции. Такое множественные пробои вытерпит, как и места под топливо достаточно много и нагрузка на крыло позволяет высоко забираться - потянула бы винтомоторная или что ещё. Указанные фирмой 30кг это условный вес - вне РФ он может и полцентнера быть.
Китай попытается, если получит такие системы давить - это огромное стратегическое преимущество пока боберы из мест базирования в США - другие будут быстр уничтожены дойдут до КНР базы будут убиты как и ВПР США, США, Запад в целом как и Япония, попытаются всячески скомпрометировать данные системы в глазах ВПР Китайской Народной Республики и НОАК.
С подлодками много проще. КНР может выпускать на каждую по тысячи дронов каждый из которых может уничтожить любую АПЛ США ввиду их конструктивных особенностей, ПЛАРБ особенно.
ШПУ ракет минитмен как и другие несмотря на высокую защищённость НЕ РАССЧИТАНЫ как и все прочие любых стран ШПУ на действия нановооружений, как и некоторых видов других видов ОМП - просто тогда не думали и потом когда появились также не думали никто.
Воздействие будет заключаться может в выводе из строя большей или всей техники управления и самой ракеты. И в более широком спектре воздействий.
Надеюсь скептикам видны выходы вентиляционных шахт вентоборудования и систем охлаждения (не показаны видимо)?
На данном чертеже также видны системы охлаждения и вентиляции. Какое-то время возможно они могут на замкнутом работать но не долго а если нет распозанной атаки то
не заметят пока не будут выведены из строя.
Кроме того, РДТТ а других МБР у НАТО и Китая нет, есть только у России, БРСД возможно у Ирана, КНДР, крайне восприимчивы к нетепловым урвоням воздействий на процесс горения. Возможно просто взорвать ракету или отклонить от траектории сильно. В СССР эти работы всячески тормозились агентом зельдовичем сначала как РДТТ которые он на 17 лет а часть и до сих пор задержал по эффективности, а потом и по системам воздействия на ракеты противника с первую очередь с РДТТ - т.е. твердотопливные до конца дней своих а потом его последователи гнобили. Как результат первые показали американцы и гашение горения звуком и гашение ЭМИ. Подчеркну, НЕТЕПЛОВЫХ уровней воздействия на ячейки горения. В СССР и РФ такие работы если вообще и проводились, то энтузиастами и дома. Китайцы не могли не пройти мимо таких работ в США хотя бы ввиду фамилий Чжан или Ли в научных публикациях в т.ч. национальных лабораторий.
А ЧТО В РФ???
Так РФ делать не сможет т.к. нет производства чипов. Говорить "спасибо" чубайсу и тем кто его назначил (или он их) за стратегический саботаж против России.
Мы может сделать миллионы дронов, пусть и меньше чем китайцы в разы. Можем наладить выпуск ДВС - их МОГЛИ но не стали налаживать производство а ванкели так попросту забили на ВАЗе, где имелось серийное в т.ч. готовы были начать для крупных дронов делать от логисстики до отдельных боевых задач таких как ПЛО - носители противолодочного оружия конкретно, годных. Проблема в системах управления. МАССОВЫХ, именно тех которых Борисов ввиду непонимания вопроса и откровенного ограничения сверху не смог обеспечить. Вы не можете иметь массовые дроны если у вас борт надёжный, без тепловизора полляма стоит а остальное 50-100 тысяч.
Есть ещё момент - на электронике делать для ряда вооружений импульсных устойчивую технику или трудно или невозможно. Это постполупроводниковая вычтехника, контроллеры, комплектные системы управления и связи, распознавания и ИИ наконец. Более того можно решить сразу несколько задач. Такие как устойчивость систем искусственного интеллекта, скоростные параметры недостижимые для обычной электроники, анализ данных непосредственно на борту дронов многоцелевой сети, с целью поиска уязвимостей и выработки стратегии и тактики исходя из реалий. Получение надёжной компонентной базы для Внеземелья и высоких орбит, радиационная высочайшая стойкость - почти полная устойчивость к нейтронным потокам от ЯБЧ нейтронных типов, резкое повышение КПД технологических установок с характерными временами физпроцессов адаптивного управления средой непосредственного 1нс и менее. Резко повысится КПД имеющихся систем. Мы решим сразу НЕСКОЛЬКО задач.
Более эффективные на внутренних невалентных электронах системы, реальный автор один - Анатолий Констанинович Лебедев, развил Евгений Пвалович Леман, далее я уже расширил т.к. позволяет создавать новые классы материалов и иметь в 5000-30000раз примерно более энергоёмкие решения, портативные рентгеновские лазеры и прочее тут я не рассматриваю. Хотя там энергии достаточно для года полёта было бы. Без определённых систем управления этим нельзя будет в полной мере воспользоваться ни для создания сверхстойких материалов ни для высокоёмких систем для полёта по планетам и в ближнем Космосе - пока с отбросом масс. Обычная химия после этого - как сравнивать телегу с ракетой.
Картинки из Сети.
Автор текста, кроме названий, имён, ссылок и цитат: Владислав Анатольевич Лебедев (c)
Картинки и видео из Сети для наглядности и пояснения
#ударыпогородамКитаямогутвызватьответныйнеобычныйударпоСША, #Поднебесная, #дроны, #США, #межконтинентальныескоростныевоздушныетечения, #Китай, #китайскиедроны, #массовоепроизводство, #взрывывзонеракетныхшахрвСША, #освобождениеСевернойАмерики, #войнаЗападапротивКитая, #отсутствиесредствнаблюдениязамалоразмернымиЛА, #массовыедронынесбиваемы, #постэлектронныевычислительныесистемы, #неэлектронныесистемыуправлени, #неэлектронныесистемыкакосновасильногоИИ
КНР похоже может иметь сильнейшее стратегическое преимущество по отношению к США ввиду наличия огромных природных воздушных рке на высотах 7-10км в торону США из Китая.
КНР может обладать сильнее ядерного и нивелирующим его роедроновым дальним вооружением используя особенности планетарных воздушных высотных потоков. Удары по КНР неизбежно повлекут массовые смерти в США и десяти лет проблем в Северном и частично ю.жном полушариях Земли.
Комментарии
Нет. основная часть пыли до 5мкм по массе. Менее 100нм обычно наносчитают для пыли вовсе 40-50нм а по ряду барьерный скачок в районе 10нм идёт и вы её обычными методами как и мелкие вирусы НЕотвфильтруете механически кроме как мембранными фильтрами газоочистки из того что массово производят. 1м2 таких мембран недёшев.
Как насчет подводных дронов, рыскающих в поисках подводных лодок?
В КНР это одна из самых закрытых тематик а то что показывают верхушка айсберга но дроны они десятками глубоководные производили - им и торпед ненужно - взрыв Мт класса ЯБЧ под АПЛ и она проваливается на глубину - у АПЛ США очень малый запас плавучески да и банально в пене ЛЮБОЕ судно или корабль утонет, даже надувная лодка - закон Архимеда не обойдёшь.
Насчёт саботажа производства чипов согласен, но это началось ещё с СССР.
Сейчас ни одна страна в мире не сможет локализовать производство микроэлектроники по техпроцессу меньше 90 нм. Пиндосы пытаются и перевезут к себе заводы с Тайваня, но останется зависимость от отдельных компонентов и литографов.
Наша надежда на ультрафиолетовые и рентгеновские литографы, которые в разработке, но там тоже зависимость от высокоточных станков и компонентов.
Касательно Ванкелей всё небезнадёжно вроде:
https://glav.su/forum/threads/1595454
В 1960-х второй половине, к 1970-м всё было кончено. Я видел чипы памяти постоянной на часть книги выпуска начала 1970-х. Авторов много но общее руководство и эстетичное решение - Сейсян Рубен Павлович.
И от него и от других много чего узнал. В СССР стояли враги народа во власти как минимум с 1950-х середины а во многом и ранее. И так до Ивана IV.
Glanda/романовы много зла принесли в Русь.
" ни одна страна в мире не сможет локализовать производство микроэлектроники по техпроцессу меньше 90 нм" - вы не в курсе.
В 1996-97 был выкинут из ЧПП большой 7 корпуса (микроэлектроника) ФТИ на 2/3 готовый электроннолучевой нанолитограф 60нм разрешения по приказу Алфёрова, потом за многое подобное и за DVD он а не Трифонов автор гетероструктур получит нобелевки кусочек.
СССР имел серийное производство сканнер степперов разрешением 0,35мкм в 1990 году ПЕРВЫЙ В МИРЕ, рпот ряде техник там 0,15-0,22мкм можно было делать.
Реально мы могли иметь пусть просто 30нм нанолитограф к лету 2006 года начни в 2002 летом также, с Бобашёвым - физика плазмы, разговаривал по источнику. Цена вопроса порядка 6млн долл по тому курсу без откатов и бухгалтерии - только на материалы и работы. 10нм могли иметь к 2010-2011 опытные и к 2013 в крупной серии. Сейчас бы к 1нм подошли бы. Фищзическому пределу.
По вычислительным потоковым оптическим системам могли достичь 10 в 20 и выше ешё в 1980-е, Денисбка я ЛИЧНО занл и разговаривал дважды, вторй раз уже был обмен мнениями по нашим РАЗНЫМ видам бездиссипативных вычислителей. Он предлагал чисто на активном волокне-волноводах я предполагал сверхпроводящую, названную мной финитной логику диэлектрик-сверхпроводник на сложной геометрии ансамблях высокоупорядоченных определённым образом кватнтовых точкек без массопереноса заряда и чисто оптической коммуникацией информационной потом отказался и от электропитания т.к. томозило а затем в объёмные регшения ударился - вакуумный флуктуационный вычислитель на 2014 был последним, сейчас что поновее придумал. Такие решения как последний это на деле вычислитель на свойствах пространства такой же быстрый может быть по отношения к потоковым оптических вычислителям как те к калькуляторам.
Касаемо РПД - к сожалению должен констатировать что нет массового ВЫПУСКА. Зачем лишь ищзучасть когда это СЕРИЙНО делалось? Чертежи и сами ДВС есть. В т.ч. маздовские более капризные R13 но с более высокой культурой веса, есть и ранее описанные английские и других двигатели где 7кВт на кг выдача пиковая и средняя 4 кВт на кг. Ресурс - 1-2 сезона гонок, полагаю сотни моточасов а в авиарежиме наверное полторы тысяч моточасов будет - ставятся на отличные гоночные Norton. Да там ВЕСЬ мотоцикл стоит 45тысяч фунтов - это дешевле хренового китайского ванкеля с гораздо более слабыми ТТХ.
Я заметил что их движки не 2 а 4 свечи на ротор имеют - требование авиационное под дроны судя по мощности 1-роторной:
Вес данного двухроторного 210л/с двигателя порядка 27-28 кг, многороторный может разогнать дрон с соосным до 650км/ч и выше У ЗЕМЛИ, мотоциклетной фирме данный продают скорее всего за 15 максимум 20 тысяч евро/шт при массовом производстве их цена это 2-3 цены металла, при современном производстве такие моторы весьма технологичны и позволяют выпускать вообще по безлюдной технологии хаотя сильно ряду ПуВРД уступают в десятки раз по себестоимости потому только для долголетающих и дальнобойных:
Там не изучать там делать рабочие чертежи нужно и отрабатывать технологии производства апексов и прочего нужно. Частью было уже отработано. В том же ВИАМе для совсем иных целей но связанных с авиацией.
Опять китайцев на войну сватают.
Не будут китайцы воевать. У них другой опыт выживания. Они как тля, берут количеством и проницаемостью во все дыры. ЯО нужно китайцам не для нападения, а чтобы не трогали. Китайцы не русские, с сильными не воюют
Не воюют? Они проигрывают как только следующая фазаовая или хотя бы технологическая доминация. Не воины это точно.
Могут поставлять воюющим сторонам в конфликте американском. Как сейчас квадрики их по обе стороны вовсю применяются. Их число в разы должно превышать число дронов производства РФ. Хотя бы потому что дешёвые модели десятки тысяч стоит а Орлан стоил лет 5 назад в военной приёмке говорили 7,5млн где-то и их согласно википедии было 1,5-2 тысячи на начало военных действий и СИЛЬНО нехватало т.к. в невоюющие подразделения поотдавали. Как результат большие потери от никакой спутниковой и дроновой разведки. .
Не знаю, как на счет черезокеанических дронов, но вот про такие китайцы пишут, что не помешали бы сейчас на Украине:
https://weibo.com/tv/show/1034:4850918945128498?from=old_pc_videoshow
Видео еще 2020 года перевыложили недавно.
По сравнению с "мопедами", эти работают, как в компьютерной игре. Задача ставиться выдвинуться в квадрат и искать цели. Они между собой обмениваются информацией, самостоятельно выбирают дорогу и самостоятельно атакуют. Т.е. вместо того, чтобы превращать в лунный пейзаж окрестности проще отправить отправить на опорный пункт роту дронов.
Для этого могут быть проще решения - без еды,топлива и воды много не навоююешь. Суслики рано или поздно потянутся из норок.
Контроль узлов связности, связи и прочее. Это лишь ДУРАКИ воюют. Вопрос быстро можно было решить если заниматься - либо не было либо не приеняли - оружие с переносом масс за редким исключением дронов и некоторых других крайне узкоспециализировано.
Косплей 1МВ и финской компании не самое лучшее решение и явно идут во вред России и Русскому сектору в целом. Зато как абрамовичи разные резвятся! Это бомби - это не бомби, переговоры разные затевают в иудейскими нацистами - прям 1 чеченская.
Если внимательно рассмотреть картинку с потоками воздуха на высоте 9 км, то Россия тоже может достать штаты дронами с территории малой Курильской гряды.
Можно и так а можно и иначе, тяговооружённость статическая на взлёте больше 1,3, взлёт с палубы или просто из под воды.
"НЕ РАССЧИТАНЫ как и все прочие любых стран ШПУ на действия нановооружений"
О каком нановооружении Китая идёт речь?
Какие нановооружения выше написал в коментариях. Технически сейчас КНР вторая после НАТО всего +Японии сила способная вести такие разработки полномасштабно. Нас даже не видно - всё потрачено на яхты абрамовичей и прочей биороботов шелухи.
Если бы Вы написали, я бы не задавал этот вопрос, Владислав :). Вы не поленились написать про яхты, хотя я про них не спрашивал, но про нанооружие - "бегу-бегу, нет времени". Полез выше ещё раз смотреть, листал-листал - накопал единственную фразу, очень странную по смыслу " нанопыль до ...мкм по весу". Вес в микрометрах???
Ещё раз вынужден попросить Вас: напишите поподробнее, про нанооружие Китая. Не про российские яхты, не про дроны, не про движки. Про китайское нанооружие серийного производства, что это, как оно уничтожает ту же пусковую шахту яо, например.
Среды с размерами менее 20-25нм. В поднебесной для китайских фирм согласно Ali вы моежте купить и 5-10нм порошки. Скорее всего золь-гель методом сделанные.
Полагаю что по тому же электрокаталитическому оксиду рутения КНР является абсолютным лидером производства. В поставке как внутри КНР так и во вне было отказано ничего не объясняя. Увеличивает до 4 раз плотность тока химических источников тока. То же по нанотрубкам в т.ч. годных для наноконтейнеров. ВНУТРИ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЁ ЧТО УГОДНО ПОЧТИ Конкретный тип дажеы не облегчать жизнь врагам не буд писать. Кто специалист тот и так знает. Поднебесная вам пришлёт, скажем так, не совсем то что вы заказали. Именно это "не совсем" будет отличать те нанотрубки которые под определёнными условиями будут работать в функциональных аноматериалах от тех котоорые будут если и работать то лиь в условиях лаборатории. Нанотех КНР просто несопоставим с нанотехом США и НАТО в целом, хотя они не являются лидерами в разработке они безусловно- по фронту, лидеры по применению и массовому производству ряда наноматериалов, первый в мире графеновый нанокомпозит как конструкционный материал на пилотируемую технику а до того для дронов пластинки были ими выпущены серийно. И так по сотням позиций.
ТО что в США есть или Японии в виде 0,1-10г в КНР производят если не тоннами то десятками килограмм несмотря на более грязные параметры получаемой продукции для указанных применений от нановооружений до функциональных нанокомпозитов они вполне могут годится.
Тот что был получен - в составе наноматериала был опасен лишь когда с ним оперировал и был в жидком состоянии, как только заполимерезовалась среда или активация спадала нанофаза перестала быть опасной. Уровень опасности тем что пользовался в неактивированном виде на уровне цементной пыли. В отличие от неё он пройдёт и сквозь ULPA 17 (см. MPPS согласно ГОСТ Р ЕН 1822-1-2010 там как и в американских стандартах разработки ASHRAE, в котором на руководящих и ведущих специалистов должностях трудились выхзодцы вывезенные из СССР - разработка базы была в Ленинграде в частности в фактически уничтоженном как ключевое для технологической независимости России институте бумажной промышленности - там разработаны были фильтрующие материалы, производство было как раз в Приднестровье где и разгорелся в первую очередь НЕ СЛУЧАЙНО конфликт, сразу убивший приозводство массовых чистых производственных помещений в СССР и сразу после. С того времени только Товарково осталось по фильтрам, их достоинства и недостатки хорошо известны специалистам, пользовался лет 19 назад их продукцией, с недавних пор - другими.
Зависимость это нелинейная и то что показано на графиках справедливо для частиц крупнее 30нм НЕ активирующихся. На графиках оттуда указаны кривых для двух скоростей фильтрации.
Обычно для ФВУ систем ГО применяют по механике фильтры самых низких механических классов фильтрации из HEPA ( в основном на мобильной технике т.к. компактнее и на потери давления плевать как и на стоимость) а то и вовсе обычные автомобильные/с доработкой на мобильных и карманные фильтры F5-9 на финише. В частности один обеспокоенный дед из Израиля присылал то что в Израиле для гражданских в частности для школ применяют - детский сад трусы на лямках, имитация защиты, хоть как то те что для крупных помещений защитить смогут и распилы.
Есть к примеру неэлектризующиеся наночастицы и/или ведущие по потоку среди волокон не так как ведёт себя стандартная для тестов пыль. СОВСЕМ не так.
Про активные и не говорю - возможно впервые было известно явление при проходе спор плесени сквозь фильтры HEPA 14 класса которые по идее они прекрасно должны задерживать. То же с рядом бактерий. Могло и просто прорастать в операционных.
Частицы в первые нанометры да и 10-20нм пройдут такие фильтры спокойно, часть и менее 40-50нм прокатит.
Если вы посмотрите фамилии авторов в журналах посвязённых разработки наноматериалов то увидите что с половину фамилий - китайские.
Среди получающих наноматериалы в массовом производстве фирм китайские также отдельные США и Япония, Германия и единичные в РФ - сибиряков безусловный успех по одностенным УНТ машинам для массового производства, есть и другие нанолидеры в частности в СПб по разработке и главное массовому товарному производству а не килограммами и тем более граммами, десятками тонн и более. Возможно лидером по наноматериалам производству являются структуры "Росатома", где такие материалы согласно ОТКРЫТЫМ статьям в журналах вполне дают качественный эффект, которые есть или в США только (были, сейчас в КНР также - спёрли или как). Разница в том что себестоимость производства тоннами приемлемая часто в Германии-РФ-КНР в других крайне редко.
То, что Вы пишете всегда невероятно интересно! Спасибо!
В реальных ФВУ скорости много выше. В танковых кажется в 10 раз. Ведро со свистом и это компактным не сделать - будут расти габариты зверски как не плиссируй у немцев и так всё на пределе. Мелочь они не задержат от слова никак. Далее или вам плохо или технике или обоим.
Если вы хотите купить ДЁШЕВО нанопродукцию это или КНР ил РФ. Даже Корея будет заметно, вразы выше стоить и часто хуже - мы поставляем туда технологии а главное топовые УНТ порошки. Если их не будет к примеру ВПК США останется без современных микродисплеев. Точ то они делаают этоа старьё а TI отличные но в рамках довольно громоздких систем - DLP. Если не будут дураками могут стать монополистами на рынке 4-16K DLP принтеров по металлу и прочим, если как сейчас будут ратачится их за 3-6 лет обойдут и потом им НЕ ПРОДАТЬ будет их технику!
Под двигателям для дронов - то же самое.
По сверхпроводникам - современные провода это РФ. Нет подобных вигглеров нет современных мазеров и современных же лазеров на свободных электронах для 1нм технологии.
В России ВСЕГДА было целесообразнее всего развивать малосерийную или товарную но с огромной добавочной стоимостью продукцию.
Сейчас это от незаменимых деталей для нанопринтеров и нанолитографов - для их источников излучения КАЧЕСВЕННО ЛУЧШИХ чем то что ASML ставит в свои устройства (у них нет ни оптики - CarlZeiss, ни современных источников с узгой линией и низкой расходимостью и равномерностью пучков.
У КНР или уже есть или скоро будут в т.ч. возможно в рамках кооперации по доступу к нанопечати.
Прошу прощения что не ответил раньше, только сейчас дорвался до компа.
Итак: я с огромным интересом прочёл статью. Спасибо за неё! Уже хоть какие то данные.
Из Вашей статьи я сделал выжимку про нанооружие, что ж это за оружие такое, получилось вот что:
5-10нм...Увеличивает до 4 раз плотность тока химических источников тока...нанотрубка-контейнер...высокая проникаемость через стандартные фильтры-поглотители.
Это всё. Остальное - места производства и история развития этих мест\стран, приправленная рассказами про секретность и "кому надо - знают".
Иными словами, вы убедительно рассказали что производится маленькая трубочка, но так и не рассказали как она работает как оружие вообще и на пусковую шахту в частности. В мире вокруг вообще полно маленьких частиц и трубочек, дальше то что? )
А если нет оружия - носитель бесполезен. Больше скажу, задолго до дронов во времена Холодной войны роль этих дронов прекрасно выполняли мигрирующие виды птиц, в связи с чем КГБ плотно крючило знакомых орнитологов много лет. Правда в то время на них планировали цеплять вирусы. И что? И ничего. Неэффективно. А без толкового оружия те же гуси так и остались просто гусями.
С искренним уважением )
1. 4 раза это только один материал - Оксид рутения причём определённой валентности.
В разы также помимо сего увеличивают наноструктуры электродов. Применются для узких определённых задач в области наноэлектроники, фотонике также для снижения плотности тока и решения ряда прочих. Ввиду недоступности оксида рутения пришлось мне такжде идти данным путём - если будет открыт в РФ доступ к рутению как к материало ценному (в разы дешевле скандия коий идёт в сплавы алюминиевые для авиации, см. передовые работы ВИАМ и прочих) но всё же ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ, особенно нанодисперсные порошки оксида рутения и нанокомпозитов для ХИТ и других систем указанной мелкости - будет здорово. Для этого нужно вводить понятие стратегических ценных материалов и там кроме золота многое будет. Особенно нанопорошки - они стоят в 5-100 раз дороже исходных металлов.
2. Нужна диверсификация производства и его распределённая логистика то же и по ВСЕМ системам, ПВО на дронах и проч тоже - вообще у меня есть много статьей на данные темы.
НИ ОДНА страна в мире не сможет 100% защитить свою индустрию, инфраструктуру, от действий роевых систем.
От спутниковых до подводных и воздушных.
Речь может идти лишь о некоем снижении ущерба. Запретить технологии уже не поллучится - часть можно делать буквально дома, включая системы управления - пока несовершенные. Мемримсторы трёхмерные и многое другое можно было делать частично ещё в 1990е тем более сейчас - разрешене принтеров до 10мкм доходит, это 0,01мм2 на нейрон.
Если оптические многоволновые там скорость может составлять выше любых обычных вычислителей, работать например для распознавания образов для навигации поиска селекции и наведения.
(терпеливо) Владислав, мы уже 4 поста не считая статьи перемалываем один и тот же вопрос: как конкретно работает китайское нанооружие? Очень Вас прошу, не надо графиков развития промышленности, цен на порошок и прочих уводок.
У меня к Вам очень простой вопрос (
как работает граната): как конкретно работает китайское нанооружие вообще и на пусковую шахту с яо в частности?Ответьте, пожалуйста, на него. Не надо воды. Простынь на весь экран расписали а воз и ныне там.
Читайте выше или спросите как именно оно работает китайцев.
Отмечу что вы запрашиваете информацию детальную - за это 20+ лет можно получить по УК РФ.
В той степени что хотел я уже ответил - внимательно прочтите комментарии с поднятием данной тематики к данной статье. в бОльшей степени я описывать не намерен т.к. это технология двойного назначения и относится может к ОМП.
Технологически их нанотехнологи ДАВНО могут создавать простые и возможно более высокоточные ОМП данного типа, возможно менее точные чем в США но тем не менее. Плюс производственная заряженность и короткая связь с производством когда сейчас пирдумали а через 3 месяца массовый выпуск - недостижимо ддля США как таковых - у них всё крайне медленно ввиду ряда причин. Прежде всего качества управления в быстроменяющихся отраслях наноиндустрии.
Если количественно, граммы- предельно килограммы они выпустят а китайцы за это время сотни тонн пусть и хуже. Как следствие меньше может и потребуется американской пыли но китайской тупо будет в 10000 раз больше.
Это за российское. Я отдельно подчеркнул, что речь о китайских. Да и маршрут до США в статье планируется Вами от Китая, верно?
Или Вы верноподданный Сына Неба?
Вы спрашиваете про КНР. Тем не менее в вашем вопросе содержится требование выдачи информации двойного назначения статуса коей я не знаю, я не работаю с военными, даже 3 допуск никогда не подписывал. Дело в том что это накладывает ряд ограничений на работы а потом они вечно кинут с финансированием как контрагента и что? Проект закрывать за свой счёт? Я проходил это - нахрен нужно. У властей РФ отрицательный рейтинг в области поддержки наукоёмких технологий - кидаловы каких поискать, постоянно отсылают ими контролируемые структуры информацию на Запад не хуже даннного блога. Посему тонкости технологий и по данной причине также я оставляю при себе.
Третья причина - коммерческая. Данные технологии применяться могут и что-то уже применяется от химсенсоров, систем поулчения изображений до вункциональных материалов с изменяемыми свойствами (конкретно мной в 2011-2012гг разработаны были такие). В РФ неспособны коммерсанты финансировать проекты за ранний доступ к технологии без эксклюзивных прав на ИС. Вам напрямую как мне по дронам, ЗАПРЕЩАЮТ, работать энное время от 2 до 10 лет после окончания контракта в данной области. Я имел проблемы по дронам, потом 5 лет по конденсаторам, потому нахрен. Было запрещено даже самому производить компоненты.
Ок, доводы логичные, сильные и грамотные, принимаю. Но, в целях нашей с вами общей безопасности, давайте тогда согласимся что нанооружия просто ещё нет. И статья по сути просто описывает возможность термального планера с движком дотянуть от Китая до Америки. Ну, есть она, вы совершенно правы, с этим никто и не спорит, носитель с колбой геля дотянет.
Но пока на этом всё ) Серьёзного оружия в эту колбу ещё не штампуют.
Вы внимательнее прочтите последний. Там всё написано.
Если ребёнку говорят что в розетке ток но тот туда пальцы с гвоздями суёт то он сам виноват. Так и тут когда применят поздно будет что-либо делать, будет разгром или вовсе не заметите. Постепенно рождаемость до 30% упадёт. Запад так уже делает по отношению к нам и части гапрогрупп не менее 50 лет, то что считалось патологией сейчас хорошая норма, по подвижности и количеству сперматозоидов оценивают интегрально опасность сред, правда применяют сперму КРС. Люди малоотличны.
Гель вряд ли, скорее жидкая фаза уже. Золь-гель применяется для получения 4-20нм частиц. И делать его может студент 2 курса химфака или просто с мозгами умелец способный точно выполнять инструкции. Наши враги и это не китайцы а скорее с острова или из-за лужи о том позаботились. Типа применить ОМП и как бы не при делах это всё вот они с длинным списком. Потом ключевых свидетелей просто уничтожат - в Азовстали именно так и делали или они с момента определённого имеют таймер ликвидации так или иначе выполненный.
Владислав, напрасно вы думаете, что это как-то может вас обезопасить.
Допуск - один из инструментов администрации для манипуляции сотрудниками.
У нас на предприятии практикуется и считается в порядке вещей - могут в добровольно-принудительном или в явочном (без ведома и согласия сотрудника) порядке как присвоить третью форму "по совокупности известных сотруднику сведений", ранее допуска не оформлявшему, так и понизить форму допуска со второй на третью сотруднику, которого нужно унизить или тормознуть в карьерном росте.
Есть ещё обстоятельства о которых я не будут писать тут.
Эксплуатация человека это форма рабства.
Именно поэтому идндивидуальных работников уничтожали и артели именно при хруще да и в последние сотни лет особенно усердно.
Автономному самостоятельно мыслящему, я не сказал интеллектуалу, но подразумевается и интеллект - к сожалению это не синонимы ни разу, человеку ничего не навязать.
Так больше возможностей. в т.ч для работ нужных в т.ч. и Человечеству.
Если мешают то тогда очередной мир/"цивилизация" становится лишним. До названиея цивилизации что это Человечество, что прочие, гуманоиды в целом пока не доросли. Есть "элементы". Принципиальные ограничения есть физического характера. Потому и инструменты - например зависимость от того что воспринимается материей как время.
Страницы