МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Банк России считает нецелесообразным на данный момент накопление золота в золотовалютных резервах. Об этом заявил зампредседателя регулятора Алексей Заботкин, выступая в Совете Федерации.
"С точки зрения накопления золота в золотовалютных резервах, это то, что на текущий момент нецелесообразно в силу того, что это создаст дополнительный импульс к росту денежной массы", - сказал он.
Отвечая на вопрос о возможности закупки золота в резервы для оказания поддержки золотопромышленникам, Заботкин напомнил, что целевая поддержка секторов экономики не входит в мандат Банка России.
"Министерство финансов имеет право принимать решение по использованию своих ресурсов для приобретения золота в том объеме, в котором оно считает целесообразным. Правительство в рамках проведения промышленной политики также может рассматривать поддержку сектора, но целевая поддержка секторов экономики не входит в мандат ЦБ", - отметил замглавы ЦБ.
Банк России с 15 марта 2022 приостановил покупку золота у кредитных организаций в целях создания условий для удовлетворения спроса населения. Регулятор свое решение пояснял тем, что возрос спрос со стороны населения на покупку физического золота в слитках, обусловленный, в частности, отменой уплаты НДС при совершении этих операций. С 28 марта ЦБ начал покупать золото у кредитных организаций по фиксированной цене в 5 тыс. рублей за один грамм, объяснив это необходимостью обеспечения сбалансированности спроса и предложения на внутреннем рынке драгоценных металлов. Затем на фоне изменения рыночной конъюнктуры с 8 апреля регулятор стал приобретать золото у банков по договорной цене.
Комментарии
У России сейчас золота в ЗВР больше, чем было на пике могущества СССР при Сталине. Всё хорошо в меру и к месту.
Так.
Сие доподлинно неизвестно. Насколько понимаю, не опубликовано ни одного подлинного документа баланса Гохрана.
Речь про ЗВР ведь - про то, что на открытом балансе. Сколько и чего в Гохране сейчас - тоже закрытая информация.
Они еще менее ликвидны, чем золото. По ним гоняют фьючерсы, а объемов физических продаж мало.
И такой вопрос: если это хорошо, почему ни одна страна не хранит свои ЗВР в этих металлах?
Потому что обязана обеспечить беспрепятственное движение капитала и позволять любому крупному валютному спекулянту раздевать любую страну, не исповедующую карренси боард.
А закрыть границы, как Ким, или вести себя как Эльвира могут не только лишь все.
Конспирашки пошли.... Тут я пас.
А почему обязательно в металлы? Пусть в энергоносители вкладывается, в тот же газ. Он достаточно ликвиден. Почему бы ЦБ не покупать его у Газпрома и не хранить прямо в месторождениях? Если надо продать - Газпром добудет и доставит покупателю.
Вот блин... "шпециалисты"...
Потому что цена газа с прошлого года выросла в 5 раз, а теперь будет в 3 раза падать. Вот купит ЦБ сейчас газ по 600 бакс, а в мае он будет по 300, как же все все будете свистеть "ЦБ на мыло!!!".
Это на выходе из скважины он так прыгает? Не знал... состав, давление, сезонные факторы? И сразу в долларах?
Ну если вы видели цену на выходе из скважины... то Вам пора проконсультироваться у психиатра....
Я, конечно, далеко не экономист Газпрома, но мог бы сопоставить цену кубометру газа на каждом этапе разведки и эксплуатации конкретного месторождения, располагая соответствующими суммами затрат и инвестиций, а также принципами учетной политики предприятия. Думаю, не только Газпром владеет этими данными, но и соответствующие государственные органы, которые регулируют оптовые цены потребителям по регионам.
Поэтому не вижу препятствий великому ЦБ РФ закупить некоторое количество гигаджоулей прямо в недрах по цене, учитывающей затраты на добычу и транспортировку до заданного пункта учета, с целью их реализации через Газпром при необходимости.
Вы пишете о себестоимости. Она имеет весьма отдаленное отношение к цене. И самое главное - она может изменяться со временем.
А зачем покупать у Газпрома газ в месторождении не по себестоимости? Купить по себестоимости - продать Газпрому по себестоимости. Какая Газпрому разница, получать прибыль со своего или "резервного"?
Себестоимость - да, изменяется. Но остается, судя по оптовой цене, более стабильной, чем золото в тех же долларах, например, и гораздо стабильнее, чем золото в рублях:
А вопрос в том, для чего нужны резервные активы, что именно они обеспечивают и как предполагается их использование.
Они обеспечивают национальную валюту (упрощённо)
То есть, нет в резерве долляриев и евров, юанев или лиров – своих рублей иметь не смей 😅 Ну разве не смешно?
Смешно, что люди, не имеющие понятия в мировых финансах, повторяют байки, которые им впарила вражеская пропаганда.
Крич занимается вражеской пропагандой?
Не знал, учту.
НЕ, это я о вас. Задайте себе вопрос: кому выгодно свалить сейчас наш ЦБ, который в невероятно сложный условиях не только удержал, но и укрепил рубль?
К сожалению, это не байки. Достаточно взглянуть на этот график.
Можете посчитать эту величину начало спецоперации. Она будет такой же. Нам разрешают иметь рублей на половину наших ЗВР. Ибо 16 триллионов разделить на 70 рублей за доллар=230 миллиардов долларов. А ЗВР - 600. Так и колиебётся эта величина согласно заветам арчибальда фигли.
Ну да, когда отношение было 0,3, это видеть не хотят. Это не считается. И когда было 0,8 тоже.
И вторая подтасовка: надо не денежную базу брать, а денежную массу М2, она включает сбережения, а база лишь обеспечивает оборот. Не берут банки кредиты у ЦБ - и не будет большой денежной базы. У населения берут, там 30 трюлей хранится...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_база
Не ведитепсь на эти манипуляции.
Это, простите, график, а не подтасовка. Да, там есть средняя линия. Да, Кубкарамазофф тоже обратил внимание, что при пробое линии 0,4 или 0,6 курс меняется достаточно быстро, чтобы вернуться на среднюю.
Но сам факт налицо. Денежная база тех же США в разы превышает их резервы. И у очень многих стран превышает. У нас - вот так. Конспирологию я тоже не люблю, а факт налицо.
Второй подтасовкой занялись Вы. Дали ложное утверждение и пошли что-то писать. А почему не М3 или М4 рассматриваете? Дам подсказку - население в принципе не сможет снять 30 триллионов, если денежная база 16.
Процитируцте мне мое "ложное утверждение".
Извольте:
Попробуйте обосновать.
Это уже сделали за меня:
https://taxfree.livejournal.com/2769527.html
Вы там определитесь, все ли долги входят в М2 (как сказал Глазьев в выделенном) или ЦБ таки главнее Глазьева? Ибо ЦБ так не считает, ссылку на Вики Вы дали сами.
И, опять же, раз они оба правы быть не могут, значит, один из них манипулирует истиной. Что я и имел в виду, говоря про М2.
Что вы имеете в виду - понять невозможно. В М2 не входят акции компаний, обращающиеся на рынках. ЦБ не главнее Глазьевы, просто он следует актуальным тенденциям мировой экономики. А Глазьев следует советским разработкам.
Я привёл график ДБ от ЗВР. Вы сказали, что надо считать от М2. Я сказал, что это глупо, т.к. даже общепринятого определения М2 нет, даже у нас в стране. Вы ничего не сказали, просто привели цитату из Глазьева и ссылку на Вики, где это обосновали.
Еще раз пошлю вас на сайт ЦБ, там определен агрегат М2:
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/monetary_agg/
В следующий раз пошлю очень далеко....
0,8 – это наследие Геращенко. Либеральная общественность его деятельность осудила, а результаты похерило 😁
Да мне плевать, чье это наследие. Но не надо натягивать сову на денежную массу.
Про денежную массу мной не было сказано ни слова. Ибо в это понятие в разных странах включают самые разные агрегаты.
Агрегат М2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежная_масса
Вы, вроде бы, читать-то умеете...
Ну ладно, я цитату оттуда дам:
В разных странах выделяются денежные агрегаты разного состава. МВФ рассчитывает общий для всех стран показатель М1 и более широкий показатель «квазиденьги» (срочные и сберегательные банковские счета и наиболее ликвидные финансовые инструменты, обращающиеся на рынке)[1].
Поэтому есть деньги, а есть широкий спектр долгов разной степени ликвидности. Они вместе и образуют денежную массу. А точно это описано только у Фишера и у Кубкарамазова.
Вы тоже, я вижу, умеете читать, но вникнуть в прочитанное Вам не дано.
ЗВР нужны для того, чтобы стабилизировать эмитированную валюту, рубль. Денежная база М1 - это наличные и безнал, выпущенный ЦБ. Денежная масса М2 это М1 плюс сбережения населения и компаний.
М1 суть величина неизвестная, ЦБ ее не публикует (он публикует только ее прирост). Поэтому сравнивать с ней что-либо - это как в небо плевать. Вам в предыдущей ссылке популярно объяснили, почему нельзя сравнивать денежную базу М1 с ЗВР. Вы отмахнулись. Придется добавить.
Любому ежику понятно, что в случае игры на понижение рубля, население потащит свои сбережения в обменники и это будет давить на рубль. Тому же ежику понятно, что сделают это не все. Поэтому в мире среднее отношение М2/звр (это и называется "карренси боард") обычно колеблется в районе 0,5 (хотя бывает и 1 и больше). Именно этой величиной оперирует ЦБ РФ:
https://cbr.ru/statistics/macro_itm/dkfs/monetary_agg/
М1 - Это не денежная база в определении ЦБ, приведённом Вами по ссылке:
Денежная база есть в узком и широком определении. Широкая включает в себя безналичные рубли банков на депозитах ЦБ. Из этих двух определений видно, что М1 не является денежной базой и ЦБ РФ так не считает, в отличии от Вас. М1 включает в себя, помимо денег, долговой агрегат, определяемый кредитным мультипликатором. М2, М3,М4 и т.д. просто всё более расширяет спектр учитываемых долгов. Все эти долговые агрегаты не являются деньгами и учитываются по-разному в разных странах, поэтому сравнивать с ними размер ЗВР мне представляется тоже не логичным.
Вы пытаетесь приписать мне попытку сравнить М1 и ЗВР. Я такого не делал. Ибо я чту Кубкарамазова, а он всегда разделял деньги и долги, номинированные в них.
Про коэффициент 0,5 в среднем для мира интересен источник данных. (Вы, возможно, опечатались. Ибо М2/ЗВР для нас ближе к двойке до начала СВО).
И, кстати, ЦБ при заморозке резервов прекрасно справился с задачей стабилизации рубля. ЗВР совершенно точно не панацея, разве что для карренси боард и кормёжки международных спекулянтов.
Я вам ничего не приписываю. Это делал автор статьи, в которой бред.
Почему смешно? Это обеспечение. Часть золотом, часть валютами других стран. Экономика глобальна.
Там процедура не особа простая, но так на сегодня. А ваше предложение?
А зачем оно? Обеспечение это? Да ещё в таких количествах....
Они ничего не обеспечивают... Но они смягчают колебания курса своей валюты, рубля, в кризисных ситуациях.
Для чего нужны спекулятивные колебания национальной валюты, "крови экономики" так сказать.
Простите, вы хотите набраться знаний? Лучше сначала почитайте литературу. Есть достаточно популярные материалы, свой могу предложить:
https://aftershock.news/?q=node/532648&full
Я по простому. Продавая-покупая идёт балансировка денежной массы.
Ну вот получилось заумно :)
Простому народу в этих вопросах не разобраться, как ни старайся объяснять...
Я конечно вообще не специалист, но просто стараюсь понимать как функционируют системы государств.
Вообщем нечто вроде слесаря-сантехника.
Коллега... Я вот тоже больше насчёт сантехники и слесарки!
Брехня. Балансировка денежной массы обеспечивается отнюдь не только интервенциями ЦБ на валютном рынке.
Сейчас их вообще нет. И что?
Ну не совсем брехня... но действительно, далеко не единственное средство.
И далеко не главное. Есть куча ЦБ, у которых этих ЗВР кот наплакал. Но денежную массу они вполне себе регулируют, хотя валюту на это дело не пускают, ибо её очень мало.
Страницы