Со мной рядом зависть
А с ней моя злоба
Желанье быть первым
И чтоб высшей пробы.
/ Настя Полева
Мы являемся участниками очень интересных событий: Россия вступает в противостояние без идеологии.
И, казалось бы, вступать в такое мощное противостояние без опоры на систему управления обществом на идеологическом уровне чистое безрассудство.
Да, в очереди стоит целая очередь "контрэлит" с идеологическими разработками: от причудливых адаптаций конфуцианства до нью-марксизма - бери и пользуйся.
Но предварительные манёвры как раз и были тестированием общества на готовность к такому противостоянию.
Хоть враг и всеми силами пытался не позволить выдюжить такой уровень противостояния, и принудить к принятию хоть какой-нибудь идеологической доктрины, но ему это пока не удалось. Также никому пока не удалось и разработать идеологический движок в годном для внедрения виде.
Складывается впечатленье, что остаться без идеологии - это воля провидения и предназначение для России.
На мой взгляд именно этот факт даёт России и возможность и право одолеть врагов в этом противостоянии.
Выдюжит - человечество перейдёт на новый уровень развития.
Конечно система управления "деньги" никуда не делась. Западная система управления "деньги" основана на идеологии "выгодно продать". И как раз сейчас мы увидим: получится ли запустить Наши Деньги, выведя эту сигнальную систему из под западной идеологии "выгодно продать".
Думаю все понимают, что идеология была бы хорошим подспорьем в управленческих процессах, особенно в такой тяжёлый период.
Взять хотя бы спор о Калыно-Волынах и Медведчуке. Хоть бери и на память раздел заводи. Для отражения же картины спора подойдут материалы раз и два, хотя много и других интересных публикаций.
Ах как было бы просто, если бы политика партий разъяснила на выверенном идеологическом уровне как думать правильно. Тогда можно было бы смело и с чистой совестью заклеймить оппонента. А то и привлечь - и многие уже примеряют колпак великого инквизитора, устремляя социум в новый 37.
Но нет, политика партий молчит. Каждый имеет право писать что хочет.
Но враг не дремлет. Враг строит целые информационные комбинации о том, как бы нанести ущерб при помощи этого медийного шага.
Надеюсь всем понятно, что цель врага в этом обмене - информационное воздействие на нас. Так зачем же так легко вестись!
Враг ведь опирается не на пустоту, а на распространённые в обществе стереотипы. Ущербные стереотипы старого мироуклада.
Очень точно эту мысль выражает этот комментарий:
Дискуссия "кого на кого менять" попахивает римским Колизеем, когда толпа решала жить или умереть гладиатору, или каким образом убить пленных христиан.
Т.е. блогер, ставящий вопросы обмена, в моём понимании, ставит себя на уровень римского плебея, решающего на стадионе кого казнить, кого миловать - из тех, кого им для этого подарил император.
Так что мешает взять свои стереотипы под контроль, выявить источники этих стереотипов, и прищучить стереотипы, несоответствующие тем нашим принципам, которые мы отстаиваем в этом противостоянии? Зачем копаемся на "патриархальной свалке устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов"? Зачем добровольно поддерживать информационные процессы врага, работающие против нас?
Но думать - это больно и тяжело. Гораздо проще опереться на готовый стереотип.
Отсутствие идеологии - это прежде всего право думать, а не бежать в составе стада по командам сверху.
Но одновременно это и обязанность - думать. То есть быть идеологом для самого себя.
И ответственно включаться в процессы обработки информации в общественных процессах.
Каждый должен обрабатывать и ретранслировать информацию на благо всем, согласно своего мироощущения, а не в угоду своим автоматизмам.
Чтобы это делать, каждый должен быть для себя не только идеологом, но и формировать осознанное миропонимание.
Вот на какой уровень мы должны перейти ради Победы.
А не сможем - так какая-нибудь подходящая к текущему моменту идеология всегда найдётся.
Только это будет уже не Наша Победа, а победа поставщика идеологии, который всегда приходит за
Помнишь? за мою услугу
Обещался мне, как другу,
Волю первую мою
Ты исполнить, как свою.
Комментарии
Так государство объемлет цивилизацию или цивилизация объемлет государство?
Идеология России была, есть и будет: Была бы страна родная…
А Россия какая ? Была, есть и будет… разная - которая была, которая есть, которая создаётся.
Вообще-то в этой песне поётся не про "разную Россию, которая была, есть, которая создаётся", а конкретно про Союз Советских Социалистических Республик, созданный Владимиром Ильичём Лениным - государственным преступником с точки зрения России, Которую Мы Потеряле, - и который, как доподлинно известно, по своей недалёкости заложил атомную бомбу под своё детище; будьте последовательны в высказываниях и выборе цитируемых источников.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нужно разделять понятия "идеология" и "идея". Идеология это всего лишь оформленная идея, и если такой оформленности как бы нет, это означает лишь одно - господство идеи наживы.Но поскольку нормальному человеку такая идея претит в принципе, её всегда пытаются камуфлировать фразами типа "американская мечта", Ein Volk Ein Reich Ein Fuhrer!, Православие, Самодержавие, Народность, и так далее. В нашем случае это всякого рода "духовные скрепы" - нечто расплывчатое, под которым каждый волен понимать что-то своё, что никак не отменяет господство идеи наживы. Причём неминуемо эта идея рано или поздно приводит к фашизации общества, и так называемая солидаризация, то есть попытка солидаризировать эксплуататоров с эксплуатируемыми.
Если это не идеология - то что?)
Путин о «пятой колонне», виллах и настоящих патриотах | Новости Би-би-си - YouTube
Идеология, конечно. Называется ПАТРИОТИЗМ.
и патриотизм, и понятие "быть человеком" -- это всё, конечно, идеология. Она у нас есть, но просто перешла на тот уровень, когда или книги писать, или "Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао". Русский путь уникален, это не вариант какого-то "общего" пути в Мире.
так уже написаны книги - русская литература называется - Пушкин, Достоевский итд
Вот именно. Литература. И советская -- в том числе. А не набор дурацких кричалок, которые можно оспаривать и шельмовать. Но тутошняя публика негодуэ. Как и вся остальная публика. Патамушта думать -- больно.
Фраза "думать больно" мне не нравится. Можно сказать так: "творческие муки".
В христианстве, особенно католического толка, распространены иконы про другое - про то что "не думать грустно". Ну это склонивший голову грустно-скорбящий лик над заблудшими детьми, деградировавшими до стада. Так в советской иконографике как раз были изображения противоположного толка. Они до сих пор смотрят на нас с ещё не полностью заштукатуренных рекламой нидумания мозаичных панно.
Были даже изображения про сигнальные системы:
я понимаю стремление к благорастворению воздухов, но думать в смысле создавать новые связности личными усилиями лично для себя, но не перебирать готовые -- труд сродни работе в спортзале. Некоторые упражнения начинают получаться через сверхусилия. Это -- больно. А для человека, обласканного мантрой "ты -- умный", которую ему спивають все подряд распространители информационных полуфабрикатов и фастфуда, больно думать -- вообще всегда.
Если бы этого было достаточно. Но нужно создавать новые связности не только для себя. Новую связность для себя надо ещё загрузить в безсознательное, что уже труд. Связность, которая загружается в подсознание из общественного сознания, гораздо удобнее. Более того, есть подозрение что связность в безсознательном - это уже автоматически связность в общественном сознании.
Но и более того, теперь общество должно создавать эти связности для себя. А общественные связи всё таки создают личности. И это проблема. Раньше это была литература. Тогда между потребностью в новой связности и литературным произведением, реализующим эту потребность, были десятилетия. Теперь должно чтобы это работало быстрее. А механизма нет. И механизм первого будет одновременно и механизмом второго - и наоборот.
тут мы расходимся: я как практик (много десятилетий в рамках определённой традиции) точно знаю, что можно действовать только относительно себя, нынешние опчество и науки считают иначе. И загрузка в и из общественного сознания, что бы это ни было, происходит по понятному и простому механизму, зависящему только от того, чего именно достигли члены общества сами для себя. Это одинаково работает и для детей, и для взрослых.
Внедрённого -- нет. А вообще их несколько наготове, совершенно очевидных и местами -- коню понятных. Только реализация самого очевидного и мощного из них сделает ненужными (и в итоге бедными) 90% присосавшихся к чему положено илитариев. Государство-то взлетит, общество -- тоже, но кому это интересно, правда? Реализация менее очевидного, но не менее мощного требует Мозгов. Оригинального мышления в самом широком смысле. Причём, от тех же илитариев, ну или хотя бы отваги находить и нанимать годных людей.
Будет ли кто-то заинтересован что-то делать? Ответ немного предсказуем :)
Так вот именно: воздействовать на общество можно только воздействывая на себя.
Возможно что именно об этом (а не об индивидуализме) вот эти строчки из Евгения Онегина:
Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней, верно, нет его.
И об этом же:
ага, я смотрю, уже 2 баяна порвали, хороня идеологически неверную статью? Автор, не расстраивайтесь: шум негодования тех, кому думать реально больно, постоянен, если публиковать что-то точное и действительно новое. Критерий успеха -- добровольные доктора, диагносты и санитары в комментариях. Слишком новая мысль, что можно и теперь уже нужно просто жить людьми, без выкриков и молебнов, без жёлтых штанов. Это же реально впервые в истории такие требования предъявляются к обществу.
единственное замечание -- мы не без идеологии, мы с ней, просто она не низведена до уровня раздельных форм, выраженных негодным инструментом (словами).
В целом же -- присоединяюсь.
И всё таки я умудрился не слишком нарваться на "автоматизированных терминаторов антагонистичных матрице смыслов". То есть выразил алгоритмы так, что автоматы даже не смогли их диагностировать как цели для атаки.
А может устали: под спойлером ссылки на 18 статей об обмене.
Если отбросить статьи, оставив комментарии, и абстрагироваться от комментируемой предметной области, то возникает вопрос: как мы собираемся противостоять врагу с такой то НВП?
Как это нет идеологии? А парады на 9 мая для чего проводят? Акцию "Бессмертный полк"? Это же все в рамках антифашистской, антинационалистической (можно сказать - интернационалистической) идеологии. И спецоперация на Украине в её же рамках происходит. Ну разуйте же глаза!
Так в чем же дело, начните с себя, покажите всем пример: разуйте глаза. Вы же зашорены как кобыла, на которой воду возят.
Да, Бессмертный полк - и антифашистский, и антинационалистический акт. Но НЕ ТОЛЬКО. Это прежде всего патриотическое мероприятие. Люди несут портреты своих предков, отстоявших для Нас, потомков, Родину-Россию, а не коммуняцкую идеологию (она как всегда идет прицепом)!!!! Не портреты Мракса, Энгельса, Ленина, Сталина, Брежнева (как символов коммунистической идеологии) и даже не Путина (как символа идеологии отрицания идеологии)! И не Рузвельта с Черчиллем (какие антифашисты были!), и не каких-то там (я сам не в курсе) толерастов (в качестве антинационалистических символов!?).
Вот и получается, что Идеология Победы = Патриотизм. Прочие идеологии, точнее = избыточные в этом деле извращения, как всегда, примазываются сами.
Какая чушь! В Прибалтике бывшие сс-овцы тоже на парад выходят с чувством "патриотизма". Одобряете, значит?
А кто спрашивает?
Потрясащий идиотизм изволили продемонстрировать, пропагандон Вы наш местного комуняцкого разлива. Речь в теме, поднятой ТС идет о том, зачем нужна идеология, в частности нужна ли для Победы в войне. Но Вы, как всякий тупой пропагандон, если сказать нечего, лезете в методичку, в которой тупо рекомендуется перейти на личность оппонента. Может он занервничает и совершит промах.
Так вот, я, профессор, выбиваю из штатного ПМ по мишени №4 90 очков, это уровень всего лишь 2-ого спортивного разряда, так что по идиоту не промахнусь.
А теперь мой правильный ответ: я ничего не одобряю, кроме патриотизма, для любого человека, с любыми тараканами. Объективность прежде всего. Надо знать, что движет этими эсэсовцами. И бороться соответственно. Если им, к примеру, выгодно так поступать, значит надо , чтоб стало не выгодно, т.е. лишить их этой выгоды. Если им промыли мозги пасторы или комиссары, надо уничтожить пасторов и комиссаров и перевоспитать уродов заново - с ГДР ведь получилось в свое время. Если же у них это чистый и искренний патриотизм, то это не лечится, см. выше, и уничтожать надо носителей этого патриотизма, до 7-ого колена.
И к Вам у меня подход точно такой же, будь Вы хоть политруком первого ранга. Так понятно?
Спилите мушку, профессор. Так будет безопасней и для Вас, и для окружающих.
К сожалению понятие "патриотизм" является концептуально неопределённым понятием.
А следовательно его алгоритмика в психике легко перехватывается из вне.
Тот, кто обладает более совершенным понятийным аппаратом, легко динамически меняет смысл концептуально неопределённого понятия в своих целях.
А следовательно, собеседники, использующие это понятие, обречены не найти взаимопонимание чисто по технологическим причинам.
Вы правы, это я проходил в прошлом, поднаторел в научных общениях на непонятные темы)))
В таких случаях следует для начала предельно сузить понятийный аппарат, чтобы получить таким образом возможность навешивать как на елку к такому первичному определению однозначно понимаемые всеми детали и только заботиться, что бы одна елочная игрушка не противоречила другой.
В качестве первичного определения патриотизма предлагаю классику: "Любовь к отеческим гробам" (с). А выражается она в виде неприятия всего, что не укладывается в принципы жизни наших предков. Конкретно Россия - от Рюрика.
Ну так я вижу пример: вы с собеседником не нашли общий язык. Понятие работает когда оно общее у двух собеседников. А как бы у вас не было отличным понятием - ему грош цена, если вы не нашли себе собеседника у которого такое же понятие.
Парады на 9 мая - это Традиция.
Враг, устами граждан РФ, пытается заставить оформить СВО в рамках какой-нибудь идеологии. Руководство СВО маневрирует и уклоняется.
К сожалению в обиходный язык не внедрено понятие "Разум". Иначе операцию можно было бы назвать так: СВОПР - специальная военная операция по принуждению суперсистемы к разумности ("отмстить неразумным хозарам"). Разум - он всегда над идеологией, поскольку идеология - способ управления неразумными разумными, ну и способ самоуправления конечно.
Продолжайте наблюдение. Мы с вами свяжемся.
Опять идеологи возбудились...никак не хотят дать людям жить своим умом...все опять должны думать строем и чувствовать в линеечку.
1. Отсутствие насаживаемой государственной идеологии - это наше конкурентное преимущество!
2. Текущие базовые принципы существования общества вроде уважения к прошлым победам и достижениям (9 мая), неприятие националистических взглядов (СВО) - это не идеология...это базовый инстинкт...это строго говоря вшито в другую область мозга, чем идеология...не натягивайте сову на глобус...эти инстинкты выработаны столетиями сосуществования множества народов на прилегающих друг к другу территориях...
1. Согласен. Но понятие "конкурентное" и понятие "преимущество" - это уже идеологемы. Я выразил эту же мысль так: Победа; но меня спросили: что такое "победа" и кто "враг".
2. "Инстинкты" - это у биологического организма в индивидуальном теле. речь идёт же о социуме. У социума да - тоже есть инстинкты. Но только если инстинкты человека даны однажды и навеки вечные, то программистом инстинктов социума есть человек.
Любая идеология унижает. У нас нет идеологии, а есть Вера и заповеди. Нет выше любви, как положить душу свою за друзей своих. Вот и все. Кстати, в конституции записано.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
То, что не убивает - делает сильнее, идеологию отрезали в надежде убить.
Да! Когда РФ запрещали иметь идеологию, то прежде всего были озабочены скрытым внедрением через художественные произведения алгоритмики мышления "выгодно продать". Идеология не столько должна быть выражена в цитатно-догматическом виде, сколько являться движком института элитарности.
Идеология "выгодно продать" стала основой института элитарности РФ, а образы в культуре способствовали её культивации в народе и кастинге элитариев по умению оптимизировать процессы по этому критерию оптимизации.
Вот только на длинной дистанции оказалось что запрет на официальную идеологию делает нас сильнее. Если конечно мы сумеем опереться на пункт Конституции РФ "Публичная власть".
Страницы