Третья мировая война будет наиболее вероятным следствием
ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС • 6 СЕНТЯБРЯ 2022 Г.
Я ненавижу слышать «я же говорил», и здесь я использую эти слова.
Как читатели знают, я уже много лет опасаюсь, что терпимость России к бесконечным оскорблениям и провокациям будет продолжать поощрять новые и худшие провокации до тех пор, пока не будут пересечены красные линии, что приведет к прямому конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами. Все эти годы Кремль, неспособный понять или принять, что его роль врага №1 Вашингтона незыблема, полагался на стратегию нулевого или минимального реагирования, чтобы подорвать имидж опасной и агрессивной России, настроенной против восстановление советской империи.
Эта дипломатическая стратегия, как и стратегия России в отношении Украины, полностью провалилась.
Катастрофическая стратегия Кремля в отношении Украины началась, когда Кремль уделил больше внимания Олимпиаде в Сочи, чем свержению Вашингтоном украинского правительства. Ошибки Кремля усугубились, когда Кремль отклонил просьбу Донбасса о воссоединении с Россией, как бывшая российская провинция Крым. В результате русские Донбасса, ранее входившие в состав России, страдали от преследований со стороны украинских нацистских ополченцев, обстрелов жилых районов и частичной оккупации украинскими войсками с 2014 по февраль 2022 года, когда российская армия начала очищать Донбасс от украинских войск, чтобы предотвратить подготовленное украинское вторжение в республики Донбасса. Прождав 8 лет, чтобы действовать, Кремль теперь столкнулся с большой, обученной и оснащенной на Западе армией, а также с фанатичными нацистскими полками.
Можно было бы подумать, что к этому времени Кремль научится на своих неординарных ошибках и поймет, что, наконец, нужно продемонстрировать, что его спровоцировали. Без сомнения, требовалось нападение России, которое закрыло Украину, уничтожило правительство, всю гражданскую инфраструктуру и немедленно положило конец конфликту. Вместо этого Кремль усугубил свои ошибки. Он объявил об ограниченной интервенции, целью которой было очистить Донбасс от украинских войск. Он оставил нетронутыми правительственную и гражданскую инфраструктуру своего врага, тем самым дав ему возможность сопротивляться интервенции на очень выгодных условиях.
Чтобы было ясно, нет никаких сомнений в том, что русские могут очистить Донбасс от украинских войск и почти выполнили свою задачу. Ошибка Кремля заключалась в том, что он не понимал, что Запад не позволит ограничить интервенцию.
Кремль предупредил Запад о вмешательстве в операцию, заявив, что в случае вмешательства США и НАТО Россия будет рассматривать эти страны как «комбатантов». Но Запад вмешался, сначала медленно и осторожно, чтобы прощупать почву, а затем все более и более агрессивно, поскольку то, что Запад первоначально ожидал, будет максимум недельным конфликтом, который сейчас идет уже седьмой месяц, и Кремль снова говорит о переговорах с Зеленским, и русское наступление, по-видимому, остановлено. Кремль не относится к странам НАТО как к комбатантам, Кремль по-прежнему снабжает Европу энергией в той мере, в какой Европа позволяет это делать России.
Я правильно предсказал, что русские полумеры приведут к расширению войны.
Правильность моего анализа теперь подтверждена сообщением в The Hill , вашингтонском издании, которое читают инсайдеры. Доклад называется: «Почему США становятся все более наглыми, поддерживая Украину». Его можно прочитать здесь: https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more- наглый-с-своей-украиной-поддержкой/
Вот вступительная фраза доклада и некоторые выдержки:
«Администрация Байдена вооружает Украину оружием, которое может нанести серьезный урон российским силам, и, в отличие от начала войны, официальные лица США, похоже, не обеспокоены реакцией Москвы».«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали», — сказал The Hill бывший посол США в Украине Уильям Тейлор.«Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу — в какой-то степени она сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился», — добавил Тейлор, который сейчас работает в Институте мира США».«Поначалу мы были немного осторожны… не зная, начнет ли Путин атаковать линии снабжения и конвои, не были уверены, пойдет ли он на эскалацию, а также не были уверены, сможет ли Украина использовать то, что мы дали ей, или удержать. долгое время выступать против России», — сказал Майкл О'Хэнлон, военный аналитик из вашингтонского аналитического центра Brookings Institution.«С июня США неуклонно увеличивают поставки в страну высокомобильные артиллерийские ракетные комплексы, которым американские военнослужащие обучают украинских военнослужащих.«Забегая вперед, в многочисленных сообщениях указывалось, что США планируют в ближайшее время отправить высокоточные артиллерийские боеприпасы Excalibur — оружие, которое может летать на расстояние до 70 километров и поможет украинцам нацеливаться на окопавшиеся российские позиции и командные пункты, по словам Натана Сэйлса, бывшего сотрудника Госдепартамента, который совсем недавно исполнял обязанности заместителя министра гражданской безопасности, и права человека».
Как я уже сказал, ограниченная операция Кремля была воспринята на Западе как полумера, дающая Западу возможность расширить войну. Теперь, с приближением зимы, конфликт расширяется за счет поставок мощного оружия большой дальности, способного атаковать Донбасс, Крым и другие части России из Западной Украины, которая избежала российского вторжения.
В этом случае, затягивая войну своей тактикой медленного продвижения, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения, что является благородным намерением, Россия дала Западу возможность охарактеризовать российскую интервенцию как истощение пара из-за израсходованных боеприпасов и большие потери русских. Картина неудачи России возымела ожидаемый эффект, сделав Запад более уверенным в своей боевой роли. Вот выдержки из отчета The Hill, подтверждающие это:
«Еще одна часть уравнения: недавние разведданные указывают на то, что Россия ощущает на себе воздействие санкций, введенных Западом, и силы военной службы, численность которых сокращается по мере того, как война продолжается.
«В прошлом месяце агентство Reuters сообщило, что крупные российские авиакомпании, такие как «Аэрофлот», приземлили свои самолеты, чтобы их можно было разобрать на запасные части, взяв компоненты с некоторых самолетов, чтобы другие могли летать.
«И столкнувшись с потерями на поле боя, Путин в прошлом месяце стремился увеличить боевой состав России более чем на 130 000 человек, отменив верхний возрастной предел для новобранцев и поощрив вступление заключенных.
«Официальные лица США считают, что усилия «вряд ли увенчаются успехом»».
«В целом разведка рисует картину России, которая изо всех сил пытается сохранить свои собственные институты, не говоря уже о том, чтобы дать отпор западным странам за помощь Украине.
«Я думаю, что инстинкты людей в министерствах и ведомствах, в частности в Министерстве обороны и в разведывательном сообществе, я думаю, что их инстинкты должны быть более прогрессивными и более агрессивными», — сказал один бывший высокопоставленный правительственный чиновник.
«Думаю, у нас гораздо больше возможностей для принятия мер, которые помогут Украине, не опасаясь неоправданно того, как Путин отреагирует», — добавили они.
Можно предположить, что Кремль допустил все эти ошибки, потому что не хотел еще больше запугать Европу в НАТО, продемонстрировав свое военное мастерство в молниеносном завоевании Украины. Но именно половинчатые меры России вселили в Финляндию и Швецию уверенность в том, что они вступят в НАТО, поскольку они не видят угрозы для себя в членстве в НАТО. Сокрушительный удар России по Украине заставил бы всю Европу пересмотреть свое членство в НАТО, поскольку ни одна европейская страна не хотела бы столкнуться с перспективой войны с Россией. Вместо этого Кремль произвел на свет британского премьер-министра, который готов втянуть Россию в ядерную войну, а НАТО намерено поддерживать украинский конфликт.
Неосторожный или враждебно настроенный читатель может заключить из моей статьи, что я сторонник военных успехов России. Наоборот, я сторонник минимизации риска ядерной войны. Мы со Стивеном Коэном с самого начала увидели, как вмешательство Вашингтона в дела Украины с целью свержения правительства наметило курс, который может закончиться ядерным Армагеддоном. Коэна оскорбляли его собственные левые либералы, а меня объявили «путинским агентом».
Нападки, которое мы перенесли, подтвердило нашу точку зрения. Западный мир слеп к потенциальным последствиям своих провокаций в отношении России, а Кремль слеп к потенциальным последствиям своей терпимости к провокациям. Как видим, ни одна из сторон еще не пришла к этому осознанию. Доклад Хилла демонстрирует правильность моего анализа ситуации и моего прогноза о том, что результатом будет расширение войны и большая вероятность просчетов, которые могут привести к ядерной войне.
Комментарии
где Вы увидели эмоции?
Как Вы узнали,что оно соответствует реальности?
Заявлена цель, методы ведения СВОДДУ ей соответствуют, в том числе - не трогают по возможности гражданскую инфраструктуру.
Какие могут быть вопросы?
вопросов больше не имею
Потому что уже нет никакой Украины. Есть ОКРАИНА Российской Федерации. Не все понимают, но время и ВКС вылечит.
Никто Вам ответа на сей вопрос не даст. Почему? Вы и сами это прекрасно знаете. Так что улыбаемся и машем.
кстати,я бы не стал утверждать,что знаю.на самом деле.не пойму.
Пол молодец, но видно, что не русский он. Помимо всех выгод, что даёт именно такое проведение СВО, я б ему напомнил Сунь-Цзы - "когда ты силён - делай вид, что ты слаб".
с своего дивану вижу что слишком долго мы находимся в хохляндском тупике и воюем как выгодно западу
Европа тоже хочет что бы все закончилось поскорее.
Выгодно, говоришь? Да они просто охреневают от тех "прибылей", что получают бумерангом.
Однако хунта дерётся на деньги хозяев здорово
- я ненавижу это говорить. Я уже всеми силами стараюсь этого не произносить. Так досадно, когда ты предупреждаешь, тебя упорото не слушают, но всё получается так, как ты говорил. И радости от этой фразы никакой нет.
8 лет назад мы не были готовы к санкциям из зада.
Смешная попытка свалить на Россию вину в развязывании Войны. Нет, дружок, дави своих руководителей, а про Россию забудь. Большой Войны не будет пока Россия имеет подавляющее превосходство в ТЯО и техническое в СЯС. Более того, Россия показала, что впредь будет бить первой, не дожидаясь перехода границы. Это самое главное. Во всех планах Запада - они бьют первыми.
А может в этом и есть ХПП? Довольно наивно думать, что Путин не просчитал варианты развития событий. Возможно он добивался именно эскалации отношений с НАТО, обострения. Мы ведь реально ничего не начинали.
Просто представьте, что после отключения потоков в качестве ответной меры на поставки оружия Путин взорвёт Суэцкий канал, или какой-нибудь газовоз в нём. Или "отключит" норвежские газопроводы в Европу, как отключил потоки. Заметьте, для этого не надо каких-то особых вундервафель. И обоснование для таких действий даёт сам запад. Это мы ещё Иран не вспоминали с Ормузским проливом. А учения с ним мы проводили, в т.ч. и военно-морские.
Не, запасайтесь поп-корном. Дальше будет интереснее.
Этот долбик так до сих пор и не понял, что СВО затевалось не против Украины, а против НАТО!
Не читал видать ультиматум Путина от 24 декабря 2021 года.
И эти 8 лет Россия не делала "стратегические ошибки" а готовилась воевать с НАТО.
Через три месяца срок ультиматума истек и начались "военно-технические способы"...
Этот Пол нихрена не петрит в хитрых планах. )) Вот стратеги на АШ их уже давно разгадали и поняли, что "всё идёт по плану". По ХПП.
Чтобы ты был таким умным, как моя жена потом. Вот и вся экспертиза.
Спорить можно что лежит за фактами, в их основе, очень долго. Но что там было вчера - уже не важно. Тем более что после драки кулаками не машут (пог) Важно что есть сейчас. А сейчас факты таковы:
Эскалация продолжается.
Все более мощное и точное вооружение поставляется.
Финансовая помощь Украине оказывается.
Можно подумать о том, что будет завтра и как с этим завтра бороться.
И теперь простой вопрос: когда закончится эскалация конфликта? Вернее чем? Нашей победой? Несомненно. Но над кем?) Вот над этим и убивается Крейг. Он опасается, что Украиной все это не закончится.
Нам, на мой взгляд, тоже не нужна та, грозящая всем война. Где остановится Запад? Где та красная черта через которую он побоится перешагнуть? По мнению Крейга ее уже нет, и виноваты в этом мы, а не их тупорылые политики. Но это личное мнение Крейга кто виноват в том, что все катится к войне. А оно катится.
На пятой фрикции уже толковать о том, какое платьице, если родится девочка, или что-то, если -мальчик. Ему, псевдоаналитику не врубиться, что уже разгромили экономику Европы, именно осторожностью, что уже самим хохлам доказали, кто их хозяева-людоеды.Он не слышал: "а мы ещё не начинали!", но уже считает, что всё знает.
Опять заклинатели: Путин, напади быстрее и мощнее
Кто сказал что Пол Крейг Робертс, будучи Американцем и выдавая Публично свою "аналитику", не лжёт и не преследует это ложью свои цели, которые далеки от выгод России так же, как и его интерпретации происходящего от реально существующей действительности?
<p> Как я понял то что Россия не стала спасать "украину" в 2014 г. Пол Крейг воспринимает как ошибку. В 2014 г. вопрос вставал бы о сохранении целостности "украины" восстановлении лигитимного правительства. Вопрос о закрытии проекта "украина" не стоял. Конечно США очень бы хотели что бы Россия очень быстро взяла бесхозную территорию 404 и тем самым введя внутрь общества миллионы бандеровцев, которые сейчас бежали в Европу или гниют в полях Донбасса. Миллионы активно нелояльного населения внутри России это мечта США,</p>
<p>Терпимость России - т.е. холодное спокойствие и трезвую оценку Пол Крейг тоже воспринимает как ошибку Кремля ))). По его мнению Россия ДОЛЖНА немедленно и прям сразу на любую провокацию кидаться сжигая деньги, ресурсы и жизни людей. Мечта США о бесконечный бесплодных метаниях и тратах России.</p>
<p>Опять же самомнение про военную роль США на украине , очень высоко "Кремль теперь столкнулся с большой, обученной и оснащенной на Западе армией, а также с фанатичными нацистскими полками" - по факту обучение армии западным стандартам привело к снижению потенциала ВСУ. На сейчас все это обученное западом войско перемолото и выбито, и видим что в бой кидают мясо - резервистов. Итоги боев с "элитными и фанатичными" нацискими бандформированиями наглядно видно по Мариуполю. и обучены и вооружены лучше обычных ВСУ, сейчас ожидают суда в Мариуполе. Как горит и воююет техника запада, тоже видно и видно что это не оружие богов, в лучшем случае дотягивает до старых советских стандартов, но обычно производит впечатление как сброшенный с баланса опасный и старый металлолом.</p>
<p>Пол Крей совсем не понимает, что на ограничения или еще какие либо действия по украине со стороны запада, Кремлю собственно плевать, и это не ошибка. Это реальность и она заключается в том что на украине Кремль сам ставить себе задачи и сам оценивает их (задач) достижение и эффективность работы по ним. Отсюда и ошибка уже Пола Крейга (запада и многих других) в оценке скорости продвижения и характера боевых действий.</p>
<p>Традиционная в последнее время пугалка про ядерную войну это тоже от недомыслия, чем она страшна и главное кому она страшна. Совсем уж кратко. Если в ядерной войне будут погибать укронацисты, поляки, венгры, немцы и прочие европейцы то это абсолютно приемлимые потери для руководство США. Про смерти граждан России и говорить нечего . это им только в радость. Даже гибель крупных мегаполисов в США, впрочем тоже подойдет. А вот что совершенно не приемлемо в ядерной войне это то что нет никаких гарантий что в ядерной войне выживет ВПР США и их семьи. т.к. первые удары в ядерной войне по США будут нанесены именно по местам скопления лиц из ВПР и их семьям. и не гарантий защиты даже в ядерных убежищах</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
Фигня же. Между Россией и США не имеется серьёзных противоречий. Для США смертельную опасность представляет Китай. И для нас тоже.
Вот читаю я битву в комментариях, наслушавшись, как тут правильно подметили, Кедми, израильтянина влюблённого в Россию, и читая Пола, тоже как бы благоволящего ей, и думаю, а не для этого ли все их аналитические взгляды рождаются? До Кишинёва хорошо, а лучше до Бреста, что в лягушатии, но всему свой черёд и свои методы.)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Стратегически, действия ВВП по затягиванию СВО, вполне оправданы. По мере приближения Зимы, истощения советского боезапаса и начинающегося гиперка, Запад будет нести с каждым шагом всё большие издержки чем мы (где надо просто много штамповать пушек и снарядов).
Но вот в пиар в Кремле не умеют. Не хрен было заикаться про красные линии. А если заикнулся, то отвечать. А если не можешь ответить, то ОБЪЯСНЯТЬ (в первую очередь народу) почему умываемся в очередной раз. Да сам факт Пескова на таком посту говорит о том, что работа с общественностью у нас на уровне очередного съезда ЦК ВКПБ.
Не в пример Запад, который в жопу без была умеет пролезать своему избирателю и каждую зраду превращает в перемогу. Вот у них там есть чему поучиться. А как известно, в мире постмодерна, не важно кто победил, важно кого объявили победителем в телевизоре. Но это у них там....где нужны голоса избирателей. А у нас я так понимаю, сильно напрягаться не хотят. Один фиг выберут кого скажут.
Добрый день.
Статья является отличной иллюстрацией американского эгоцентризма: мы видим этот мир "вот так", все должны под наше видение подстраиваться, а кто не подстраивается - "совершает катастрофическую ошибку".
В результате весь мир должен принять "логику 16-летнего хулигана" (всех пробую "на слабо" а вы должны меня остановить, а то я пойду ещё дальше)
Это очень узкий взгляд, - "проблема хулигана" имеет много других решений, некоторые из которых я изложил в цепочке из трёх статей, связанных ссылкой в закреплённым комментарии автора (все на "пульсе")
Если продолжить аналогию с хулиганом, - то очевидно, что он в свои 16 уже наркоман, к 24 сторчится окончательно, а взрослый мужчина имеет возможность эти 8 лет подождать, ненавязчивыми пиzдюлями отгоняя от своего порога его друзей.
Ну да, Путин не знает, а Робертс знает, как надо.
Пол плохо изучал классическую философию. Сказано же Гегелем: "Всё действительное разумно, всё разумное - действительно"
На самом деле, что получилось, это то, что Запад свалился в ловушку, намеренно или ненамеренно приготовленную Россией. Когда Россия стала медленно продвигаться, то Запад это воспринял как слабость России. А, значит, тут появилась возможность для Запада вмешаться. Весь западный менталитет построен на нахождении и использовании возможностей. "Возможность" -- это когда при минимуме вложенных средств, получаешь обратно гораздо большую кучу ништяков. "Возможности" для западника -- это как мёд для мухи. Она не может пролететь мимо. Запад не мог не вмешаться.
Итак, Запад вмешался в украинский конфликт. Стал подбрасывать оружие и поддерживать экономически разваленное государство. Они ожидали, что Россия скоро совсем забуксует, и с позором уползёт из Украины. Запад додавит внутреннюю политику России, и установит про-западного лидера. Дешёвое сырьё пойдёт в сторону Запада, тем самым отсрочив его экономический коллапс, и поддержав во власти текущую элиту.
Решение ввязаться в конфликт с Россией было сделано "на лету". Однако, они не учли, что Россия имела 8 лет, чтобы подготовиться к проведению военных действий, и к экономической осаде. Запад же не приготовил ничего.
Прошло, наверное, уже 4 месяца с тех пор, как Запад начал активно накачивать Украину ресурсами. Запад сейчас обнаруживает с ужасом, что Россия "не сыпется", а они кровоточат ценными ресурсами. Более того, санкции ударили обратно по Западу, и им гораздо труднее отрывать от себя ресурсы. Запад "жирён", его это не истощит. Но некий недостаток ресурсов для внутреннего потребления Запада может явиться катализатором народного протеста. Западу предстоит болезненная процедура -- политический коллапс, и замены части элиты другой элитой. Это как раз то, чего они хотели избежать.
Но, эта "ловушка" стоит дорого России. Уничтожаются как славяне в целом, так и российские воины в частности. Я не видел результаты анализа "затраты/прибыль", проведённые российским государством для разных вариантов развития конфликта на Украине. Неужели, обрушение военной и экономической состоятельности стран Запада настолько вероятно и велико, что стоит пожертвовать жизнями нескольких тысяч и даже десятков тысяч российских воинов ??
Вот! Вам нечего бояться! Видите сыр? Свежайший, вкуснейший и бесплатный почти разорванный в клочья. Шаг ближе. Ближе. Не бойтесь, никто вас не обидит.
Халява сэр, выгода, вы практически выиграли шшш... Еще шаг и господство над миром будет в кармане!
Навсегда!
Эх, на Донбасс бы его, всем бы нос утер ....
Страницы