Взгляд из Америки. Кремлевские стратегические ошибки

Третья мировая война будет наиболее вероятным следствием

ПОЛ КРЕЙГ РОБЕРТС • 6 СЕНТЯБРЯ 2022 Г.

Я ненавижу слышать «я же говорил», и здесь я использую эти слова.

Как читатели знают, я уже много лет опасаюсь, что терпимость России к бесконечным оскорблениям и провокациям будет продолжать поощрять новые и худшие провокации до тех пор, пока не будут пересечены красные линии, что приведет к прямому конфликту между двумя крупнейшими ядерными державами. Все эти годы Кремль, неспособный понять или принять, что его роль врага №1 Вашингтона незыблема, полагался на стратегию нулевого или минимального реагирования, чтобы подорвать имидж опасной и агрессивной России, настроенной против восстановление советской империи.

Эта дипломатическая стратегия, как и стратегия России в отношении Украины, полностью провалилась.

Катастрофическая стратегия Кремля в отношении Украины началась, когда Кремль уделил больше внимания Олимпиаде в Сочи, чем свержению Вашингтоном украинского правительства. Ошибки Кремля усугубились, когда Кремль отклонил просьбу Донбасса о воссоединении с Россией, как бывшая российская провинция Крым. В результате русские Донбасса, ранее входившие в состав России, страдали от преследований со стороны украинских нацистских ополченцев, обстрелов жилых районов и частичной оккупации украинскими войсками с 2014 по февраль 2022 года, когда российская армия начала очищать Донбасс от украинских войск, чтобы предотвратить подготовленное украинское вторжение в республики Донбасса. Прождав 8 лет, чтобы действовать, Кремль теперь столкнулся с большой, обученной и оснащенной на Западе армией, а также с фанатичными нацистскими полками.

Можно было бы подумать, что к этому времени Кремль научится на своих неординарных ошибках и поймет, что, наконец, нужно продемонстрировать, что его спровоцировали. Без сомнения, требовалось нападение России, которое закрыло Украину, уничтожило правительство, всю гражданскую инфраструктуру и немедленно положило конец конфликту. Вместо этого Кремль усугубил свои ошибки. Он объявил об ограниченной интервенции, целью которой было очистить Донбасс от украинских войск. Он оставил нетронутыми правительственную и гражданскую инфраструктуру своего врага, тем самым дав ему возможность сопротивляться интервенции на очень выгодных условиях.

Чтобы было ясно, нет никаких сомнений в том, что русские могут очистить Донбасс от украинских войск и почти выполнили свою задачу. Ошибка Кремля заключалась в том, что он не понимал, что Запад не позволит ограничить интервенцию.

Кремль предупредил Запад о вмешательстве в операцию, заявив, что в случае вмешательства США и НАТО Россия будет рассматривать эти страны как «комбатантов». Но Запад вмешался, сначала медленно и осторожно, чтобы прощупать почву, а затем все более и более агрессивно, поскольку то, что Запад первоначально ожидал, будет максимум недельным конфликтом, который сейчас идет уже седьмой месяц, и Кремль снова говорит о переговорах с Зеленским, и русское наступление, по-видимому, остановлено. Кремль не относится к странам НАТО как к комбатантам, Кремль по-прежнему снабжает Европу энергией в той мере, в какой Европа позволяет это делать России.

Я правильно предсказал, что русские полумеры приведут к расширению войны.

Правильность моего анализа теперь подтверждена сообщением в The Hill , вашингтонском издании, которое читают инсайдеры. Доклад называется: «Почему США становятся все более наглыми, поддерживая Украину». Его можно прочитать здесь: https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more- наглый-с-своей-украиной-поддержкой/

Вот вступительная фраза доклада и некоторые выдержки:

«Администрация Байдена вооружает Украину оружием, которое может нанести серьезный урон российским силам, и, в отличие от начала войны, официальные лица США, похоже, не обеспокоены реакцией Москвы».«Со временем администрация осознала, что может предоставить украинцам более крупное, боеспособное, дальнобойное и тяжелое оружие, а русские никак не отреагировали», — сказал The Hill бывший посол США в Украине Уильям Тейлор.«Русские как бы блефовали и буянили, но их никто не провоцировал. И администрация с самого начала беспокоилась [по этому поводу — в какой-то степени она сохраняется до сих пор, — но страх спровоцировать русских уменьшился», — добавил Тейлор, который сейчас работает в Институте мира США».«Поначалу мы были немного осторожны… не зная, начнет ли Путин атаковать линии снабжения и конвои, не были уверены, пойдет ли он на эскалацию, а также не были уверены, сможет ли Украина использовать то, что мы дали ей, или удержать. долгое время выступать против России», — сказал Майкл О'Хэнлон, военный аналитик из вашингтонского аналитического центра Brookings Institution.«С июня США неуклонно увеличивают поставки в страну высокомобильные артиллерийские ракетные комплексы, которым американские военнослужащие обучают украинских военнослужащих.«Забегая вперед, в многочисленных сообщениях указывалось, что  США планируют в ближайшее время отправить высокоточные артиллерийские боеприпасы Excalibur — оружие, которое может летать на расстояние до 70 километров и поможет украинцам нацеливаться на окопавшиеся российские позиции и командные пункты, по словам Натана Сэйлса, бывшего сотрудника Госдепартамента, который совсем недавно исполнял обязанности заместителя министра гражданской безопасности, и права человека».

Как я уже сказал, ограниченная операция Кремля была воспринята на Западе как полумера, дающая Западу возможность расширить войну. Теперь, с приближением зимы, конфликт расширяется за счет поставок мощного оружия большой дальности, способного атаковать Донбасс, Крым и другие части России из Западной Украины, которая избежала российского вторжения.

В этом случае, затягивая войну своей тактикой медленного продвижения, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения, что является благородным намерением, Россия дала Западу возможность охарактеризовать российскую интервенцию как истощение пара из-за израсходованных боеприпасов и большие потери русских. Картина неудачи России возымела ожидаемый эффект, сделав Запад более уверенным в своей боевой роли. Вот выдержки из отчета The Hill, подтверждающие это:

«Еще одна часть уравнения: недавние разведданные указывают на то, что Россия ощущает на себе воздействие санкций, введенных Западом, и силы военной службы, численность которых сокращается по мере того, как война продолжается.

«В прошлом месяце агентство Reuters сообщило, что крупные российские авиакомпании, такие как «Аэрофлот», приземлили свои самолеты, чтобы их можно было разобрать на запасные части, взяв компоненты с некоторых самолетов, чтобы другие могли летать.

«И столкнувшись с потерями на поле боя, Путин в прошлом месяце стремился увеличить боевой состав России более чем на 130 000 человек, отменив верхний возрастной предел для новобранцев и поощрив вступление заключенных.

«Официальные лица США считают, что усилия «вряд ли увенчаются успехом»».

«В целом разведка рисует картину России, которая изо всех сил пытается сохранить свои собственные институты, не говоря уже о том, чтобы дать отпор западным странам за помощь Украине.

«Я думаю, что инстинкты людей в министерствах и ведомствах, в частности в Министерстве обороны и в разведывательном сообществе, я думаю, что их инстинкты должны быть более прогрессивными и более агрессивными», — сказал один бывший высокопоставленный правительственный чиновник.

«Думаю, у нас гораздо больше возможностей для принятия мер, которые помогут Украине, не опасаясь неоправданно того, как Путин отреагирует», — добавили они.

Можно предположить, что Кремль допустил все эти ошибки, потому что не хотел еще больше запугать Европу в НАТО, продемонстрировав свое военное мастерство в молниеносном завоевании Украины. Но именно половинчатые меры России вселили в Финляндию и Швецию уверенность в том, что они вступят в НАТО, поскольку они не видят угрозы для себя в членстве в НАТО. Сокрушительный удар России по Украине заставил бы всю Европу пересмотреть свое членство в НАТО, поскольку ни одна европейская страна не хотела бы столкнуться с перспективой войны с Россией. Вместо этого Кремль произвел на свет британского премьер-министра, который готов втянуть Россию в ядерную войну, а НАТО намерено поддерживать украинский конфликт.

Неосторожный или враждебно настроенный читатель может заключить из моей статьи, что я сторонник военных успехов России. Наоборот, я сторонник минимизации риска ядерной войны. Мы со Стивеном Коэном с самого начала увидели, как вмешательство Вашингтона в дела Украины с целью свержения правительства наметило курс, который может закончиться ядерным Армагеддоном. Коэна оскорбляли его собственные левые либералы, а меня объявили «путинским агентом».

Нападки, которое мы перенесли, подтвердило нашу точку зрения. Западный мир слеп к потенциальным последствиям своих провокаций в отношении России, а Кремль слеп к потенциальным последствиям своей терпимости к провокациям. Как видим, ни одна из сторон еще не пришла к этому осознанию. Доклад Хилла демонстрирует правильность моего анализа ситуации и моего прогноза о том, что результатом будет расширение войны и большая вероятность просчетов, которые могут привести к ядерной войне.