Объясняю Фарцовщику в чем либшизоиды правы

Аватар пользователя OldRussian

Что ж, у меня для вас хорошие новости. Вы уже живете по графику. И если этот график плохо спланирован, то горе вам.
    Ф. Беттеджер

 

   Камрад Фарцовщик написал интересную статью "Как объяснить либшизоидам, что они неправы". Для вступления замечу, что некоторых читателей Фарцовщик своей статьей даже изумил. Но не меня. Еще несколько лет тому назад я вычислил  этого камрада, скажу кратко - это когда-то был настолько идейный человек, что даже меня с ним рядом не стояло. 

   Но это лирика. По сути следующее. Фарцовщик кратко, конкретно и верно описал суть мировоззрения людей, которых он определил как либшизоидов, определив их смердяковский менталитет как сущностную причину их поступков и текстов. В частности, "нетвоенных" манифестов:

  Почему либшизоиды - евроатлантисты - нетвойнисты так себя ведут...

...Для них Запад - это единственный субъект на планете. А мы все живём в цивилизации Запада по его правилам и законам. Никаких других субъектов кроме Запада - нет. Никакой России для них не существует. Russia для них это Place of birth и Citizenship.

...

Наши евроатлантисты-​нетвойнисты, воспринимают Запад как единственный источник власти. Поэтому троллить их, предлагая осудить преступления израильской военщины можно сколько угодно. Но это троллинг для своих. Для них разница между действиями Израиля и действиями России, как разница между налётом СК и ЧОП-а на офис.
ЧОП в своих действиях может быть мягче и лояльнее, это неважно.

СК - имеет право, а ЧОП - нет. Действия СК - законны и надо было не доводить до них, а действия ЧОП - тяжкое преступление.

Именно поэтому евроатлантисты просто не поймут вопроса. Для них действия Израиля (США, НАТО и т.д.), это наведение порядка, а действия России - евроатлантисты воспринимают как агрессию.

Поэтому действия России вызывают такую ненависть и агрессию. Они воспринимают Россию как нарушительницу порядка. Путин для них это сумасшедший директор завода, который противопоставляет свой завод окружающему государству. Вместо того, чтобы строго соблюдать законы государства и сотрудничать с гос.органами

   Фарцовшик красавчег, говорит все правильно, с моей точки зрения, но упустил очень важный нюанс в поднятой им теме. Нюанс слишком крупный, слишком принципиальный, именно поэтому я решил дополнить статью Фарцовщика своей.

   Те, кого Фарцовщик назывет либшизоидами, евроатлантистами -  это глобики. Поколение, осознающие себя гражданами Глобального государства со столицей США. Русские глобики воспринимают Россию именно как периферию молодого Глобального государства в строящемся на западе Новом Чудном Мире. Фарцовщик совершенно верно указывает на факт, что в головах глобиков спецоперация - это мятеж провинции против единственно легитимной глобальной империи.

   Напрочь обойденный Фарцовщиком нюанс темы в вопросе: откуда в России глобики? Почему у немалого числа как бы  российских граждан менталитет граждан Глобального государства, побуждающий их переходить на маскируемую под антивоенную антироссийскую позицию без колебаний?

    Может глобики - это такой замкнутый круг шизиков типа сапчаков, ургантов и эхагазпромовцев, наподобии советских диссидентов, глубоких маргиналов, обитающих в социальном подполе? 

   Государственной идеологией российской империи, наследницы Византии, было православие. Эта идеология ставила между нами и католическим западом стену, которую русские никогда не переходили, справедливо считая католиков еретиками. "Русь Святая - храни веру Православную, в ней же тебе утверждение! " - таков русский культурный код досоветского периода. В советскую эпоху, как вы сами знаете, стена между нами и западом стала Железым Занавесом и историческая цивилизационная борьба России и запада вышла на уровень тотальной гибридной Холодной войны.

А мы называли грядущим будущее
(Грядущий день — не завтрашний день)
И знали:
Дел несделанных груды еще
Найдутся для нас, советских людей.

А мы приучались читать газеты
С двенадцати лет,
С десяти,
С восьми
И знали: пять шестых планеты —
Капитализм, а шестая — мы.

Б.Слуцкий

    

    В Перестройку начался абсолютно новый этап русской истории, невиданный прежде: был объявлен стратегический курс на встраивание России в западную цивилизацию на выдвигаемых западом условиях. Курс оформился прозападной антисоветской идеологией, т.к. западный капиталистичекий уклад жизни сущностно враждебен русскому культурному коду. Чтобы снять противоречие между западной глобализацией и  русской историей и культурой, начали поносить и вульгарно искажать сначала советский исторический период как черную дыру, а затем и всю целиком историю русской империи. Образно, эта идеология выражена в псевдоисторическом мультфильме Ельцин-центра:

   И именно эта идеология новой России изложена в тезисах, которыми Фарцовщик описывает мировоззрение глобиков: "Запад - это единственный субъект на планете. А мы все живём в цивилизации Запада по его правилам и законам. Никаких других субъектов кроме Запада - нет. " 

   Российская Федерация - это государство, Смыслом и Целью которого есть реализация стратегии включения России в западный глобалисткий проект с принципиальным отказом от собственного проекта глобализации по-русски, что есть русская историческая миссия. Это политическая система, опирающаяся на прозападный буржуазный класс, управляемая прозападной элитой. Прозападнаяя элита же, в свою очередь, руководствуется прозападной идеологией, а никаким не чистым прагматизмом и  обслуживается прозападной псевдоинтеллигенцией. В свою очередь, прозападная псевдоинтеллигенция служит прозападному и антисоветскому псевдокультурному тренду.

   Описанная мною система изо дня в день и производит глобиков в промышленных масштабах. Глобиков, оторваных от  русской культурной почвы, напичканных антисоветскими историческими мифами, пропагандой ереси о западе как "развитой цивилизации,  Сияющим Градом на Холме, куда и следует стремиться всем успешным и достойным".  

    Проект глобализации по-западному оформляется строительством Глобального государства и все сопричастные западному глобализму должны стремиться войти в состав граждан такого Сверхгосударства, т.е. стать глобиками.  Мировоззрение глобиков принципиально враждебно идее национального суверенитета, эта мысль очень правильно   акцентирована в статье Фарцовщика. Я лишь разверну ее до конца - воспроизводя глобиков, буржуазная Россия тем самым воспроизводит и своего могильщика, т.к. ставка на глобиков будет основной в войне Глобального государства против нас, в которую мы открыто вступили 24 февраля сего года. Глобики должны стать социальной базой цветной революции, Перестройки 2.0 внутри России, как советские мещане были социальной опорой перестроечных процессов в 90-е.

 

   Разворачивая свою мысль в статье, Фарцовщик  использовал следующую аллегорию:

Представьте что собственник бизнеса где вы работаете собрал сотрудников на собрание и заявил, что теперь его бизнес государству больше не подчиняется, что он объявляет суверенитет, и на территории ООО "Пупкин", законы РФ больше не действуют. Важно! Речь не о том, чтобы не доплатить налогов, ни о том, чтобы вымутить субсидию, или нарушить правила. Речь именно об отказе подчиняться действующей власти. Полностью.

И вы смотрите, и понимаете - не шутит. И теперь ООО "Пупкин" больше не юр.лицо зарегистрированное по законодательству РФ, а независимое суверенное государство. А вы - не гражданин России, с правами и обязанностями, а свободный житель этого ООО "Пупкин". Какая будет реакция любого нормального человека в любой стране?

...Путин для них (евроатлантистов) это сумасшедший директор завода, который противопоставляет свой завод окружающему государству. Вместо того, чтобы строго соблюдать законы государства и сотрудничать с гос.органами (как пишут корпорации в пресс-​релизах).

 

   Продолжу аллегорию с целью пояснить, таким образом, свою мысль. Допустим, навскидку, что директора Пупкина зовут дядя Вова. На каком примерно языке станут разговаривать сотрудники пупкинского предприятия (глобики) с самим директором Пупкиным на производственном собрании по случаю издания Манифеста о суверенитете?

   "Дядя Вова, твой Манифест о суверенитете очень правильный и нужный. Еще не читали, но уже чувствуем. Мы тебя и твой Манифест поддерживаем. Однако, между твоим сегодняшним приказом стать всем суверенными и твоими предыдущими приказами есть прямое противоречие. Все эти годы ты говорил нам, что мы работаем на твоем предприятии с одной главной целью - зарабатывать деньги чтобы тратить их на обеспечивание личного благосостояния в государстве, от которого ты сегодня вдруг решил суверенизоваться. Мы-то все эти годы твои приказы, дядя Вова, исполняли добросовестно - вкалывали на твоем предприятии, а в свободное от работы время устраивали свою жизнь используя все возможности государства, частью которого является твое предприятие.

   Мы перевезли свои семьи в столицы этого государства. Наши дети ходят в государственные школы. Мы проводим досуг в столичных казино и развлекательных ценрах и покупаем недвижимость в крупных городах. Вкладываем заработаные нами деньги в  бизнесы по всей территории государства - ведь ты же сам, дядя ты наш Вова, неоднократно повторял, что жить в государстве - это безусловное Благо и высшая Цель.

   Мы и жили так, как ты нас учил все эти годы. И ты постоянно говорил нам, что мы все делаем правильно. Теперь-то что случилось?

   Сегодня ты нам даришь, что государство - это империя Лжи и отныне мы должны продолжая работать на твоем предприятии но жить уже только в пределах предприятия. Т.е. вместо столичных казино и отелей мы должны теперь проводить свой досуг прогуливаясь под соснами заводского профилактория что ли?

   Дядя Вова. Напряги между нашим предприятием и главой государства - это твои личные напряги и твои личные проблемы. Мы  тут при чем? Мы-то ни с кем не ругались а только дружили и сотрудничали. Глава государства давно говорил, дядя Вова, что ты в будущем стоишь одной ногой, а, например, твой зам дядя Толя стоит в нем обоими ногами. Не проще ли будет, дядя Вова, вместо того, чтобы нам эвакуироваться с семьями из городов государства, в котором мы живем, за стены твоего предприятия, тебе передать директорские полномочия другому лицу и снять тем самым конфликт с государственной системой? Плохое это государство или нет - оно одно, другого нет и быть не может".

 

   Глобики - это проблема. И вряди сам Фарцовщик понимает, насколько это серьезная проблема.

   

 

   

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

 

Комментарии

Аватар пользователя Transplantant
Transplantant(2 года 3 месяца)

Не надо постоянно извиняться, это же не приватный клуб =) влезть в тред может кто угодно.

В целом, и вы все верно пишете. В одном ошиблись - это не мой крик отчаянья, а собственные наблюдения "со стороны". Сухие, без эмоций. Возможно, эмоциональный посыл есть, но на самом деле просто за много лет устаешь видеть одно и то же, и, тем не менее, что там в содержании не так? Все так. В моей жизни я как раз стараюсь делать ровно наоборот - без депрессии подниматься вверх и вперед снова и снова. Но глупо отрицать, что основная масса населения - аморфные овощи, привыкшие эмоционировать в телефоне. И говорить таким людям "Я вам дам возможности, а вы уж дальше сами" - сама по себе фраза верная, но в реалиях нашего нынешнего менталитета не несущая никакого смысла. Потому что ее применить на практике невозможно в текущих реалиях. Зачем человеку возможности, если он не понимает, как ими пользоваться? Зачем человеку свобода, если он не знает, как ее употребить? И в этом контексте конкретно эта фраза выглядит если не издевкой, то точно нелепо. Из разряда "сказок о белом бычке". А вот правильным образованием на тему "как" наша система не занимается. Вот и снова опять: бросились обсуждать Болонскую систему. Мол, зачем копировали, все это плохое, западное...а при чем тут форма подачи? УЧИТЬ ХОРОШО можно при любой системе, для этого надо программу образования продумать а не форму ее организации, и, собственно, хорошо делать свое дело - т.е. УЧИТЬ, а не заниматься паразитированием на госдолжностях. Декорации можно ставить любые, а если актеры, извиняюсь, говно, то никакого спектакля не получится. Как вы, ребята, ни садитесь - а в музыканты не годитесь. Но почему по этому направлению годами не ведется никакой работы? Опять стали вопить, что ЕГЭ - это плохо. ЕГЭ - не плохо, плохо, когда ничему не учат, и плохо учить можно при любой организации, хоть при ЕГЭ, хоть при советской, хоть при марсианской. Обсуждение содержания заменяется обсуждением формы - вот в чем проблема. И это дополнительно характеризует как уровень элиты, так и ее устремления, так и уровень условного "народа". И происходит это повально, что у нас, что у них. И мы этому не сопротивляемся. Да, мы решаем наши задачи более выгодного положения в нынешней системе мирового распределения благ. Но это все "про деньги, про лебенсраум". Да, тоже нужно. Но нужно и другое. А этого нет. В остальном у нас глобализм полнейший, с головы до пят.

Пора просто признать, что мы строим свой град на холме, притом, по американским лекалам. Элиты, потом средний класс (те самые, которые видят и могут использовать возможности, о которых говорил Путин), а внизу - масса какого-то маргинального народа, на которое нам наплевать, и которого и дальше мы будем оскотинивать, так как они еще взбунтуются и сломают что-нибудь. Пора это просто признать и расслабиться. Но это и есть глобализм. Это то, что мы так ругаем в Америке. Просто некоторым стыдно в этом признаться, что и тут у нас "западное", то самое. Стыдно признать что, что это придумано не в России и при всех претензиях на ум нам ТОЖЕ приходится ЭТО делать? Вот и он, глобализм - от слова "глобальный". Глобальные методики по управлению человеками. Там ведь тоже умные люди сидят. Чтобы один олигарх жил хорошо - надо, чтобы хуже него жил миллион человек. А чтобы хорошо жили и не тужили несколько олигархов, их семьи, их родственники и все купленные ими политиканы и журналисты - надо, что хуже жили все остальные. Так что запрос на "тупого человека массы" был, есть и будет всегда. Но тут, внезапно, игру пытается перехватить тот, у кого "витрина покрасивее". У нас, кстати, кое-что стали понимать в этом плане, вон, благоустройство, мосты, дороги. Как говорится, и для народа что-то сделают. Но вот жаловаться потом на "плохих россиян", которые ничего не умеют....ну так элиты сами их такими сделали. А россияне в эту "игру" радостно включились. При полной деградации образования и культуры. Опять же, какие россияне? Явно же не афтершоковцы, те, в массе своей, успешные бизнесмены и промышленники. "Простых" тут нет.  Иногда заходят, говорят пару очевидных вещей и тут же изгоняются, а повод всегда найдется. Но опять и снова "Гучковская дума пытается решить проблемы царской империи". Чем все закончилось? А они сидели на пароходе и все думали "А как, а почему". Многие так и не поняли даже через десятки лет.

ОНИ сверху - везде одинаковы. Например, удалось им меня обобрать, потому что в России приняли замечательный закон о переводе пенсий в НПФ....без всякого личного подтверждения со стороны гражданина. Левый нотариус сделал левую доверенность - и привет. Сейчас против того НПФ дело шьют. Но как-то не заходит речи о возврате мне денег. О возмещении штрафа за "перевод денег в другой НПФ в течение менее чем трехлетнего срока". Как-то все это на тормозах спускается. ОНИ там наверху одинаковы, что у нас, что у них на Западе. ИМ можно, а нам нельзя хотеть на Запад? А с чего это? Ну там тоже обберут, зато зарплаты выше. Кто туда уехал - обратно уже не хочет. В ход идут разные глупые объяснения, например "ну у нас тут жизнь, уже устроились"....Стоп, а когда вы туда ехали - у вас была жизнь в России, вы уже в России были устроенные...и все равно поехали "начинать с нуля". То есть, возвращаться и начинать "с нуля" в России (при наличии госпрограммы возвращения) - это зашкварно. А уехать "начинать с нуля" туда - это почетно, значит! Что там про глобализм и про преклонение перед Западом? Чего только не придумает человек, не желающий признаваться самому себе, что для него, как и для всех - глобально только "бабло", и уехал он ради бабла. Глобализм - он в голове.

Просто молодежь и т.н. сторонники всего либерального видят, что при всем при этом  - тех же элитах, тех же взятках, тех же трудностях в выплате ипотеки - ТАМ более все кучеряво и витрина красивее. Выбор очевиден. Очевиден он потому, что при такой системе государственного воспитания из человека, даже интеллектуально одаренного, получается рыбка, живущая одним днем. А сегодня где лучше? Где красивее? Где сытнее? Вот именно. А у нас в трудные времена элиты хотят, чтобы люди и "все понимали", и чтобы при этом оставались "правильными потребителями". Извините, идите на***. Потребление - это вообще не про понимание. Потому что понимание как минимум приводит к уменьшению этого самого потребления. Когда у человека есть понимание, что фастфуд вредит здоровью, а на машине, купленной вчера, сегодня тоже можно ездить, необязательно сразу в автосалон за новой бежать  - продажи у НИХ уже как-то не клеятся. А вместе с НИМИ  - не клеится еще у кучи паразитного народа, всех этих банкиров, блогеров, дизайнеров интерьеров и прочих "своих да наших". А в уменьшении продаж никто не заинтересован =) наоборот, продажи должны расширяться. Ждем углубления ситуации.

С поддержкой, кстати, все норм, 95% населения, согласно официальной статистике, поддерживают СВО. Та же статистика жаловалась, что 95% людей не носили маски во время эпидемии, а саму эпидемию называли чипированием. Наличие таких взаимоисключающих параграфов очень сильно настораживает насчет целостности миропонимания у всех этих людей =)

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 4 месяца)

  Пора просто признать, что мы строим свой град на холме, притом, по американским лекалам. Элиты, потом средний класс (те самые, которые видят и могут использовать возможности, о которых говорил Путин), а внизу - масса какого-​то маргинального народа, на которое нам наплевать, и которого и дальше мы будем оскотинивать, так как они еще взбунтуются и сломают что-​нибудь. Пора это просто признать и расслабиться. Но это и есть глобализм. Это то, что мы так ругаем в Америке. Просто некоторым стыдно в этом признаться, что и тут у нас "западное", то самое.

   Все верно. И обрати внимание - глобики правы. О чем я и сказал в обсуждаемой статье, в самом назавании. Глобики логичны, когда говорят: "а зачем нам жить в копии, тем более дурно исполненной, когда можно жить в оригинале - в уже построенном Граде на Холме"? И уж тем более зачем (тут мат) нам с оригиналом воевать?

   ты вообще очень верно вскрыл суть моей статьи. Я даже в некотором акуе.

   Теперь вопрос: а зачем Миру, человечеству второй Град на Холме? Когда сам оригинал прямо говорит, что с человесеством и с историей будем завязывать. Пожили, пора,мол, и честь знать. И зачем самим русским свой Град по американски? 

Встраивание в западную цивилизацию осуществлялось с соблюдением собственных национальных интересов. Рассчитывали жить в глобальном тренде, но суверенно. В реальности, логика такой идеи  выглядела примерно так: "у них демократия, как сетевая политическая система, позволяющего скрыть реального актора управления, в их случае глобального, - и у нас такая система будет. Но использовать мы ее будем в своих интересах, сами управляя Россией. Традиционно иерархическая система управления Россией подразумевает наличие идеологии, жестко подчиненной вертикальной системы и т.д. А сетевая закрытая система дает такие возможности элите действовать свободно и безотчетно перед населением, такие политические и финансовые возможности  для элиты открывает, что ого-​го!

   Запад строит глобальный цифровой концлагерь - отлично! И мы у себя такой построим. Только сами будем таким концлагерем управлять, суверенно, строго соблюдая свои национальные интересы. Под эту тему подъехал тренд ковидистерии? - и опять отлично! Есть рациональное основание ускорить внедрение цифрового контроля населения с одновременной сегрегацией этого населения на лояльных нам ваксеров и нелояльных  антиваксеров. Лояльных то нам, российской элите, а не глобалистам. И такой глобальный тренд мы будем использовать не в интересах глобального Левиафана , а в интересах России".

    "Пчелы собирают мед не для того, чтобы его есть"(с) О чем Фридман и говорит:

высшее умение системного управления состоит в том, что платит за процесс обнуления сама обнуляемая часть.

Такое высшее умение обеспечивается тем, что организация управления как обнуляющей системой, так и обнуляемой, по сути, уже находятся у Левиафана. Таким образом становится возможной координация действий "обнуляющей" и "обнуляемой".

    Если я верно расписал логику отечественной элиты, то что есть национальные интересы в такой логике? Что на вышках глобального концлагеря будет стоять свой парень с рязанским лицом а не пидор нигер?

 

  Иты, когда без депрессии поднимешься наверх, найдешь там это и ничего более интересного: " гараж бугатти и ламбо, трехэтажный особняк на Рублевке и чиксу с надутыми губами".

 

 

 Я имею в виду вопрос о смысле существования России во всемирной истории1. Когда видишь, как эта огромная империя с большим или меньшим блеском в течение двух веков выступала; на мировой сцене, когда видишь, как она по многим второстепенным вопросам приняла европейскую цивилизацию, упорно отбрасывая ее по другим, более важным, сохраняя таким образом оригинальность, которая, хотя и является чисто отрицательной, но не лишена тем не менее своеобразного величия,-- когда видишь этот великий исторический факт, то спрашиваешь себя: какова же та мысль, которую он скрывает за собою или открывает нам; каков идеальный принцип, одушевляющий это огромное тело, какое новое слово этот новый народ скажет человечеству; что желает он сделать в истории мира? Чтобы разрешить этот вопрос, мы не обратимся к общественному мнению сегодняшнего дня, что поставило бы нас в опасность быть разочарованными событиями последующего дня. Мы поищем ответа в вечных истинах религии. Ибо идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности.

...Но если человечество и действительно представляет некоторый большой организм, то не следует забывать, однако, что мы не имеем в данном случае дела с организмом чисто физическим, и следует помнить, что члены и элементы, из коих он состоит,-- нации и индивиды -- суть существа моральные. А коренное условие морального существа лежит в том, что особая функция, которую оно призвано выполнять во вселенской жизни, идея, которою определяется его существование в мысли Бога, никогда не выступает в качестве материальной необходимости, но только в форме морального обязательства. Мысль Бога, являющаяся безусловным роком для вещей, для существа морального только долг. Но, хотя и очевидно, что долг может быть выполнен или не выполнен, может быть выполнен хорошо или дурно, может быть принят или отвергнут, невозможно, с другой стороны, допустить, чтобы эта свобода могла изменить провиденциальный план или лишить моральный закон его действенности. Моральное воздействие Бога не может быть менее могущественным, чем его физическое воздействие. Поэтому следует признать, что в мире моральном есть также роковая необходимость, но роковая необходимость косвенная и обусловленная. Призвание, или та особая идея, которую мысль Бога полагает для каждого морального существа -- индивида или нации -- и которая открывается сознанию этого существа как его верховный долг,-- эта идея действует во всех случаях как реальная мощь, она определяет во всех случаях бытие морального существа, но делает она это двумя противоположными способами: она проявляется как закон жизни, когда долг выполнен, и как закон смерти, когда это не имело места. Моральное существо никогда не может освободиться от власти божественной идеи, являющейся смыслом его бытия, но от него самого зависит носить ее в сердце своем и в судьбах своих как благословение или как проклятие.

  В.Соловьев "Русская идея"

 

 

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(7 лет 4 месяца)

что тут возразить? Если не пытаться сразу кричать "вы все врете", а почитать историю как следует, посмотреть, как оно фактически было - оно..

... было так: крепостное право было часть государственной системы, которая позволяло существовать государству. А государство позволяло русскому народу исполнять свое историческое предназначения. Государство, тем более империя, это очень дорогое удовольствие. Это бремя. Западные "развитиые цивилизации" еще умудрялись скидывать часть этого бремени на колонизируемые ими народы, которые они грабили и геноцидили. А русские волокли на своем горбу все и сами всю историю.

   Задача крепостных была содержать барина (помещика, аристократа) а тот, в свою очередь, нес государственную службу. Прежде всего военную. И обязан был явиться по команде на войну и не в портках и с патриотическим пламенем в очах, а вооруженный полностью и со слугами. Баре (от боярин, т.е. боец) и воевали, несли напрямую бремя государственности. Крепостные крестьяне так же волокли это бремя.

   Недавно была годовщина битвы при Молодях. соответствующую по значению для судьбы России битве под Москвой в 1941-м. Почти все бояре и аристократы, "паразитирующие на крепостной неволе" сложили головы. А если бы битву проиграли, то русские ушли бы в полон к крымскому хану и история России была бы закончена.

   Так и до опричнины дойдем

   Если повезет. Опричнина - это по сути революция сверху с целью смены социальной опоры правящего режима. Сегодня, социальной опорой и господствующим классом России является криминально-буржуазный класс, созданный в Перестройкой актом приватизации. Этот класс снабжает действующую элиту кадрами и целеполаганием. Сменить такой класс на другую макро-социальную группу и будет неоопричнина. Если будет. Но на такие мувы способны поистине гениальные политики, очень масштабные.

Страницы