Сейчас, в период крысиса, вовсю идет обсуждение различных тем экономики. И барыги в разных странах либо победоносно сообщают что в экономике "всё нормально" потому что безработица "в пределах нормы", либо скромно умалчивают о истинных размерах устроенного ими геноцида. Поскольку безработица это не только пустые кошельки. Это голодные люди, дети, малоимущие в самом низу общества. Там где на них статистика может себе позволить внимания не обращать.
Барыги яростно убеждают окружающих что существует такая безработица которая является благом для общества. Дескать она позволяет удерживать приемлемый уровень заработной платы.
Но откуда это явление берется? Сколько процентов "нормальная" безработица? И вообще безработица это норма или болезнь общества за которую нужно наказывать её организаторов?
Нормально развивающаяся хозяйственная сфера общества никогда не может быть наполнена. Барыжная сказка о "перепроизводстве"это ничто другое как наглая ложь. Если товары первой необходимости произведены в достаточном количестве то общество переходит к производству товаров не первой необходимости, расширению образования, более трудозатратных, высокотехнологичных товаров, расширению сферы обслуживания... Предела нет. Всегда есть товары которые желал бы иметь каждый член общества, но которых на всех не хватает. Включая коммерческие, бытовые, охранные услуги, медицину, образование, уход за детьми и немощными и прочее. В этих условиях находится работа как самым образованным, производительным, талантливым на высокотехнологичных работах, так и каждому ущербному члену общества на простейших работах. При этом денег хватит всем. По одной простой причине. Каждая выпущенная в оборот денежная единица уже обеспечена человеческим трудом. Денежная единица является лишь подтверждением наличия человеческого труда. Работа по организации производства, управлению государством, торговля и прочая организационная деятельность это тоже работа обеспечивающая оптимизацию коллективной деятельности по производству непосредственно товаров потребления. Через налоги оплата этой работы включается в общую хозяйственную деятельность государства.
В этих условиях безработица является нулевой. Просто потому что еще бы неплохо и этот урожай мелких ягод собрать, и детей побольше наплодить\накормить\воспитать..., и вон туда дорогу построить, и обществу всегда есть куда развиваться.
Но как только в обществе появляются ростовщики, барыги, финансисты-инвесторы и начинается мошенничество с денежной массой общества начинаются проблемы. Они ничего не производят. Только паразитируют. Различными манипуляциями присваивают чужой труд используя денежный оборот. Они изымают обеспеченные трудом деньги с рынка на этапе перехода от одного производителя к другому через ростовщический процент. Какое то непродолжительное время это мошенничество для общества проходит незаметно. Производители начинают немного больше работать чтобы содержать мошенников. Заражение общества маскируется эмиссией ничем не обеспеченной денежной массы в виде кредитов. Но постепенно по нарастающей деньги от покупателя вместо того чтобы направиться к производителю сворачивают в сторону ростовщика в уплату барыжного процента. Очередной производитель остается без заказа. Без работы. Но для барыг захвативших "печатный станок", финансовые потоки государства, начальный период наступления крысиса это золотое время. У стремительно нищающих людей они могут скупать всё что угодно по дешевке. Людям в период крысиса устроенного барыгами отчаянно необходимы продукты и товары первой необходимости для существования. При этом общая платежеспособность населения падает, количество товаров падает, но цены растут. Обществу приходится отказываться от развития, от производства высокотехнологичных товаров, а по мере развития крысиса и от производства товаров первой необходимости. Просто потому что деньги попавшие на рынок сразу же уходят на счета ростовщиков. Некоторое время общество просто работает только на содержание барыг. Соответственно первыми работу и средства к существованию теряют люди внизу общества. "Не вписавшиеся" в созданный барыгами псевдо рынок предназначенный исключительно для удовлетворения запросов самих барыг.
По мере роста запросов барыг на рост прибыли в виду конкуренции между ними и перехода крысиса в финансовый каннибализм начинают происходить акты геноцида вызванного безудержным стремлением к обогащению ростовщических банд за счет труда и имущества огромных масс населения. Случаи массового голода это лишь результаты разрушения барыгами производства продуктов питания в целях личного, коллективного обогащения организованных банд ростовщиков и ничего более. Далее следует коллапс финансовой, хозяйственной, правовой систем общества.
Если не находится предмет для разграбления вовне этого государства. Если барыгам удается найти такую территорию, то её разграбление временно отодвигает наступление коллапса одновременно повышая ставки для удовлетворения потребностей ростовщического кагала. Но такое разграбление одновременно и временно маскирует общую долговую зависимость местного населения за счет потребности в деятельности обеспечивающей это разграбление. Работники получают работу на производстве оружия, транспорта, управления разграбляемым имуществом. За счет геноцида населения на разграбляемых территориях. По факту происходит лишь временный экспорт безработицы в колонии. С неминуемым возвратом крысиса на его родину со всеми сопутствующими проблемами.
Все барыжные экономисты осваивая выданные им гранты на оправдание деятельности барыг и "полезности" их для общества вынуждены опираться на некоторый период в существовании ростовщической модели. И этот период как раз и приходится на вилку между ситуацией когда в обществе еще нет закредитованности, и когда эта закредитованность носит еще терпимый, но уже не комфортный для большинства членов общества характер. Эта вилка и лежит в пределах от нуля до трех-пяти-десяти "официальных" процентов безработицы. Пока проблему безработицы еще можно игнорировать.
Но по факту любой процент безработицы говорит о ненормальном состоянии хозяйственной системы общества и наличии ростовщического кагала в финансовой системе государства.
Комментарии
А так он тратит (помимо процентов) не на фигню, а на то, на что без барыг он бы в жизни не накопил.
Я же говорю «пострадавшие» от барыг рассказывают. Потому что сначала пытались накопить (в 90-е одолжить можно было только у бандитов, а это совсем труба), а теперь благодаря банкам всё-таки смогли купить.
Никто тебе не даст кредит, чтобы погашение (вместе с процентами) было больше, чем на ползарплаты. Ростовщики тоже не дураки, человек при переработке выгорает быстро и вообще перестаёт платить, не то что проценты. И взять с него нечего.
На учёбу — да. На компьютер — нет.
Зато у нас обученные за счёт народа уехали работать на тот самый запад со ловами, что они никому ничего не должны. Неизвестно, что хуже.
На Украине проблема была не столько в кредитах, сколько в критическом износе инфраструктуры. Социальные обязательства государства как в УССР, а доходы бюджет всего ничего, так как все уклоняются от уплаты налогов. Каким боком государственные внешние займы к кредитам банков населению вообще неясно. Государство там потребительские кредиты за население закрывало?
И меня интересует кусок «В РФ было не намного лучше.». Так стало лучше? И как исправили?
"без барыг он бы в жизни не накопил" Ну да. на "займ до получки". И грабительские проценты.
Про кредиты в нескольких банках не слышали? Про "кредиты на учебу" выдаваемые в США тоже не слышали?
Кроме залогового имущества.
Просто компьютеров тогда небыло.
С обучением за счет народа это как бы другая проблема. Мы вообще то говорили о неподъемных кредитах.
На момент развала СССР украина была одной из самых индустриально развитых территорий. И в один момент здесь перестали выдавать зарплаты. Но при этом на каждом углу населению стали выдавать кредиты "до получки" и всякие другие. Через время почти всё население оказалось в долговой кабале. Кагал набрался внешних займов и населению дали заработать. После этого грянул поток валютных кредитов с последующим обвалом курса гривны.
В РФ частично отобрали лицензии у барыг, частично повысили требования к заемщику, частично дали населению заработать достаточно чтобы рассчитаться с кредитами, а частично проблема осталась. Но все же легче чем на украине.
Кстати, до появления кредитных карт это действительно был основной доход ростовщиков. И сейчас есть те, кому банки кредит не дают.
Бюро кредитных историй же есть? Можно, конечно, получить одобрение кредита в нескольких и взять их одновременно. Но технически это мошенничество.
Платежи ограничены 20% от дохода после вычета налогов и срок платежа ограничен 25 годами. Остальное списывается.
Это если получится. И если получится получить его в товарном виде.
Шутите? Или думаете, что все высокие технологии только в РФ появились?
Так человек учится или на свои или за счёт кого-то. В США учится за свои. Если денег не хватает, одалживает. Вы какой вариант предлагаете? Учить за счёт народа? Или запретить учить тех, у кого не хватает накоплений?
Как вы оба замонали уже забивать мою почту комменту...
Граждане, вы же все равно друг друга не переубедите, чего бодаться-то какой день подряд? Оставайтесь на своих позициях, чего байты зря тратить?
Основной доход ростовщикам делают пока платежеспособные. Кредитные карты это лишь расчетный механизм. По ним выше контролируемость средств банком. Да и только. Те кому банки кредит не дают были всегда. Барыги никогда не дадут кредит тем кто такой же ушлый как и они. Только лохам.
Каким законом запрещается брать кредиты в нескольких банках не подскажете? Желательно сразу статью. бюро кредитных историй ведется самим банком и отслеживает только факт неплатежа. Мошенничество давать второй и последующие кредиты. Но барыги прописали законы так что это им не запрещено.
Американцы о ваших хотелках не в курсе. И всю жизнь платят. Просветите их.
Без адекватного залога вам кредит не дадут "без лишних вопросов". либо нужно обосновывать. Как и в случае с госфинансированием (не забываем о чем изначально речь была)
Право на образование должен иметь каждый кто к образованию способен. Без финансового ценза. А уже борьба за обученных это отдельная тема госбезопасности. Вплоть до запрета выезда как это было при том же Сталине.
Собственно автор Вам уже ответил, практически, то, что я хотел сказать. Чуть-чуть осталось:
1. По своей природе люди в разной степени поддаются внушению или манипулированию. Большая часть легко. Видимо, потому что люди социальны. Этих людей надо защищать от всяческих мошенников централизовано. Сами они не могут просто в силу своих психологических особенностей, ну и воспитания.
2. Жизнь не двоична, в ней не только черное и белое. Поэтому Ваше утверждение, что люди сами должны заботиться о собственной безопасности верно в ограниченном количестве случаев. Если принять его (утверждение) за истину, то получится, что государство не нужно, "всё сами-сами".
Автор статьи и не говорил, про " сделать песочницу...", он четко указал случаи, когда для людей требуется защита/забота государства.
Не о безопасности, а иметь возможность делать осознанный выбор.
Государство должно заботится об отсутствии обмана. В аптеке на гомеопатическом препарате должно быть написано, что он гомеопатический, в магазине на продукте из пальмового масла указан верный состав, а в кредитном договоре должны быть честно и однозначно прописаны условия договора. Но когда призывают государство запретить аптеки продавать всё, кроме классической фармацевтики, запретить магазинам продавать любой заменитель масла и мяса и запретить кредиты, то я против.
ростовщики стараются спровоцировать человека сделать выбор неосознанный, на эмоциях. это их извечная схема. Очень мало людей имеют самостоятельную волю сопротивляться психологической манипуляции. А сами ростовщики ставят психологию во главу маркетинга. Фактически человек в одиночку противостоит организации заточенной на мошенничество. И на его сторону должно стать государство.
Вот в этом и есть суть проблемы. Что может сделать государство?
Оно может считать человека недееспособным и принимать все решения за него. Но тогда человек вырастает инфантилом не способным вообще ничего решить самостоятельно. И первая же листовка «Рус, сдавайся! Мы воюем не с вами, а с жидами-политруками.» воспринимается как истина. После распада СССР, который как раз пытался за всех всё решать, сколько в 90-е считало, что Запад говорит правду в своей пропаганде и хотело туда уехать?
Оно может тренировать людей на сопротивление психологической манипуляции. В раннем СССР рабочие безо всякой указки государства разоблачали провокаторов. И на этих людей государство всегда могло опереться.
Так и с теми же ростовщиками. Если человек, купив айфон в кредит, осознаёт, что деньги потратил зря, то это повышает его устойчивость как к навязыванию товаров, так и кредитов. И вообще к навязыванию любых внешних убеждений. Если же он начинает уповать на государство и требовать, чтобы оно само за него решало, что он должен покупать, то дальше государство становится обязано выбрать ему на кого учиться, на ком жениться и где работать (ведь здесь тоже присутствует психологическая манипуляция со стороны учебных заведений, женщин и работодателей, которую можно трактовать как мошенничество). Но если ты всю жизнь живёшь под внешним управлением (государства), то чем твоя жизнь отличается от жизни раба или животного?
Т-щи вместолевые хотят поменять кучу капиталистов и кучу ростовщиков на одного капиталиста и ростовщика - государство. Потому как вкалывать всю жизнь ради одной, тебе до конца не принадлежащей квартиры - это ведь куда лучше, чем платить % банкам, не правда ли?
Здесь большая разница в том как распоряжается полученной прибылью частный капиталист и государственный капиталист. Частный капиталист вкладывает деньги полученные в процессе производства в ростовщические махинации. а государство возвращает их в производственный сектор.
Лучше всю жизнь платить банкам чем вкалывать ради одной пусть даже до конца не принадлежащей тебе квартиры. Хотя даже если купишь квартиру. то попадешь в зависимость от обслуживающей дом организации которая будет тебе выставлять счета за коммуналку. Даже не говоря о самих процентах по ипотеке. и связанными с ипотекой ограничениями. и про "валютные кредиты" щедро розданные барыгами населению не забывайте. а то как то стараетесь с темы съехать в дебри.
Тогда по вашей версии государству не нужно бороться с наркомафией, с торговлей людьми, с бандитизмом.. Человек дееспособный, сам справится.
При этом с одной стороны работала правильная пропаганда против провокаторов, а с другой стороны работало НКВД, СМЕРШ... А в данном случае работает реклама барыг и не работает государство, а иногда еще и барыгам потакает.
Речь не идет о внешнем управлении. Речь идет о коллективной защите от мошенничества совершаемого организованными преступными группами.
А «услуги» всех перечисленных также добровольны, как покупки в магазине или взятие кредита? Государство борется с любым принуждением, так как суть государства — монополия на насилие.
Ограничение добровольных решений в общем случае не прерогатива государства. Например, с той же торговлей людьми: государство может бороться с похищениями или с насильственным ограничением свободы, но не может бороться, например, с продажей спортсменов между клубами. Потому что спортсмен сам добровольно согласен с тем, чтобы им торговали.
Какая ещё нужна защита, если можешь просто не брать кредит? Для особо впечатлительных даже есть период охлаждения в 14 дней, когда можешь просто вернуть деньги и расторгнуть любой потребительский кредит безо всяких процентов. Это к слову, что государство, якобы, не помогает.
Вы разницу хоть сами понимаете между реальным рабством и контрактом на определенную деятельность когда говорите о "продаже" спортсменов?
Ну и по поводу "добровольности". Первые дозы наркоты тоже "добровольны". Пока клиент не присядет на ширку.
"Какая ещё нужна защита, если можешь просто не брать кредит?" А так же можешь не брать наркотик, не ходить по темным закоулкам...
"Для особо впечатлительных даже есть период охлаждения в 14 дней, когда можешь просто вернуть деньги и расторгнуть любой потребительский кредит безо всяких процентов." Для особо впечатлительных даже есть время когда ширку уже купил, но еще не вколол. Пресекать мошенничество нужно на этапе профилактики, а не тогда когда уже часть населения в долгах. Но поскольку это не делается, то имеет место быть все последствия деятельности ростовщиков. Которые в РФ пока маскируются продажей ресурсов. а в других странах уже повылезали за край терпимого и угрожают государственной стабильности. В частности в еврейском союзе и в США уже коллапс финансовой системы в разгаре. Но вы не в курсе.
Только в уровне жизни спортсменов. И том, что теоретически спортсмен может разорвать контракт, отдать всё имущество и идти бомжевать, а рабу только бежать.
Претензии к наркоторговцам именно потому, что не совсем добровольны. А действительные претензии не столько к наркоторговцам, сколько к наркоманам из-за того, что их сложно контролировать. Поэтому к наркотикам с точки зрения закона отнесены многие вещества от которых нет химической зависимости и не отнесены некоторые вещества, от которых есть химическая зависимость.
В том-то и дело, что обычно происходит наоборот. Тебе сначала вколют, а потом ты пойдёшь на что угодно, чтобы получить следующую дозу.
Он там с 1975 идёт. Кредитная накачка как раз позволила ещё сорок лет протянуть. Обвинять ростовщиков в текущем состоянии финансовой системы — всё равно, что обвинять реаниматологов, что пациент при смерти.
Ну почему же сразу отдать всё имущество и сразу в бомжи? И кто спортсмена будет бить ну хотя бы за то что плохо играет?
Вы просто адвокат преступного мира. Браты ваши? Хотя и неудивительно что ростовщики покрывают подельников. Вообще наркоманы сами виноваты. Ну и пострадавшие от грабителей, террористов тоже.
Вы наркоманов в живую видели?
Чи не реаниматологи. Пока ростовщиков нет экономика кризисов не знает. Как только ростовщики появляются, так сразу появляются кризисы. Сейчас крысис тоже разгарается сразу в барыжной среде. Потом из биржи хлынет на хозяйственный сектор. Подробнее о природе крысисов в Капитале Маркса. Но всё доказательство в объем комментария не помещается. Как пример опять возвращаемся к ипотечному крысису в США. "Реанимировали" барыги экономику до смерти.
Потому что неустойка по контракту больше, чем имущество спортсмена.
Могут и бить, если посчитают, что это поможет лучше играть.
Я указываю на нелогичность законов. ЛСД нельзя, никотин можно. Хотя от ЛСД ломки нет, а от никотина есть. Но курящий менее склонен не подчиняться государству, чем принявший ЛСД. Я не считаю, что наркоторговля полезна, но незаконна она очень выборочно.
В существовании террористов виноваты СМИ. Никто бы не делал теракт, если бы про него знали только те, кто непосредственно увидел.
Да. Хоть и давно. К чему вопрос?
СССР ушёл в кризис в 1970-е безо всяких ростовщиков. Причём такой, что в итоге КПСС пришлось самораспуститься.
Там кризис является неотъемлемой частью капиталистической экономики. И это так: перепроизводство при капитализме не отклонение, а естественное состояние, также как регулярная смерть хищников от голода в животном мире.
Вы это серьёзно? Там контракты подписывает даже не спортсмен. а его менеджер с толпой юристов на стороне спортсмена. Как то вникните в тему, а потом говорите.
За бокс я так и быть соглашусь.
Согласен. Но ростовщичество "законно" в самых гибельных для общества формах. И это дает о себе знать. Но ростовщики усиленно пытаются сделать ответственными за свои выходки кого то или что то другое. Путина, ковидлу, глобальное потепление...
Те кто теракт заказывают, те же и покупают информационную поддержку. При этом дико завывая о "свободе слова", "свободной прессе" и тому подобном. СМИ как и рекламу нужно ставить жестко раком под цензуру.
Для меня общение с наркоманами одно время было ежедневным по роду занятй. Наркодиспансер совсем недалеко. Я даже туда вхож, знаком с персоналом. Так вот, никто насильно ничего не колет. Тяжелые случаи начинаются как правило с таблеток. Потом в ход идет ширка. И никакого насилия. Всё точь в точь как с кредитом.
Даже не знаю как это сочинение комментировать.
При чем здесь мифическое "перепроизводство" на которые все барыги пытаются съехать? Вы же его не читали. а туда же. Любое "перепроизводство" заканчивается плавным падением продаж, затуханием производства конкретного товара и перепрофилированием производства. На общую картину перепроизводство конкретного товара это никак не влияет. Но в отличие от производства вал ростовщической задолженности склонен только нарастать ускоряясь. Капитал Маркса методично доказывает что настоящей причиной крысисов является ростовщический процент. Вся книга этому посвящена. Попытка его опровергнуть всегда превращается в жалкие завывания с подтасовкой фактов, понятий, доказательств... Или вообще в теорию КПСС. Почему я должен вам объяснять элементарные вещи которые вы не удосужились прочесть и понять?
Спланировал Перестройку Генеральный Секретарь ЦК КПСС Андропов, реализовал Генеральный Секретарь ЦК КПСС Горбачёв. Запретил КПСС окончательно секретарь ЦК КПСС Ельцин. Это не самороспуск?
Как правило, не перепрофилирование, а сначала банкротство менее удачливых производителей, затем закрытие лишних производств, из-за чего падает спрос на все остальные, потом благодаря безработице (а значит дешёвой рабочей силе) открытие новых производств (то самое перепрофилирование). К тому же, вот сейчас у нас перепроизводство стали. На что перепрофилировать сталелитейные заводы, чтобы рабочим платить зарплату? А если они встанут, то понизится спрос и на бытовые товары, там тоже начнётся перепроизводство. Вот и кризис.
По моему первая попытка слить СССР была при Хрущеве. Он даже барыг выпустил и в партию принял чтобы СССР завалить. Но не смогли тогда. Слишком сильны были структуры госбезопасности и армия. даже без Сталина и Лаврентия Павловича. Андропов пытался реформировать Как саму КПСС, так и СССР. Но как я думаю, четкого плана небыло. И пошли методом экспромтов.
Перепроизводство отдельного товара на общую картину сбалансированного рынка не влияет. И при чем здесь обязательно безработица при нормальном функционировании хозяйственного сектора? Закрылось одно предприятие. рабочие пошли на другое. Пусть даже некоторые с понижением оплаты. Но токарь он везде токарь. И водитель везде водитель. Многие специальности подразумевают низкую зависимость от конкретного товара. Узких специалистов не так уж и много.
Не путайте одно с другим. Многие купили бы сталь. но из за крысиса она многим не по карману. Деньги которые должны были быть потрачены на металл ушли барыгам. К тому же оборонка которая интенсивно развивается резко подняла цены на сталь и другое стратегическое сырьё. А у европейсов из за цен на топливо сталь становится неконкурентоспособной. Опять же европейские барыги пытаются отжать производителей досуха чтобы иметь возможность грабить госкорыто. Вы опять перевернули всё задом наперед пытаясь выгородить барыг.
Из-за крысиса она на 40% подешевела. И уже упёрлась в себестоимость.
Это в какой-то другой реальности.
Надо уменьшить производство стали на 30%. Это значит, что станет на 60 тысяч меньше занятых работников, которые сами станут меньше потреблять и своим наличием уменьшат зарплаты (а значит все остальные тоже станут меньше потреблять). Или есть «другое предприятие» куда мгновенно можно трудоустроить 60 тысяч без потери зарплаты?
Вот и получается, что из-за локального перепроизводства начинает лихорадить весь потребительский рынок.
Опять вы уводите в сторону. Сталь уперлась в покупательную способность. Её что. некуда девать? Всё уже построено? Все станки корабли, автомобили, рельсы, мосты.... изготовлены? Просто у покупателей нет денег. Все деньги у барыг скопились. Сейчас ничто не дает таких прибылей резаной как финансовые пузыри.
Опять же. вернемся к аргументу что всё что делается из стали уже изготовлено? Это не сталь лишняя. Это у населения денег не хватает поскольку они вместо приобретения стали должны отдавать деньги захребетникам ничего не производящим. Не нужно передергивать причину и следствие.
Если я правильно понимаю, 1. Такое воспитание осуществить очень сложно, так как придется переделывать заложенное генетически. 2. Государству это не нужно, такими людьми людьми можно руководить только с позиции разумности, управлять ими на эмоциях, манипулировать не получится. А всех руководителей учат именно на эмоциях.
Не будет руководство пилить сук, на котором сидит.
Я позволю себе обобщить ведущийся спор. Вы выступаете с идеалистических позиций, "как было бы правильно сделать", автор высказывается с позиции "как оно есть сейчас, и что можно сделать в этих реалиях".
В варианте нулевой безработицы всегда существует небольшой дефицит рабочей силы. особенно в простейших профессиях. Усиливаясь в момент сезонных работ. Некоторая безработица все равно будет. Но цифра будет стремиться к нулю. Пособие по безработице это популистская мера растягивающая шок от потери работы для отдельно взятого человека во времени. Другое дело переход на надежный, но мало оплачиваемый временный заработок. На котором можно не спеша искать хорошее место по профессии или переобучаться на другую специальность.
Этот пример к МЧС, а не к минтруда.
Плановый переход позволяет создать другое предприятие и переобучить персонал в плановом режиме не выгоняя на улицу. Но это не про частный капитализм.
Почему сразу обязали? С чего вы кидаетесь в крайности? Может при потере работы сразу под конвой по вашему?
это аварийная ситуация. Вы еще пожар и аварию на АЭС припишите к хозяйственной деятельности как норму.
Платить пособие и создавать рабочие места дав заработать на жизнь это разные подходы. В барыжном государстве предпочитают платить нищенское пособие тем, чьи деньги барыги\ростовщики уже присвоили на этапе уплаты процентов по кредитам их потенциальными покупателями.
Как искать хорошее место, если вместо подготовки к собеседованию ты должен 8 часов отработать? И, тем более, параллельно с работой переучиваться на другую специальность.
Я Ваши слова так понял. Потому что без принуждения уровень безработицы будет примерно как сейчас (разве что вычесть тех, кто получает пособие).
Рабочие места есть. Пособие платят, чтобы предоставить комфортные условия выбора этого рабочего места.
Что делать когда срок пособия по безработице заканчивается. а "хорошего" места нет просто в силу всеобщего крысиса?
с чего такая уверенность? Особенно по отношению к странам с высокой закредитованностью и как следствие с высоким уровнем безработицы. В том числе официальной. Если покупательной способности нет, то барыги будут стремиться заставить работать за так, бесплатно. Пока есть хоть какой то спрос. Потом люди станут окончательно лишними когда в обществе все станут совсем ограбленными. Отсюда и вой с болот о перенаселении. При нормальной экономике и хозяйственной системе государства принуждение вообще нужно только по отношению к антисоциальным элементам. Не более того.
Рабочие места есть? С адекватной оплатой позволяющей и жить нормально и выплачивать проценты по кредитам? Пособие платят для того чтобы растянуть во времени шок от сокращения в результате крысиса для отдельно взятого индивидуума. Чтобы он от отчаяния не сеганул в окно. Особенно в "развитых" странах.
То же, что и в Вашем варианте без пособия. Смиряться и переходить на малооплачиваемую, но надёжную работу.
Если работы нет вообще, то требование к государству обеспечить всех работой приведёт только к тому, что всех заставят убирать улицы. При этом все новоиспечённые дворники перестанут придумывать, что полезного сделать окружающим, чтобы получить от них деньги. Безработица всё-таки является очень сильным стимулом.
Так, наоборот же. Если труд востребован, то покупательная способность есть. Хотя бы в виде подъёмных с обязательством отработать. Покупательной способности нет только в том случае, если весь труд никому не нужен (товар весь привозится снаружи, а пособий хватает только для покупки импортного товара, но не для получения услуг).
Вой о перенаселении из-за того, что при количестве энергии как в 18 веке нынешнее количество населения не прокормить. А нынешнее количество энергии обеспечивается невозобновляемыми и почти закончившимися ресурсами.
Да. Если согласен или на тяжёлые условия труда или на тяжёлое обучение.
Так пособия на нормальную жизнь даже не хватит. Только на минимизацию потребностей и быстрый поиск работы.
В моём варианте общество будет иметь эту работу, а в вашем нет. Поскольку безработица возникшая из за ростовщиков не подразумевает спроса на рабочую силу и новые рабочие места.
Работа есть всегда. Из за ростовщиков нет денег в хозяйственном секторе для здорового обмена. опять же про заставят. речь не идет о принудительной трудовой повинности. Речь о нормальном обмене товарами и услугами при нормальной финансовой политике. Когда из оборота барыги не изымают деньги обеспеченные трудом. Безработица никаким стимулом никогда не являлась. Голодный безработный человек никакой пользы принести не может.
опять пытаетесь перевернуть вверх ногами. Если есть покупательная способность, то труд востребован. И никакие "подъемные" не нужны. Будет оплата достойная потраченному труду данной квалификации. Нет такой ситуации когда труд никому не нужен. Есть ситуация когда труд не могут оплатить по причине отсутствия денег у покупателя. Покажите мне человека которому уже ничего не нужно. Ни одежда. ни еда. ни дом, ни лечение, кто откажется от покупки машины, или отдыха на курорте, путешествия... Но не все могут позволить себе даже хорошую еду потому что не могут на неё заработать. Потому что покупатель их товара отнес деньги барыгам в уплату за навязанный обманом кредит.
Полный бред. Сокращение энергии только приведет к сокращению доступных ништяков технического прогресса. Придется добывать пищу и прочие ништяки ручками и лошадками. а не пялиться в гаджеты и ездить на тяжелых жоповозках, летать самолетами. Придется вспоминать как управлять веслами и парусами. И тем более сокращение энергии приведет к увеличению количества ручного труда.
Сколько можно ходить по кругу? Из за созданного ростовщиками крысиса безработица. Сколько работу ( с адекватной оплатой) не ищи, её просто нет. Все деньги ушли в банки из хозяйственного сектора. Конец игре в монопольку.
Ростовщики-то при чём? Прямо сейчас есть 755 560 вакансий по РФ. На почте постоянно требуется кто-то. Спроса на рабочую силу нет только если все потребности закрыты импортом. К ростовщикам это отношения не имеет.
Работа есть, если есть спрос. А если лишнего спроса нет, то только как в СССР запрещать любые модернизации производства, приводящие к уменьшению штата.
Как они их изымают из оборота? Хранят в мешках в подвале? Если речь про банки, то все деньги, включая депозиты сразу же возвращаются в оборот путём инвестиций.
Может. Благодаря его наличию работающие стремятся работать достаточно хорошо, чтобы не стать безработными. А когда как ни работай, оклад положен, а выгнать с работы могут только за грубое нарушение дисциплины, то вместо того, чтобы работать, люди «ходят на работу».
Именно поэтому с распадом СССР практически все предприятия пришлось модернизировать. С советским штатным расписанием почти любой товар стоил в несколько раз дороже, чем должен. А другой производить было запрещено.
Лучше один голодный безработный, чем десяток сытых бездельников, числящихся на работе.
Нет. Например, США. Покупательная способность огромная. Но труд никому не нужен, так как все товары дешевле привезти из Китая. А значит рабочие, которые могли бы производить эти товары, не нужны. Остаётся только сфера услуг и ВПК.
Если бы барыгам, то значит до этого он потратил кредит на товар. И кто-то другой именно сейчас берёт кредит, чтобы купить товар. А на самом деле покупатель их товара уже купил такой же товар, но дешевле привезённый из Китая, поэтому их товар уже не нужен.
Именно. И ручками и лошадками без удобрений еды будет в разы меньше. А значит и прокормить можно будет в разы меньшее количество людей с той же сельскохозяйственной площади.
https://trudvsem.ru/
А банки их солят? Банки их тут же выдают в кредит или напрямую капиталистам или покупателям, чтобы они заплатили капиталистам.
1.Сколько зарплата на этих вакансиях? На многих зарплата не покрывает потребности по выплатам ростовщикам и математически туда идти бессмысленно.
2. Часть спроса на рабочую силу формирует развивающаяся промышленность. в частности госкорпорации и ВПК.
3. Если бы не ростовщики. то зарплаты были бы выше. А в евр(оп)ейских странах, да и на большинстве территорий где развито ростовщичество крысиса бы небыло.
В каком СССР? Сталинском развивающемся, или хрущевско-брежневском уродстве?
Спрос есть всегда. Но есть ли деньги на оплату. Опять двадцать пять! если потенциальный покупатель вместо приобретения товара\услуги отнес деньги ростовщикам. то он НЕ КУПИЛ продукцию другого человека и оставил его безработным. Но вы упрямо игнорируете это объяснение поскольку оно подрывает ваши попытки оправдать ростовщичество.
Как они их изымают из оборота? Ростовщическими процентами. Если речь про банки, то все деньги, включая депозиты сразу же возвращаются в оборот путём инвестиций. Инвестициями вы называете скупку всё и вся по дешевке в начале крысиса? Главная его фаза вам не нравится, а когда приходит развязка ростовщики лихорадочно ищут кого или что обвинить в наступившем крысисе. Изобретают Ковидлу. глобальное потепление, войну, обезьянью лихорадку и прочие "причины". Лишь бы только люди не начали всё последовательно разбирать и определять истинных виновников.
Именно поэтому с распадом СССР практически все предприятия пришлось модернизировать. С советским штатным расписанием почти любой товар стоил в несколько раз дороже, чем должен. А другой производить было запрещено.
Благодаря его (безработного) наличию работающие стремятся работать достаточно хорошо и за малую пайку. за еду, чтобы не стать вовсе безработными. такое положение выгодно только барыгам, но никак не обществу. Ибо человек работающий за еду на барыгу содержать семью и детей просто физически не способен. Отсюда вывод барыги ответственны за геноцид населения. Но когда потенциальный покупатель отнес деньги ростовщику вместо приобретения товара, то как ни крути, но человек производящий станет безработным.
Не путайте модернизировать и приватизировать и разграбить. В угоду западным "инвесторам". многие образцы советской техники работают до сих пор. И многие просто распилили в угоду западным барыгам дававшим ничем не обеспеченную резаную бумагу для приватизации высокотехнологичных предприятий чтобы их разграбить.
США это отложенный коллапс. Огромный кредит взятый у мира который никогда не будет погашен. И вы и я это знаем. США это афера мирового масштаба.
Вы опять упускаете важный момент процент за кредит который барыги выдурили из цепочки обмена товарами. И не все товары можно привезти из Китая. Строительство например. Продукты питания. Ну и не забываем что США с Китаем расплачиваются пустой резаной бумагой. а не товарами. Это афера. но уже другой темы.
Просто больше людей будет задействовано в сельском хозяйстве и больше площадей будет задействовано. И меньше будет мяса выращенного на кукурузе и пшенице. Но простой еды будет хватать всем. Ну и будет острее стоять вопрос содержания бездельников и мошенников.
Не забываем. Крысис имеет несколько стадий. Кредиты выдаются на начальной стадии крысиса. На средней их уже не берут ибо по предыдущим кредитам проценты неподъемные. а на конечной стадии всё уже идет вразнос. печатные станки, биржи, банки, финансовые пузыри, а затем идет поиск козлов отпущения на которых можно спихнуть результаты деятельности ростовщиков. Что мы сейчас и наблюдаем во всей красе.
По моему региону (ХМАО) средняя 79 тысяч. И зачем платить ростовщикам? Вы без этого не можете? Ростовщики всего лишь предлагают получить товар раньше заплатив им процент стоимости этого товара.
Скорее ниже. Сами же пишете, что если бы не выплаты по кредитам, человек соглашался бы на более низкую оплату труда.
Так ростовщик купил эту продукцию другого человека. Или дал эти деньги в кредит, чтобы кто-то ещё купил эту продукцию. На общий спрос ростовщики не влияют.
Банки не скупают (им зачем лишняя головная боль). Они дают кредиты предприятиям. А предприятия покупают на эти кредиты промышленную продукцию (станки, здания, ...). И даже когда скупают. Бывший владелец предприятия получает деньги и тратит их на товары (значит вырос спрос). Предприятие продолжает работать, ему всё равно кто владелец.
Никто не мешает уволиться и работать на себя. Тогда «пайку» определяют покупатели. Так что здесь тоже саморегулирование.
Те, которые было можно модернизировать, те и сейчас работают, но с гораздо меньшим количеством рабочих или в несколько раз большим количеством продукции. Те, которые модернизации не поддавались, разграбили.
И что? Наличие внутри США покупательского спроса и отсутствие внутри США спроса на труд это не отменяет. Поэтому пример релевантный.
На строительство можно привести таджиков (или любых других мигрантов, где из-за курсовой разницы стоимость жизни очень низкая). Продукты питания привозятся из Турции, Египта и т.д. То есть при открытых границах капиталист (а труд кроме него почти никому не нужен) конкурирует всегда со всем миром.
А это уже не важно. Могли бы не расплачиваться, а просто наложить контрибуцию, ничего бы не изменилось. Любой приток товаров извне убивает внутреннее производство. Например, ткачи в Индии в 19 веке исчезли из-за того, что британская ткань была дешевле, чем они могли производить. Хотя Индия расплачивалась не резаной бумагой.
В те годы голод был чуть ли не в каждом десятилетии. И без достаточного количества белка мозг нормально не развивается. Да и площади тоже неоткуда новые взять: Хрущёв попытался целину распахать, так кончилось печально.
И я о том же. Общество нужно оградить от ростовщиков так же как от наркоторговцев.
Речь не о сроках получения товара, а о ростовщическом проценте. Который бывает и 100%. но вы об этом проценте пытаетесь умолчать съехав на "благородную" тему ложной полезности.
Опять вернемся к нашим баранам в очередной раз. Без выплаты ростовщического процента барыгам у человека оставалось бы больше денег приодинаковой зарплате, либо больше времени на личные нужды при одинаковой покупательной способности по сравнению с человеком ограбленным ростовщиками. Кроме того без ростовщиков на рынке было бы больше платежеспособных покупателей что позволило бы поднять доходы производителей.
Опять вернемся к нашим баранам в очередной раз!
1.Ростовщику задаром не нужны например средства производства.
2. Опять вернемся к ростовщическому проценту. Он ложится в цену всех товаров при том что ростовщик ниразу не участник производства, оптимизации производства. участник товарообмена. Он просто паразитирует на производителях.
3 Дача под новые проценты денег полученных в виде процентов возможна только на ранней стадии ростовщического крысиса. Впоследствии общая закредитованность общества по нарастающей и общее обнищание населения приведет к потере возможности дать новые займы. Дальше коллапс экономики. Конец игры в монопольку.
4. Ростовщики прямо влияют на общий спрос. Я вам этот механизм уже ранее несколько раз объяснял. Но вы упорно игнорируете эти объяснения вновь выдвигая безосновательные утверждения как заклинание. Если человек отдаст барыги заработанные деньги в виде процентов, то он уже не купит продукцию другого человека. А эти деньги уйдут на биржу в какой нибудь очередной финансовый пузырь. Чтобы потом быть списанными под предлогом очередного барыжного "форс мажора.".
"Банки не скупают (им зачем лишняя головная боль)" Залоговое имущество Не, не слышали?
"Бывший владелец предприятия получает деньги и тратит их на товары (значит вырос спрос)" Опять же. при развитии финансового крысиса ценность имущества падает вместе с падением общей покупательной способности людей не причастных к печатанию резаной бумаги. Предприятия разоряются и ростовщики их скупают по бросовой стоимости. Или вообще отбирают в виде залогового имущества, распродажи, конфиската... При этом бывшему владельцу может вообще ничего не перепасть.
"Предприятие продолжает работать, ему всё равно кто владелец." Это вы верно заметили. Но следует учитывать что вокруг предприятия разворачивается падение спроса вследствие тотальной закредитованности общества. Покупательная способность падает. опять же, барыги купившие предприятие ниразу не заинтересованы в возврате к схеме Деньги-товар-деньги. Они работают только в схеме деньги-деньги+%. А риски как производственные, так и рыночные они перекладывают на заемщика. Да еще своим подельникам страховщикам заставляют отстегнуть их процент. Что еще больше ложится в цену товаров.
"Они дают кредиты предприятиям. А предприятия покупают на эти кредиты промышленную продукцию (станки, здания, ...)" Это возможно только на начальной стадии крысиса. Пока на рынке есть деньги еще не обложенные ростовщическим процентом и есть спрос. По мере развития крысиса продажи падают. а цены растут вследствие того что в них ложится ростовщический процент.
Модернизация предприятия ростовщиками, частными акционерами и прочими паразитами даже теоретически невозможна. По одной простой причине. Им нужна прибыль. Здесь и сейчас и по максимуму. Чтобы сделать новый оборот денег. Поэтому приватизированное предприятие они будут доить по максимуму. А потом отправят на металлолом. Барыги как никто другой знают о пагубном воздействии ростовщичества на хозяйственный сектор. о котором я вам уже в сотый раз говорю. Себестоимость+ барыжный % это уже больше чем просто себестоимость. Это рост цен. Плюс падение покупательной способности потенциальных покупателей продукции. Отсюда растут ноги у проблем всех корпораций включая международные суперкорпорации.
Это как раз и главная проблема американско-китайских экономических и хозяйственных отношений. Не думаю что амеры возьмут назад доллары которые они "заплатили" Китаю. Им просто нечего предложить китайцам.
Как только они бы наложили контрибуцию хоть на один товар моментально остановится приток любых товаров в США со всего мира. И рекой потекут доллары вспять. Кто отправит товар туда где его просто ограбят?
Вы хоть сами поняли что написали?
Какие "те годы" вы имеете ввиду? Площади неоткуда взять? Человечество занимает 5 % суши. Про водоёмы я уже не говорю как и про тайгу, другие леса. Да можно смело накинуть еще несколько процентов за чет развития интеллекта. Голод при Хрущеве вызван как раз тем что этот "колхозник" пошел на поводу у западных барыг. Хрущеву нужен был повод чтобы организовать дешевую нефть своим западным хозяйвам которые его в кресло генсека и усадили. А не то они бы сразу исповедовались.Этот голод был искусственным. А вот голод во время великой депрессии был настоящим. Во имя спасения барыг. Рузвельт начал скупать у фермеров и портить продукты чтобы поднять цену продуктов на бирже. Знаменитая история.
У ваших рассуждений есть существенный недостаток, о котором вместолевые старательно умалчивают. Капитализм при всех его жутких недостатках - система гибкая, делающая вид возможности выбора: где жить, кем работать, и прочая. А вот социализм - нет, там на первом месте - общественные интересы. А значит жилье не там, где хочет человек, а там, где это нужно государству. И профессии и рабочие места не такие, как хотел бы человек - а что нужно государству. Добро пожаловать на должность младшего дворника в город Мухосранск. Итак, даешь 100% занятость!
Для большинства капитализм это бездомность,безработица и прочая нищета. Но барыгам он конечно нравится. Есть возможность "законно" грабить большие массы населения. Но финансовый капитализм это самая преступная его разновидность. Обычный барыга желает чтобы общество спасало его задницу от последствий его же действий ценой собственных жизней. Не скажу про социализм, но любой коллективизм основан на коллективном спасении всех членов коллектива. Ну. или максимального их количества при необходимых для спасения жертвах.
Статистика показывает несколько другое. Скажем, в капиталистической России в доковидные времена продолжительность жизни постепенно росла, в позднем СССР кроме нескольких перестроечных лет - последовательно снижалась. Ох уж эти ростовщики с их нищетой и безработицей для большинства населения...
Начнем с того что эта "статистика" была сотню раз подогнана под нужные показатели. а потом еще сто раз переписана. Но практика показывает что при тотальной закредитованности ребенок в семье это для многих неподъемная роскошь.
Не берите кредиты - в чем проблема-то?
Небольшая часть образованных людей кредиты и не берет. Барыги раздают кредиты в основном большей малообразованной части населения. Она самая закредитованная. Барыги не лезут к грамотным. Они ищут лохов. Или кого можно лохами сделать. А ваш дурацкий совет это тоже что сказать "не берите наркотики, в чем проблема? Государство должно оградить население от наркоторговцев и ростовщиков в равной степени. С расстрельными статьями. Тогда оздоровится и население. и экономика.
Благодаря ростовщикам и их кредитным картам я могу не беспокоиться, что если случиться какое-то ЧП, то мне не придётся идти с протянутой рукой по соседям. Или купил в кредит машину. За кредит заплатил за два года примерно 10% от стоимости машины. Машина за то же время подорожала в полтора раза.
Ипотека на длительные сроки вообще по стоимости может быть дешевле, чем снимать эту же квартиру. И снимая квартиру через 20 лет не станешь её владельцем.
Также и с наркотиками. Если вдруг у Вас будет рак, то без наркотических обезболивающих будете страдать очень сильно.
Просто надо всегда осознавать последствия своих действий. Часто отсутствие кредита или наркотика приносит больше страданий, чем их наличие.
100% он может быть за много лет. При этом человек получает возможность пользоваться купленным товаром на много лет раньше. И если молодой семье выбирать между «жить с родителями, копить и через 20 лет получить возможность жить отдельно и завести детей», «снимать квартиру» и «взять в ипотеку и через 30 лет получить квартиру в собственность», то третий вариант выглядит предпочтительней. Да, ростовщик получит столько же, а то и больше, чем строитель, но молодая семья получит собственное жильё и сможет сразу в нём жить.
Да. А значит было бы больше людей, согласных выполнять ту же работу за меньшую зарплату, а значит её и предлагали бы меньше.
Ростовщики тоже являются покупателями. Суммарный доход производителя не зависит от того, кто у него купит продукцию (рабочий или ростовщик).
Вот это действительно проблема. Пока ростовщики выдают кредиты всё хорошо. Когда деньги начинают уходит в пузыри , в экономику они не возвращаются. Но тогда у государства появляется возможность напечатать деньги, купить на них товары и при этом не растёт инфляция. Собственно, так живёт уже несколько десятилетий США: с одной стороны печатный станок, с другой пылесос фондового рынка. Пока пылесос работает, всё стабильно. Но если вдруг деньги начинают переть в обратном направлении, тогда сразу гиперок.
Но в реальном мире встречается. Или «если факты противоречат теории, то тем хуже для фактов»?
Им нужна норма прибыли за единицу времени. Если предприятие даёт больше рост в год, чем можно получить дав в кредит, будут развивать предприятие. Никакой идиот не отправит в металлолом курицу, несущую золотые яйца. Если же прибыль ниже, тогда обанкротят. И опять же, почти всегда выгоднее продать предприятие целиком, а не в виде металлолома.
То же, что и ростовщикам: акции фондовой биржи.
Контрибуцию накладывают не на товар, а на страну. Могли не расплачиваться долларами, а просто приказать поставлять товары. Как сейчас приказывают Германии поставлять военную техника на Украину.
Ещё раз подробно. Великобритания в 19 веке поставляла в Индию ткани. По ценам значительно ниже, чем продавали местные ткачи. В результате индийские ткачи умерли с голоду — их труд был не нужен. «Равнины Индии белеют костями ткачей хлопка» («Капитал», т. I, стр. 483 – 484, изд. 1934 г.)
До изобилия энергии: 18 век.
Ну-ну. Попробуйте в тайге руками и лошадкой что-нибудь вырастить. Всё, что можно было использовать, уже использовали.
Как только Российская армия приближается укробарыги отключают все банковские карты на этой территории. У ярых украинцев пропало иногда по двадцать-тридцать тысяч. лично знаю несколько таких лохов. О платежах при отсутствии электричества вообще говорить излишне.
У всех наркоманов рак?
Вы вообще во враньё ударились ради оправданий ростовщичества? Автомобиль с возрастом в цене только теряет. При этом вы пытаетесь выставить барыг чуть ли не крутящимися себе в убыток. Тоже мне волонтеры.
У меня от такой наглости даже челюсть отвисла.
Это совершенно не норма. Это говорит о том что родители из за проблем с доходами не могут обеспечить молодой семье приемлемый старт. Ну и тем более есть наглядный пример в виде коллапса в США из за краха ипотечного рынка. Крысиса 2008 года. Ничему не научило?
Ваш вывод вовсе не следует из моего комментария. Без ростовщического процента спрос автоматически повышается ибо повышается общая покупательная способность населения при нормальном количестве обеспеченных денег в обороте. Напомню что единицей измерения труда является рабочий час. так вот деньги полученные за рабочее время сполна бы пошли на приобретение продукта чужого труда если бы не пришлось их отдавать барыгам. И у каждого человека было бы больше шансов свою продукцию продать.
Ростовщик не является производителем. Он просто паразитирует на производителях. Поэтому суммарный продукт населения сократится ровно на деньги полученные ростовщиками. Цены вырастут при том что покупательная способность продуктивного населения упадет. Ибо они отдадут свои честно заработанные ростовщику. Ростовщик это обычный бандит. Только грабит не из за угла, а используя финансовые махинации.
Гиперок наступает когда деньги перестают обеспечиваться чужим трудом и ресурсами. деньги не могут идти в "обратном" направлении. особенно фиатные. Когда фиатные деньги теряют доверие населения их просто отменяют заменяя резаной бумагой другого цвета. Это бьёт в том числе и по "вкладам" и "сбережениям" лохов. В ростовщической экономике такое действие (грабеж) происходит регулярно.
Хоть один пример приведите где барыги что то там модернизировали, а не просто приватизировали или отжали прибыльное предприятие. В теории им связываться с производством никак не выгодно. Ибо это повышает риски при обороте денег вместе с появлением дополнительных обменов на сырьё, оплату работ и реализацию продукции.
Не развивать. а эксплуатировать. Ростовщики ниразу не производители. Они наймут менеджера\директора который будет получая прибыль отдавать её ростовщикам. При этом прибыль должна быть получена по максимуму..Во вторых владелец предприятия это не обязательно производитель. Акционеров интересует максимум прибыли сейчас чем вложения в средства производства. А директор с таким же успехом может отдавать прибыль не частникам барыгам, а государству. такое приобретение предприятия тоже по сути является кредитом. Только с повышенной прибыльностью.
Никогда не выгоднее. Если предприятие приносит прибыль. то его нет смысла продавать. Если в обществе в разгаре крысис, то продать продукцию крайне сложно. Тогда предприятие начинает стоить цену металлолома.
И быть посланными в пешее путешествие. Не всех можно грабить в наглую. Даже у колоний метрополии "покупали" товары. России уже попытались приказать поставлять газ по ценам которые еврейцы себе сочинили. Результат видите?
опять вернемся к нашим баранам. К самой статье.
18 век это уже разгул эксплуатации. Причем голод был на "цивилизованных" территориях. на нецивилизованных. там где не было ноги европейцев и ростовщиков, а так же прямого грабежа захватчиками как в Азии голода как правило не было. Тот же Архангельский край ни голода, ни войн не знал. Но безработица и финансовый крысис это всегда гарантированный голод основной массы населения.
Может еще на асфальте коров пасти попробовать. У нас друзья уехали в РФ на ПМЖ. Завод оборонка в зауралье. Наша украинская жадность в тайге захлебнулась от изобилия. Но люди раненые в голову цивилизацией по факту не способны обеспечить своё выживание без супермаркета, жоповозки, кредитной карты. телефона... Что поделать. в момент коллапса их спасать бесполезно.
Был период с прошлого года по март нынешнего, когда цены на автомобили поднялись весьма существенно, почти в два раза. Не знаете - не говорите.
И долго этот ваш "период" мог продлиться? Спекулятивные скачки никто не отменял. но стабильная среднестатистическая ситуация покажет совершенно другое. то что я сказал. "Автомобиль с
возрастом в цене только теряет."
И все кредиты прощают?
И что за банк был? У меня родственники из Лисичанска (сейчас беженцы). Карты работают. Или армия недостаточно приблизилась?
Там и без карт всё плохо. И наличку отобрать могут и вещи и жильё.
Нет. Также как не у всех, взявших кредит, действительно была необходимость его брать. Просто демонстрация существования таких ситуаций.
В смысле? Барыга получил 10% от стоимости машины. Я мог выиграть (что и произошло), мог проиграть (если бы машины подешевели, как некоторые набрали кредитов в феврале на покупку валюты). Барыга не получает убытка, он получает фиксированную практически гарантированную прибыль. Его клиент может за счёт кредита как выиграть, так и проиграть.
То есть больных раком не существует? Квартирный вопрос в СССР не причинял страдания?
То есть в цену воспитания ребёнка ещё и покупка ему квартиры должна входить? Совсем ведь размножаться перестанут...
И в СССР повсеместно жили в общежитиях и коммуналках.
Так там только барыги и пострадали. Потому что раздавали кредиты тем, кто отдавать и не собирался.
Меньше досталось бы барыгам, больше досталось бы капиталистам. Если у рабочего общие расходы на еду, жкх, одежду составляют 10 тысяч, то уже за 12 он готов работать. Если к 10 добавляется ещё 4 за ипотеку, то работать он уже согласен только за 16.
Ростовщики тоже являются частью населения. И тоже тратят деньги на потребление. А оставшиеся тратят на выдачу кредитов тем, кто потратит на потребление.
Вот продавцу в магазине абсолютно всё равно, дойдёт к нему рабочий и купит буханку хлеба или того рабочего по дороге ограбит гопник, а потом на награбленное купит ту же буханку хлеба. Спрос от перераспределения денег не меняется.
Сургутская ГРЭС-2. Была приватизирована, стала частной. В 2011 владельцами были построены ещё два энергоблока.
Если брать классических барыг (банкиров), то они вообще любые активы продают. Для банка любое предприятие на балансе — непрофильный актив. А уже покупатели-капиталисты занимаются получением прибыли из предприятия.
Ростовщики просто продадут предприятие. И получат от покупателя деньги, сколько они бы заработали на этом предприятии за несколько лет.
Опять реальность опровергает это утверждение. Например: https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=bjzXWCF-AWkqa6F-A6T2L8bw-B-B&attempt=1
Наличие кризиса все оценивают по разному. К тому же кризис часто время возможностей. Почти всегда есть люди, которые считают, что смогут из предприятия получить прибыль. И они готовы платить больше, чем за металлолом по весу.
К тому же, всё в динамике. Когда кризис только начинается, не все это осознают. И тогда предприятие можно продать даже по цене, которая была до кризиса.
Что ж Германия их не послала?
В Китае в 1876 от голода умерло 23 миллиона человек. До этого в 1640-1680 был очень сильный голод. Да и когда голода не было, норма была около 250 г риса на человека в день.
В 1748-1750 гг был голод в Архангельской и Новгородской губерниях.
Кредиты прощает РФ. А укробарыги не могут их получить там где они уже не властны.
Опять в доказательство "дочери офицеров" приводятся.
Сами понимаете разницу между наличкой и банковской картой на обесточенной территории. Но хоть как то извернуться пытаетесь.
Ни у кого нет необходимости брать кредит. Как ни у кого нет необходимости употреблять наркотики. Строго оговоренные законом ситуации применения наркотиков так же можно применить и к кредитам. С этим может и госбанк справиться. Но по большому счету у человека нет необходимости брать потребительский кредит ни в какой ситуации.
"Я мог выиграть (что и произошло), мог проиграть (если бы машины подешевели, как некоторые набрали кредитов в феврале на покупку валюты)" Это уже вовсе казино. Причем если у вас еще есть какие то знания по экономике. то у большинства заемщиков их нет априори. особенно с низким уровнем образования. Этим барыги ростовщики и пользуются.
Сейчас квартирный вопрос еще больше усугубился. И чем больше страна погрязла в ростовщичестве. тем больше бомжей на улицах.
Раньше в селах молодой семье всем селом хату строили. Да и сейчас большинство молодых семей не могут себе позволить жильё в отличие от предков. Общежития и коммуналки говорят о дефектах в экономике. а не о достижениях.
Да? Вы серьёзно? Весь мир трухануло.
Меньше досталось бы барыгам, больше досталось бы капиталистам. Смотря кто или что является капиталистом. Директору предприятия лично безразлично кому отдавать полученную прибыль. Частному барыге\акционеру. или государству. Только государство эти деньги снова пускает в промышленный оборот расширяя производство, а барыга в финансовый оборот под новые проценты усугубляя товарное производство раздачей очередных кредитов.
Любой бандит тоже является частью населения. И тоже тратит деньги на потребление. А оставшиеся тратит на водку и проституток которые потратят тоже на потребление. Но бандит тоже не является производителем!
Спрос от перераспределения денег не меняется. Меняется количество произведенного товара. Но то такое. Может сразу законы отменить и жить грабежами? Ограбил покупателя и пошел купил буханку, а потом плюнул и пошел ограбил саму булочную. Спрос так сказать удовлетворил.
А ничего что эти модернизации и строительства не только её, но и других ГРЭС были под чубайсовские "особые экономические условия" которыми до сих пор занимаются следственные органы?
Нет, получат столько сколько смогут выручить учитывая рыночные условия. Если на дворе крысис, то предприятие уйдет по цене металлолома. Но в целом посыл правильный. Хотя ростовщики могут еще пытаться предприятие акционировать.
Давайте без ссылок на посторонние ресурсы. Просто подумайте собственной головой над тем что я сказал прежде чем постить всякую...
на украине сейчас время возможностей в разгаре.
без лоха и жизнь плоха. Это основное правило барыг.
После как в Азии, забыл запятую поставить. Китай вообще всегда жил от стресса к стрессу. Там скачки на граблях национальный спорт.
За Новгород не знаю. а вообще откуда такие сведения?
Наблюдаемые факты опровергают Вашу ложь. Или приведите документ, по которому банковские счета граждан Украины, проживающих в Луганской области недействительны.
На территории без магазинов и с наличкой толку мало. А гуманитарку без денег выдают.
Я же привёл как минимум два пример:
А потом ты всему селу по жизни должен. Я уж лучше барыге деньгами отдам.
В ипотеку могут. Достаточно иметь стабильный заработок.
Финансовый оборот тоже расширяет производство. И помощь от государства влечёт за собой столько отчётности и ограничений, что если есть возможность, лучше её не брать.
Да. Поэтому когда бандит кого-то грабит, то эти деньги из оборота не пропадают и всё равно попадают к производителю при покупке товаров.
Противоречие. Произведённый товар определяется спросом.
Вот если начинают грабить булочные, то тогда производство падает. А до тех пор, пока покупателю грабят друг друга производителю всё равно. США быстрее всего развивались, когда все остальные воевали и покупали товары у США.
Какие особые условия в 2011?
Опять теория важнее фактов. «Камни с неба не падают, потому что небо не твёрдое. И не ссылайтесь на неграмотных свидетелей.»
Да. Поставки продуктов, оружия, ...
В Центральной Африке захватчиков не было, но жили всегда голодно. А в Азии есть Тайланд, в котором голода никогда не было.
Вот
Какие "наблюдаемые факты"?!
Рынок никто не отменял. В том же Херсоне пока наличной гривной можно расплатиться, а картой укробанка нет. Это к "наблюдаемым фактам" так же относится.
Аренда это другая форма кредита. При которой в долг дается некое имущество, а арендная плата это проценты по кредиту. и с чего вы взяли что по ипотеке платежи меньше чем за аренду? Просто так захотелось в очередной раз?
"Сломалась электроплита. Переплата по кредиту меньше, чем если питаться в кафе пока копишь на электроплиту " ремонтировать не пробовали? Сразу кредит и новый девайс? И никаких сбережений "на всякий случай"? "Живем на все!" как в последний день?
И буду должен по жизни барыге. И хата в залоге по жизни. Хороший выбор.
В течение тридцати лет. Обвал ипотечного кредитования в США "это другое!"
Ага. на биржах.
опять набор хотелок. Вам так бы хотелось значит так и есть. А отчетность никто не отменял. Вам производственный кредит тоже сдуру не дадут просто под ваше красноречие.
Даешь налогобложение разбоя и отмену правохранительной системы! Зачем ментов содержать? Это АЙС!
Я про топор. а вы про кобылу.
Ну да, пока есть что грабить и пока не грабят самого производителя когда он же и покупатель.
Вот если бы грабили в самих США, тогда это был бы пример.
Чубайсовская афера когда у нескольких производителей ЭЭ она покупалась по завышенным, иногда в разы, ценам. Следствие до сих пор идет.
Вот именно.
Да, местному населению уже некуда деньги складывать от изобилия возможностей.
О голоде в центральной Африке мы знаем от европейцев которые там еще и работорговлей промышляли. А Тайланд это исключение из правил. и там другая организация населения чем на большинстве территорий. Коллективная форма хозяйствования сильно распространена. оттого барыгам там и неуютно.
Оттуда же про "пользу" ростовщичества.
Работающая банковская карта у гражданина Украины (точнее, как минимум, у четверых) с территории, где войска РФ/ЛДНР.
Это уже не про обесточивание, а про контроль территории. Российской картой в Литве тоже нельзя расплатиться, но в этом же не российские банки виноваты.
Сургут. Аренда 20 тысяч в месяц. Стоимость квартиры 3 миллиона. Ипотека на 30 лет по 17 тысяч. При этом аренда будет расти, а 17 тысяч фиксировано.
А насчёт другой формы кредита, так и зарплата тоже другая форма кредита при которой в долг отдаёшь самого себя. С ней тоже бороться будем?
Ремонтировать ещё дороже. И на ремонт тоже нужен кредит. А сбережения «на всякий случай» делают только те, кто психологически устойчив. И тоже часто лучше взять кредит, а «на всякий случай» оставить на ситуации, когда кредит тяжело получить (травма, потеря работы).
Барыга только проценты просит. Причём заранее оговоренные. А соседям то дом помоги тоже построить, то огород убрать, то машину одолжи. Вместо процентов в рабство отдаёшься. И деться некуда, изгоем идти, так хата им же и останется. Тот же залог.
Там изначально ипотеку давали всем вплоть до бомжей. А потом уже кредит впаривали лохам. А когда лохи попытались по этим кредитам платежи получить, так обвал и случился.
Пару раз рассматривали возможность взять кредит для малого бизнеса. Процент ниже, но косвенные убытки от необходимой отчётности перекрывают выгоду (её же писать надо, а за это тоже платить надо). Производственный кредит под залог активов дают без лишней бюрократии.
Государство должно иметь монополию на насилие. Иначе налоги будут платить разбойникам, а не ему. И те разбойники станут новым государством.
Так Вы писали, что производитель страдает от того, что покупателя грабят (кредит впаривают). Производитель страдает, если кредит впаривают ему. Но на юрлиц психологическое давление хуже действует.
Разве Юнипро в их числе?
Некоторым из населения — да. Любые возможности используют немногие. И рядом с возможностью всегда риск. Кто-то склонен к риску за выгоду, кто-то предпочитает минимизировать риск.
Опять «неправильные свидетели». И работорговля почти вся была в западной Африке.
Так я и пишу, что не понимаю, откуда Вы взяли, что Архангельский край от них был свободен. Ростовщики есть везде, даже в Тайланде. Даже в СССР были.
Где она работает? На территории каганата? Большинство жителей той же херсонской области остались жить на месте. Их ограбили укробанки. Тех кто с ними связался. На территорию украдины сбежали только те кто знатно накосячил за время после майдауна.
Вернемся к началу. Наличка надежнее в момент перемен чем банковская карта.
У вас вообще как с логикой? Зарплата это оплата труда, а не аренды. Когда получаете зарплату она ваша, а кредит отдавать нужно. да еще и с процентами. Прекратите бросать дохлую кошку.
Прям таки необходим? И почему вы решили что сразу "ремонт дороже"? Просто так захотелось?
лучше сразу платить проценты. Может сразу законодательно заставить всех граждан платить проценты банкирам? А то бедные ростовщики без хамона жить не смогут. Чем же они харчеваться будут?
Всего лишь проценты! Какую малость! О общинном укладе ведения хозяйства в России до революции не слышали?
"Там изначально ипотеку давали всем вплоть до бомжей." Вы серьёзно? Вы темой ипотеки хоть как то интересовались? Или просто слышали где то пересказ от ростовщиков "как они пострадали!"? Изначально до начала ипотечного кредитования в США у населения деньги были. Потом не стало.
Под залог активов это не имеет ничего общего с гос программами. Не путайте одно с другим на чистом глазу. Кредит под хороший залог вам дадут на что угодно. Хоть на полет к Луне.
Получается что государство это просто обычная банда. но только сильная и хорошо вооруженная?
Юнипро это компания куда спрятали отжатые при Чубайсе активы. типа выкупили часть разворованной "ЕЭС России"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%90%D0%9E_%C2%AB%D0%95%D0%AD%D0%A1_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%C2%BB
Это кто из населения украины получил возможности? Большинство потеряли работу. жильё, жизни, близких. Хороший бизнес. На крови.
Мадагаскар это другое. Пока европейцы не пришли работорговли там небыло. Просто некуда было рабов продавать.
Ну да, преступность есть везде. Но это не значит что с ней не нужно бороться. Кстати как может процветать ростовщичество при общинном строе? Что собственно и вынудило наглосаксов покинуть Индию. Они не смогли преодолеть противостояние общин.
И на территории Литвы, например.
Часть банков и с начала июня. Херсонская область под контролем РФ с марта.
Вроде даже на АШ выкладывали страдания беженки с Украины с чемоданом гривен в Евросоюзе. То, что гривны ходят в Херсоне без значительного дисконта — добрая воля РФ. Сибирский рубль, например, на территории Советской Сибири уже был просто раскрашенной бумажкой.
Кому надо отдавать арендную плату, полученную за сданную квартиру? Сдаёте (в долг) квартиру, получаете арендную плату, сдаёте себя (в долг) получаете зарплату.
Потому что электроплита старая. Согласен, возможно не прав.
Есть такое. ОСАГО называется. А ещё социальное страхование. Потому что надежды, что каждый будет сберегать достаточно, нет.
Слышал. Потому и говорю, что всего лишь проценты, а не право на всё твоё имущество. В южных республиках до сих пор общинный уклад. Так капиталистом может быть только глава рода. Потому что иначе построишь пекарню, начнёшь печь хлеб на продажу, а к тебе родственники: дай хлеба на свадьбу. Отказать нельзя. А после того как товар отдашь, пекарню продашь, с проданного долг работникам заплатишь, так прививку от желания делать что-то полезное надолго получишь.
И потом были. Просто в процессе выдачи ипотеки заёмщики с зарплатой закончились, а банки ставили агентам задачи по суммам выдачи ипотеки. В результате ипотеки навыдавали гораздо больше, чем у получателей было средств. И пострадали банки из-за неплатежей и часть тех получателей ипотеки, которые платить её и не собирались. Из-за банкротства банков пострадали те, кто в этих банках держали депозиты.
Так я и не путаю. Для государства наличие активов не важно. Зато важна куча отчётности и ограничение на сделки (доказывай, что оборудование тебе надо именно это и что цена на него не завышена). Для банкира неважно куда и как ты потратишь кредит. Ему важно наличие обеспечения. Если расчётная прибыль выше банковского процента, лучше брать у банка.
Да. Оседлая банда. Защищает население от других таких же банд и собирает с него дань.
Да. И эти активы в результате были направлены на строительство новых и модернизацию существующих энергоблоков.
Владельцы торговых сетей, командиры ВСУ и СБУ, контрабандисты, ...
Они только зарабатывают на крови, а государство эту кровь проливает непосредственно.
При чём тут Мадагаскар. Я про Центральную Африку. Рабов европейцы там не брали (далеко было от побережья), а голод был почти постоянно (да и сейчас есть).
Сахукары в Индии были очень давно. Также как в крестьянских общинах Руси тоже были ростовщики. Даже при общинном строе есть потребности, на которые не пойдёшь просить денег у общины. К тому же ростовщик даст денег всегда (под залог), а община только если сочтёт нужным.
Занятное дело: вы сравниваете идеализированный мир, которого нет и скорее всего не будет, с текущей жизнью с ее грязью и недостатками. Идеализированный мир красивее. Вот только его нет дальше ваших фантазий. Долго протянете в фантазиях без текущих грубых реалий?
Страницы