Сейчас, в период крысиса, вовсю идет обсуждение различных тем экономики. И барыги в разных странах либо победоносно сообщают что в экономике "всё нормально" потому что безработица "в пределах нормы", либо скромно умалчивают о истинных размерах устроенного ими геноцида. Поскольку безработица это не только пустые кошельки. Это голодные люди, дети, малоимущие в самом низу общества. Там где на них статистика может себе позволить внимания не обращать.
Барыги яростно убеждают окружающих что существует такая безработица которая является благом для общества. Дескать она позволяет удерживать приемлемый уровень заработной платы.
Но откуда это явление берется? Сколько процентов "нормальная" безработица? И вообще безработица это норма или болезнь общества за которую нужно наказывать её организаторов?
Нормально развивающаяся хозяйственная сфера общества никогда не может быть наполнена. Барыжная сказка о "перепроизводстве"это ничто другое как наглая ложь. Если товары первой необходимости произведены в достаточном количестве то общество переходит к производству товаров не первой необходимости, расширению образования, более трудозатратных, высокотехнологичных товаров, расширению сферы обслуживания... Предела нет. Всегда есть товары которые желал бы иметь каждый член общества, но которых на всех не хватает. Включая коммерческие, бытовые, охранные услуги, медицину, образование, уход за детьми и немощными и прочее. В этих условиях находится работа как самым образованным, производительным, талантливым на высокотехнологичных работах, так и каждому ущербному члену общества на простейших работах. При этом денег хватит всем. По одной простой причине. Каждая выпущенная в оборот денежная единица уже обеспечена человеческим трудом. Денежная единица является лишь подтверждением наличия человеческого труда. Работа по организации производства, управлению государством, торговля и прочая организационная деятельность это тоже работа обеспечивающая оптимизацию коллективной деятельности по производству непосредственно товаров потребления. Через налоги оплата этой работы включается в общую хозяйственную деятельность государства.
В этих условиях безработица является нулевой. Просто потому что еще бы неплохо и этот урожай мелких ягод собрать, и детей побольше наплодить\накормить\воспитать..., и вон туда дорогу построить, и обществу всегда есть куда развиваться.
Но как только в обществе появляются ростовщики, барыги, финансисты-инвесторы и начинается мошенничество с денежной массой общества начинаются проблемы. Они ничего не производят. Только паразитируют. Различными манипуляциями присваивают чужой труд используя денежный оборот. Они изымают обеспеченные трудом деньги с рынка на этапе перехода от одного производителя к другому через ростовщический процент. Какое то непродолжительное время это мошенничество для общества проходит незаметно. Производители начинают немного больше работать чтобы содержать мошенников. Заражение общества маскируется эмиссией ничем не обеспеченной денежной массы в виде кредитов. Но постепенно по нарастающей деньги от покупателя вместо того чтобы направиться к производителю сворачивают в сторону ростовщика в уплату барыжного процента. Очередной производитель остается без заказа. Без работы. Но для барыг захвативших "печатный станок", финансовые потоки государства, начальный период наступления крысиса это золотое время. У стремительно нищающих людей они могут скупать всё что угодно по дешевке. Людям в период крысиса устроенного барыгами отчаянно необходимы продукты и товары первой необходимости для существования. При этом общая платежеспособность населения падает, количество товаров падает, но цены растут. Обществу приходится отказываться от развития, от производства высокотехнологичных товаров, а по мере развития крысиса и от производства товаров первой необходимости. Просто потому что деньги попавшие на рынок сразу же уходят на счета ростовщиков. Некоторое время общество просто работает только на содержание барыг. Соответственно первыми работу и средства к существованию теряют люди внизу общества. "Не вписавшиеся" в созданный барыгами псевдо рынок предназначенный исключительно для удовлетворения запросов самих барыг.
По мере роста запросов барыг на рост прибыли в виду конкуренции между ними и перехода крысиса в финансовый каннибализм начинают происходить акты геноцида вызванного безудержным стремлением к обогащению ростовщических банд за счет труда и имущества огромных масс населения. Случаи массового голода это лишь результаты разрушения барыгами производства продуктов питания в целях личного, коллективного обогащения организованных банд ростовщиков и ничего более. Далее следует коллапс финансовой, хозяйственной, правовой систем общества.
Если не находится предмет для разграбления вовне этого государства. Если барыгам удается найти такую территорию, то её разграбление временно отодвигает наступление коллапса одновременно повышая ставки для удовлетворения потребностей ростовщического кагала. Но такое разграбление одновременно и временно маскирует общую долговую зависимость местного населения за счет потребности в деятельности обеспечивающей это разграбление. Работники получают работу на производстве оружия, транспорта, управления разграбляемым имуществом. За счет геноцида населения на разграбляемых территориях. По факту происходит лишь временный экспорт безработицы в колонии. С неминуемым возвратом крысиса на его родину со всеми сопутствующими проблемами.
Все барыжные экономисты осваивая выданные им гранты на оправдание деятельности барыг и "полезности" их для общества вынуждены опираться на некоторый период в существовании ростовщической модели. И этот период как раз и приходится на вилку между ситуацией когда в обществе еще нет закредитованности, и когда эта закредитованность носит еще терпимый, но уже не комфортный для большинства членов общества характер. Эта вилка и лежит в пределах от нуля до трех-пяти-десяти "официальных" процентов безработицы. Пока проблему безработицы еще можно игнорировать.
Но по факту любой процент безработицы говорит о ненормальном состоянии хозяйственной системы общества и наличии ростовщического кагала в финансовой системе государства.
Комментарии
Не тормозите, это оно так представилось) И сразу честно попросилось в бан)
так этот процесс ща в европках/сша в полный рост пойдет. отжим всего что можно у населения.
Там в штатах уже по большому счету остался только персонал по обслуживанию барыг. Остальные на помойке. Европа приближается к такой оптимизации.
Ну вот в Иране нет ростовщического процента, но население не стало счастливым и молодёжь бунтует. Проблемы общества ростовщическим процентом не ограничиваются.
Покажите мне счастливое государство с ростовщическим процентом. Ну и вам не кажется что эту молодежь подстрекают сломать государство в своей стране и жить как в дыре-украине после майдауна обрекая себя на нищету? Тем более что там Израиль рядом.
Ростовщический процент конечно же нужно отменять. Банк в стране должен быть один - государственный банк РФ, через который производились бы все расчёты. С "барыгами" сложнее - мотивировать людей заниматься бизнесом не так-то просто. А без бизнеса в мелкой рознице и услугах мы видели в СССР что происходило.
Смотря что считать бизнесом. Торговля наркотой и тороговля кредитом это торговля зависимостью. Одно и то же явление основанное на изначальной лжи. А вот производство товаров\услуг это совершенно другая, хозяйственная сфера.
А с этим абсолютно согласен!
Мотивировать какую либо организацию хорошо работать, там где нет конкуренции просто невозможно.
Смотрите пример майкрософта.
Там где конкуренция есть более крупный конкурент будет искать способ задавить более слабого, пусть даже с прорывной технологией, но начинающего, а не конкурировать с ним на равных. Манипуляция со "свободным рынком который всё сам порешает" это огромная ложь капитализма. Впрочем она не единственная.
Свободный рынок в технологичных отраслях приводит к сокращения конкурирующих фирм а конечным итогом будет монополизация.
И мелких конкурентов не давят, их просто скупают.
Лысый хрущ выкосил большую часть индивидуалов. Он и по деревням, и по приусадебным прошелся такой метлой, что колхозный рынок наполовину, а то и больше опустел, а цены на нем взлетели
Хрущев целенаправленно ломал систему пытаясь слить её наглосаксам. Делал ровно то что делал Горбачев. Но потом поняли что система настолько прочная что переварить её сходу не получится. И поставили Брежнева методично её пилить.
Забыли упомянуть экономические санкции, под которыми Иран живёт десятки лет.
И санкции тоже. Но больше склоняюсь что бунты это продукт гадюшника который рядом и терроризирует весь регион.
Надо по 2 раза крикнуть в направлении каждой стороны света поочередно на 20 и 60 градусом к горизонту заклинание «БАРЫГИ!!!», обернуться против часовой стрелки три раза, топнуть ножкой и пролетарское самосознание наладится.
Что, совсем судьба обидела, руки из полупопий и жизнь не удалась?
Удача в жизни имеет разные критерии. Для одних взрывом не накрыло и удача, для других удача это очередной нолик в лондонском банке. Каждому своё.
Заинтересовала реакция на статью. Посмотрел у автора. У него так
В основном автор подразумевает под барыгами ростовщиков. А сам барыга это тот, кто нечестно наживается, или наживается в ущерб другим. В существующей системе это имеет место быть. На безработицу безусловно оказывают влияние ростовщики, но не только они барыги. В здоровом обществе должно быть избыточное количество рабочих мест.
А вас-то почему это зацепило?
Спасибо за поддержку. Да, я считаю что если запретить ростовщичество так же как наркоторговлю, то многие проблемы общества сразу решатся. С наркоторговлей ростовщичество имеет одну общую черту. Они ставят человека в непреодолимую зависимость при малейшей передозировке.
Да, я считаю что если запретить ростовщичество так же как наркоторговлю, то многие проблемы общества сразу решатся
нет, просто процент вырастет
кстате в СССР вполне себе был официальный ростовщический процент. комми - барыги?
Вы имеете ввиду процент по вкладам? Его давал сбербанк который был государственным. и процент был небольшой. Но вся прибыль от банковской деятельности уходила государству. Опять же смотря какой период существования СССР иметь ввиду. Сталинский период, хрущевско-брежневский, горбачевский?
Коммерческие банки или комиссионки советские?
Если вывести ростовщичество в уголовщину где ему и место, особенно в тяжелые статьи УК, да еще с конфискацией и расстрелом, то это уже будет другая история.
Недолюбливаю трутней, шпарящих глупыми лозунгами на потеху другим трутням. Особенно, если они не понимают значение используемых слов.
Слон. Ваш комментарий, если его можно так назвать, это ничто иное как публичная обида. Без всяческих аргументов. Соболезную.
Я просто хорошо знаю подобный типаж, использующий такую лексику. Да, не 100% вероятность, но очень высокая. Ни разу в жизни не удалось встретить реально трудового человека, а не демагога, использовавшего подобные формулировки.
Вы сами окрасили себя в те цвета, которые окрасили. Я ведь именно на ваш счет ничего не утверждал, типаж я подобный недолюбливаю.
Понял. В данном случае с типажом вы ошиблись.
Тут не так давно Путин сообщил, что у нас безработица "в пределах нормы". Таки а вы о чём хотите сообщить?
Смотря что считать нормой? Такую норму как в США?
Вы написали про "разные страны", а не про США. Не соскакивайте.
И кстати, в России низкий уровень безработицы, в том числе, потому, что народ просто не ригистрируется в качестве безработных. Так что тут статистика весьма лукавая.
США как отдельный конкретный пример.
В России низкий уровень безработицы в том числе и потому что много самозанятых живущих за счет собственного огорода, ремесла. Что позволяет переживать периоды отсутствия работы без регистрации. Культура подсобного хозяйства сильно развита. Европейцы и амеры как только остались без работы тут же бегут регистрироваться на биржу иначе жрать нечего. Ну и статистика всегда вещь лукавая.
Не врите, а... Любая безработица — не норма для общества и Путин это прекрасно понимает. 25.05.22 на заседании президиума Госсовета Путин сказал так:
Путин говорит о том, что нужно поддерживать тенденцию по снижению уровня безработицы. А если поддерживать тенденцию, то значит сводить безработицу в ноль.
Где вы про норму увидели? Родину не любишь?
Спасибо.
Вы уже определитесь, пили мы с вами на брудершафт, или нет. А то какая-то шизофрения получается.
Теперь по существу. Если вы внимательно прочтете свою же цитату, то поймете, что, во-первых, уровень безработицы в 4 % даже не прогнозировался, и во-вторых, "этим нужно дорожить". Не снижением, а именно текущим "низким уровнем", заметьте. Поддерживать тенденцию - это не более чем пожелание, а не ЦУ (даже учитывая, что это пожелание лично Путина). Так что полагаю, что сделал правильный вывод из цитаты. Не нужно придираться к формулировкам и обвинять в сознательном искажении, это не тот случай, поверьте.
Выкручиваться не будем, давай. Вами было сказано так.
Путин сказал, что не прогнозировали такой уровень в 4%, так как, ожидали, что уровень безработицы будет выше («...даже всплеск безработицы»). Так по смыслу. Однако, 4% это не норма и выше тоже не норма. Чего тут непонятного-то?
Пожелание или ЦУ — разница в чём? Путин понимает, что безработица это ненормальное явление, у которого не может быть приемлемой нормы. Но вы же эту норму ему приписываете. А это враньё, а не искажение.
То есть, шизофрения продолжается. На "ты" или на "вы" определиться не можем. Ладно.
Путин этого не говорил. Это вы его слова так поняли. Я понял его слова иначе. Ваше мнение против моего, оба равно бездоказательны. Пусть каждый останется при своем. Я вас переубеждать не собираюсь, однако свои инсинуации оставьте при себе.
Он вам сам об этом сообщил? Он, к вашему сведению, юрист, а не экономист по образованию. Кстати, экономисты прекрасно понимают, что в условиях рыночной экономики безработица как раз явление вполне себе нормальное. Это полная занятость ненормальна. Но вы-то, разумеется, знаете лучше, так что не вижу смысла спорить.
Для особо одаренных поясню: ЦУ Путина - прямое указание к действию. Не будет сделано - последуют "санкции" вплоть до снятия с должности. Пожелание в данном случае почти равнозначно констатации - да, было бы неплохо, если бы такая тенденция сохранилась. Но если всплеск безработицы все же воспоследует, никто в этом не виноват, окромя внешних факторов. Надеюсь, теперь вы уловили разницу.
Дальнейшую беседу полагаю бесперспективной. Всех благ.
Да. Путин не говорил о том, что безработица это норма. Всех благ.
О ком это автор, кого обвиняет?)) "Но как только в обществе появляются ростовщики, барыги, финансисты-инвесторы"....можно конкретнее? банки, логистические компании, розничные сети магазинов?
Опять барыги пытаются натянуть на себя личину полезности и выдать себя за представителей реально полезных людей. Банкиры\инвесторы\ростовщики никогда полезными для общества небыли. Но всегда испытывают потребность стать в одну компанию с производственниками либо торговлей. Типа они тоже пахали на благо общества.
Есть два способа обогащения. Деньги-товар-деньги, и деньги-деньги+%. Первый способ и так не всегда полезный всегда стремится перерасти во второй, всегда грабительский.
Значит типа во всем виноваты банки?)) опять пытаетесь найти универсального "врага народа", чтобы свалить на него свои проблемы?)) между прочим , в том, что товар произведенный заводом за 100 руб, продается в розничных сетях за 180, банки виноваты в последнюю очередь. А уж в отсутствии работы среди НЕспециалистов тем более))
С чего такое категоричное утверждение? Может без грабительского банковского процента и дивидендов акционерам, цена была бы меньше?
Вы плохо прочли статью в её доказательной части. И просто проигнорировали доказательство ради голословного утверждения что банки дескать ни при чем к крысису. оно само на...сь. Потепление, ковидла, но только не банкиры.
Да я в честно говоря, вообще не очень не увидел какую то доказательную часть. А вот раздражение и обиду увидел)) банки необходимы экономике. Без них наступит конкретный кирдык и вы замучаетесь как минимум таскать чемоданы нала от покупателя к продавцу за сотни км)) Откуда знаю про ценообразование сетей? да я с ними работал более 20 лет, еще с ПЕРВЫХ сетей в России (Перекресток, 7 континент, Рамстор)
Государственные банки и негосударственные банки это несколько разные банки. И перевод денег для них только один из видов деятельности. Главное для них ростовщический процент. а еще есть механизм выдачи одних и тех же денег несколько раз разным заемщикам при определенном размере банка. И еще множество способов забрать деньги с рынка реальных товаров.
Каждый видит то что ему хочется.
Торговые сети это вообще отдельная тема хозяйственного сектора государства. Всегда стремящаяся перерасти в чисто экономическую форму. Им всегда мешает наличие товара как досадной необходимости для получения прибыли. Но торговля это предмет отдельной статьи.
Не понял? вы что, хотите, чтобы банки выдавали кредиты себе в убыток? а с какого извините буя, такие желания?)) в России банки кредитуют, оглядываясь на ставку ЦЕНТРОБАНКА, который по сути, банк государственный. Хотите госбанк, желательно один? а почему не хотите тогда ОДИН магазин, ОДИН завод, ОДНУ химчистку? и все государственное)) ведь так вам наверно будет удобнее)) мы кстати это почти уже проходили ....в СССР. Спасибо, больше не хочется в г2вно наступать, уже повторно))
Я не хочу чтобы банки вообще существовали. Как и наркоторговля. Это одного поля ягоды. выдача кредита. тоесть ростовщичество это деятельность во вред государству и населению. И вы это отлично знаете если хоть немного разбираетесь в экономике. Это скрытая форма рабства.
Да пусть хоть на что оглядываются. Главное что они грабят население получая в результате своей аферы деньги обеспеченные чужим трудом. Давая в рост ничем не обеспеченные долговые расписки. и не только в России.
Вы разницу между госбанком, банком и магазином, заводом, химчисткой понимаете?
Мечты о повторении святых 90х? Уже не повторятся. Всё наследие СССР уже разграблено. А что не дали разграбить уже не дадут.
Коллега, у вас банкофобия)) В Принципе это нормально. Только не стоит высказывать сбивчивые мысли при людях о банках и экономике)) Есть категория людей, которые обходят банки стороной. Значит и вы обходите)) хотите машину, заработайте и купите. Хотите квартиру, заработайте и купите. И не берите кредиты. Или берите частные, у друзей. Это тоже вариант. Просто "время это тоже деньги", по сути. Если вы так не считаете, то вольному воля))
При чем здесь банкофобия? Речь о том что барыги при помощи узаконенного мошенничества вымывают из оборота реальные деньги. Препятствуя нормальному развитию хозяйственного сектора государства. Население вместо того чтобы на заработанные деньги приобретать другие товары у других производителей несет эти деньги барыгам в виде процентов. и барыги их тщательно просирают. А население вместо того чтобы жить и плодиться изнемогает от излишнего труда на благо? барыг. Соответственно зарабатывать на жизнь становится сложнее всем, и берущим кредиты и не берущим. Наступает крысис. Барыги пытаются подменить истинную причину наступления крысиса различными суррогатами в виде ковидлы, глобального потепления, обвинения России в том что она не желает отдавать ресурсы за так и прочей ложью. Хотя в основе всех бед общества лежит ростовщичество.
Я же говорю - банкофобия)) о чем вы вообще?)) ну например вот это)) "барыги при помощи узаконенного мошенничества вымывают из оборота реальные деньги. Препятствуя нормальному развитию хозяйственного сектора государства"....вы хоть понимает, что пишете, коллега?)) у нас что, есть какой то дефицит денег сейчас в стране для экономики? я просто не слышал про это ничего. Поделитесь на конкретных примерах?))
Для начала вам следует понять разницу между деньгами находящимися в стране и деньгами находящимися в кошельке конкретного гражданина. Его покупательная способность это не покупательная способность государства. И когда он получив зарплату, вместо того чтобы приобрести продукцию другого производителя несет её в банк в уплату процентов, то другой производитель лишается возможности заработать эти деньги. Наступает крысис. Поначалу незаметно. Потом дело заканчивается тем что все вокруг должны барыгам их обманувшим. Банк никогда ничего не производит, ни продукцию ни услугу, он только крадет и потребляет. Ростовщичество заточено только под потребление. Но это еще Маркс доступно доказал. Читайте Капитал!
Опять не понял)) а зачем трудящийся несет зарплаты в банк за какие то проценты? он что, идиот?)) если он не брал кредитов, то и проценты он не должен нести.
Вы просто троллите не желая понять то что вам говорят? Если даже отдельный человек не взял кредит, то другие отнесли деньги барыгам. И их покупательная способность упала. Что затрудняет продажу своей продукции небравшему кредит. Тот кто кредит взял не идиот. Его просто банально обманули ушлые барыги с позволения государства. Не все в обществе финансово грамотные и бдительные. Чем барыги и пользуются.
Не понял? вы что, хотите, чтобы банки выдавали кредиты себе в убыток? а с какого извините буя, такие желания?)) в России банки кредитуют, оглядываясь на ставку ЦЕНТРОБАНКА, который по сути, банк государственный. Хотите госбанк, желательно один? а почему не хотите тогда ОДИН магазин, ОДИН завод, ОДНУ химчистку? и все государственное)) ведь так вам наверно будет удобнее)) мы кстати это почти уже проходили ....в СССР. Спасибо, больше не хочется в г2вно наступать, уже повторно))
От всей прибыли юр лиц в мировой экономике.
Около половины приходится на банковскую систему. По моему этого вполне достаточно, что бы банкиров подвергнуть экстерминатусу.
Страницы