Вернуть деньги за разработку F-35? Нет проблем. Надо продать всего 28000 самолетов

Аватар пользователя shepgot

По мнению американских конгрессменов, за 16 лет полетов американский многоцелевой самолёт F-35 Lightning II так и не избавился от основных "болезней роста". Фото USAF

Ф-35, несмотря на крайне эпизодическое боевое применение, наверняка войдет в историю авиации. Но не как те же МиГ-21, или американский "Фантом", а неким золотым идолом амбиций и аттракционом невиданной жадности военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов.

Не знаю, задумывали ли производители американского "стелса" F-35 Lightning II, гигантский концерн Локхид-Мартин, хоть когда-то выйти на самоокупаемость их детища?! Вроде бы это частная фирма, и несмотря на золотой дождь из заказов от Пентагона и USAF, должна соблюдать хоть какие-то приличия на рынке, который, по словам одного перестроечного деятеля, - "всё порешает".

Но состоявшееся в конце апреля 2022 года заседание военной подкомиссии Палаты Представителей Конгресса США решительно поставило крест на эти и без того смутные надежды.

Немалые деньги из программы Ф-35 ушли на пиар и местных лоббистов. И здесь как раз проблем меньше всего. Ведь хорошая подача это, по нынешним временам, уже полдела как минимум. Фото корпорации "Локхид Мартин"

Впервые на столь представительном совещании была озвучена полная стоимость программы, правда, с оговоркой, что она не включает исправление недостатков самолёта. Недостатков там накопилось на трёхзначную сумму (не денег) и критических из них не меньше десятка.

Редко какая большая надежда авиации и новейший самолёт, который по человеческим меркам, скоро отметит своё совершеннолетие, удостаивался особого эпитета от собственного Министра Обороны. Прямолинейный экс-полковник спецназа и глава военного ведомства Соединенных Штатов в 2020-21 гг. Кристофер Миллер публично назвал "Молнию-2", как бы это поинтеллигентнее выразиться, "куском фекалий". Кстати, через неделю после этого его уволили. Может просто совпадение, а может дело в том, что никому не позволено разрушать и опровергать Легенду.

А по поводу настоящей стоимости программы, чтобы не быть голословными, приведем прямую речь председателя подкомиссии Конгресса, мистера Джона Гараменди:

"Наше терпение подходит к концу. Я внимательно наблюдаю за программой более десяти лет и проблемы Ф-35 так и не были решены. Для платформы, стоимостью (тадам!) 1,7 триллиона долларов, он получил недостаточно внимания. Мы покупаем новые яркие блестящие самолёты, и они вроде как хорошо летают пару-тройку месяцев а затем возникают проблемы".

Китайская военная пресса давно с иронией называет Ф-35 "истребителем денег". Фото USAF

До этого выступления в прессе активно муссировалась сумма стоимости программы Ф-35 примерно в один триллион, а на деле оказалось, что на 70% больше.

Кто-то из американских комментаторов на одном из военных форумов посчитал, что для того чтобы просто вернуть сумму, вложенную НИОКР, создание инфраструктуры и программного обеспечения самолёта, требуется продать минимум 18000 его экземпляров, а выйти на самоокупаемость - целых 28000.

Для сравнения напомним, что самый массовый реактивный истребитель в истории, советский МиГ-15, был произведен в количестве 15500 машин.

А очередной скандал возник на фоне того, что руководство USAF настоятельно требует заменить "не оправдавший надежд" двигатель Pratt & Whitney F135 на более технологичное и бюджетное изделие концерна General Electric.

Тот самый двигатель Pratt & Whitney F135. Было время, когда американские авиадвигатели славились гигантским ресурсом. Теперь же, по словам компетентных людей, его хватает на пару месяцев интенсивных полётов. Фото Pratt & Whitney

Всё тот же Гараменди заявил, что сомневается в успехе такой рокировки и скорее всего на выходе получатся две силовые установки, цитата: "Которые обе не работают". Его, наверное, тоже скоро уволят, ибо нечего почем зря выдавать большие государственные секреты.

А на горизонте уже вовсю маячит программа NGAD, истребителя шестого поколения, и радостные бизнесмены из ВПК радостно потирают руки в предчувствии Большого Куша. В нынешней ситуации денег на такую "вундервафлю" точно никто жалеть не будет. Так и хочется сказать словами классиков: "Пилите, Шура, пилите!"

Добро пожаловать в дивный новый мир, друзья, где "рыночек порешал", что самое умное, это сидеть на денежных потоках от простых налогоплательщиков и "дуть" им в уши истории про новые "суперсамолёты", которые по сути мало чем отличаются от популярных комиксов вселенной "Марвел" про "Супергеров".

F-22 "Рэптор", ни разу не проявивший себя в бою, собираются списать в пользу F-15

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 6 месяцев)

Я бы внёс ещё одно уточнение - стоимость НИОКР движка и самого самолёта - это две разные статьи расходов и финансируются они раздельно.

Так что об окупаемости F35 речи вообще не может идти - это фантастика!   smile23.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя SaloOAKy
SaloOAKy(8 лет 12 месяцев)

В очередной раз скажу. На мой взгляд все эти скандалы с ф35 это деза. По факту под этой дымовой завесой строится самый массовый носитель вооружения и размешается вдоль наших границ. Мало того , колонии США дерутся в очереди на покупку этих самолётов. А информация на дистанционный контроль намекает на возможность самостоятельного управления американцами ими.

Аватар пользователя Reconquistador
Reconquistador(2 года 1 месяц)

Ну веруй, никто не запрещает, в свободной стране живём 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 7 месяцев)

Капитан очевидность увидел что с 1990-х годов все самолёты США имеют внешнее управление.

Финны не купят Ф-35 они купят возможность начать от НАТО первый удар несанкционированных по нашей территории.
У них ещё AGM-156ER есть те могут до Вологды долетать и также финны не будут контролировать без ведома США куда те полетят. Про поляков и говорить нечего - те вставят и ЯБЧ, у Польши разума 950+ лет как нет и уже не будет никогда.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя мужиккакойто

колонии США дерутся в очереди на покупку этих самолётов

ОАЭ отказались покупать Ф-35. Испания, Нидерланды, Италия и сам Пентагон отказались закупать дополнительные партии Ф-35, после как "распробовали" пингвина в деле. Пентагон вообще заказал вместо Ф-35 модернизированные Ф-15. Англичане чего-то яйца мнут...

Какая интересная схема дезинформации! smile1.gif

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 7 месяцев)

руководство USAF настоятельно требует заменить "не оправдавший надежд" двигатель Pratt & Whitney F135

Вот так новость! У пингвина куча недостатков: электроника сбоила, пилот задыхался, хвост на сверхзвуке отваливался, пушка не могла стрелять, тефлоновое антирадарное покрытие облезало, но что двигатель (сердце) самолёта работает плохо, пока не сообщалось. Самолёт-инвалид.  

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(10 лет 1 месяц)

Так он-жеж ещё и однодвигательный !

Могу только напомнить, что ещё СССР, в 70х годах, принципиально отказался от проектирования однодвигательных истребителей, в пользу двухдвигательных, в связи с большей боевой и эксплуатационной надёжностью. Правда, при этом был потерян рынок лёгких однодвигательных истребителей, куда практически идеально подходили советские модернизированные МИГ-21 - МИГ-23 и ударные МИГ-27 (для работ по наземным/надводным целям).

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Вернуть деньги за разработку F-35? Нет проблем.

Принципиально неверный подход. Военная техника нужна для отражения агрессии против государства (пусть даже в таком виде, как его понимают американцы). Выручка денег -фактор тоже важный, но вторичный.

Так что вопрос должен ставиться так: подходит ли данный военный девайс для своей главной задачи или нет? Если подходит, то рассуждения об окупаемости бессмысленны. Если не подходит, но хоть 100500 раз окупил себя -плохо для государства-изготовителя.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 6 месяцев)

подходит ли данный военный девайс для своей главной задачи или нет?

А если, как и все в США, главная задача - коммерция и прибыль?

Аватар пользователя абра
абра(6 лет 4 месяца)

Для сравнения напомним, что самый массовый реактивный истребитель в истории, советский МиГ-15, был произведен в количестве 15500 машин.

Магия цифр! и тут 15!

 F-22 "Рэптор", ни разу не проявивший себя в бою, собираются списать в пользу F-15

Опять 15.  А 35 и 22 - типа неудачные (у них). И годы тожеsmile7.gif

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 3 месяца)

Вот про двигатели это для меня сюрприз. И хороший для нас сюрприз :)

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 8 месяцев)

Ну а с чего там двигатель должен быть долгоиграющим? Там и так еле смогли натянуть на "пол-шестого" поколения, чтобы хоть сколько-то летал и чтобы можно было натянуть сову на глобус это изделие на 6-е поколение хотя бы формально. И GE по ходу тоже не впихнёт невпихуемое сделает нормальный движок для этого каменного топора. Ну может хоть дешевле будет. 
А что касается окупаемости - ну можно же его (теоретически) лет 100 подряд выпускать - будет очень массовым. )))!

Страницы