В эти долгие праздничные дни можно полениться, заняться тем, на что в обычные дни времени радикально не хватает. Так и я: наконец-то прочитал Производственную инструкцию НИАТ, в третий раз - такое же моё любимое творение от ВИАМ, и уже несколько вечеров листаю настоящий кладезь знаний, четырехтомник Ольшанского “Сварка в машиностроении”. Но в последние дни много времени стало уходить на мониторинг новостей и информации из Казахстана, где мне попался шедевр, о котором я поговорю чуть ниже. А пока хочу спросить: как ты думаешь, читатель, для работы машиностроительного предприятия какие специалисты должны быть, положим, среди технологов? Уверен, вдумчивый собеседник примерно так “соберет” коллектив: технологи по обработке металлов давлением, резанием, технолог-литейшик, технолог-химик, швейного производства, технолог по ЧПУ... Скажу, что нанять на работу сегодня опытных специалистов по такому списку - крайне сложная задача. А уж, высококлассный технолог сварочного производства - это, вообще, штучный товар.
*****
В своем цикле статей “Острова сырьевых нищебродов, хутора энергетических попрошаек и инфраструктурные банкроты” я оперирую понятием “технологические зоны” (ТЗ), на которые с ускорением уже распадается глобальный мир. Центры таких ТЗ, в том числе, могут считаться таковыми, если имеют ресурсы своими силами воспитывать специалистов указанного выше списка. Но тут не все так просто... Для такой возможности нужны некоторые “мелочи”:
1. Школы, ПТУ, училища, ВУЗы, фундаментальная наука, отраслевые НИИ и КБ.
2. Научный задел: многочисленные наработки, научные труды по теоретической механике, сопромату, материаловедению, деталям машин, химии и гальванике, электротехнике, физике твердого тела, термодинамике...
Но и это еще не все. Я бы даже сказал, что нужен главный “пятый элемент”: все вышеперечисленное должно функционировать на языках “технологической зоны”, - к каковым сегодня можно отнести: английский, русский, китайский, немецкий и еще пока частично итальянский и французский...
*****
А теперь приведу ту цитату, пришедшую с просторов Казахстана, которая более всего меня повеселила в эти последние дни:
Один из типичных случаев:
"Дефицит дизтоплива в Казахстане возник из-за поломки детали на водородной установке ТОО "ПНХЗ", которую вывел из строя один из местных сварщиков.
"2017 год. 20 октября этого года на установке по производству водорода проводились сварные работы. Эта установка не входила в объем модернизации ПНХЗ, завод находился на планово-предупредительном ремонте, и в период проведения этих работ были запланированы работы на этой установке. Была допущена ошибка. В том, что на той детали, на которой проводились сварные работы, специальная сталь, требуется специальная квалификация сварщиков для проведения этих работ, а также спецоборудование. Работы проводились местным сварщиком местной компании бывшего ремонтно-монтажного управления Павлодарского завода, которое было выведено на аутсорсинг. Работы не были подготовлены и были проведены в нарушение технологии. В результате на детали появились трещины, - рассказал Тиесов. По его словам, вместо того, чтобы сообщить о поломке руководству, рабочие решили починить ее сами. "Испугались, никому ничего не сказали, попытались собственными силами починить. Изготовили в местной мастерской хомут, попытались его надеть, в результате только усугубили проблему. Только 30 октября вся информация пришла в "КазМунайГаз". Мы потеряли десять дней. Установка водорода используется для запуска гидроочистки дизельного топлива. В результате поломки установки завод не мог проводить гидроочистку дизтоплива. Это сказалось на количестве дизтоплива, которое должен производить ПНХЗ. На сегодняшний день ситуация по дизтопливу такая, что вместо суточной нормы 4-4,5 тысячи тонн выпускается 600 тонн. Мы планируем довести это количество до тысячи", - отметил Тиесов. В результате допущенной ошибки сварщика были уволены главный механик и технический директор завода. "Происшедшее не является системной ошибкой завода или управляющей компании КМГ, это человеческий фактор и форс-мажорная ситуация", - добавил Тиесов. Также он отметил, что вышедшая из строя деталь оказалась настолько уникальной, что изготовить ее в условиях обычной мастерской просто невозможно. Ее стоимость составляет 425 тысяч евро. "Мы пробовали починить деталь, провели рентгеноскопию, пригласили спецбригаду сварщиков из Малайзии. Пробовали варить при низких, высоких температурах. Но восстановить ее не удалось. Такие детали изготавливаются в штучном исполнении на определенных заводах мира. Это уникальные технология и производство. Мы заказали сейчас эту делать в Великобритании. 6 декабря она будет изготовлена и авиасообщением доставлена на завод. После ее надо установить, запустить установку гидроочистки дизтоплива, ориентировочно эти работы будут завершены до конца декабря”.
Ну, что же, попробую предположить, что случилось... Старый нефтеперерабатывающий завод Павлодара ранее не знал особых проблем: в Отделе главного механика трудились деды и мужики еще советской закалки, обладающих сакральными знаниями “Технологии кувалды”тм. Но времена менялись. В руководстве укоренились “национальные кадры”, перспектив карьерного роста для русских не стало от слова совсем, и приток боле менее смышленой русской работящей молодежи иссяк. По инерции, раздувающиеся от осознания собственной крутости национально озабоченные “индюки-брундуляки”, не задумывались о нарастающей проблемы. Но вот, уволился последний грамотный технолог, место которого занял родственник главного инженера. А ушедшего на пенсию сварщика Михалыча занял молодой мамбет. Мамбет гордился своим местом работы. Еще бы, его опыт сварки трех заборов и двух гаражных ворот в ауле сам мамбет оценивал, как высочайшего уровня квалификацию. Цитата:
“Вывел из строя один из местных сварщиков” …
Потому, что:
“Вышедшая из строя деталь оказалась настолько уникальной, что изготовить ее в условиях обычной мастерской просто невозможно”...
Рискну предположить, мамбет не знал, что бывают разные стали, например, высокопрочные деформируемые, что перед сваркой нужно нагреть деталь, а места сварки очистить от любых загрязнений. Но даже при этом у него был шанс: после наложения сварного шва бегом отнести её в термичку и засунуть в печь, по пути обсыпая деталь горячим песком. И горе тебе, если по пути с участка сварки в термичку нужно пройти хотя бы метров десять по улице...
Тут у мамбета появилось чувство, что опыт сварки забора не такой, уж, и опыт, он вспомнил, как Михалыч, кряхтя, насаживал кувалдой на одну трубу что-то круглое, закрывающее свищ, и мамбет позвал других мамбетов на помощь:
“Вместо того, чтобы сообщить о поломке руководству, рабочие решили починить ее сами. "Испугались, никому ничего не сказали, попытались собственными силами починить. Изготовили в местной мастерской хомут, попытались его надеть, в результате только усугубили проблему” ...
Далее история приняла совсем детективный характер. Занимающий место Главного технолога дальний родственник главного инженера, закончивший кулинарный техникум по специальности “Технология мясного коневодства”, видимо, связался с земляком, отправленным за президентский грант Назарбаева обучаться на технолога в братскую мусульманскую Малайзию, и попросил о помощи:
“Пригласили спецбригаду сварщиков из Малайзии. Пробовали варить при низких, высоких температурах. Но восстановить ее не удалось” …
Попытки малазийских мамбетов проводить сварку при “низких и высоких температурах”, да еще и после какой-то там “рентгеноскопии”, “ позволяет мне предположить, что малазийцы и их местные земляки просто не знали марку стали детали, которую уже угробили к началу своих “малазийских экспериментов”.
*****
Проблема не нова. В тот же “аул-кирдык”тм вприпрыжку по граблям, подтягивая шаровары, бегут наши “браття” из Украины, ведущие решительную войну с величайшей ценностью, доставшейся им совершенно бесплатно: понимающее имперский русский язык “Технологии кувалды”тм население.
Аналогичные явления наблюдались в России:
1. Пришедшие в 1917 году к власти большевики решили заменить нарабатываемую столетиями “Технологию кувалды”тм пролетарской сознательностью, и вот, уже к середине 20-х годов шариковы (аналог мамбетов и рагуль) не могли повторить то, что делалось на заводе Руссо-Балт до революции, а Сталину пришлось в рамках ускоренной индустриализации завозить в СССР заводы вместе с иностранными специалистами.
2. Либеральный погром 90-х практически уничтожил станкостроительную, электронную и ряд других отраслей промышленности, только на восстановление компетенций в которых сейчас тратятся огромные ресурсы.
*****
За эти несколько дней я слышал на многих ресурсах, будто какие-то там ТНК (Тотал, Шелл, Экссон) грабят бедный казахских народ неким “Соглашением о разделе продукции” (СРП). Я соглашусь, что ресурсы совей страны негоже отдавать в жадные потные ладошки иностранных компаний. Однако, хотел бы заметить, что для использования таких добываемых высоко-технологичными методами ресурсов, как: газ, нефть, уран, - не делясь, нужно иметь нечто больше, чем национально озабоченное самосознание. Если кто-то думает, что СРП заключаются в том виде, в каком заключаются, только по прихоти обладателя земель, расположенных над месторождением, тот шапкозакидательски заблуждается. Я так и вижу, как к руководству казахского отделения Экссон приходит шайка местного Швондера с окружающими его лузгающими семечки мамбетами и пафосно заявляет:
- Отныне вся нефть экспроприируется в пользу трудового народа Казахстана!
- Ол райт! - усмехнувшись в англо-саксонские усы, скажет холеный техасец, подсовывая на подпись бумагу:
- Ви есть подпись, что весь издержки потом ваш счет!
А через несколько недель, как мы выше убедились, какой-нибудь мамбет на добычной инфраструктуре “сварит” важную деталь установки по очистке нефти так, что идущий в порт нефтепровод взорвется в нескольких местах от избытка сероводорода. И создастся ситуация: нефть есть, есть добычная инфраструктура, есть даже заказчики на нефть, а качать нефть к танкерам невозможно!”
Иными словами: СРП не просто так создаются, ТНК грабят чужие богатства недр еще и потому, что кто-то решил, что имперский язык технологической зоны, доставшийся ему бесплатно, можно выкинуть, а вместо него учить “турецкую латынь”.
Ситуация, на самом деле, крайне сложная:
1. Во первых, сегодня трудно объяснить людям в Казахстане, что одной из главных причин случившихся у них событий, являются гонения на русский язык, русских и желание лопотать на “турецкой латыни”.
2. Во вторых, вполне возможно, что точка невозврата пройдена, и исправить ситуацию простым приданием русскому языку статуса государственного уже нельзя. Вполне допускаю, что остался лишь один шанс: сделать русский язык в Казахстане единственным государственным! Со всеми вытекающими из этого последствиями для государственного устройства какого-то там Казахстана.
В противном случае казахов ждет “билет в один конец”: к юртам, табунам лошадей среди бескрайнего ковыля. А месторождениями полезных ископаемых займутся другие народы и государства...
Комментарии
Вы транслируете мысли, как будто были живым свидетелем тех лет...
Правда? И никто не погиб в гражданской войне?
Ага... И вышел ЦАГИ из недр "Императорского технического училища" (сейчас Бауманка), профессором которого был Жуковский.
Ваша позиция "коммунякнутого" мне давно известна: до революции Россия делал только лапти (вам за это ответка про "галоши" прилетела?), а Ломоносов, Менделеев, Жуковский были зачаты и родились в бараках первых пятилеток от "Рабочего и Колхозницы"...
Бггг...
Я не транслирую русофобскую ненависть.
Массовые уничтожения классовых врагов кто приудумал? Зачем придумал? Вот белые массовые растрелы вполне практиковали. АдмиралЪа КАЛчака за это и шлёпнули, и не реабилитировали его не за белые идеи разделения России, а именно за геноцид населения. Своего, кстати.
А ампиратор даже жопу не почесал, что бы быть на гребне волны науки и техники.
Нет. Но индустрия была мало того, что наглуха привязана к импортным поставкам, но и неразвита.
Да и принадлежала, в основном, иностранцам.
Единственный аргумент.
Ну, понятно!
Митинг протеста с лживыми русофобскими кричалками из советских учебниках об "убогих русских", которые без картавого вождя могли только лапти плести!
Пшел отсюда, русофобская гнида! Дадим тебе смачного поджопника! Лети!!!
В кои веки, готов поддержать камрада по каждому пункту! )))
Да, так всё и было. Вначале буржуа свергли царя, и сразу же быстренько начали наделять народы разных национальностей самостоятельностью. Так ушла Финляндия, Прибалтика, Украина почти ушла. К концу лета 17-го власти в стране не было, от слова совсем! Никто не решался взять ответственность на себя. Именно из того времени известная фраза "есть такая партия!". И эта партия установила власть советов рабочих и крестьянских депутов. И эта власть абсолютно мирно установилась на всей оставшейся территории РИ.
И лишь когда началась интервенция, тогда и появилось белое движение, террор с обеих сторон, и т.д. Вопрос очень многогранный, не терпящий однобокого подхода и огульного обвинения только одной стороны.
"Есть такая партия!" - сказали большевики и... быстро подписали Брестский мир!
Из общей теории ТКМ, на мой взгляд основной вопрос к данному видео:
- контроль температуры (остывания шва), скорость выполнения шва и начальная температура свариваемой обечайки №7....
Там много параметров...
По остыванию - смотря какая сталь. Для некоторых скорости остывания просто критичны...
Автор теорию вроде б излагает правильно, но, когда начинает приводить примеры Очень на шизофреника похож, уж извините.....
Аналогичные явления наблюдались в России:
1. Пришедшие в 1917 году к власти большевики решили заменить нарабатываемую столетиями “Технологию кувалды”тм пролетарской сознательностью, и вот, уже к середине 20-х годов шариковы (аналог мамбетов и рагуль) не могли повторить то, что делалось на заводе Руссо-Балт до революции, а Сталину пришлось в рамках ускоренной индустриализации завозить в СССР заводы вместе с иностранными специалистами.
АМО-Ф-15 в серии с 1924, НАМИ-1 с 1925, ТБ-1 полетел в 1925
Верно. Имеющиеся "царские" кадры оставались и работали. Однако без иностранных инженеров всё равно не получалось провести индустриализацию - очень их было мало в царской России, а в некоторых областях промышленности не было совсем. Ниже более развёрнуто привёл.
Ну, то есть ты утверждаешь, что Сталин был дурак?
Зачем Сталин купил до винтика Сталинградский тракторный у американцев и даже спецов оттуда завез? Мог бы с тобой, "умняшка", посоветоваться и поручить пролетариям АМО и НАМИ быстренько сварганить тракторный завод и наладить там производство...
Бггг...
Лети ка ты на труп картавого вождя позвездись, для чего пропишем тебе поджопник: лети!
Интересная реакция. Камрад написал:
Где здесь выводы "Сталин был дурак"? В упор не вижу.
Что смогли запустить на базе старых технологий и с оставшимися спецами, то и сделали. Но если в царской России трактора не выпускались, то самый короткий путь - купить готовое производство, запустить в серию пусть даже устаревшую модель, а после наши очень талантливые (без шуток!) и уже к тому времени грамотные молодые специалисты на этой базе создадут новые образцы. Опять же база для производства танков появится, которые в РИ также не производились. Так что Сталин как раз не дурак, а очень грамотный управленец.
Кстати, незадолго до смерти он поднял вопрос о негодности мраксизма как теоретической основы социализма. Также он ВКП(б) переименовал в КПСС, потому что по факту настоящих большевиков становилось всё меньше, а партийных функционеров (как вы их назвали "комми") всё больше. И нам нужно не валить всех в одну кучу, а давать конкретную оценку каждому, по его делам.
Забаненный решил опровергнуть факт того, что в середине 20-х большевички уже не могли повторить то, что делалось при "кровавом царе"...
Ну, типа, полно было в 20-е квалифицированных рабочих и спецов.
Однако, Сталин от чего-то заказал тракторный завод не у "красных спецов" и советского пролетариата, а в США. Я и говорю: жил бы забаненный в то время, мог бы подсказать "глупому" Сталину, чтобы Сталинградский тракторный в США не заказывал. А так получается, что Сталин был дурачком, не знал, что на АМО и в НАТИ полно спецов...
Как не смогли??
В РИ было производство автомобилей или самолётов? Только штучное, из иностранных комплектующих. Такое же и запустили в середине 20-х, когда наступил мир. Значит, что-то смогли. Не всё, конечно - линкоры достраивать не стали, потому как очень это ресурсоёмкая вещь, и не столь жизненно необходимая.
Но при этом и вы правы - не было достаточного количества квалифицированных спецов. Но их не было не потому, что большевики всех разогнали или перестреляли, а потому, что изначально их было мало. Я приводил цифры - один инженер на двести тысяч жителей РИ, когда в передовых странах один на тысячу. Поэтому и пришлось закупать иностранцев (у которых, кстати, в то время был сильный кризис - великая депрессия, и спецы с радостью ехали к нам на заработки).
Конкретно то, что собирали штучно поначалу не смогли!
А что Вас так волнует в этом факте?
Ну, не смогли. Потом смогли...
Это нормально. Это в любом деле так, где требуется хоть какая-то квалификация. Ибо прежде чем "ремонтировать" нужно разобраться как оно работает. Иначе пц приходит однозначно и бескомпромиссно.
Ну а в данном конкретном случае виноват не мамбет со сварочным аппаратом, а начальник ремслужбы (главный механик?) поручивший этому мамбету заварить деталь.
Так беда, как я догадываюсь, в том, что начальник того мамбета - тоже мамбет!
ИМХО там мамбет сидел в кресле технического директора. И когда ему сказали, что нужно заказывать новую деталь за сотни килобаксов, то послал всех нах. И сказал ремонтировать собственными силами. Ну а потом подписал вызов малазийских сварщиков дабы те отремонтировали отремонтированное :)))
И это тоже: хитрожопо все обмануть и положить в карман валютную "котлетку"...
Сейчас все на микросхемах, если запретить ввоз микросхем (или аппаратуры, в которой они содержатся) в страну, то ей рано или поздно наступит кирдык (каменный век). Где в России импортозамещение микросхем, станков и прочего критически важного?
В России есть производства широкой номенклатуры микросхем. Как-нибудь справимся.
В России давно импортозамещена критически важная номенклатура микросхем.
По развитию электроники и станкостроению приняты программы развития.
Об этих отралсях я подробно пишу в своих обзорах "Россия вперед"!
Если Вы этого не узнали на цензор.нет, то это не значит, что этого нет!
Статья хорошая. Но сколько уже можно транслировать фейки?
1. Не было в России необходимого количества специалистов и до революции.
2. Общий уровень грамотности в царской России был чрезвычайно низок, поэтому никаких шансов самим пройти путь индустриализации мы не имели. И прежде, чем были привлечены иностранные высококвалифицированные кадры, прошёл всеобуч, то есть массе доселе неграмотного или малограмотного народа была дана возможность перенять опыт от приезжих спецов.
Не было у дореволюционной России шансов стать одной из мировых держав. От слова совсем. И именно большевики этот шанс дали.
Плюс миллион!
Это не фейк. Это - факт! Понимаю, что для комми-озабоченных этот факт неприятен...
Их не было и после революции: Сталин в 1930 году купил полностью до последнего винтика тракторный завод в США (далее Сталинградский тракторный) и привез все вместе с американскими специалистами:
Далее вообще Вы начали изливать свою марксистскую русофобию в стиле: русские только лапти умели плести:
Ваши местные соратник называю таких, как Вы : "Еслибисты"...
*****
Не нужно в моем блоге пропагандировать мерзкую комим-русофобию!
Не нужно меня называть тем, кем я не являюсь. Мраксизмом не увлекаюсь и не защищаю. Русофобией не страдаю. Вам это привиделось ;)
Да, купил, это факт. И много что ещё купил, потому что своего не было. Я где-то сказал иначе? Да нет же, вот мои слова: И прежде, чем были привлечены иностранные высококвалифицированные кадры, прошёл всеобуч, то есть массе доселе неграмотного или малограмотного народа была дана возможность перенять опыт от приезжих спецов.
Вы будете спорить и доказывать, что наш народ в массе был грамотен? Или что именно вас зацепило в моём комментарии, может быть вы монархист и вам больно за наших царей?
Давайте разберёмся, чтобы не осталось недосказанностей.
ПС Уточнение. Под фейком я имел в виду первую часть вашей фразы:
Последующая часть - покупка заводов и завоз иностранных спецов - это факт.
Еще раз: не нужно тут устраивать митинг протеста и называть факты "фейками"...
Я понимаю, это ваш блог и вы тут двигаете ту повестку, которую считаете нужной. Ок, двигайте, но только критику принимайте, иначе с вами произойдёт то же, что с КПСС, которая возвела себя в ранг безошибочной руководящей силы ;)
А критика состоит в том, что были большевики, которые и создали из сильно отстающей в промышленном развитии России супердержаву, а были приспособленцы, которые заботились только о своём пузе. Вот этот момент я и призываю разобрать. Вы ошибаетесь, и я готов чётко показать, в чём именно. Если захотите.
Я не вижу "критики". Вижу ложь, когда факты объявляются фейками. Я это называю так:
"Говорить правду - очернять СССР!"тм
Хорошо, тогда скажите пожалуйста, почему вы так не приемлете СССР? Разве не был совершён рывок в развитии страны? Не было индустриализации, электрификации, создания лучшего в мире образования наконец, благодаря которому вы сейчас имеете возможность аргументированно критиковать недосварщиков из Казахстана?
Вопрос не понял? Что значит "не приемлю"? То есть не борюсь беззаветно за "срочно, к ближайшему понедельнику СССР"?
И еще не понятно: если кто сказал факт, например, то, что в СССР нельзя было вот так просто пойти и купить цветной телевизор, то такой "не приемлет СССР"?
1. Был рывок.
2. Было и это.
3. Лучшего для своего времени. Сегодняшнее ничем не хуже, а в некоторых моментах лучше.
4. Считаете, что, если бы я не сдавал экзамены в Бауманке по Истории КПСС, Марксистско-ленинской философии и госэкзамен по научному коммунизму, то я ничего не понимал бы в теории сварки?
*****
Чтобы Вы далее не выдумывали обо мне какую-то чушь, предлагаю Вам почитать мой цикл статей: "Что нам нужно взять из СССР"!
https://aftershock.news/?q=node/805012
https://aftershock.news/?q=node/808213&full
Отлично! Почитаю.
Тогда у меня остаётся одна претензия: раз у нас согласие по многим пунктам, то мне совершенно непонятно, почему вы большевиков называете пренебрежительно "большевичками", как будто это не под их непосредственным руководством были совершены все перечисленные достойные дела?
Это единственная претензия?
Пока да. С остальным плюс-минус согласен, или не считаю важным, чтобы ломать копья.
Ну, если Вы просите, то я больше не буду использовать "уменьшительно-ласкательное": "большевички"!
Ровно до того момента, пока не увижу: "путинисты", "закорытники", "антисоветчики", "единорасы", "охранители" (в негативном контексте) и т.п.
"бревна в твоём глазе не чувствуешь…" - ну, Вы поняли...
Я сам пропутинец, так что от меня не увидите ;)
Нужно отдавать всем должное. Если Ленин подхватил вывалившуюся власть из рук буржуа, спас страну от развала на сувенирные княжества, то его не следует называть "кагтавым вождём" ;) Да, на него ставил запад, и Троцкий должен был впоследствии заменить Ленина, и повести дело к мировой революции (за счёт России, конечно же). А Владимир Ильич немного подрулил, поставил Сталина, и за этот обман поплатился - его отравили.
Сила в правде, как бы она не была неприятна.
Поддержу!
От чего же Вы иногда сваливаетесь на такое:
"Говорить правду - очернять СССР!"
*****
И еще: Вы какого годарождения?
Я сваливаюсь?? Хм... Сссылочку дадите? ;)
1967
Хм... И я 1967-го года рождения...
Но Вы "ничего не видели" того, что видел я...
Создали не большевики, а трудящиеся массы. Да,под руководством партии большевиков, но не доказан факт, что это не могло произойти под другими лозунгами.
Главная причина успеха в том, что большинство поверило в идею.На этой вере массы удалось консолидировать и получить синергетический эффект.
Сама суть идеи большого значения не имеет, все равно для успеха нужно было жестко авторитарное руководство.Главное чтобы шнм ПОВЕЛИСЬ на идею, что и было достигнуто, не мытьем, так катаньем.
Никто не отрицает, что было сделано ВЕЛИКОЕ. Вызывает неприятие объяснение причин успеха исключительно гениальностью коммунистического учения. Его (учения) величие было раздуто для охмурения масс.
Второй раз эта фишка не сработает. Нет, желающих стать всем из никого можно насобирать, но будут ли они трудолюбивы, настойчивы, сообразительны, самоотвержены,доверчивы, коллективны и пр. - это большой вопрос. А эти качества в народе были заложены при царях. И за два - три поколения выветрились без остатка. Отчего и грабанулся Союз.
В общем верно пишите. За одним исключением: для вас большевики=коммунисты. А это грубейшая ошибка!
Большевиками можно назвать Минина и Пожарского, Сталина и Дзержинского, Путина и Лаврова. Даже некоторые царские особы были по сути большевиками. Это как раз те люди, которые используют имеющиеся инструменты для сохранения своего государства, то есть в интересах большинства. Большевизм - естественная основа России.
В 1917 был использован марксизм, но так как он изначально содержал грубые ошибки (сделанные скорее всего намеренно), то с уходом активных большевиков функционеры покатили страну под откос. Потому что управление в интересах большинства заместилось управлением в интересах отдельных группочек, а по сути в интересах запада, для которого Россия приемлима только в качестве ограбляемой территории.
Власть делится на концептуальную (определяющую направление и принципы), идеологическую (облекающую концепцию в привлекательные для масс идеи), и только потом на законодательную, исполнительную и судебную. Если нет первой, то её место занимает внешнее управление, беря под контроль нижестоящие ветви.
Не буду спорить, а даже соглашусь.
Если смотреть под таким углом, то можно назвать истинные причины успеха СССР, которые заключались совсем не во всесилии учения, как это стараются представить сегодняшние ленинцы.
На каком-то этапе учение как-то объясняло процессы, но оно не было ни всесильным, ни всеобъемлющим. Оно много чего не учитывало, и совсем не корректировалось под изменение мышления народа.
Да,на каком-то этапе какое-то время оно условно работало, скорее как завлекашка. Это глупо отрицать. Но из этого не следует вывод, что надо повторить кальку.
Конечно, не нужно повторять! В одну воду нельзя войти дважды )) хотя как знать, может похожая версия когда-нибудь повторится, когда для этого будут условия.
А вот отдать должное тем, кто жертвовал временем, здоровьем, жизнью, на благо нашей Родины - нужно! И простым трудягам, и грамотным управленцам.
Тут без возражений!
Об ином речи не идет. Более того, сама постановка вопроса так, что все свершения осуществили партейцы вооруженные чудесным всесильным учением (и исключительно благодаря учению), принижает сам подвиг народа, трудовой и боевой, и даже оскверняет его.
А вот такое не слышал: "Путин - большевик!"
Мне видится, что не нужно путать отношение к народному доверию с внутрипартийной борьбой кубла властолюбцев!
Кмк,тут мы имеем дело с расширением трактовки понятия большевик, причем не камрадом и сейчас, а народом и тогда.
Члены РСДРП(б) обозначили свою фракцию литерой (б) потому что их было численно больше чем членов РСДРП(м),не более того.Чисто внутрипартийные разборки.
Но народ понял это по-своему. Это как текст рождается во время прочтения(встречается мнение на АШ). Так и буква б в понимании народа означала что большевиков масса и они за народ.
В таком понимании Путин - конечно большевик
Абсолютно верно!
Мужик: Товарищи, граждане, красные армейцы, который из вас Чапай будет?
Чапаев: Ну я.
Мужик: А не врёшь?
Чапаев: Не вру. Я самый и есть.
Мужик: Ну, тогда я к тебе. Спасибо тебе, отдали твои ребята барахлишко. Всё, как есть вернули. А то карусель получается: белые пришли — грабят, красные пришли — тоже… грабить начали. Куды крестьянину податься? Коли так, ещё раз спасибо от обчества.
...
Мужик, немного помявшись, всё-таки решился и спросил, стесняясь: Вот, Василий Иванович, мужики сомневаются: ты за большевиков али за коммунистов?
Чапаев: Чего?
Мужик: Я спрашиваю, вы за большевиков, али за коммунистов?
Продолжение диалога ))
Чапаев оглядывается на стоящего у него за спиной комиссара Фурманова, который как раз может оказаться коммунистом-троцкистом. Комиссарами в Красной Армии часто были троцкисты, которые всегда использовали подходящий момент, чтобы подставить командира-большевика и расправиться с ним. Фурманов, заинтересован, что ответит Чапаев — комиссару тоже надо знать, кем по духу является начдив: троцкистом или большевиком. При этом Фурманов хитро улыбается, считая, что Чапаев попал в ситуацию, когда он обязан самоидентифицироваться.
Чапаев, нашѐл выход: Я за Интернационал.
Фурманов, с подковыркой, не давая возможности ускользнуть от ответа: А ты за какой, за Второй или за Третий?
Чапаев растерянно: Чего за второй?
Фурманов уточняет: Интернационал.
Чапаев не искушѐн в политической теории и не знает, чем различаются Второй и Третий Интернационалы, но понимает, что это ловушка. Чапаев пытается выскользнуть из ловушки, в которую его загоняет Фурманов: За тот, за который нужно, за тот и стою.
Фурманов настаивает на конкретном ответе: А всѐ-таки?
Чапаев находит выход — он решает прикрыться авторитетом: А Ленин в каком был?
Фурманов, понимает, что Чапаев его переиграл: В Третьем. Он его и создал, Третий — большевистский.
Чапаев: Ну и я за Третий.
Я не приемлю сочетание слов: "Путин, большевик"...
Я о Путине говорю так:
"Путин - Президент всех россиян!"
Не "большинства", а всех!
А я считаю Путина Государем.
Слово п-резидент имеет скрытый смысл - агент над-государственного управления. Ну да, пока должность официально звучит так, приходится мириться.
Многие считают кого-то кем-то...
По факту важно:
1. Кем этот на самом деле является.
2. Кем этот сам себя считает...
Страницы