В Чикаго было с января по ноябрь 777 убийств и с январь по июнь 467 опиоидных передозов (грубо - за год будет 900). Совокупно можно оценить примерно в 1650.
От коронавируса с начала года в Чикаго умерло 897 человек, причем молодых и здоровых без сопутствующих болезней из группы риска, думаю, там было не более 5-10%, или < 50-90 человек, то есть в 18-33 раз меньше, чем убийства + передозы.
Какие из этого можно определить приоритеты?
Правильно! Давайте заставим молодых и здоровых вакцинироваться.
На линии мэр Чикаго (содомитка, кстати), которая заявила, что аж кушать не может, пока не спасет побольше молодых и здоровых от свирепой ковидлы:
"Если вы до сих пор жили без вакцины, ваше время истекло. Если вы хотите жить без проблем и делать вещи, которые вам нравятся, вы обязаны вакцинироваться. Мой приказ доставит неудобство невакцинированным, но он таким специально и задуман",
указав также, что с 3 января им будет запрещено появляться в ресторанах, фитнесах, любых заведениях, где подаются еда или напитки.
Что касается смертей от передозов и убийств, которые, судя по всему, словить молодому без сопутствующих заболеваний в десятки раз более вероятно - про этот малозначимый вопрос она скромно умолчала. Да и отчислений там нет от фармацевтических компаний на маркетинг и лоббизм.
Комментарии
Главное в такого рода обобщениях не скупиться на тенденциозность интерпретации причинности.
Ведь смертность от… странных мер борцевания с модной инфекцией — априори тождественный нуль!
ЗЫ: Лучше бы добровольно взялись за задачу анализа связи между одной из [к настоящему времени свёрнутой] медицинской инновацией прошлаго века и уязвимостью организма к воздейстию новой инфекцией.
Ты надоедаешь с мельтешением по уже обсужденным С ТОБОЙ ЖЕ вопросам, в частности:
https://aftershock.news/?q=comment/11534774#comment-11534774
Выглядит как разновидность спама.
Подпись прописать или чего вы добиваетесь?
А у нас она выше вашей, хоть декларируют неплохой "прививочный темп". И?
Это где у вас если не секрет?
Не секрет - флажок же есть
Читаешь статистику по уровню умышленных убийства на 100 000 человек в США она в два раза ниже чем в РФ.
Смертность о Ковид в РФ 2,8% в США 1,5%, Эстония 0,9%.
Не зря говорят. "Когда ты занять проблемами других , ты не решаешь свои....." .
Главное тут — уверенно набросить (в смысле постулирования *желаемого*).
И ни в коем случае не допускать мыслей о возможности верификации цифирек. А тем паче — применению к ним научного метода оценки свидетельств.
Какойты совсем-совсем слабенький эстончег на этот раз, одни стереотипы, штампы и клише.
Я русский , а вы по стиль троллик. Тему не засоряйте личным общением. Плииз...
Нет, не русский, а вырусь. Адьё!
Редкий разносчик демократических ценностей может позволить себе роскошь знания используемых определений.
Да нехай: он своим ломаным русским языком только дискредитирует свои же скудоумные разглагольствования.
Плюс не исключено, что это существо образца известного Йозефа (Иосифа) Каца - сына советского офицера из Таллинннннннннна, одновременно работавшего на некую западную или лимитрофную спецслужбу со вторым (как минимум) никнеймом Креатор. Причем, когда я задал ему вопрос об аутентичности происхождения интернет-имен этих йокодозун, первый начал бодро "беседовать" со вторым.
Пришлось и на это указать: ответил злобной руганью и исчез из поля зрения (кстати, последняя "битва" с ним произошла в журнале Сергея Васильева, т.е. в ЖЖ, несколько лет назад).
Обсуждалось 100 раз, там разные методики и разные события в статистику попадают.
Разными методы подсчета можно уменьшить или увеличить в два раза число умышленных убийств ? Особенно в США где у каждого штата свои законы и не кто не в сила заставить их петь одну песню.
Особенно убийства в статистике скрыть трудно.
Можно, смотря что именно считается. Типовые отличия - смертность от ДТП, покушения на убийство. Могут включаться, а могут не включаться.
Ведь это вы сделали утверждение касательно России и США. Дайте ссылки на первоисточники этих данных и методики, как они собирались.
Прочитаем вместе и сравним.
Методички это для тех у кого нет мозгов.
Список стран по уровню умышленных убийств — Википедия (wikipedia.org)
Я смотрю даже и ошибся. Россия - 13,5. США - 5,35. Это больше чем в два раза.
Неполживец, а вот эти слова по своей же ссылке ты почему не заметил?
Так, например данные по Российской Федерации, попавшие в отчёт, включают в себя также покушения на убийства...
Вот как раз вам и нужны методички что бы понять что учтенных покушений на убийства не может быть больше чем самих убийств. Или дайте данные по числу покушений. И мы займемся математикой )))) 😂😂😂😂
Обоснуй.
Русскоязычный сегмент википедии в качестве источника прекрасен…
Фееричнее только демонстрация навыка чтения («методичка» вместо *методики*).
7,8 - в США 2020 г. Резкий рост убийств
блин, русский, разберитесь уже с не и ни, читать же невозможно..
Вот, на сто прОцентов согласен!!! Но, в данном конкретном случае, в каком месте решаются проблемы других? АШа вышло в с законодательной инициативой в
губернскую думумуниципалитет Чикаго? Мож мэра консультирует? Или это горячий эстонец советует - как надо жить? А вот последнее налицелицо, и подпись соответствующая. ))))Где то я советовал что то . Я привел цифры проверьте сами. Ссылки дать или свои таланты есть ?
Если убили человека , это точно плохо. Это значит что надо сделать так что бы не убивали. А будь это американские 4 на 100 000 или российские 8 человек требует решения. Будь в РФ столько оружия на нос как в США ..... Ну сам может продолжить.
А потому совет . Прежде чем судить других , надо в Зеркало посмотреть, а не попугайничать за родными СМИ. Все познается в сравнении. Я и даю данные у них и у вас.
Мьсьё, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ ПРОЦИТИРОВАЛ ВАС ЖЕ, А НЕ ВАСЮ ПУПКИНА С СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА, ненавижу капслок, но... я уже и не знаю как донести свою простую мысль, вашу цитату с "советом" я привёл, ПРО ЦИФРЫ не сказал ни слова. А что имею в ответ!?? Вы всегда на реплику - "на сто процентов согласен", отвечаете "Если убили человека , это точно плохо"? Сэр, у Вас проблемы...
Для начала вам бы поинтересоваться, как считается статистика убийств в США и России.
А то даже от ковида в штатах мрут в рабочие дни.
Ну и насчёт цифр - в Эстонии так-то умерло от ковида всего на треть меньше, чем в России
Вы не путайте. В США, а не в Чикаго. Демократические города это клоаки.
Для мера Чикаги очень даже запросто! Я хоть и не мер, но за него отвечу. От убивства, всё по нашей пословице - против лома нет приёма. Можно конечно, но тогда на улицу не выходи, что не вариант, даже если не работаешь, за пособием идти надо. Про передоз, вообще вариантов нет - что там, кто там, куда там положил, даже без кайфа не разберёшься, а под кайфом и сам вместо коки дуста занюхаешь и не заметишь. А от короны если тебя не убили и не под кайфом средство есть. Так, что я его понимаю, но не сочувствую....
Фактически мэр перешёл на мат.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
международные бесы везде по одному сценарию действуют
А какие нынче Реальные приоритеты в жизни, у большинства управлеческой элиты "западного" типа?
Господь не просто так Соддом сжег. Видим на примере мэра Чикаго.
"Если вы до сих пор жили без вакцины, ваше время истекло. Если вы хотите жить без проблем и делать вещи, которые вам нравятся, вы обязаны вакцинироваться. Мой приказ доставит неудобство невакцинированным, но он таким специально и задуман",
указав также, что с 3 января им будет запрещено появляться в ресторанах, фитнесах, любых заведениях, где подаются еда или напитки.
Он дебил
ОНА же!
Автор упорно оперирует только цифрами смертности. Тех, кого неделями на трубе тащили, и таки вытащили, в поле зрения автора не попадают.
Пропорции сохраняются.
Какие пропроции могут сохраниться, если убийств и откунувшихся нариков фиксированная данность, а добавление госпитализаций резко увеличит значимость инфекции как фактора риска в социуме?
Также смещение дает учет только смертности внутри инфицированных коронавирусом - на трубе выживают те, кто исходно покрепче, но они при учете только смертности из анализа выкинуты.
Я вам уже неоднократно писал - дельта сбила все предыдущие оценки групп риска, поскольку садится на всех сплошняком, и всё надо пересчитывать заново. А пока занимаются пересчетом, уже омикрон пришел.
Вы в своем уме? Посчитайте не только УМЕРШИХ наркоманов, но и ДЕЙСТВУЮЩИХ наркоманов.
И обоснуйте, почему для молодой и здоровой популяции это явление менее опасно, чем ковидла.
Нариков неделями на трубе на тащят. Ему либо успели вколоть налоксон прямо на улице, и он пошел ширяться дальше, либо не успели, и он умер от остановки дыхания. Нагрузки на здравоохранение нет.
А вот оперирование только смертями по ковиду, игнорируя тех, кого в реанимации неделями на трубе тащят, очень сильно смещает оценку рисков для социума.
Аккуратней надо сравнивать апельсины с шариками от шарикоподшипников.
"На трубе тащат" - и "легкие в труху" !!) Креативьте дальше - пока плоховато получается пугать.
О,внизу уже - " слошной тромб"))
Вас что-то не устраивает в упрощенном описании патофизиологии вирусных пневмоний?
Ну, дайте свое понятное для неспециалистов описание.
По ярче,по страшней надо . Говорю же - не пугается народ
Возьмите какой-нибудь учебник для мед. вузов, того же Маколкина, там детально расписана патофизиология пневмоний, правда, бактериальных. Вирусные от них отличаются тем, что бактериальные обычно ограничены по объему, а вирусные поражают сразу оба легких.
И изложите это попроще для неспециалистов.
Как к специалисту вопрос - из 100 000 заболевающих в день в Великобритании ,сколько "тащат на трубе" со "сплошным тромбом "?
Прикиньте по российским цифрам со стопкоронавируса - насколько я помню 4% госпитализируют от общего числа выявленных. На память не ручаюсь, перепроверьте, я сейчас не могу. Сколько из них идет на интубацию не знаю, её стараются натягивать до последнего, потому что на трубу садится синегнойка.
Не только лишь всякий пропагатор способен к хотя бы постановке вопроса о верификации источников, если поставляемая теми информация соответствует проводимой Тенденции.
Ну, не нравится официоз от правительства, пользуйтесь данными заслуженных вирусологов Маши Шукшиной и и Андрея Фурсова.
Свобода и демократия, однако.
Вы лучше расскажите аудитории сказку об информационных потоках от гильдейских источников.
Начиная с поучительной истории чудесного исцеления доктора Игнаца-Филиппа и далее блокировке «неправильной» информации по клинической картине реализации прогрессивных технологий хирургической «профилактики».
Но набрасывать ярлычки конечно же проще.
Не в курсе историй от доктора Франца. И о блокировке не слышал.
Тем более что блокировку в легкую обходят борцы за правду Маша Шукшина и Андрей Фурсов.
Страницы