собственно, по ссылке видео
ай-ай-яй, как некрасиво.
а сколько верующих быдлов верит, что все, что делают власти - правильно, для их пользы и для победы над страшной пандемией.
осталось только подловить насчет намордничков и жывительных укольчиков.
Комментарии
я знаю про вакцин rVSV-ZEBOV
https://www.forbes.ru/tehnologii/363975-operedit-smert-gonka-vooruzheniy...
а вы?
Вы Миша просто трепло, отвлекающее людей от дел.
брысь, хам
Лысенко, крупный, талантливый учёный, много сделавший для развития советской биологии
Он же умудрился "сдать" Вавилова. Из-за разных подходов к проблеме выведения сортов.
Вавилов кто это, чем знаменит?
Да вы что ? Вавилов Н.И. (академик, первый президент ВАХСНИЛ) в мире генетической науки исключительно известная личность. Лысенко не считал генетику наукой, а считал, что растения надо изменять условиями жизни.
личность то он известная, а научные достижения у него есть?
Им был создан банк семян по злаковым, селекций сортов пшеницы, множество трудов. В интернете много его работ и описаний проводимых селекций.
осмелюсь повторить свой вопрос:
- назовите научные достижения Вавилова
Поинтересуйтесь САМ. Я вам не справочное бюро.
интересовался, не нашёл, подумал вы знаете...
получается, что Вавилов рядовой учёный
как и Дарвин
Лысенко был народным академиком - 1
Лысенко обещал быстрый результат - 2
В 1933 году Н. И. Вавилов говорил о разработках Лысенко на Международном симпозиуме по проблемам генетики и селекции в США. В том же году Вавилов представил работу Лысенко на соискание премии им. В. И. Ленина как «крупнейшее достижение физиологии растений за последнее десятилетие»[58]. ()https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE... - 3
Вакцина не работает, если требуется ревакцинация с периодом в несколько месяцев - 4
В данном случае речь идет о якобы "пожизненном" иммунитете после перенесенного заболевания. Какой период иммунитета после вакцинации достоверно не известно.
конечно, испытания продолжаются, Израиль уже на 4-ю прививку нацелился)
от конкретного штамма...возможно....Звереву всяко видней...он иммунолог, а не я
как пример ветрянка...раз переболел и все
поскольку обсуждают регулярные ревакцинации с периодом в полгода - небольшой
что означает неэффективность вакцины... - 1
вакцинирование переболлевших означает наличие немедицинской составляющей - 2
Ревакцинации обсуждаются Поповой, у которой главная задача не допустить развития эпидемии.
Давайте не будем определять главные задачи гр Поповой за саму гр. Попову
в отношении иных векторных и мРНК вакцин ревакцинация также обсуждается
в Канаде заказали 7 (семь прописью) инъекций на канадское рыло включая грудников
и да
то что вакцины против коронавируса неэфективны лично для меняя никакой новости
например
Коронавирусный энтерит собак...раз в год будьте любезны
Давайте не будем определять задачи стоящие в иностранных государствах и ВАШЕ отношение к вакцинации.
Вот и поговорили
Так о чем говорить? О проблемах Канады и вакцине Пфайзер и др. мРНК вакцинах с эффективностью от дельты в 39% или о нашем государстве и нормальной векторной вакцине Спутник V?
Какое восхитительно-упорное воспроизведение партнёрских лохунгов. ☹
Ознакомились бы что ли с матчастью…
И о чем "знакомит" матчасть ? Мне совсем не интересны их очень старые споры. Я просто упомянул о количестве печатных работ Лысенко в сравнении со Зверевым. Вы сам с этой "матчастью" ознакомились ? Или тоже не нужна ?
Какой замечательный образчик антропоморфизма… ☹
Скажите пожалуйста: является ли количество публикаций *достаточным* критерием оценки научных достижений учёного?
Ну и наглядной иллюстрацией — освежите в памяти историю утверждения теории эволюции.
Ваши "напоминания" мне вовсе ни к чему и "освежать" память мне тоже не нужно, также как и сам Лысенко. У Вавилова и Лысенко были разные подходы к изменению видов, также как и у Дарвина. Пока это теории, которые все пытаются подтвердить.
Попробуйте начать с вопроса об определении вида.
не начнёт, он мыслит штампами:
- гения Вавилова затравил неуч Лысенко
а то, что Вавилов был заурядным учёным, а что Лысенко сделал действительно выдающееся открытие в биологии – создал теорию стадийного развития, и попал к французам в список 100 выдающихся ученых мировой истории- это ему неведомо
Вы Миша, всегда очень ограничено понимаете суть вопроса. В истории всех стран есть периоды когда чьи-то работы проходят переоценку, оцениваются то слишком высоко, то слишком низко. Это касается Лысенко, Вавилова и Дарвина. Но прекрасно, что вы сам не мыслите штампами. Лучше бы вы с вашим оппонентом перешли на другую ветку комментариев.
вы пишете явную ложь, а вот зачем?
verner14:53-14/Сен/21
Он же умудрился "сдать" Вавилова. Из-за разных подходов к проблеме выведения сортов
Он же умудрился "сдать" Вавилова.
А разве это не личная заслуга Лысенко, при прочих заслугах ? Что-то слишком много лгунов в вашей голове.
арест Вавилова - это личная заслуга Вавилова
в ответ на запрос НКВД по поводу вредительской деятельности Вавилова Лысенко дал недвусмысленный ответ, что он не знает случаев такой деятельности и может только описать важность работ Вавилова, в том числе по созданию мировой коллекции семян
Докладная записка, по сути донос, был написан соратником Лысенко и завизирована самим Лысенко. Считается, что записка написана под влиянием и под диктовку Лысенко. Последний раз, Лысенко мне не интересен, как и ваши суждения о чем бы то ни было.
письмо И.И.Презента на имя В.М. Молотова с оценкой деятельности Н.И. Вавилова, на котором есть виза Лысенко “Согласен” так не нашли
без его визы письмо есть
Более того, Презент не ГЕНЕТИКУ лженаукой объявляет, а одно из направлений в генетике
причина ареста Вавилова – нецелевое использование бюджетных средств, что в то время иначе как вредительство и не расценивалось.
Т.е. ситуация аналогична *оригиналам* приснопамятного «секретного протокола»?
да
Вы ещё расскажите *КАК* островитяне признают приоритет товарища Котельникова.
О Дмитрии Ивановиче Менделееве (заслуги которого старательнейшим образом явно не признаются никем на благословенном заокраинном) скромно умолчим…
С чего вы решили, что что-то знаете и можете кому-то что-то советовать ? У вас явно завышенная самооценка. Вероятно вы не умеете общаться и с вами не хотят переписываться.
Да-да, конечно.
Критиковать оффициальные утверждения члена гильдии может *только* уполномоченный действительный член гильдии. А далее освежаем в памяти традиционный сюжет сказки о голом короле.
А про *набрасываемый* тезис об «умении общаться» просто освежите в памяти пример фигуранта тематической статьи. Особое внимание обращая на уверенность озвучиваемых утверждений, навык чтения/понимания возражений и событие, обеспечившее чудо слома барьера не-понимания.
Зверев, Виталий Васильевич. Кстати.
вижу, вы перестали играть в жребий. а што случилось?
Понимаете, это же просто, придумать, что а вот этот вирус он другой. На каждое - да не бывает так... всегда будет ответ - ЭТО ДРУГОЕ.
Удивительно, как такие как вы в матрицу не поверили, вот же, прям на экране показано, как можно не верить))))
Вы сам-то поняли, что накорябали или прием таблеток пропустили ?
Я то понял. А вот такие однобокие ответы на мои комментарии говорят о том, что сказать вам нечего.
Можете еще к подписи придраться, тоже вариант соскочить с темы для таких как вы.
одной и той же инфекцией?!
Именно так, той же и близкими Со ссылками копаться не буду, возможно Зверев побрезговал поинтересоваться.
сомневаюсь, и Роспотребнадзор меня поддерживает:
повторное заражение - это может быть только рецидив недолеченной инфекции, говорят в Роспотребнадзоре.
А для подтверждения реинфекции нужно делать секвенирование генома вируса во время первого и второго раза заболевания.
Вот ведь какие странности говорит Зверев. А результаты научных исследований сильно отличаются от утверждений господина Зверева
Для нового штамма короновируса клеточного иммунитета уже недостаточно:
Но конечно, эти факты не должны никак влиять на выбор антиваксеров, желающих переболеть и думающих что это им даст 100% гарантию от повторного заражения и тяжелого протекания болезни. :-)
Особенно доставляет такая агитация в лице привитого Миши. Ему то есть на что надеяться. А вот на что надеятся остальные, топящие за естественный иммунитет? :-)
Вы верите, что при необходимости проведения политики в рамках интересов воз, кто то сейчас делает честные научные исследования?
Это кто сказал про необходимость проведения политики в рамках интересов ВОЗ? Я протестую! Все исследования проводятся сугубо в рамках интересов рептилоидов! :-)
Если серьезно, я не верю в мировые заговоры. Тем более для случая с Ковид19, когда вовлечены совершенно разные страны, которые сложно обвинить в работе на ВОЗ в ущерб своим национальным интересам и интересам своих граждан. :-)
А обвинять любые научные исследования, которые не походят лично вам в предвзятости это откровенная необъективность, какие бы объяснения своему поведению не придумывались.
Страницы