Суд отменил "санитарное" предписание работодателю об обязательной вакцинации сотрудников от гриппа

Аватар пользователя Vanov

8 июля 2021

Работодатель (сфера – ритейл) успешно оспорил предписание Роспотребнадзора "обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021. При оформлении отказов от вакцинации оформлять их в соответствии с требованиями нормативной документации" .

Роспотребнадзор опирался на следующие аргументы:

 
 
  • постановлением главного санитарного врача области, принятым в соответствии со ст. 51 Закона № 52-ФЗст. 9 Закона об иммунопрофилактике, предусмотрено проведение профилактических прививок против гриппа населению области в предэпидемический период 2020/2021;
  • п. 2.3. указанного постановления санврача требует обеспечить охват прививками взрослых, работающих по отдельным профессиям и должностям (работники торговли, общественное питание и т.д.);
  • следовательно, у адресата предписания как организации предоставления услуг населению есть обязанность по обеспечению вакцинации.
  • Однако суды не согласились с санитарным ведомством:
  • в соответствии со ст. 35 Закона № 52-ФЗ профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством РФ для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний;
  • согласно п. 9.1 СП 3.1.2.3117-13 в период подъема заболеваемости гриппом и ОРВИ заинтересованными федеральными органами власти, МСУ и организациями реализуются санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по разработанным и утвержденным региональным планам профилактических и противоэпидемических мероприятий по борьбе с гриппом и ОРВИ в субъектах РФ. В соответствии с п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ, особенно в организациях с высоким риском распространения вирусов (предприятия торговли, сферы обслуживания, общественного транспорта). При этом пунктом 11.6 СП 3.1.2.3117-13 предусмотрено, что профилактические прививки проводятся лицам, не имеющим противопоказаний, с их согласия;
  • постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 определен Перечень работ, связанных с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, при выполнении которых требуется обязательное проведение работникам профилактических прививок. Между тем, деятельность в области торговли в данном Перечне отсутствует;
  • на основании п. 6 ч. 1 ст. 51 Закона № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями – при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, – выносить мотивированные постановления, в частности о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;
  • в силу п. 2 ст. 10 Закона об иммунопрофилактике решения о проведении профилактических прививок по эпидпоказаниям принимают главный государственный санврач РФ, главные государственные санврачи регионов;
  • 9 августа 2020 года вступило в силу постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13 июля 2020 г. № 20 "О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемическом сезоне 2020 – 2021 годов", в котором предусмотрены мероприятия, реализация которых адресована руководителям региональных органов в сфере охраны здоровья, в том числе, вакцинация населения против гриппа с охватом не менее 60% численности населения субъекта РФ, лиц, относящихся к группам риска, в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок, – не менее 75%. В указанном постановлении также руководителям организаций рекомендовано обеспечить иммунизацию работников против гриппа (п. 5.2 Постановления от 13 июля 2020 г. № 20);
  • Постановлением главного санитарного врача области от 14.08.2020 N 05-24/6 "О проведении профилактических прививок против гриппа", принятым в соответствии со ст. 51 Закона о санэпидблагополучиист. 9 Закона об иммунопрофилактике, Календарем профилактических прививок по эпидпоказаниям, утверждены сроки прививочной кампании против гриппа, а именно контингентам, подлежащим иммунизации против гриппа для обеспечения эпидемиологического благополучия (работники торговли и общественного питания и т.д.) необходимо привиться в период с 1 сентября 2020 г. по 1 ноября 2020 г.;
  • при этом все вышеперечисленные нормы устанавливают, по сути, цель проведения профилактических прививок, порядок и условия их проведения, но не возлагают обязанности на работодателей по обязательной иммунизации сотрудников от гриппа;
  • учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике отсутствие профпрививок может повлечь только отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;
  • кроме того, из содержания приказа Минздрава России от 21 марта 2014 г. №125н следует, что профпрививки проводятся гражданам в медорганизациях при наличии у таких организаций специальной лицензии; вакцинацию осуществляют медработники, прошедшие специальное обучение; перед проведением профпрививки лицу, подлежащему вакцинации, разъясняется необходимость иммунопрофилактики, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство;
  • учитывая изложенное, суд считает необоснованным возложение на работодателя обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа;
  • также у работодателя нет полномочий обязать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, граждане имеют право на отказ от профилактических прививок (ч. 2 ст. 11 Закона об иммунопрофилактике). При этом по смыслу названного закона отказ от проведения профилактической прививки оформляется в медорганизации, проводящей профилактические прививки населению, и как медицинский документ хранится в данной медорганизации. Положения действующего законодательства не предусматривают нахождение этих документов в распоряжении организации-работодателя гражданина, отказавшегося от проведения профилактической прививки, а также обязанности организации работодателя иметь в наличии данные сведения и копии таких медицинских документов;
  • при таких обстоятельствах возложение обязанностей на работодателя по выполнению требований санитарного законодательства по вакцинации сотрудников путем проведения профилактических прививок либо оформления отказа не соответствует закону.

Источник: Система ГАРАНТ

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Обязательная вакцинация от гриппа...

Комментарии

Аватар пользователя брат кондрат
брат кондрат(9 лет 6 месяцев)

Кого из гос\мун менеджеров волнует соблюдение законов ?" Старший приказал" будут делать - криво -косо ,кое-как.

Аватар пользователя vantuz
vantuz(4 года 9 месяцев)

и где же этот приказ от старшего?

когда у нас роспотребнадзор стал старшим в мед экспертизе? он старший, чтобы куру просроченную проверять, да водоёмы от цветения защищать, а прививки - это не его юрисдикция

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 недели)

Не только от гриппа. По аналогии права это применимо к ЛЮБЫМ прививкам вообще, включая корону. Работодатель никому ничем не обязан. Максимум отстранить от работы и только. Тут правда работник, тот же кассир или продавец, может попастся грамотный и потребует доказать, что именно его работа связана с:

связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;

Они в инфекционных больницах и особо опасных биолабораториях не работают, чтобы обязательно прививаться.

При условии выполнения работодателем:

п. 9.8 СП 3.1.2.3117-13 руководителями организаций и предприятий принимаются меры по защите работающего персонала от заболевания гриппом и ОРВИ

т.е. обеспечение масок, перчаток и антисептиков уже будет вполне достаточно в качестве принимаемых мер.

Требовать чтобы сотрудник ещё и раскрыл свои медицинские тайны от чего и как он прививался работодатель права не имеет.

Хорошо что в аппелляционном суде в Свердловской области устояло. Ещё бы местный РПН сходил в ВС РФ, чтоб счатье было всеобщим на всю Россию.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 7 месяцев)

В любом случае это попытка превратить людей даже не в рабов а в одомашенных животных. Далее будет гораздо хуже чем в концлагерях, если это не прекратить.

Не понравится - убрали.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Павел Шатун
Павел Шатун(5 лет 4 месяца)

Все правильно.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ 3.3. ИММУНОПРОФИЛАКТИКА ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ Порядок проведения профилактических прививок

Организацию и проведение профилактических прививок обеспечивает руководитель лечебно-​​профилактической организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности в области иммунопрофилактики.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(12 лет 1 неделя)

Капелька здравого смысла в море маразма.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Набор порожней болтовни и подмена понятий ушлыми "аблакатами". Вакцинация и соблюдение мер личной безопасности (маски и дистанция). И хоть усеритесь - нахер с работы тупорылых.  

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 3 месяца)

Таких как ты суд уже послал. smile1.gif Будешь идти против суда?

Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 5 месяцев)

Получается в обыденном сознании суд за власть не считается. Нужно сделать умственное усилие, пусть небольшое и тривиальное, но вот так сразу не задумываясь - нет.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Опять болтовня. Выложите решение суда в котором отменено решение администрации предприятия о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей работника по причине отказа его от вакцинации. Нет документа - нахер с инета с Вашей блевотиной. Суд мне не светит - я обладаю иммунитетом в виде законопослушного поведения. 

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Вот и я о том же. Забибикали свободолюбивые. ИВЛ им в глотку и формалин в задницу. Не хотят по хорошему - вылетят по статье. Дбл блд.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

а зачем вакцинация и намордники? Для чего они нужны? Я не понимаю.

(Кстати, вы пенсионер/безработный или трудитесь где-то?)

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Дурачка не стоит включать. Сами же себя выставляете пэтэушником.

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Дадада... конечно, конечно не нужны,... не волнуйтесь, не надо волноваться - это вредно для вас...

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

если это первая инстанция, то для истца это означает освобождение от тупых вакцинаторов минимум на полгода.

Для иных лиц - практически ничего. Норма закона становится реально действующей не ранее Верховного суда по ней.

Но даже такая практика вселяет осторожный оптимизм.

Аватар пользователя Fireman1975
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

збс. Уже апелляция. А первая инстанция была аж в январе.

В принципе, апелляцией уже можно размахивать в первой инстанции любого города.

Аватар пользователя Asal
Asal(11 лет 8 месяцев)

Судьи тоже приличные люди бывают.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 недели)

Нет, только в нижестоящих судах, т.е. пока только в судах Свердловской области. В других регионах может сложиться другая практика.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

пока не сложилась жеж

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 недели)

Надеюсь практика будет везде единообразная smile1.gif

Вообще когда эту новость с неделю назад услышал, сильно надеялся на упорство РПНовцев из Е-бурга. Думал дойдут до Верхушки и там так же с блеском всё порешают. Тогда практика будет везде одинаковая. Но они пока что-то мнутся smile1.gif

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 5 месяцев)

у меня прям на днях прикол был. Спорный вопрос. Я не могу решить, какая сторона права. Аргументы есть в обе. ВАС сотворил два противоположных решения. И?

А окружные разделились. Одни так, другие эдак. Ну, мы решили идти так, как наш округ будет в кассации решать :)))

Ни о какой справедливости и речи не было.

Аватар пользователя sheridans
sheridans(7 лет 1 месяц)

Пока в Верховный суд,видимо,никто не обращался. Вот решение этого суда логично закроет словоблудие о законности отстранения таких мудаков от работы. Хреначьте уж в ЕСПЧ,дятлы.

Аватар пользователя Fireman1975
Fireman1975(7 лет 4 месяца)

Лучше в Басманный.

Аватар пользователя Айка
Айка(3 года 8 месяцев)

И, в случае неуспеха, волну штрафов за полгода.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Интересный и обнадёживающий прецедент!

Аватар пользователя марионетка мордера

шах и мат ковидобесам....))))))

Аватар пользователя Vanov
Vanov(4 года 2 недели)

Депутат Мосгордумы от КПРФ Евгений Ступин в ответ на требование спикера столичного парламента Алексея Шапошникова предоставить данные о перенесенном коронавирусе или медицинских отводах от прививки, направил ему официальное письмо, в котором заявил, что отказывается вакцинироваться.

https://www.mk.ru/moscow/2021/07/08/deputat-mosgordumy-ot-kprf-evgeniy-s...

Аватар пользователя марионетка мордера

молодец , возглавит один из партизанских ковидотрядов...))))

Аватар пользователя OLA128
OLA128(8 лет 4 недели)

Самое печальное, что народ не идёт "на убой" из-за того, что не верит  в  эффективность и безопасность того, что будут колоть.  

Аватар пользователя Darklight
Darklight(12 лет 2 дня)

Мдаааа.

Вестимо ни один из комментаторов документ и не открывал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необоснованным возложение на общество, как работодателя, обязанности осуществлять вакцинацию сотрудников профилактическими прививками против гриппа.

Учитывая изложенное, в силу части 2 статьи 5 Закона No 157-ФЗ отсутствие профилактических прививок может повлечь только отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

 Так что да, вакцинировать работодатель сам не может, что и было понятно.

Отстранять от работы или не принимать на работу - легко.

Продолжайте упорствовать, чо :)

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

smile9.gif

Вот и фсё! Доходчиво и популярно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 3 недели)

Есть люди, которые комментируют не приходя в сознание и не читая суть новости. Это грустно. Это заставляет Иисуса плакать smile1.gif

Аватар пользователя Ptiburdukov
Ptiburdukov(6 лет 1 месяц)

Не за то бог выгнал человека из рая... Не за то... А может как раз потому и не вникают в суть, боятся, что опять накажут. На генетическом уровне боязнь у некоторых сохранилась. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (содомитский жаргон, невменяемое общение) ***
Аватар пользователя Txip
Txip(11 лет 5 месяцев)

Работодатель (сфера – ритейл) успешно оспорил предписание Роспотребнадзора "обеспечить вакцинацию всех сотрудников против гриппа в эпидсезон 2020/2021.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 4 месяца)

Какие же вы пропагандисты идиоты. 

отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Список сами найдете. Если больше одной извилины имеете.

Аватар пользователя Darklight
Darklight(12 лет 2 дня)

Люблю людей, такие душки, когда пытаются придумать, как завуалированно оскорбить.

Родной мой, если-таки вы о 825 постановлении, так сами глазёнками-то правоприменительную практику почитайте, может тогда и позориться не придётся.

В частности Верховный суд РФ от 18.04.2018 № 309-КГ18-3218 оставил в силе постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2017 № Ф09-7693/17, которым обязательность вакцинации признавалась даже для представителей профессий, не включенных в правительственный Перечень № 825.

Диссиденты, пропагантисты... господи, куда катится этот мир.

Аватар пользователя Herrero
Herrero(6 лет 4 месяца)

Где Вы тут увидели завуалированно? Мне кажется было прямее некуда. Хотя стараюсь не опускаться. Нервишки шалят. 

В общем дома в консультанте поглазею о чем там. 

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 4 месяца)

Вот бы люди, которые отказались от вакцинации, и от лечения отказывались.

По крайней мере, по ОМС.

Если ты самый умный и ничто тебе не указ - лечись подорожником или плати рыночную стоимость медобслуживания.