Сколько электронов на орбите у атома?

Аватар пользователя vander

Существует мнение, что атомы являются аналогами космических систем. Если это так, а это, очевидно так, поскольку по логике вещей нет никаких препятствий тому, что строение структуры на разных уровнях подчиняются одним и тем же принципам, то строение атомов, которых человек не может увидеть, должно соответствовать тому, что можно увидеть, например, в Солнечной системе.

Если человечество не знает определенно и не может подтвердить экспериментально наличие и вид всех частиц атома в силу их малости, то что можно узнать о строении атома? Ну хоть кто-нибудь из ученых задумался, каким образом на одной орбите или оболочки могут существовать несколько электронов? Не может быть в природе такого механизма. Квантовую механику приплели, чтобы никто не догадался, что там делается.

Поскольку строение атома, очевидно, аналогично строению космических систем, то количество электронов на орбитах атома должно быть столько же сколько планет на орбитах космических систем, т.е. на каждой орбите атома может находиться только один электрон.

Раз атомы являются аналогами космических систем, то в связи с этим возникает вопрос к названию и обозначению оболочек и орбит атомов.

Во-первых, очевидно, что вместо оболочек существуют уровни энергетической плоскости по аналогии с Солнечной системой.

Во-вторых, при образовании первого уровня энергетической плоскости на оси вращения образуется два полярных электрона с противоположными знаками.

Самый маленький атом – атом водорода, у которого, очевидно, один полярный электрон одного знака. А знак-то может быть и положительным, и отрицательным. Не потому ли ученые не могут определить место водорода в системе? Он проявляет свойства, общие то со щелочными металлами, то с галогенами, поэтому его помещают либо в Iаα-, либо в VIIaα – подгруппу. А наличие двух электронов противоположных знаков характерно уже для атома гелия. И так по всей таблице.

Получается, что на нижнем уровне энергетической плоскости существует четыре орбиты с одним электроном и двумя полярными электронами. Всего шесть. Не этот ли эффект и послужил иллюзией того, что в подгруппе 2p оболочки L находится 6 электронов?

Вообще говоря, структура материальных систем строится по схеме недостроенных десятириц. Это видно из структуры атомов. Согласно таблице Менделеева, структура атомов по мере возрастания атомарного веса образуется по схеме построения одинарной десятирицы, а структура тяжелых атомов напоминает недостроенную сдвоенную десятирицу. Сначала электронами заполняются нижние орбиты, затем более высокие.

О том, что атомы имеют полярные электроны косвенно свидетельствует порядок заполнения оболочек второго уровня. Их появление, согласно схеме периодической системы, не логично по сравнению с порядком появления орбитальных электронов.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(12 лет 4 месяца)

Там вроде какую-то квантовую механику придумали

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(8 лет 1 неделя)

Ну, что ж ты его с размаху об стол-то? 

Аватар пользователя Er0p
Er0p(9 лет 1 месяц)

Это тема следующего цикла разоблачающих статей. 

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

Придумали. Чтобы сделать вид, что им известно, что там делается, а нам, дуракам, этого знать не обязательно. 

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Друг мой, лучше задайте нам, вашим читателям, вопрос:

- В какую сторону вращается электрон в атоме - по часовой стрелке или против?

Ведь, электрон в атоме мчится с околосветовой скоростью. Это экспериментально установленный факт. Более того, экспериментально установлено, что здесь присутствуют все те эффекты Теории относительности, которые присущи релятивистским частицам.

И в частности, длина электронной орбитали сокращается вследствии этих релятивистских эффектов. То есть, отношение длины окружности к её диаметру уже не равно 3,14. Отнюдь! Оно меньше.

Ну так, выведите жи, поскорее, на чистую воду всех этих ваших критиков, всех этих яйцеголовых! Пригвоздите их к позорному столбу!

Кстати, вот так мы и узнаем, кто есть ху!)

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

Уважаемый Alex Arx!

Отвечаю на Ваш вопрос: "В какую сторону вращается электрон в атоме - по часовой стрелке или против?"

Может и туда и сюда, как и планеты в Солнечной системе. Венера, например, вращается  в противоплложную сторону по сравнению с Землей. Какой энергии больше, в ту сторону и вращается. 

А как можно экспериментально определить длину электронной орбитали, если неизвестно (экспериментально не подтверждено), что это такое?

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 4 месяца)

 

Подождём, что нам скажет Руслан Еникеев. Раз уж он назвался груздем, то пусть полезает в кузов.)

Аватар пользователя Похьяла
Похьяла(10 лет 9 месяцев)

Помнится в 11м классе школы, когда нам на уроке физики показали расчёт атома водорода по Бору, то учительница прямо сказала : "остальные атомы так рассчитать нельзя. Потому что атомы считаются по законам квантовой физики. И" планетарная" модель атома, устарела и была отвергнута, ещё в первой половине прошлого века."

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 5 месяцев)

Даже более того - в первой половине первой половины двадцатого века. Как раз в 1925 году Гейзенберг сформулировал квантовую механику. Ну а в 26 году уже было решение уравнения Шредингера для атома водорода.

Аватар пользователя Руслан Еникеев

на каждой орбите атома может находиться только один электрон

Орбита определяет волновое уравнение. А сама орбита- это место где электрон НЕ может оказаться, ни при каких обстоятельствах, пот прям точно 0 вероятность даже без округления. А вот в орбитале (то есть пространство между ядром и орбитой) - самое вероятное место нахождение электрона.

Кстати, забавность, вероятность нахождения электрона за обриталью не нулевая. Что вводит в ступор, забывающих что волна может пересечь линию не попадая на неё =)

 

Следует помнить, что электрон это всё же волна со свойством дискретной частицы (от дискретной частицы, что можно отследить нахождение в конкретный момент времени, но перемещение волновое, а не дискретное).

 

В общем, планетарная модель может и хорошая, но мультики испортили всё это восприятие - рисуя, что электрон это дискретная частица, что крутиться по траектории.

 

не могут определить место водорода в системе? Он проявляет свойства, общие то со щелочными металлами

Если копать более глубоко, то такая проблема с многими элементами - вроде и металл, но в некоторых ситуациях ведёт как типичный не металл, или наоборот. И с каждым годом "не типичных реакций" находится всё больше. Так что используемая на текущий момент классификация по таблице Менделеева определяет только наиболее вероятные и наиболее типичные свойства - и если встречается ситуация "исключение" - то это нормальное явление. По каждому элементу помнится было в универе по хорошей такой книжке - где исключениям аж огромный целый раздел отводится =)

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

"Следует помнить, что электрон это всё же волна со свойством дискретной частицы"

Наоборот, самая настоящая дискретная частица, излучающая волны.

Аватар пользователя Руслан Еникеев

самая настоящая дискретная частица, излучающая волны.

Тогда зачем в 1926 году товарищ Де Бойль решил заняться вопросов - что движение электрона имеет волновой характер а не дискретный?

Ну ладно, тогда коли отвергаешь принцип дуальности электрона, тогда прошу объяснить вот такой эффект (рисунок 11.10.3)

Перемещение электрона через зону нулевой вероятности. Аналогично про интерференцию (очень типичное для дискретных частиц явление) ну и само собой последующее наложение (известный эксперимент с щелями).

Аватар пользователя tweezer
tweezer(3 года 4 недели)

Редкостный бред, но понятный, судя по флажку smile3.gif

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Руслан Еникеев

Чел может еще в советской школе учился

Скорее в царской гимназии (хотя не факт, её расцвет как раз на революцию пришёлся, а когда образование поднимали, её уже отвергли).

Советские учебники видел, там не было такого про "вращение электрона по орбите" (с 1982 года, более ранние издания не попадались).

Данное предположение справедливо для года рождения ранее 40х.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 4 месяца)

У электрона нет "орбиты". Потому что планеты не крутятся вокруг звезды, постоянно меняя расстояние и направление. Ну и потом заряженная частица, движущаяся с ускорением (а движение по орбите это оно и есть!), должна излучать, следовательно терять энергию, а значит энергия должна кончиться и частица должна будет упасть на центральное тело. Но ничего подобного мы не наблюдаем.

И последний вопрос для знатоков: "какова скорость перехода электрона с одной орбиты на другую?"

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

"У электрона нет "орбиты""

На орбите элетрон может быть, а может и не быть. Орбиты формирует атом, а точее его ядро.

Аватар пользователя phoedok
phoedok(3 года 4 месяца)

Никакой "орбиты" у электрона нет. Потому что у него нет известных физических сил чтобы формировать "облако".

Потому и нет никаких переходов электрона с одной орбиты на другую. Это все фикция.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя buzuk
buzuk(6 лет 1 месяц)

Сплошные гипотезы, а где доказательства?

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

Ну, если Вам это нужно, вот Вы и докажите экспериментально, что я не прав. Сможете? Не все поддается экпериментальной проверке.

Аватар пользователя PeterC
PeterC(6 лет 4 месяца)

Пойду-ка я коньячку приму, хотя ещё только пол-четвёртого. Не справилась голова. 

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

Вот это правильно!

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 5 месяцев)

vander !

Вы пишите юмор такой ?

Аватар пользователя vander
vander(3 года 3 месяца)

У меня с юмором все в порядке.