Как известно, закон гласит: все тела притягиваются друг к другу с силой прямо пропорциональной произведению масс этих тел и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.
Если это закон всемирного притяжения, то он должен работать со всеми объектами, начиная с галактик и кончая объектами на Земле. Но, увы... Это не так. Для галактик он не применим, поскольку их строение намного сложнее, чем считал Ньютон. Планеты совсем ему не подчиняются, так как они вообще к друг другу не притягиваются, не говоря об их спутниках. Да и на Земле что-то никто не замечал, чтобы объекты притягивались, кроме магнитов.
Вызывает недоумение, почему сила пропорциональна произведению масс? Ведь формула силы содержит массу в первой степени, а силы не перемножаются, а либо складываются, либо вычитаются, следовательно, и сумма, и разность сил взаимодействующих тел такая же. Непонятно также откуда у сил возник квадрат расстояния, если формула силы, кроме массы, содержит ускорение.
Кроме того, все тела, в том числе космические и атомарные, существуют в энергетической среде, энергоносители которой имеют положительные и отрицательные значения. И количество тех и других примерно поровну. Тела обладают энергетическими свойствами одного знака. Вокруг них существуют две зоны одинакового объема одного вида энергии: ближе к центру – зона притяжения с большим радиусом, а на периферии – зона отталкивания с меньшим радиусом. Именно поэтому силы отталкивания меньше сил притяжения. Поскольку тела бывают разных размеров и с разной величиной энергии, то и размер зон разный.
Если зоны отталкивания одноименных знаков, то тела отталкиваются, а если разных – тела притягиваются. Преодолев зону отталкивания, тело меньших размеров соприкасается своей зоной притяжения с зоной отталкивания тела с большими размерами. Вместо притяжения возникает отталкивание.
Преодолев зону отталкивания, малое и большое тела соприкасаются зонами притяжения. Снова знак меняется. Таким образом, взаимодействующие тела проходят по крайней мере три этапа: притяжение – отталкивание – притяжение.
В интернете можно найти статьи с описанием искусственных аппаратов, которые не могли опуститься на космический объект и отклонились от него. Надо думать, что силы отталкивания не позволили ему опуститься на поверхность. Очевидно, по этой же причине Земля «отфутболивает» сравнительно небольшие метеориты.
При взаимодействии полей двух космических объектов изменяются скорости их вращения, а суммарная энергия остается постоянной. Возникающие при этом силы влияют не только на вращение, но и на изменение ориентации в пространстве этих объектов и на изменения сил притяжения-отталкивания. У сферы все три силы перпендикулярны. При отклонении от сферической формы перпендикулярность сил притяжения-отталкивания нарушается, поскольку эти силы всегда направлены к центру или от центра. Две другие силы всегда остаются перпендикулярными.
Это означает, что закон притяжения-отталкивания имеет гораздо более сложный характер по сравнению с законом всемирного притяжения, поэтому и сам закон сомнителен. Нужна другая формула, которая бы отражала и два варианта взаимодействия, и три его этапа. Но такую формулу не так просто вывести, поскольку задействованы не только силы притяжения-отталкивания.
P.S. Эта статья была опубликована на портале «Проза.ру». Некоторые читатели прислали свои комментарии, на которые были даны ответы. Возможно, читателям это покажется интересным, поэтому переписку с читателями я посчитал целесообразным изложить в статье.
Рецензии
У меня нет никакого образования, но законы природы чувствую на уровне интуиции. Например, после создания адронного коллайдера у меня возникли опасения насчет безопасности этого объекта. Я предположил о возможности появления подобия "черных дыр" и мои опасения подтвердились публикациями ученых..
Я смею утверждать - вмешательство людей в основы механизма мироздания, весьма опасны. Человек, в меру своего любопытства, может затронуть те рычаги мироздания - которые потом, он будет не в силах исправить..
Извините, Бадма, с фразой "у меня нет никакого образования" - полагаю, это вы с горяча сказали. Наверное имели в виду - нет документа об окончании чего то из образовательных учреждений.
Читали же (в резюме пишете) - значит образовывались.
По поводу вашего замечания об опасности вмешательства человека в "тонкие механизмы".
Полностью ваш я в этом соратник.
Ивану - наши почтения !
Добрый вечер!
Насчет притяжения - дело все в том, что сила центробежная - есть сила отталкивания, идущая из центра вращения, а вот сила притяжения - просто есть равнодействующая силы центробежной и силы внешнего поля - Солнечного поля. она играет роль центростремительной силы, потому что направлена к центру вращающегося тела/системы. И больше здесь нет ничего сложного. Нас придавливает к Земле сила Солнца.
Дорогая Бояна!
Действительно, здесь ничего сложного нет. Просто надо понять, что Солнце не может никого и ничто на Земле притягивать. Земля находится в нейтральной полосе, где силы притяжения и отталкивания равны. Другое дело поле тяготения Земли. В нем все притягивается, а за полосой невесомости - силы отталкивания. Там все отталкивается, правда эта сила меньше силы притяжения в силу разных плотностей энергии.
Иван. к сожалению нет возможности дать чертеж. Земля своим полем деформирует поле Солнца. И здесь вопрос в том. как вообще формируется поле гравитации. Идет двойное действие - на разрешенной орбите, по которой идет Земля, поле Солнца прижимает предметы к планете. В межорбитальном пространстве - сильнее работает именно сила отталкивания Земли, ее гравитационное поле. но только в пределах гравитационного поля Земли - примерно его радиус 350-400 тыс км. Для разрешенных орбит есть алгоритм расчета. В общем, самый простой - радиус каждой последующей орбиты больше предыдущей в 0,7 раз примерно - это грубый подсчет.
Дорогая Бояна!
Ну, если Вы уж такая дотошная, давайте рассуждать так. Днем, когда одна сторона Земли повернута к Солнцу, сила отталкивания Земли уменьшается (намного ли, неизвестно), а сила притяжения увеличивается, поскольку силы должны складываться. Ночью (с другой стороны Земли) происходит наоборот. Вроде бы смена дня и ночи приводит к изменению нашего ускорения свободного падения. Что-то наши ученые об этом молчат. Почему? Наверное соотношение сил Солнца и Земли не слишком заметны. Или замерялось ускорение только днем?
Я не очень понял при чем тут радиусы других планет? Насколько я понимаю их соотношение зависит от того, во сколько раз одна энергия сильнее другой. Именно вид энергии определяет радиус планет.
С уважением Иван Деревянко
Всеобщее заблуждение. Непонимание как работают сложные поля - гравитационное состоит из нескольких поле, по разному направленных и по-разному они взаимодействуют между собой. А измерения? Разумеется, делают только днем.
Вот смотрите - Земля приближается к Солнцу - по орбите ее скорость увеличивается. В тоже время ее собственная скорость вращения падает, немного, но падает - Земля слегка раздувается. Бежит она дальше. когда удаляется от Солнца - все наоборот. Скорость по орбите падает, скорость вращения увеличивается, планета слегка сжимается. Такова зависимость. Этого никто не учитывает - просто не знают. Кинетическая энергия Земли состоит из двух по крайней мере энергий - ее движение по орбите, плюс ее собственное вращение.
Дорогая Бояна!
Практически со всем согласен. только хочется уточнить относительно гравитационных полей. Я так думаю, что гравитационное поле одно, но двух противоположных знаков. Точно такие же тепловое, магнитное и электрическое поля, только расположены они в разных плоскостях и на разном расстоянии от ядра.
С уважением Иван Деревянко
Добрый день, Иван! Относительно гравитационного поля - я анализировала его проявления, и на этой основе пришла к выводу, что поле состоит из совокупности полей - оно достаточно сложное. Двойственность в воздействии на планеты - только на разрешенной орбите планета идет стабильно. В межорбитальном пространстве - она или падает на Солнце, или пойдет к окраине.
Теперь закручивание воды в воронке - в северном полушарии в одну сторону, в южном - в другую. Далее - движение по орбите. полкруга идет по силовым линиям - ( принято - от Южного полюса к Северному), а вот вторая половина круга-орбиты идет тело в противоположном направлении. Что его тормозит и возвращает в нулевую точку? Сюда же относятся и сетки - пятиугольники, треугольники и прочие, опоясывающие Землю - равно, и любое вращающееся тело.
Практически так же и я думаю.
Приятно знать, что есть единомышленники.
В существовании сил гравитации никто не сомневается. Но общепринятого объяснения сил гравитации пока нет. Я попытался это сделать. См. мою статью "Природа гравитации".
Прочитал Вашу статью. Размышления оригинальны, но все о следствиях. О первопричине гравитации Вы ничего не говорите, а с нее и надо начинать.
Дорогой Виктор!
"Споткнулся" о Вашу рецензию. Появились кое-какие мысли. Отредактировал статью и задумался над Вашей рецензией.
А я вот сомневаюсь в том, что это силы гравитации, о которых Вы говорите. Очевидно потому объяснения сил гравитации нет, что гравитация – это всего лишь один из видов энергии. Энергия обладает определенными силами, но не теми. А то, что принято называть гравитацией, не что иное, как энергетические поля вокруг космических объектов с силами притяжения к ним и отталкивания от них.
Я не критикую Вашу точку зрения, поскольку Вы вправе думать так, а я иначе. Я с уважением отношусь к Вашему мнению, но остаюсь при своем.
С уважением Иван Деревянко
Комментарии
мда... как все плохо...
для кухонных дебатов хватает класического ньютона.
а там где рулит следующая физика увы не место кухне... другой уровень знаний и общей эрудиции.
Смешно
Народ массово прошёл физику мимо
И какие только тараканы на пустом месте не заводятся
Для написания подобного в интернете (для всех) нужно вводить ограничения. Это хуже, чем матерные слова на заборе. На заборе пусть пишут, но здесь дети могут прочитать.
Я летал на муну в kerbal space program и там закон притяжения работал.
Пора в школе обучать на примере🙄
А может это юмор такой? Хитрый.
Вообще то на Земле многие давно замечали "лепешки" после выпадения людей из окна многоэтажного дома. Так что Земля абсолютно точно притягивает. Не советую проверять!
А вы, кстати, не пробовали лечиться электричеством?
Кошки и пьяницы с Вами не согласны.
Для них зависимость более сложная чем эм-на-эм-на-эр-квадрат.
Кстати это намекает на то чем лечится автор.
Марксист? Закон отрицания-отрицания?
Неосознанка?
Но так или иначе статья автора понудила меня задуматься над смыслом моего существования как гравитирующего объекта...
Это интересно, непознанно и неожиданно..
Это новые ощущения.
Спасибо ему.
Слишком толсто...
Ньютон лжет. В зоне отталкивания тебя ждет теплый плед и черный кофе.
Это кстати, параллельно классической шизе.
Были такие "физики" и "изобретатели" во время СССР, которые изобретали чудодейственные устройства как и объясняли физику с позиции галлюциногенных наркоманов. Только тогда они терроризировали журналы и академии наук, теперь вот им предоставлен интернет.
Ужас какой-то, начиная и закон не так называется, и гласит он не так.
Школу прогуливать не надо было.
Гравитация сложная штука и под грифом секретно.
Все страны знают о ней что-то и скрывают. Типа карты гравитации по которым летали первые ракеты с ЯО.
С законом не совпадает гравитация Земли и Луны, для совпадения придумано тяжелое ядро Земли и пустота в Луне. Солнце держит Землю на орбите но не вызывает сильных приливов, Прилив от луны вообще не о чем, ибо идет локально и с 2х сторон земли.
Закон о гравитации приводит к теории пустотелой Земли потому, что там сила гравитации должна быть равна нулю. Т.е по закону Земля шарик, а не ядро.
По закону гравитации все планеты должны разлететься или слипнутся от малейшего изменения равновесия. Но они как привязаны к модели искусственно.
По закону (и по формуле) Ньютона сила притяжения тела зависит от его массы. Но это не только не подтверждается, но напрямую опровергается практикой! На деле, сила притяжения не зависит от массы! И многотонный грузовик и перышко будут падать одинаково. Это следует из опыта с пером и железякой в вакууме. На какие-то невероятно малые величины их ускорение (согласно формуле Ньютона!) должно различаться. Однако в действительности это вовсе не так!
Делали массу опытов, и шахты использовали и Магнитку, это целая гора была из железа, сейчас яма на её месте. Ничего не подтверждается, Японцы полетели на астероид, а он без силы притяжения оказался и не смогли сесть с первого раза, пришлось по новой лететь (это кстати о грифе секретно, ибо страны которые летают, эти тонкости уже изучили)
Я для себя придумал некую точку притяжения типа сверхмассы в центре планет или солнца которая удерживает планету на траектории - типа черного солнца масонов в центре полой земли. поэтому когда на планету что то падает типа астероида она стабилизируется потом благодаря этой точке нарисованной на траектории движения к которой все прижимается, я даже придумал ей название, "белая дыра", в противовес черной, у меня она создает вещество а черная утилизирует. Создает за счет насоса который и вызывает гравитацию от движения вовнутрь, а лишнее вещество пучит планету, она увеличивается эффект "апельсиновой корки".
Но все эти придумки естественно остаются придумками. А мессия Ньютон, не просто так все описал, он имел связь с теми кто знает как устроено (в 13лет пошел в школу).
"он без силы притяжения оказался и не смогли сесть с первого раза" Без силы притяжения он не может существовать. А вот силы отталкивания и не дали сесть аппарату. А вот дедушка Ньютон имел дело с теми, кто не все знали, и сам недодумал.
Если взять школьные формулы и подсчитать силу притяжения Луны к Земле и силу притяжения Луны к Солнцу, то окажется, что Солнце притягивает Луну с силой в более чем в два раза большей, чем Земля притягивает Луну. И Луна при этом почему-то не падает на Солнце...
Вы забыли о том, что Солнце так же притягивает и Землю, а дальше сами считайте
Это Вы "забыли", что Солнце не может притягивать планеты, так как они находятся на орбитах с равными силами притяжения и отталкивания, т.е. в нейтральной зоне.
Есть один исследователь, который выдвинул теорию, что в области действия тяготения планет, гравитация Солнца как бы "отключена". Т.е. солнце притягивает не планету, а всю гравитационную воронку планеты. А сама планета, это уже масса, попавшая в эту гравитационную воронку и "упавшая" на её "дно", т.е. в центр воронки. Таким образом легко сделать вывод, что масса не порождает гравитацию, а лишь подчиняется ей. А гравитационные воронки планет (как минимум), летящие по практически круговым (а вовсе не овальным, как вроде бы должно было бы быть по теории вероятности) орбитам, возникли вовсе не случайно!
Синдром Даннинга-Крюгера в его худшем проявлении + интернеты = беда современного мира.