Да, можно. И не только эти две теории. И теорию струн тоже. Надо только избавить эти теории от релятивистских штучек и прочих виртуальных понятий, не имеющих физического смысла. Надо четко понимать, что может сделать Природа, а чего она в принципе не может.
Начать следует, видимо, с того, что основой Природы является энергетическая среда, состоящая из четырех видов энергии: тепловой, магнитной, электрической и гравитационной. Каждый энергоноситель обладает какой-то массой и двумя видами движения: вращением и перемещением.
Масса, перемноженная на скорость, является количеством движения при вращении или перемещении. Количество движения, осуществленное за единицу времени, определяет силу движения. Сила движения, действующая в течении какого-то времени, есть импульс силы. Это не количество движения, как сейчас иногда считается, поскольку время разное и его сокращать нельзя. В силе – единица времени, в импульсе – продолжительность времени.
Энергия характеризует оба движения вместе, поскольку количества движения при вращении и перемещении одинаковы. Поэтому в формуле энергии скорость не является одной поступательной скоростью, например, скоростью света у Эйнштейна, а произведением двух разных, но равных скоростей.
В энергетической среде существует космический объект, который тоже характеризуется массой и двумя видами движения. При вращении этот объект вовлекает за собой по спирали Архимеда энергоносители, создавая многоуровневое энергетическое поле, скорость движения которого максимальна на поверхности объекта и минимальна на периферии. При этом образуется градиент скоростей от поверхности объекта к периферии. Так что не пространство-время искривляются, а объект создает вокруг себя искривленное энергетическое поле.
Траектория движения энергоносителей под действием сил вращения объекта и сил собственного перемещения является сворачивающейся пространственной спиралью, двигающейся по направлению к полюсу. На линии перемещения объекта, которая является осью его вращения, сворачивающаяся спираль переходит в разворачивающуюся. Достигнув амплитуды, соизмеримой с диаметром космического объекта, разворачивающаяся спираль преобразуется в сворачиваемую. Так образуется энергетическая волна. Амплитуда этой волны по мере удаления от объекта уменьшается по экспоненте.
Естественно, волне сообщается энергия постоянная для конкретного космического тела. Если бы волна распространялась в пустоте, то ее энергия, а, следовательно, и скорость были бы постоянными на всем пути распространения. Однако и сама волна состоит из элементарных энергоносителей, и распространяется она в энергетической среде. Поэтому энергия волны уменьшается за счет сопротивления среды. Кроме того, на своем пути она сталкивается с другими волнами и энергетическими объектами, на что тоже расходуется сообщенная волне энергия.
Каким бы сильным не был импульс образования волны, но ее инерции не хватило бы для распространения на такие большие расстояния. Должен быть еще какой-то источник движения волны. Какой?
Ответ, видимо, надо искать в разнообразии движений.
Поскольку энергия теряется, то и параметры волны изменяются. Меняются окружная и линейные скорости, но не одинаково. Раз внутри спирали содержатся все вида энергии, то равнодействующая поступательных движений энергоносителей растягивает волну до определенного предела, уменьшая амплитуду. Это означает, что скорость света не может быть постоянной. Более того, она неравномерна. Не этот ли эффект послужил основой для теории струн?
Виток спирали вращается в плоскости, почти перпендикулярной направлению его движения, снаружи спирали окружная его скорость направлена по ходу, а изнутри против, как в торе. Пока амплитуда большая это не оказывает никакого влияния на поступательное движение. С ее уменьшением в «дырке» тора образуется реактивное движение: спереди энергия всасывается, а сзади выталкивается. По мере уменьшения сечения «дырки» сила реактивного движения возрастает, волна разрывается, и частица движется самостоятельно.
Очевидно, это и есть квант для любых излучений и фотон для света. И гениальная догадка Планка приобретает свое физическое объяснение.
Продолжительность движения зависит от величины энергии внутри витка спирали. После достижении максимальной реактивной силы «дырка» начинает уменьшаться, а скорость падать, постепенно превращая тор в эллипсоид с выемкой, которая обладает притяжением. Частица снова движется по инерции, но, притягивая встречающиеся частицы, увеличивает свою энергию.
В достаточно плотной энергетической среде увеличение энергии оказывается достаточной для превращения эллипсоида снова в тор, и частица опять приобретает реактивное движение.
Математикам не составит труда описать все три процесса, поэтому можно надеяться, что все три теории будут объединены в одну, и будет снят вопрос о том, что теория относительности не стыкуется с квантовой мех
Комментарии
"Можно ли объединить ОТО и квантовую механику? Да, можно."
Гениально! Спасибо, что разрешили. А самому выполнить объединение и получить нобелевку - лень?
у чувака в списке основных энергий отсутствует кинетическая, а вы ему формулы выводить предлагаете...
Кинетическая энергия - это энергия поступательного движения, поэтому к видам энергии она никакого отношения не имеет, кроме того, что она входит в каждый из видов.
Построить непротиворечивую модель на качественном уровне можно и без формул.
Вообще-то Вы правы.
"легко давать советы другим, но не себе"
рукоплещу. я так понимаю, что и прецессию орбиты Меркурия тоже можно без формул непротиворечиво объяснить, да? и цикл Карно без формул у Вас получится отличный, а уж про двухтактный усилитель класса Б вообще говорить не стоит, там все как два пальца... А как вы объясните без формул, почему при добротности колебательного контура в 1/2 и ниже- в нем резонанс отсутствует вообще, а при добротности выше 1/2- присутствует, и чем выше добротность- тем выше резонансная частота при сохранении постоянными L и C?
Математика предсказывает существование монополя. Математика никак не предсказывает существование шаровой молнии.
Не лень, а знаний в математике не хватает.
Роль математики в физике сильно преувеличена
Да,это так. Физические процессы определяют математический аппарат, и лишь иногда математика предсказывает непознанные процессы.
Значит, математика не является для Вас преградой для получения нобелевки. "Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной". Работайте над безумием!
К сожалению, преграда, и большая, поэтому нобелевку я Вам уступаю, тем более, я ее не успею получить, бо сильно старый и больной. А за пожелания, спасибо!
<<бо сильно старый и больной>>
Мне лишь остается уподобиться известной Вам персоне и пожелать Вам здоровья!
Большое спасибо!
У меня был сокурсник, который попал в психушку. До лечения это была яркая личность, фонтанирующая новыми неожиданными идеями. Его можно было слушать часами. После лечения он превратился в обычную, ничем не примечательную личность. Берегите свой творческий потенциал!
Мне уже психушка не грозит. Успеть бы поделиться имеющимися идеями.
Возможно, в Ваших идеях есть физический смысл. Возможно, их следует переформулировать так, чтобы эти идеи были понятны.
Для этого нужен талант популяризатора, а у меня его нет. Пишу,как умею.
Принципиальной особенностью физики, отличающей её от других дисциплин, является размерность величин и их учёт в формулах. Если вы вольно обращаетесь с размерностью, вы игнорируете сущность законов природы вообще и физики в частности, поскольку размерность - суть измеряемости физических эффектов, без чего невозможно их сопоставление, изучение и приведение к каким-либо законам.
Рассуждать что либо с этой позиции - бессмыслица.
"вы вольно обращаетесь с размерностью"
Если продолжительность времени поделить на единицу времени и время сократить, что получите? Пустое количество, а этого делать нельзя ни по каким законам.
Судя по всему, у Вас есть ответ на вопрос:"Как поспать 8 часов за 1 час?"
Нет. Такого ответа у меня нет.
Жаль. Актуальность, научная новизна, практическая значимость задачи поспать 8 час за 1 час говорит о том, что Вы стоите на пороге великого открытия.
На открытия не претендую. Но все подвергаю сомнению и на все имею свое мнение. Вижу и хорошее и плохое. Говорят, что если не спишь с 3-х до 5-ти утра, то высшие силы выходят на связь с тобой. Я как раз в это время не сплю. Может вправду мне высшие силы помогают.
<<На открытия не претендую.>>
Объединение ОТО и квантовой механики - это "Теория всего", "Единая теория поля", священный Грааль современной физики, а не какое-то там рядовое открытие!
Это всего лишь здравый смысл, в отличии от релятивистских штучек.
Здравый смысл говорит нам:
- Все лебеди белые. Черных лебедей не бывает!
- Солнце встает на востоке и заходит на западе. Солнце обращается вокруг Земли!
- Природа не использует колесо. Колесо противно природе.
- У меня 10 раз выпала решка. Сейчас должен выпасть орел.
Можно продолжать бесконечно.
Ну уж нет. Это не здравый смысл. Это частное мнение.
До Кеплера обращение Солнца вокруг Земли было не частным, а всеобщим мнением
А что изменилось? И сейчас преобладает мнение, что пространство-время искривляются. Но это вопреки здравому смыслу.
Кто нибудь прикидывал корреляцию постов впндера с фазой луны или магнитными бурями?
А чо, чем не Гегель?
Ну тогда уместно процитировать Шопенгауэра
В точку. Вот нашёл. Оч похоже
Возможно, мы присутствуем при зарождении новых идей, которые могут ввести физику из тупика. „Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.“ И нам будет стыдно, что мы не понимали гения, который, подобно Данко, вырвал из головы не сердце, но мозг и осветил им дорогу человечеству.
Квантовая механика это элементарная статистика, а не физика, основанная на теории вероятностей
ОТО - гипотеза, имеющая в себе следующий постулат, ключевое слово которого ЕСЛИ
Если гравитационная масса точно равна инерционной, то в выражении для ускорения тела, на которое действуют лишь гравитационные силы, обе массы сокращаются. Поэтому ускорение тела, а следовательно, и его траектория не зависит от массы и внутреннего строения тела. Если же все тела в одной и той же точке пространства получают одинаковое ускорение, то это ускорение можно связать не со свойствами тел, а со свойствами самого пространства в этой точке.
Так же вся ОТО строится на понятии однородного гравитационного поля, в котором движение по инерции неотличимо от движения под действием гравитации
Однородного поля не существует во Вселенной.
Т.е. объединить статистику с фикцией невозможно
Хоть и 30 лет прошло, но память мне подсказывает что инерциальным движением зпнимается СТО. А ОТО как раз ускореным.
Неравномерное движение осуществляется с ускорением.
"Если гравитационная масса точно равна инерционной"
А Вы мне случайно не объясните физический смысл гравитационной и инерционной массы? Масса одна для всех, и делить ее на виды нельзя.
"Письмо к ученому соседу" номер 100500
Обычно к научным постам принято публиковать ссылки на источники информации..
впрочем на АШ такие же правила...
Это ничего, что все приведенные научные посты мои?
где это опубликовано ? Это же не специально для АШ пишется....
Представьте, специально. Читатель Alex Arx надоумел.