Является ли антисемитизмом ситуация когда гой относится к еврею так, как еврей относится к гою?
Вопрос не только к евреям
4.4K 11:56 - 12/Мар/21 
4.4K 11:56 - 12/Мар/21
Является ли антисемитизмом ситуация когда гой относится к еврею так, как еврей относится к гою?
Комментарии
безусловно, на этом основана вся внутренняя политика, законодательная и правоприменительная практика в РФ
Вы говорите так, как будто не знакомы с замечательным этнографическим описанием господина Брафмана.
Не знаком. Вообще, меня спровоцировала вытащить этот вопрос из загашника ваша попытка дать механизм детекта русофобии. У меня на очереди описание надёжного механизма детектирования гнусного нацизма и отличение его от банального сосуществования разных народов в одном жизненном пространстве.
Категорически рекомендую ознакомиться. Хотя бы в объёме демонстрационного фрагмента. Но лучше — в полном объёме. #462354 рек!
И, в качестве следующего шага, — «Поведение» (читать рекомендую в редакции Варракса, fb2 можно тягать с его сайта).
Брафмана в полном объеме в интернетах не найти. Только те, кто когда-то купил на развалах это замечательное исследование, может насладиться параллелями
А можно добавить конкретики применительно к #462354?
ЗЫ: Его (редакции третьего издания) нет и в публичном каталоге РГБ. За что с талантов должно спросить отдельно и пристрастно.
Посмею спросить: Какой Варракс рекомендуется к прочтению? Тот, который Борцов, основатель российского неосатанизма?
Или какой-то еще Варракс?
*Редакция* (!) Варракса.
Того самого.
#466529
Приятно такое слышать от участника, забанившего меня за упоминание Л.М. Буджолд.
Какие еще тексты с сайта Варракса порекомендуете?
"Принцепс омниум"?
Не столько за упоминание Л.М. Буджолд, сколько за неприлично-избыточный пиитет перед переводной литературой на фоне игнорирования тараканов (в том числе отмеченного автора) и не-знания ни *русскоязычных* текстов, ни *достойных* образчиков переводной литературы.
Рекомендую начать с замечательной характеристики из отзывов на Ф.:
☺
"Это другое!" (с)
Конечно. В том и смысл - что можно б-го избранному, нельзя гою. Несколько лет назад тут, на АШ, было обсуждение вопросов какому-то именитому ребе на их форуме и его ответов. Там жесть полная, фашизм и расизм в полный рост без маскировки.
Да вот, поиском легко подобное находится:
https://yandex.ru/turbo/makaryshka.livejournal.com/s/552031.html
Давно пора оказать немцам услугу по возвращению в ноосферу знания факта *компрометации* (!) программы «Холокоста» ещё до рождения малоизвестного австрийского художника. С надеждой на правильный вывод.
А название статьи можете вспомнить , чтоб почитать .
Лучше сразу ссылкой ☺
В закладках ищу, пока дал ссылку на подобное в комментарии выше.
Да. Является. Любое "плохое" отношение к евреям только потому, что они евреи, - это антисемитизм. По определению.
А если "плохое" отношение к евреям, потому, что они сионисты и жиды? Чем является?
А к палестинцам, они ведь тоже - семиты? Выходит, что когда евреи притесняют и "мочат" палестинцев, то проявляют антисемитизм? Еврей --> антисемит?
Ну я же сегодня уже намекал, что Вы зануда. Причём тупой.
Как мне ответить тупому хаму?
Лучший Ваш ответ - прекращение попыток перевести смысл моих реплик в занудство.
Вопрос про семитов - не Вам, так что попытки не было. Будем считать, что Ваше хамство и тупость с моего молчаливого согласия пошли Вам в зачёт.
Вот видите! Не можете остановить поток занудства. Погрязли в нем.
Вы предполагаете что плохое отношение к неевреям со стороны евреев является фундаментальным, характеризующим свойством евреев? Если да, то ваш ответ на мой вопрос так да. А если нет?
Если гой к еврею относится плохо не от того что тот еврей, а от того, что еврей к гою относится плохо? А если гой к тому еврею, который к гою плохо не относится, сам негатива не испытывает? Это тоже антисемитизм?
Вы путаетесь в простых вопросах. То, что написано в книгах евреев про гоев, это обычный фашизм. Это давно разобрали. Евреи с этим особо и не спорят. Но и не признают фашизмом.
Увы, но в простых вопросах тут путаюсь не я. Я ничего не говорил про фашизм.
В документах ООН однако «расизм»…
Да. Не фашизм, а расизм. Так точнее. А товарищ слова "фашизм" испугался. Сразу видно, что у него комплекс неполноценности перед евреями.
Однако речь совсем *не* о комплексе неполноценности.
Но попробуйте сначала раскопать ООНовское определение «расизма».
Фалашмура негодуе )))
В технике СВЧ есть такое устройство - вентиль. Будучи установленным в линию передачи, он с минимальными потерями пропускает энергию СВЧ в прямом направлении, и почти не пропускает (пропускает с потерями на два порядка больше, чем в прямом) в обратном направлении. Мне показалось, подходящая техническая аналогия указанному аспекту межнациональных отношений.
Словосочетание "система ниппель" старше СВЧ-техники :)
Да, тоже прекрасно подходит. И слова-то все какие - вентиль, ниппель...)))
Храповик подревнее будет )
На деле, кто чем руководствуется, тот так и относится к ближнему: еврей ортодокс -Торой, гой - тем, что на полке стоит (томик Маркса, диамат, новый завет и тд).
Томик Маркса...(С)
между прочим, тоже евреем писанный
Более того: внуком двух раввинов.
Ннет смысла играть в эти игры. Негоем всё равно не станешь, так что нужно товарищам евреям свою повестку сообщать.
В смысле последовательного применения принципа взаимности с достаточным штрафным коэффициентом?
Лучше превентивно.
Хаим, Абрам не вернёт тебе десятку! Теперь ты спи спокойно, пускай Хаим ворочается.
Чё вдруг?в евреи можно вступить
и жить по их правилам.
правда не знаю ни одного примера, но инфо про вступление в евреи читал.
.
Идеологическое оформление для возможности ассимиляции нужных людей.
Вступить в евреи можно, негоем стать нельзя)) такая вот диалектика
Это вроде:
еврей -гой?
Во хуцпа!!!!!
:))))))))))
Конечно является! "Это другое!"
В одной теме про русофобию в другой про евреев в третьей про укров... вы что там все сговорились?_)
Люди работают)))
Статья очень "глубокая" и "познавательная".
Еще и на Пульсе. Убрал + премодерация.
Страницы