На Ленинградской АЭС-2 запущен ядерный реактор нового энергоблока №2 (по другой классификации — блок №6 ЛАЭС). Об этом сообщает пресс-служба концерна "Росэнергоатом".
В компании сообщили, что пуск реактора на ЛАЭС является одним из главных событий последних лет в российской атомной энергетике. После пуска реактора специалисты проведут ряд экспериментов для подтверждения надежности системы безопасности установки.
"Реакторная установка впервые выведена на минимально-контролируемый уровень мощности. Это означает, что аппаратура контроля нейтронного потока зафиксировала устойчивую нейтронную мощность и в активной зоне реактора впервые началась самоподдерживающаяся управляемая ядерная реакция", - говорится в сообщении.
В дальнейшем, после проведения экспериментов, мощность реактора постепенно повысят, а осенью подключат к сети с выдачей первых киловатт-часов. Промышленная эксплуатация энергоблока намечена на начало следующего года.
Ленинградская АЭС - крупнейшая в России по суммарной установленной электрической мощности (4200 МВт) и единственной с двумя типами реакторов: три действующих энергоблока РБМК-1000 и один энергоблок современного поколения ВВЭР-1200. ЛАЭС выдает 30% всей электроэнергии Северо-запада России.
Комментарии
По немногу строим блоки АЭС и это радует. Значит у людей будет высококвалифицированная работа, у страны надёжный источник энергии.
Новости от Росатома никогда не разочаровывают.
Молодцы!
Я месяц назад видел новость что вроде как Росатом планирует и ведутся расчеты чтобы утвердить строительсво еще 4 новых рекаторов. 2 реактора на ВВЭР-120 и 2 ректора ВВЭР-ТОИ. Кто в теме напишите насколько достоверно это и что там и как.
По-видимому речь идёт о второй очереди ЛАЭС-2 (блоки 3,4) - с большой долей вероятности это близнецы первой очереди, т. е. АЭС-2006 (ВВЭР-1200), а какие-либо последующие вновь строящийся блоки по России это уже только ВВЭР-ТОИ (аналог Курской АЭС-2).
На Ленинградской по плану вывод одного блока и ввод замещающего. про который эта статья.
Еще 2 блока РМБК нужно выводить через пару лет, поэтому в замещение нужно строить еще два блока на Ленинградской АЭС
Опять зачем-то, "стране-бензоколонке" эти АЭС, лучше бы пенсионерам раздали... по АЭС..., либо ветряки с солнечными панелька и расставили по территории Мордора...
)
Ветряки и солнечные панельки без решения задач по накоплению энергии, это "деньги на ветер". Не такие мы богатые что бы разбрасываться деньгами.
Это верно. Это забавы богатый людей.![smile9.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile9.gif)
Это не забавы, это истерика. Строят ветряки в надежде что появиться дешёвые накопители энергии. Пока даже предложить что то стоящее не могут.
Пусть строят и дальше, авось, разорятся дотла. )
Росатом осуществляет не малые вложения в ВЭС и СЭС. Желаете разорения Росатому?
Росатом считает это перспективное направление развития. Считаете Росатом мошенниками?
Росатом прекрасно работает, а моду на глупые, либо рискованные, вложении никто не отменял при капитализме.
То есть, Вы утверждаете, что Росатом пошел на поводу у моды и зря транжирит деньги?
Я ничего не утверждаю, я всего лишь предполагаю, что, да, Росатом погнался за "зелёной" модой.
С моей точки зрения это правильные вложения, почему ?
Потаму что у нас полно мест где провод не кинешь и станцию не построишь.
Поэтому нужно чтобы были под рукой люди с такими компетенциями.
Вложения небольшие, но если завтра умрут забугорные производители, всяких панелек, у нас можно будет развернуть производство не с нуля.
Почувствуйте разницу: развитие атомной, нефтегазовой, угольной, гидро-, ветро-, солнечной энергетики с новейшим достижениями науки и техники; уничтожение атомной, нефтегазовой, угольной генерации ради хайпа на ветро- и солнечной энергетике.
В России полно мест, в которых применение энергии из возобновляемых источников оправдано. Но также полно и таких мест, где традиционная энергетика ничем не заменима.
Все же надо признать, что идея выработки водорода с использованием "лишней" энергии и запихивания этого водорода в подмес к природному газу в магистральные газопроводы - это вполне себе решение. Другое дело, что следствием такого подхода будет еще большая зависимость от газовых потоков. В т.ч. с востока.
Панельки и ветряки это не "лишняя" энергия, а вполне себе дорогостоящая.
Ветряки влияют на климат больше чем ТЭС, меняя распределение воздушных потоков, распределение влаги. Дармовой энергии не бывает, энергию отняли у ветра, он перенесёт меньше влаги.
Тоже аргумент, да.
Это говорит что Европа не видит решения проблемы накопления энергии. Водород лёгкий газ и будет накапливаться в верхней части трубы, из за этого будут проблемы. Не надо лезть в дебри, решение проблемы должно быть относительно дешёвым и надёжным.
не бредьте - там движение газа в глубоко турбулентном редиме ... Вас арслущать атмосферадолжна разделиться на слой углекислоты, аргона, кислорода, азота, и водяного пара , и мы все должны умереть в облаке углексиллого газа
ыыыыыыыыыыыы... какое нахер решение... вам платят за киловатт часы (за кубы с фиксированной объесной теплотой сгорнаия)... а вы берете и подмешиваете в природный газ подмес
а)который в 3,5 раза имеет меньшую теплоту сгорания
б) имеет худшие траспотные свойства - вязкость
в) имеет булее худние технологические свойства - корризионо опасен, имеет очень маленький кэффиуиент диффузии из-за отрицательного оэффициента джоуля томпсона способен разогнваться и самозагораться при утечках
и расскзываете это выход
Даже официоз уже так не считает http://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/13699/12364 (едели не знаетн кто автор - посмотрите где Путин дисер свой защищал)
Не очень понятно кто такие эти "вам", которым "платят", но в Европе уже давно расчеты идут не за объемы, а за калории. Более того, открою Вам секерт, газ, поставляемый в Европу из разных источников, имеет разную калорийность, т.о. изменение калорийности газа, за счет подмеса в него водорода, будет учитываться так же, как это делается уже сейчас на газоизмерительных станциях магистральных газопроводов, потому что качество газа "плавает" даже в течении суток без всяких подмесов дополнительных фракций.
У Вас каша в голове. Водород имеет не меньшую, а большую, чем у метана теплотворность. Т.о., подмес водорода повышает общую калорийность природного газа.
И снова ткнули паьцем в небо. Динамическая вязкость водорода хоть и не значительно, но ниже, чем у метана. Так что и тут подмес водорода дает определенный выигрыш.
Да, у использования водорода в смысле его подмеса в магистрали природного газа есть определенные ограничения, и именно поэтому пока немцы ограничились на максимальном уровне подмеса в 10% к объему природного газа. Но даже эти 10% - это весьма немало. И это не фантазии и теоретические изыскания, а то, что опытным путем получено в компании Wintershall-Dea.
>>>>>>>Не очень понятно кто такие эти "вам", которым "платят", но в Европе уже давно расчеты идут не за объемы, а за калории.
у вас проблемы с пониманием русских слов в предложении из 10 слов? еще раз повторяю
вам платят за киловатт часы (за кубы с фиксированной объесной теплотой сгорнаия) ...то есть у газа есть состав , анализы коего делают ежедневно, затем определяют теплоту сгорания, и из нее выводят размер оплаты
>>>>>>>>У Вас каша в голове. Водород имеет не меньшую, а большую, чем у метана теплотворность. Т.о., подмес водорода повышает общую калорийность природного газа.
Остается процитировать незабвенное из Мультфильма Простоквашино ...Шарик ты дурак... по газопроводу подается газ, понимаешь газ - не твердое тело, и не жидкость...Если бы бы ,школо, читаа учединк школьной физики . то оно знало бы что газы смешиваются из занимают весь предоставоенный объем... Массовая теплота сгорания водорода дейчтвительно в 2,4 раза выше чем у водорода , чем у метана, но водород имеет молекулярную массу 2, а метан 16...Поэтому при одном и тоже давлении, в одинаковом объеме теплота сгорания метана в 3,5 раза больше , чем у водорода... Проэжтому прри транспортировке газа с 20% водорода - теплота сгорания уменьшается на 6 %...А посему лдля того чтобы подавть тоже количество еиловатт часов, нужно:
а) дибо поднять давление в трубопроводе , оставаив скорость ту же - это сжигание лишнего газа на промежуточных КС, ну и проблемы эксплуатации трубопролвд555а в режиме повышенного давления
б) либо поднять скорость движения газа - это увеличение на 12 % потерь давления, и на 6% увеличение обхемов перекачки, что экквивалентно увеличение затрант на транспортного газа на 20%
>>>>>>>>И снова ткнули паьцем в небо. Динамическая вязкость водорода хоть и не значительно, но ниже, чем у метана. Так что и тут подмес водорода дает определенный выигрыш.
А для расчета числа рейнольдса - используется не динамическая , а кинематическая вязкость - динамическая вязкость поделить на плотность
Так что школоло - прежде чем обсуждать водород открой для начала школьный учебник физики, и найди в интернетах справочники физически величин... а потом рассказк про пальцы небо и водороды в газопроводах
Лучше бы пенсионерам раздали по нейтрону
Не что подобное хотел озвучить, но побоялся обвинения в геноциде стариков дождаться.
)
Какие солнечные батареи? Зимой 2-3месяца вообще солнца нет. Во-первых практически на полярном круге. Во-вторых пасмурно всю зиму.
Под Питером построен порт. Усть-Луга. туда дофига электроэнергии надо.
Никаких солнечных батарей. только педальная тяга. Все бездельники дружно крутят педали и вырабатывают электричество. Самое экологичное во вселенной.
Зачёт!![smile9.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile9.gif)
Молодцы. А у нас в области забили на строительство АЭС, хотя проект давно разработан, мост специально построен был для этого. Денег, говорят, нет или регион неперспективный в плане эффективного энергопотребления населением и производством...
Проекты были на Татарию и Башкортостан, но пришла перестройка. А в новые времена, Россатом сказал - найдёте потребителей электричества, там и построим. Татария вроде победила. Вопрос не построить, вопрос востребованности энергии.
Я про проект Нижегородской АЭС. Татария уже энергодостаточна. Мы - энергодефицитны, очень дорогая энергия для производства. Росатомом, в принципе, рулили нижегородцы, был шанс на постройку, многих обнадежили. Но вредители в ВПР сказали: "денег нет, но вы держитесь")
Может не хотят концентраций, а раскидать по России производства?.
Концентраций опасной опасной инфраструктуры? Да у нас и так её полно. Или промпроизводства концентраций? У нас область не аграрная и не добывающая, где ему быть то? Не, плохо пролоббировали просто, провинция глухая...
Это просто первое, что пришло. По дискуссии выбора между Уфой, Казанью - позиция Росатома была именно такая, рады строить, но что бы был потребитель рядом. И, да, Казань сильнее пролоббировала, субъективно.
Скорее объективно. Национальные элиты фактически суверенной республики Татарстан против пришлых варягов - находников в Нижегородчине. У нас не было шансов на АЭС с приходом
пушного зверькаурезания статей бюджетных расходов.Насколько помню вся проектная документация готова, разрешения все получили ещё год назад, начало строительства по планам в середине 20х должно быть, к 30 году запустят первый блок.
Вы ещё расскажите как затопит пол Нижнего и Балахны когда "ироды" поднимут уровень Волги.
Строительство в 2017 году перенесли на 2031 - 2035 годы, а первоначально первый блок планировали вводить в 2019, второй в 2020. А там уже и Президент будет (хотя не факт) новый и директор Росатома. Издержки на электроэнергию у нас очень высокие, для инвесторов мощностей и свободного подключения нет. Говорят, экоолухов забздели да карстовых провалов. Но верный вариант - нет денег, у потомков, может, найдутся. За Волгу без разницы, в 100 метрах от Оки живу, она мелеет год от года.
А может быть Росатом пришёл к выводу, что среди нижегородцев повышена концентрация радиофобов? Ведь построенную на 99% АЭС не просто так распилили, а после бурных обсуждений и протестов местных жителей в том числе. Немцов именно на этой теме себе политический капитальчик сколотил.
ВПР не вредители, а поступают разумно. Чем плыть против течения и переубеждать впитавших экологическую пропаганду обывателей, лучше строить АЭС там, где есть кадры и инфраструктура (взамен старых).
Какую на 99% построенную? Я родился в 15 км от места, где её даже НЕ начали строить. Нижегородцы радиофобы? Кадров нет? Нижегородчина - родина атома отечественного. Саровчанам (Арзамас - 16) бред этот не расскажите или ребятам с Нижегородатомэнергопроэкта. Немцев - тля, червей давно окормляет, а вот к Кириенко, тоже наш земляк, 11 лет в Росатоме проруководил, используя нижегородские кадры, что сколотил - не знаю, но АЭС в итоге нет. Как раз те ВПР - вредители, которые сегрегируют регионы, столицам - построим, а регионы - поделим на первый сорт и негодные.
Какие ваши доказательства?Какого цвета ваша область?
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1G_N5Bb9-9GfAtLt8V8Yu8tcjZLw373fT&hl=ru&ll=34.866261563929946%2C0.5380479676686036&z=2
В Википедии статистика по генерации только до 2008 года. Меня интересует суммарная мощность генерации, в том числе и на душу человека. Если можно - в сравнении с ведущими и не очень экономиками мира.
Исключая веерные отключения 90-ых, можно сказать, что мы вернулись на уровень СССР. Конечно, с поправкой на возросшее количество бытовых приборов (и порезанных на металл заводов)
Жду обзора на эту тему от Mag или RomanSmirnov, традиционно освещающего эту тематику.
Забыл добавить «... и ни одного завода построенного взамен».
Ну, это будет обманом: строят ведь. Хотя не считаю равноценной заменой завод отверточной сборки или цех, клепающий стеклопакеты Волгоградскому тракторному, например. Хотя и первые очень нужны. Но с утерей последнего, и таких же как он гигантов, произошла утеря преемственности рабочих профессий.
Собаки лают, караван идет!
Отличная новость. Больше АЭС - больше заводов.
ну это теоретически, а на практике вон в Ростовской области э/э для промышленности ощутимо дороже чем в соседних областях
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как это отразится на стоимости электроэнергии конечному потребителю?
То ,что бензин подорожает, это к бабке не ходи.
Страницы