На Ленинградской АЭС-2 запущен ядерный реактор нового энергоблока №2 (по другой классификации — блок №6 ЛАЭС). Об этом сообщает пресс-служба концерна "Росэнергоатом".
В компании сообщили, что пуск реактора на ЛАЭС является одним из главных событий последних лет в российской атомной энергетике. После пуска реактора специалисты проведут ряд экспериментов для подтверждения надежности системы безопасности установки.
"Реакторная установка впервые выведена на минимально-контролируемый уровень мощности. Это означает, что аппаратура контроля нейтронного потока зафиксировала устойчивую нейтронную мощность и в активной зоне реактора впервые началась самоподдерживающаяся управляемая ядерная реакция", - говорится в сообщении.
В дальнейшем, после проведения экспериментов, мощность реактора постепенно повысят, а осенью подключат к сети с выдачей первых киловатт-часов. Промышленная эксплуатация энергоблока намечена на начало следующего года.
Ленинградская АЭС - крупнейшая в России по суммарной установленной электрической мощности (4200 МВт) и единственной с двумя типами реакторов: три действующих энергоблока РБМК-1000 и один энергоблок современного поколения ВВЭР-1200. ЛАЭС выдает 30% всей электроэнергии Северо-запада России.
Комментарии
По немногу строим блоки АЭС и это радует. Значит у людей будет высококвалифицированная работа, у страны надёжный источник энергии.
Новости от Росатома никогда не разочаровывают.
Молодцы!
Я месяц назад видел новость что вроде как Росатом планирует и ведутся расчеты чтобы утвердить строительсво еще 4 новых рекаторов. 2 реактора на ВВЭР-120 и 2 ректора ВВЭР-ТОИ. Кто в теме напишите насколько достоверно это и что там и как.
По-видимому речь идёт о второй очереди ЛАЭС-2 (блоки 3,4) - с большой долей вероятности это близнецы первой очереди, т. е. АЭС-2006 (ВВЭР-1200), а какие-либо последующие вновь строящийся блоки по России это уже только ВВЭР-ТОИ (аналог Курской АЭС-2).
На Ленинградской по плану вывод одного блока и ввод замещающего. про который эта статья.
Еще 2 блока РМБК нужно выводить через пару лет, поэтому в замещение нужно строить еще два блока на Ленинградской АЭС
Опять зачем-то, "стране-бензоколонке" эти АЭС, лучше бы пенсионерам раздали... по АЭС..., либо ветряки с солнечными панелька и расставили по территории Мордора...
)
Ветряки и солнечные панельки без решения задач по накоплению энергии, это "деньги на ветер". Не такие мы богатые что бы разбрасываться деньгами.
Это верно. Это забавы богатый людей.
Это не забавы, это истерика. Строят ветряки в надежде что появиться дешёвые накопители энергии. Пока даже предложить что то стоящее не могут.
Пусть строят и дальше, авось, разорятся дотла. )
Росатом осуществляет не малые вложения в ВЭС и СЭС. Желаете разорения Росатому?
Росатом считает это перспективное направление развития. Считаете Росатом мошенниками?
Росатом прекрасно работает, а моду на глупые, либо рискованные, вложении никто не отменял при капитализме.
То есть, Вы утверждаете, что Росатом пошел на поводу у моды и зря транжирит деньги?
Я ничего не утверждаю, я всего лишь предполагаю, что, да, Росатом погнался за "зелёной" модой.
С моей точки зрения это правильные вложения, почему ?
Потаму что у нас полно мест где провод не кинешь и станцию не построишь.
Поэтому нужно чтобы были под рукой люди с такими компетенциями.
Вложения небольшие, но если завтра умрут забугорные производители, всяких панелек, у нас можно будет развернуть производство не с нуля.
Почувствуйте разницу: развитие атомной, нефтегазовой, угольной, гидро-, ветро-, солнечной энергетики с новейшим достижениями науки и техники; уничтожение атомной, нефтегазовой, угольной генерации ради хайпа на ветро- и солнечной энергетике.
В России полно мест, в которых применение энергии из возобновляемых источников оправдано. Но также полно и таких мест, где традиционная энергетика ничем не заменима.
Все же надо признать, что идея выработки водорода с использованием "лишней" энергии и запихивания этого водорода в подмес к природному газу в магистральные газопроводы - это вполне себе решение. Другое дело, что следствием такого подхода будет еще большая зависимость от газовых потоков. В т.ч. с востока.
Панельки и ветряки это не "лишняя" энергия, а вполне себе дорогостоящая.
Ветряки влияют на климат больше чем ТЭС, меняя распределение воздушных потоков, распределение влаги. Дармовой энергии не бывает, энергию отняли у ветра, он перенесёт меньше влаги.
Тоже аргумент, да.
Это говорит что Европа не видит решения проблемы накопления энергии. Водород лёгкий газ и будет накапливаться в верхней части трубы, из за этого будут проблемы. Не надо лезть в дебри, решение проблемы должно быть относительно дешёвым и надёжным.
не бредьте - там движение газа в глубоко турбулентном редиме ... Вас арслущать атмосферадолжна разделиться на слой углекислоты, аргона, кислорода, азота, и водяного пара , и мы все должны умереть в облаке углексиллого газа
ыыыыыыыыыыыы... какое нахер решение... вам платят за киловатт часы (за кубы с фиксированной объесной теплотой сгорнаия)... а вы берете и подмешиваете в природный газ подмес
а)который в 3,5 раза имеет меньшую теплоту сгорания
б) имеет худшие траспотные свойства - вязкость
в) имеет булее худние технологические свойства - корризионо опасен, имеет очень маленький кэффиуиент диффузии из-за отрицательного оэффициента джоуля томпсона способен разогнваться и самозагораться при утечках
и расскзываете это выход
Даже официоз уже так не считает http://pmi.spmi.ru/index.php/pmi/article/view/13699/12364 (едели не знаетн кто автор - посмотрите где Путин дисер свой защищал)
Не очень понятно кто такие эти "вам", которым "платят", но в Европе уже давно расчеты идут не за объемы, а за калории. Более того, открою Вам секерт, газ, поставляемый в Европу из разных источников, имеет разную калорийность, т.о. изменение калорийности газа, за счет подмеса в него водорода, будет учитываться так же, как это делается уже сейчас на газоизмерительных станциях магистральных газопроводов, потому что качество газа "плавает" даже в течении суток без всяких подмесов дополнительных фракций.
У Вас каша в голове. Водород имеет не меньшую, а большую, чем у метана теплотворность. Т.о., подмес водорода повышает общую калорийность природного газа.
И снова ткнули паьцем в небо. Динамическая вязкость водорода хоть и не значительно, но ниже, чем у метана. Так что и тут подмес водорода дает определенный выигрыш.
Да, у использования водорода в смысле его подмеса в магистрали природного газа есть определенные ограничения, и именно поэтому пока немцы ограничились на максимальном уровне подмеса в 10% к объему природного газа. Но даже эти 10% - это весьма немало. И это не фантазии и теоретические изыскания, а то, что опытным путем получено в компании Wintershall-Dea.
>>>>>>>Не очень понятно кто такие эти "вам", которым "платят", но в Европе уже давно расчеты идут не за объемы, а за калории.
у вас проблемы с пониманием русских слов в предложении из 10 слов? еще раз повторяю
вам платят за киловатт часы (за кубы с фиксированной объесной теплотой сгорнаия) ...то есть у газа есть состав , анализы коего делают ежедневно, затем определяют теплоту сгорания, и из нее выводят размер оплаты
>>>>>>>>У Вас каша в голове. Водород имеет не меньшую, а большую, чем у метана теплотворность. Т.о., подмес водорода повышает общую калорийность природного газа.
Остается процитировать незабвенное из Мультфильма Простоквашино ...Шарик ты дурак... по газопроводу подается газ, понимаешь газ - не твердое тело, и не жидкость...Если бы бы ,школо, читаа учединк школьной физики . то оно знало бы что газы смешиваются из занимают весь предоставоенный объем... Массовая теплота сгорания водорода дейчтвительно в 2,4 раза выше чем у водорода , чем у метана, но водород имеет молекулярную массу 2, а метан 16...Поэтому при одном и тоже давлении, в одинаковом объеме теплота сгорания метана в 3,5 раза больше , чем у водорода... Проэжтому прри транспортировке газа с 20% водорода - теплота сгорания уменьшается на 6 %...А посему лдля того чтобы подавть тоже количество еиловатт часов, нужно:
а) дибо поднять давление в трубопроводе , оставаив скорость ту же - это сжигание лишнего газа на промежуточных КС, ну и проблемы эксплуатации трубопролвд555а в режиме повышенного давления
б) либо поднять скорость движения газа - это увеличение на 12 % потерь давления, и на 6% увеличение обхемов перекачки, что экквивалентно увеличение затрант на транспортного газа на 20%
>>>>>>>>И снова ткнули паьцем в небо. Динамическая вязкость водорода хоть и не значительно, но ниже, чем у метана. Так что и тут подмес водорода дает определенный выигрыш.
А для расчета числа рейнольдса - используется не динамическая , а кинематическая вязкость - динамическая вязкость поделить на плотность
Так что школоло - прежде чем обсуждать водород открой для начала школьный учебник физики, и найди в интернетах справочники физически величин... а потом рассказк про пальцы небо и водороды в газопроводах
Лучше бы пенсионерам раздали по нейтрону
Не что подобное хотел озвучить, но побоялся обвинения в геноциде стариков дождаться.
)
Какие солнечные батареи? Зимой 2-3месяца вообще солнца нет. Во-первых практически на полярном круге. Во-вторых пасмурно всю зиму.
Под Питером построен порт. Усть-Луга. туда дофига электроэнергии надо.
Никаких солнечных батарей. только педальная тяга. Все бездельники дружно крутят педали и вырабатывают электричество. Самое экологичное во вселенной.
Зачёт!
Молодцы. А у нас в области забили на строительство АЭС, хотя проект давно разработан, мост специально построен был для этого. Денег, говорят, нет или регион неперспективный в плане эффективного энергопотребления населением и производством...
Проекты были на Татарию и Башкортостан, но пришла перестройка. А в новые времена, Россатом сказал - найдёте потребителей электричества, там и построим. Татария вроде победила. Вопрос не построить, вопрос востребованности энергии.
Я про проект Нижегородской АЭС. Татария уже энергодостаточна. Мы - энергодефицитны, очень дорогая энергия для производства. Росатомом, в принципе, рулили нижегородцы, был шанс на постройку, многих обнадежили. Но вредители в ВПР сказали: "денег нет, но вы держитесь")
Может не хотят концентраций, а раскидать по России производства?.
Концентраций опасной опасной инфраструктуры? Да у нас и так её полно. Или промпроизводства концентраций? У нас область не аграрная и не добывающая, где ему быть то? Не, плохо пролоббировали просто, провинция глухая...
Это просто первое, что пришло. По дискуссии выбора между Уфой, Казанью - позиция Росатома была именно такая, рады строить, но что бы был потребитель рядом. И, да, Казань сильнее пролоббировала, субъективно.
Скорее объективно. Национальные элиты фактически суверенной республики Татарстан против пришлых варягов - находников в Нижегородчине. У нас не было шансов на АЭС с приходом
пушного зверькаурезания статей бюджетных расходов.Насколько помню вся проектная документация готова, разрешения все получили ещё год назад, начало строительства по планам в середине 20х должно быть, к 30 году запустят первый блок.
Вы ещё расскажите как затопит пол Нижнего и Балахны когда "ироды" поднимут уровень Волги.
Строительство в 2017 году перенесли на 2031 - 2035 годы, а первоначально первый блок планировали вводить в 2019, второй в 2020. А там уже и Президент будет (хотя не факт) новый и директор Росатома. Издержки на электроэнергию у нас очень высокие, для инвесторов мощностей и свободного подключения нет. Говорят, экоолухов забздели да карстовых провалов. Но верный вариант - нет денег, у потомков, может, найдутся. За Волгу без разницы, в 100 метрах от Оки живу, она мелеет год от года.
А может быть Росатом пришёл к выводу, что среди нижегородцев повышена концентрация радиофобов? Ведь построенную на 99% АЭС не просто так распилили, а после бурных обсуждений и протестов местных жителей в том числе. Немцов именно на этой теме себе политический капитальчик сколотил.
ВПР не вредители, а поступают разумно. Чем плыть против течения и переубеждать впитавших экологическую пропаганду обывателей, лучше строить АЭС там, где есть кадры и инфраструктура (взамен старых).
Какую на 99% построенную? Я родился в 15 км от места, где её даже НЕ начали строить. Нижегородцы радиофобы? Кадров нет? Нижегородчина - родина атома отечественного. Саровчанам (Арзамас - 16) бред этот не расскажите или ребятам с Нижегородатомэнергопроэкта. Немцев - тля, червей давно окормляет, а вот к Кириенко, тоже наш земляк, 11 лет в Росатоме проруководил, используя нижегородские кадры, что сколотил - не знаю, но АЭС в итоге нет. Как раз те ВПР - вредители, которые сегрегируют регионы, столицам - построим, а регионы - поделим на первый сорт и негодные.
Какие ваши доказательства?Какого цвета ваша область?
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1G_N5Bb9-9GfAtLt8V8Yu8tcjZLw373fT&hl=ru&ll=34.866261563929946%2C0.5380479676686036&z=2
В Википедии статистика по генерации только до 2008 года. Меня интересует суммарная мощность генерации, в том числе и на душу человека. Если можно - в сравнении с ведущими и не очень экономиками мира.
Исключая веерные отключения 90-ых, можно сказать, что мы вернулись на уровень СССР. Конечно, с поправкой на возросшее количество бытовых приборов (и порезанных на металл заводов)
Жду обзора на эту тему от Mag или RomanSmirnov, традиционно освещающего эту тематику.
Забыл добавить «... и ни одного завода построенного взамен».
Ну, это будет обманом: строят ведь. Хотя не считаю равноценной заменой завод отверточной сборки или цех, клепающий стеклопакеты Волгоградскому тракторному, например. Хотя и первые очень нужны. Но с утерей последнего, и таких же как он гигантов, произошла утеря преемственности рабочих профессий.
Собаки лают, караван идет!
Отличная новость. Больше АЭС - больше заводов.
ну это теоретически, а на практике вон в Ростовской области э/э для промышленности ощутимо дороже чем в соседних областях
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как это отразится на стоимости электроэнергии конечному потребителю?
То ,что бензин подорожает, это к бабке не ходи.
Страницы