Чтобы самому не потерять важное в обсуждениях новых данных по сланцевой нефти - повторю здесь свой комментарий в блоге. В отпуске трудно вести упорядоченную Интернет-жизнь, да и постоянным читателям пища для ума, надеюсь, найдётся.
Начиная эдак с 2012 года в США активно пошло вверх именно кустовое бурение. Гуглится по фразе multi-pad drilling. Вот, как пример, небольшая статья, в чём-то даже и агитка.
Чисто сланцевая затея - на обычном нефтяном месторождении таким заниматься смысла не было - проницаемость коллектора громадная, можно было скважины сажать, как огурцы на брезентовом поле. Поэтому-то часто в качестве иллюстрации сланцев и используют "страшые" картинки с West Texas oil field, как вот тут на картах Google.
Со сланцем же, наоборот, надо набирать на одну скважину площадь дренирования побольше, иначе дебит будет вообще смешной.
С другой стороны - вот официальные данные по добыче, например, того же Баккена. От правительства Северной Дакоты, которое собирает всё же точную статистику, не занимаясь экстраполяциями, как это делает EIA. Баккен в августе 2013 года дал 847 000 баррелей нефти.
Видно, что выдача единичной скважины сейчас составляет... 134 барреля в день (в среднем, цифра в таблице - 4167 баррелей - это месячное производство). На Баккене сейчас уже официально работает 6 303 скважины, в 2013 году бурится по 200 скважин в месяц, что (без учёта возможного падения бурения зимой) даст 2400 скважин за год. С начала года по август уже добавили 1253 скважины в фонд скважин на Баккене (или 24% от их количества на конец 2012 года)
Господа, рост количества добывающих скважин на 24% при росте добычи 20% - это что по вашему, как не "Бег Красной Королевы"-то?
Напомню для освежения картинки, как выглядит график скважины сланца:
Да, с буровыми худо-бедно разобрались (помогли "осьминожки"), но с падением выдачи скважины что делать - так никто и не придумал-то!
Средняя выдача скважины на Баккене по-прежнему болтается между 4000 и 4200 баррелями в месяц (130-140 баррелей в день). Четверть новых, "с иголочки" и со всеми новыми прибомбасами скважин в общем фонде скважин на Баккене никак не поменяло поведения упрямого сланцевого коллектора. Коллектору, если честно, пофиг. Он снижает выдачу так, как ему положено природой.
Ну а "Бег Красной Королевы" вы можете уже легко просчитать на графике. Что вам Рун Ликверн и сделал на своём графике. Он, правда, думал, что набурят 1300-1500 скважин за год, а набурили уже 1253 скважины за 8 месяцев. Думаю, за весь год возьмут планку в 1800 дырок только на Баккене.
Начальные же оценки по Баккену звучали, как "возможные 30 000 скважин". Учитывая 6000 существующих, 1800 бурящихся - получаем 13 лет для выхода "на полку". Потом - только вниз.
Что, собственно говоря, было уже и посчитано не раз и не два.
Но, если уже сейчас разрыв в "набуренных объёмах" и "произведенных объёмах" достигает 4% за 8 месяцев, то, в общем-то, данные того же EIA не выглядят столь уж пессимистическими:
Кстати, если уж совсем говорить во всех деталях - Permian Basin - это не совсем классический сланец. Это как раз то, что известно всем, как нефть марки WTI.
Про разночтения статистики - даже копаться уже не хочу. EIA использует экстраполяцию, у него уже Баккен производит чуть ли не 1 миллион баррелей нефти в день. У правительства Северной Дакоты - пока всего 847 000 баррелей. Вот так и живём.
Комментарии
про кустовое бурение - интересно, что начали. а насчёт несовпадения статистики - так баккен не только в северной дакоте, но ещё и немного в монтане, видимо поэтому небольшое различие. http://en.wikipedia.org/wiki/Bakken_formation#Oil_and_gas
как раз в монтане и бурят немного, на ту разницу:
http://oilandgas-investments.com/2012/investing/the-montana-bakken-oil-play/
Я не в курсе по нефтянке, бурил только на воду и рудные, но как-то непонятно, пустые скважины как-то консервировать надо, по идее всю скважину гидроизолировать, что бы с верхним водоносным горизонтом всякая хрень не смешивалась. А это дорого. Ну и, опять же, потом что, на полях будут макушки обсадных труб торчать, как пеньки?:))
Это все у нас, а у них, хуй на это кладут ;(((
Оставил только дельный комментарий: "А ежели по теме... Так, по идее, всю брошеную скважину цементировать надо. Или хотя бы нижнюю часть, остальное глиной. Но всё равно тот ещё геморой. Иначе потом на этих полях хрен что вырастет. Да и химическая отрава подниматься будет. Такое ощущение, что потом оттуда американцы дружно сваливать собираются. Как не на своей земле работают."
Кстати, мне интересно, в США скважины заделывают или нет, всё же? И как будут делать на Украине?
Ну и, опять же, потом что, на полях будут макушки обсадных труб торчать, как пеньки?:))
В Альметьевске торчат в жилых кварталах, там где раньше поле было- сейчас новые микрорайоны.
" получаем 13 лет для выхода "на полку""
Для текущего момента этого периода более, чем достаточно. Ибо сейчас период планирования в США как бы не в месяцах измеряется.
30 000 скважин на Баккене - это очень оптимистический сценарий. По оценкам того же Руна Ликверна - sweet spots на любом из сланцевых "слонов" заканчиваются намного раньше.
EIA, если помните, относит пик добычи по сланцевой нефти на период 2020-2025 годов. Но EIA - это реально "сланцевые оптимисты". Реальность, я думаю, будет лежать где-то посередине. В общем, в срок до 2020 года всё уже будет ясно.
Что же касается прошлого - посмотрите на Барнетт (пионерную площадку по сланцам) и Хайнесвилл. Уже падение добычи. Там просто нет +200 скважин каждый месяц, как на Баккене.
ЗЫ. Моя любовь к Баккену связана с тем, что он, в отличии, от Игл Форда - основной поставщик нефти в Северной Дакоте. Не надо вычленять условный "сланец" из десятка других источников нефти. Но, в целом, выводы Баккена легко относить на любое сланцевое месторождение.
Баккен можно сверлить до бесконечности. Просто в силу малой проницаемости пород. Вон у саудов всё разбурено с шагом в 500 м. Здесь можно бурить аналогичны образом.
Задайе себе вопрос - как определяется площадь дренирования трещинноватого коллектора. И тогда вы почувствуете, где в случае Баккена оканчивается "бесконечность".
Не нефтянник ни разу. Поэтому не могу ответить на данный вопрос. Но породы содержащие традиционную нефть имеют более высокую проницаемоть нежели сланец. И их бурят через каждые 500м. В этом контексте Баккен можно бурить с такой же частотой или даже чаще. Просто потому что скважина будет собирать нефть со значительно меньшей площади.
Площадь дренирования трещинноватого коллектора определяется по самым длинным трещинам. Когда вы сделали ГРП - вы "раскололи" часть единого массива вмещающей породы в "труху".
Когда вы рядом пробурите другую скважину - и начнёте делать из неё ГРП - трещины пойдут аккурат в сторону той самой "трухи", которую вы уже сделали в рядышком. Так просто энергетически выгоднее для жидкости, она ведь "тупая". Поэтому-то, кстати, и ГРП нельзя делать на одной и той же скважине бесконечно - нарастают потери при последующих ГРП - львиная часть давления просто уходит "в песок".
А на какое расстояние трещины расходяться? И на какое расстояние от вышки уходит горизонтальные трубы?
Зависит от скважины. Горизонтальный ствол можно и на несколько километров "вбок" пробурить, было бы ради чего.
Вот как это на Марселлусе выглядит:
Так вот - между этими скважинами уже мало что воткнёшь - всё уйдёт в предыдущие стволы - так или иначе.
Вон у саудов всё разбурено с шагом в 500 м. Здесь можно бурить аналогичны образом.
Учитывайте что большинство всё-таки вертикальные скважины.
Поэтому-то часто в качестве иллюстрации сланцев и используют "страшые" картинки с West Texas oil field, как вот тут на картах Google.
На картинке порадовали два географических названия: Западная Одесса и Парк Оптимист. И Фрейд, и Станиславский - оба довольны.
"На Украине технически можно извлечь запасы сланцевого газа в размере 22 трлн кубометров", - сообщил 23 октября заведующий Центра нефтегазогеологических исследований "Науканефтегаза" (научно-исследовательский институт НАК "Нафтогаз Украины") Сергей Вакарчук.
По его словам,"Науканафтогаз" по заданию НАК "Нафтогаз Украины" провел исследование перспектив освоения скоплений сланцевого газа на Украине. "Прежде всего, исследованием были охвачены нефтегазоносные регионы Украины - Западный, Южный и Восточный - как наиболее изученные, с достаточной информацией для проведения такого исследования. Общие извлекаемые ресурсы сланцевого газа Восточного, Южного и Западного регионов оцениваются в 22 трлн кубометров. В том числе Восточного региона - 14,3 трлн кубометров, Западного - 3,4 трлн кубометров, Южного - 4,3 трлн кубометров", - цитирует Вакарчука украинское издание "Левый берег". Вместе с тем, специалист отметил, что на сегодняшний день коммерческой оценки запасов украинского сланцевого газа нет. "Для этого нужно проводить бурение и определять, сколько из этого газа будет пригодным для коммерческой добычи" - подчеркнул Вакарчук. По его мнению, коммерческие объемы сланцевого газа могут оказаться примерно в 3-4 раза ниже геологической оценки.
Отметим, что летом этого года управление энергетической информации США (EIA) опубликовало свежую оценку технически извлекаемых запасов сланцевого газа, охватывающую большинство нефтедобывающих стран. Согласно данным американского ведомства, Украина занимает третье место в Европе и тринадцатое в мире по залежам сланцевого газа, которых оценили в 3,6 трлн кубических метров. Среди европейских стран большие запасы имеют только Франция (3,8 трлн кубометров) и Польша (4,2 трлн кубометров). Суммарные мировые запасы сланцевого газа оценены в 206 трлн кубометров. EIA предупреждает, что оценки ведомства носят "приблизительный" характер.
Если газ будет по 400-500$ за тысячу кубов - может быть, данные запасы и станут "коммерческими", а не "техническими".
Впорос: согласна ли среднестатистическая украинская семья оплачивать 2000 гривень за отопление своей трёхкомнатной квартиры и 300 гривень - за бытовой газ в своей плитке. Это я просто проэкстраполировал свои сегодняшния платежи по газу на разницу в ценах, которую задаст такая себестоимость добычи.
В рублях - умножать на 4.
да, блин, цены "внушают"
Но это же цена свободы!
Кстати, если на Украине сланцев чуть меньше, чем в Польше, то там, наверное, и добудут чуть меньше, чем в Польше. Кто бы напомнил, сколько там в Польше добыли...
нет. цена свободы будет - когда попить и пожрать придется покупать у умных соседей.
Пора отвыкать жечь газ, чтобы согреться. Надо стремиться к когенерации, утеплению, регенерации.
Все эти технологии, так или иначе, но тоже требуют инвестиций в своё развитие. Причём - инвестиций сравнимых, если не больших, чем инвестиции в добычу газа. А украинский бизнес и украинское же правительство на протяжении вот уже 22 лет независимости сделало для данного подхода столь чудовищно мало, что не знаешь - плакать или смеяться.
А дальше, на фоне общего безденежья в стране - эта ситуация только усугубится.
Чисто сланцевая затея - на обычном нефтяном месторождении таким заниматься смысла не было - проницаемость коллектора громадная, можно было скважины сажать, как огурцы на брезентовом поле.
Татнефть , с внедрением наклонного бурения, тоже кустами бурит, так намного меньше затрат на инфраструктуру и обслуживание. Думаю и на Самотлоре такая-же картина, потому как сплошные болота у них.
По всей длине скважину не цементируют, ставят цементные мосты. А сейчас пошёл обратный процесс, многие скважины , малодебетные и нерентабельные лет двадцать назад, сейчас расконсервируют . Слышал ещё их "Путинскими" называют, т.к. смысл эксплуатировать их появился с введением Путиным льгот на такие скважины.