Мое мнение может не совпадать с мнением автора.
США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении
На фоне активизации российских разработок ядерной электродвигательной установки (ЯЭДУ) для космических аппаратов целый ряд стран выступил в ООН с предложением пересмотреть принципы, касающиеся использования ядерных источников в космосе. В ходе работы 59-й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила в Вене в июне) США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Италия, Испания, Австралия, Бразилия, Канада и ряд других делегаций (всего 25 государств) выдвинули инициативу по принятию набора руководящих принципов в обеспечение «Долгосрочной устойчивости космической деятельности». В числе прочих идей они предложили пересмотреть принципы использования ядерных источников энергии в космическом пространстве.
«Некоторые делегации просили юридический подкомитет провести обзор рамок обеспечения безопасного использования ядерных источников энергии в космическом пространстве и содействовать принятию имеющих обязательную силу стандартов с целью обеспечения ответственного использования ядерных источников энергии», — говорится в тексте доклада, опубликованного Генеральной ассамблеей ООН по итогам сессии.
Эта инициатива есть не что иное, как реакция на российский проект создания космического аппарата с ЯЭДУ к 2025 году. Ни одна другая страна сейчас не ведет разработок в этой области — в США проекты спутников с ядерными двигателями закрыли в 1994 году. В СССР опыты продолжались до 1989 года, было построено пять энергоустановок.
— В той рабочей группе, где обсуждалось использование ЯЭДУ в космосе, от России работали представители «Росатома», — рассказал «Известиям» один из членов российской делегации. — Они подготовили доклад о нашей программе создания ядерного двигателя с акцентом на то, что современные технологии позволяют обеспечить гораздо более высокий уровень безопасности, чем в прошлом веке. Пока эта тема будет обсуждаться в рамках рабочей группы, от лица стран-инициаторов могут быть представлены какие-то документы. Консультации экспертов рабочей группы намечены на сентябрь этого года. А в феврале следующего года в Вене будет проходить сессия научно-технического подкомитета по мирному использованию космического пространства. Там уже будет открытое и более широкое обсуждение вопроса использования ЯЭДУ.
В 2010 году в России работы по ЯЭДУ были возобновлены, поскольку вновь возникла тема полетов к Луне и Марсу. А ядерные установки производства электроэнергии считают основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций. Энерговооруженность Международной космической станции — 110 киловатт — обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 м. Для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьезная энерговооруженность — одними солнечными батареями вопрос будет не решить. Обеспечить мегаваттные мощности в космосе в перспективе позволит ЯЭДУ, созданием которой сейчас занимаются предприятия «Росатома», действующий образец должен быть построен к 2018 году.
Головной организацией по созданию самой энергодвигательной установки является ФГУП «Центр Келдыша». Работы финансируются главным образом из бюджета Федеральной космической программы на 2016–2025 годы. Создание космического аппарата ЯЭДУ предусмотрено опытно-конструкторской работой «Нуклон» (бюджет 15,84 млрд рублей), ОКР «Источник» (6,18 млрд рублей), а также научно-исследовательской работой «Верификация» (300 млн рублей), НИР «Отработка» (400 млн рублей) и НИР «Ядро» (160 млн рублей). В рамках ОКР «Нуклон» предусмотрено создание космического аппарата-демонстратора с готовностью к летным испытаниям в 2025 году (операции по запуску и летной отработке проектом ФКП-25 не предусмотрены).
Обеспокоенность ряда стран российским ядерно-космическим проектом объяснима — в прежние годы испытания спутников с ЯЭДУ не всегда проходили штатно. В 1978 году советский спутник «Космос-954» вошел в атмосферу и развалился, разбросав тысячи радиоактивных осколков на территории в 100 тыс. кв. км в северо-западных районах Канады. Советский Союз тогда выплатил Канаде денежную компенсацию в объеме более $10 млн.
— Эта компенсация рассчитывалась по действовавшему уже тогда соглашению о возмещении ущерба в результате космической деятельности, — рассказал научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Если определенная группа стран хочет инициировать новое соглашение или модифицировать существующее, то этот процесс может затянуться на долгие годы.
Официальный представитель «Роскосмоса» Игорь Буренков заявил, что Россия строго придерживается международных соглашений по использованию ядерной энергии.
— Существующие сегодня международные регламенты, которые определяют принципы использования особо опасных веществ с точки зрения воздействия на людей и окружающую среду, достаточно четко проработаны и действуют, — говорит Буренков. — Россия со своей стороны подписала все необходимые международные соглашения. Одна из задач — сохранение международных договоренностей, которые продолжат обеспечивать стабильность этой системы.
Комментарии
Да, да и еще с асбестом, если кто помнит.
Я уж не говорю про парниковый эффект, и другие псевдонаучные авантюры.
Про асбест прям с языка сняли.
А что там с асбестом то?
Типа как бы канцероген.
По мне, так англосаксонская цивилизация сама по себе канцероген, и нуждается в тотальной санации через выпиливание.
И что?
Масло подсолнечное - так то тоже канцероген.
Глянул мельком в гугле. Какой то треш. Теплозащита кораблей в море-окияне им вредной кажется.
Ну так деревянные пусть строят. Только никакого лака в обработке древисины. Она - канцероген.
Да и дерево тоже по сути канцероген.
Так что пусть вразмашку, сами плавают.
И пусть ничего не едят. Сахар - белая смерть. Масло - жёлтая смерть. Хлеб - желтовато-белая смерть, молоко - белая смерть, борщ - красная смерть. Каша - смерть цвета каши. Пепси/Кокакола - прозрачная/оранжевая/коричневая смерть в зависимости от разновидности шипучки.
Вы забыли про смерть холодного и горячего копчения ;-)
Тогда уже надо вспомнить и про ячменную смерть низового брожения.
Тёмную и светлую.
Впрочем, апологеты сразу заявят, что губит людей не она сама, а вода в ней.
Вот Вы тут ржёте про постройку деревянных кораблей, а я Вам напомню:
Больше вундарвафлей, хороших и разных ("Замволт")
Такшта попячили нас пиндосы, безнадёжно мы от них отстаём!!!
НемцЫ, помнится, корпус какого-то корабля из железобетона делали. Наши его по репарациям забрали. Подробностей не помню, а факт в памяти задержался.
Раньше, гораздо раньше начали их строить! Пиндосы отливали посудины из бетона за месяц!!!
Ссылка 1
Ссылка 2
Как интересно! Спасибо за ссылки!
Не только лишь немцы делали из бетона корабли в войну. Американцы тоже. И недурно получалось, кстати. Бетонные корабли не боялись торпед, а в конце своего жизненного пути их с разгона втыкали в берег и получались готовые, монолитные пирсы.
цвет смерти - цвет того, что тебя окружает(ты ешь,пьешь, дышишь... нужное подчеркнуть )
Пшенка - мелкая смерть...
Кстати. Смех смехом, а дерево применялось в качестве теплозащиты на первых китайских спускаемых аппаратах) Теплопроводность низкая, жидкой фазы у дерева нет... Самое то!
Да, из морёного дуба.
"Масло подсолнечное - так то тоже канцероген."
Только то, которое с холестерином. А если без него, то всё чики-пуки.
В подсолнечном масле присутствует афинно очищенный холестерин. Ну там "подобное подобным" и всё такое.
Холестерин, это животный жир, разве нет?
Именно. С числом Авогадро знакомы не только лишь все.
Вы бредите. В подсолнечном масле холестерина не может быть в принципе.
Это не бред, а сарказм. Я недавно в аптеке по рецепту врача покупал лекарства. Одно из названий меня смутило тем, что в нём был корень "гомео" и я спросил у аптекаря, а не гомеопатическое ли это средство? Она мне подтвердила и сказала, что и другое "лекарство" - анаферон - тоже гомеопатическое. Я в сердцах воскликнул и сказал, что в гомеопатических средствах действующее вещество разбавлено настолько, что его там нет. Я очень удивился, когда аптекарь, не дав мне договорить, стала мне с жаром возражать в духе: "Вот именно! Чем сильнее разбавлено, тем сильнее действует!" Потом я припомнил, что первый раз, когда я видел её в аптеке, на ней были странные наколки, крестики, знаки зодиака и прочая-прочая. Понял, что спорить с ней бессмысленно. Явно её взяли на работу по объявлению с улицы, потому что фармацевты, по идее, должны знать про число Авогадро и при продаже плацебо должны скорее тактично помалкивать. Так вот, в Анафероне действующего вещества порядка 10^-19 нанограмм. Полагаю, что примерно столько же и холестерина можно найти и в подсолнечном масле.
Ну да разве что только такой- православный холестерин.
Кто-то из дюпонов лоббировал сбыт своего нового теплоизоляционного материала и усиленно давил асбест
"А что там с асбестом то?"
За лужей доказали, что если вдыхать асбестовую пыль, то вдыхателю песец. В связи с этим нам по-сути запретили выпускать
фреонасбестовые изделия. При этом у себя они как выпускали, так и выпускают. И фреон в том числе.А если вдыхать муку - то лёгким тоже писец будет. Давайте и муку до кучи запретим.
С таким подходом удивительно, что гептил не запретили. Вот уж где адовое вещество...
"Давайте и муку до кучи запретим"
Муку все выпускают, а асбест всего два изготовителя в мире.
А вот угольную пыль многие вдыхали. Кхе-Кхе... ПРОКЛЯТЫЕ РУДНИКИ...
Больше скажу, если вдыхать воздух и выдыхать СО2 в пределах от 0-100 лет(в редких случаях до 130) - это непременно приведёт к смерти!!
Жизнь - медленная смерть!
О! Точно! Мука - белая смерть, да!
Кстати, почему не запретят её как взрывчатое вещество?
С асбестом не всё так однозначно. В России распространен хризотиловый асбест, он не очень вреден сам по себе. Вредна его пыль в воздухе, но в определенной концентрации, т.к. в кислой среде легких он довольно быстро разлагается, не причиняя сильного вреда. А вот амфиболовый асбест, что распространен в эуропе, гораздо опаснее с точки зрения пыли, поскольку не распадается в легких вовсе. А наехали на весь асбест скопом, поэтому такой шум.
Очень хорошо помним. В частности, значительную часть нашего флота "разделали на иголки", в т.ч. прикрываясь "проблемой" этого самого асбеста (как оказалось по последующему "передовому" опыту - отличнейшего по совокупности параметров материала)...
И не только нашего, но и французских авианосцев "Фош" и "Клемансо".
Про асбест то расскажите, Что там стряслось?
Асбестовая пыль - страшшшный канцероген.
При этом если покрасить или залакировать, то вопрос снимается.
А помнится еще индийский контракт на крейсер чуть было не сорвали из за того, что попавшись на "асбестовую удочку" индийская сторона потребовала заменить весь теплоизолятор на судне. В результате его заменили на керамику, которая вышла из строя в процессе испытаний полностью готового судна.
«Викрамадитья» (санскр. विक्रमादित्य) — авианосец ВМС Индии,
Экологически чистый авианосец (смешно да?)
Журнашлюхи все перепутали. Асбестосодержащий состав выполняет роль теплоизолятора топки котла. т.е. входит в состав обмуровки. А шамотный кирпич используется для выкладки внутренней части топки-футеровки, которая, по настоянию
равнинных абизяниндусов была сделана изговнакитайского шамотного кирпича, традиционного кетайского качества, рабочими, которые к этому кирпичу не привыкли. Рухнула футеровка, т.е. внутренняя часть облицовки котла.Ну да, это ж не лохотрон многоразовый с "миллиардером из трущоб" Маском
Где те, кто говорил, что запрет ГМО - "мракобесие"?)
Вот реальный случай мракобесия)
Перехочется.
Странное дело...
Вся эпоха великих географических открытий зиждится на парусе. Разумно и в космосе было бы использовать эту технологию на основе солнечного ветра. Но обе попытки РФ по обкатке этой технологии в космосе с треском провалились по неизвестным причинам (не сработала автоматика). Похоже что это третий куплет одной и той же песни.
Солнечный парус движет по одной траектории - от солнца. Притом движет медленно и слабо. Не так уж это перспективно.
По первой части - "только к солнцу" - ошибаетесь. Плохо представляете себе орбитальное движение. А медленно и слабо - это да.
По поводу второго и третьего тоже не все однозначно, поскольку скорость солнечного ветра это скорость света.
Только вот поток от солнца ослабевает пропорционально кубу расстояния. На солнечном ветре - далеко не улетишь. А вот пусковой лазер - уже совсем другая история.
Все это технические моменты которые надо пробывать, что бы перейти от субъективизма к объективной реальности. А вот парус на орбите взял и не открылся. И так два раза...
Ослабление излучения по кубу - это не субъективизм, это грустная физика. Но для миссий в которых не нужно никуда торопиться или для неторопливой коррекции орбиты - парус очень выгоден, жалко что не опробовали.
Почему не по квадрату?
Страницы