Недавно мной был размещен цикл статей, которые, как правильно отметил камрад Ktoktoshka, имел цель привлечь "внимание для понимания мировой действительности и того какой лежит подтекст под теми или иными событиями." Я отнюдь не призывала во всем соглашаться с авторами цикла, тем не менее основной тезис "несогласных" с описанными процессами был: "вретевывсе" и "ничеготакогонетивпомине" : мир развивается сам по себе и никто не занимается его "подталкиванием" на те или иные дорожки.
Недавно (в феврале 2016) крупнейший в Германии частный фонд Бертельсмана со штаб-квартирой в Гютерсло выпустил свое очередное исследование. Раз в два года с помощью экспертов по всему миру фонд составляет «индекс трансформации Бертельсмана» (ИТБ). Более 3 тысяч страниц сего труда посвящены ситуации с демократией и социальной рыночной экономикой в отдельно выделенных фондом странах - пристальному рассмотрению подвергаются исключительно развивающиеся страны, и те, которые встали на путь построения рыночной экономики. В развитых же странах (США, Канада, Австралия, страны западной Европы) по мнению аналитиков никаких проблем нет, потому как о них в исследовании не упоминается от слова "абсолютно" (даже для сравнения).
Многие скажут, да какое нам дело до исследований каких-то там фондов? - может и нет дела, а может и есть. Исследования подобных фондов широко транслируются в "забугорной" прессе, отголоски которой долетают и до нас, а это и есть "формирование общественного мнения".
Итак исследование, из 129 государств, в которых оценивали ситуацию аналитики фонда Бертельсмана, только 74 были признаны ими демократиями, пусть даже «дефектными», 55 стран они отнесли к автократиям, 40 из которых они отнесли к «жестким» диктатурам.

Это на семь больше, чем два года назад, сокрушается руководитель проектов фонда Бертельсмана Сабина Доннер, которая, получив цифры, данные и аналитику со всего мира, сразу поняла, что "дела плохи". За последние 2 года, говорит она, права человека «были ограничены как никогда, причем в беспрецедентном количестве стран».
Согласно исследованию, политические и социальные противоречия нарастают во всем мире. Как считают аналитики фонда, даже, казалось бы, в стабильных системах авторитарные тенденции множатся. По мнению фонда, в доброй половине всех вошедших в выборку государств как минимум рудиментарно присутствующая демократия за последние два года существенно пострадала. Прежде всего, считают аналитики, к более жестким методам управления страной прибегают главы арабских государств и стран Большого Магриба.
Аналогичный эффект исследователи фонда разглядели в Восточной Европе и Центральной Азии. Как отмечается в российской части исследования, в 2012 году Владимир Путин вновь занял пост президента на фоне "массовых общественных протестов", после чего в стране началась экономическая и "политическая трансформация" с усилением автократии, "спровоцированная этими протестами".
События на Майдане в Киеве в 2013 году Кремль "расценил как заговор Запада против российских интересов" и ответил на них аннексией Крыма. После начала конфликта на востоке Украины отношения РФ с Западом "драматически ухудшились" до уровня, сравнимого с холодной войной.
Во внутренней политике, отмечают аналитики фонда, была сделана ставка на авторитарные методы, включающие давление на частный бизнес, независимые СМИ и неправительственные организации. Пытаясь консолидировать власть и усилить контроль над элитами, Путин, указывают исследователи, "теперь больше похожий на царя, чем на президента, эффективно содействовал созданию авторитарно-бюрократической номенклатурной системы".
Согласно рейтингу BTI в 2012 году Россия занимала 60-е место, в 2014-м - 77-е место, в 2016 - 81-е место в, опустившись на четыре пункта по сравнению с 2014 годом.
В Африке, как следует из результатов исследования фонда Бертельсмана, экономический подъем предшествующих лет не всегда автоматически способствовал развитию демократии. Уровень благосостояния рос, как отмечает руководитель проекта Доннер, «однако простым гражданам перепадало мало». В результате «в социуме накапливался взрывной потенциал», власти реагировали репрессиями.
Прогресс на пути к демократии исследователи констатируют редко. Только в отдельных странах, таких как Мали, Гвинея, Непал и Украина (?!), демократические процедуры и институты, по мнению аналитиков, укрепились.
Особенно тревожит авторов исследования то обстоятельство, что даже в более-менее устоявшихся демократиях отмечаются авторитарные тенденции. В частности считают исследователи, это касается Венгрии, входящей в ЕС: еще в 2010 году к власти в Будапеште пришло правительство национал-консерваторов, получившее внушительное большинство. Такой успех, по мнению аналитиков, премьер-министр Виктор Орбан расценивает как своего рода мандат проводить свою линию без оглядки на несогласных. В частности, считают они, он добился ограничения роли конституционного суда, он назначает своих товарищей по партии главами всех контрольных инстанций, таких как счетная палата, совет телерадиовещания, правления госкомпаний.
Примеру Венгрии, отмечают исследователи, сегодня следует и новое национал-консервативное правительство в Варшаве, но поскольку оно пришло к власти только минувшей осенью, принимаемые им меры еще не отразились на результатах исследования фонда Бертельсмана.
В общем-то, ничего нового для нас "уважаемые" аналитики не открыли, если бы не одно но - как отметили исследователи, возрастает политическое влияние религиозных сил. Далее они заключают:
В Турции правящая Партия справедливости и развития (ПСР), обладающая абсолютным большинством в парламенте, форсирует исламизацию страны; в Нигерии 12 штатов объявили нормы шариата своей правовой основой, что подрывает светскую конституцию.
Как бы, правильно говорят, но дальше сотрудники фонда Бертельсмана сетуют, что в 21 стране мира религиозные догмы сегодня играют в государственных вопросах большую роль, чем еще два года назад. При этом данный феномен, отмечают они, касается не только преимущественно исламских стран. В таких африканских государствах, как Эфиопия, Эритрея и Уганда, усиливается влияние христианских конфессий. А в России правительство использует в своих целях представителей Русской православной церкви. Духовенству предлагается пропагандировать традиционные русские ценности в понимании Кремля, дабы заблокировать влияние Запада.
Разумеется, отмечают исследователи, растущее влияние религий, которое отмечается сегодня в Африке и Азии, угрожает демократии и плюрализму. Ведь там, где политика и правосудие апеллируют главным образом к догмам и традициям, якобы легитимированным свыше, пространства для разномыслия остается все меньше.
При этом в качестве примера аналитики приводят исламские государства, такие как Саудовская Аравия и Иран, где оппозиционеров преследуют как «врагов Аллаха», поскольку те отвергают доминирующую роль религии. Для светских движений в арабском мире это не сулит ничего хорошего, отмечают аналитики фонда.
Вот так, запутав всех и вся, одной гребенкой расчесали исламизацию, христианство и православие...

Комментарии
Кошерно однако ...
там степень "коричневого" на карте не смогли подобрать, что бы подчеркнуть насколько эти страны продвинулись в "демократии"
жаль, что у меня нет технической возможности свернуть в трубочку все три тысячи страниц сего изыскания и поместить всем Сарам
БоннэрДоннер в то единственное место, которое этот доклад и заслуживает.Но делал бы я это с удовольствием, методично, не торопясь - особенно с той частью, что про рост демократии вна 404
Эт да, куда там изгою-Руссляндии, планомерно вдалбливаемой обратно в совок, до демократических свобод и либеральных ценностей.... Украйна - 65я, Русслянд - 114я, из 129 (по параметру "managment")!
"умеренная автократия" звучит куда солиднее чем "дефектная демократия" :)
фточку :)))
Однополые браки - это демократия? А то, что содомизм перечит всем законам природы есть демократия? И то, что это все приведет к вырождению человечества, тоже демократия? Дебилы.
6 миллиардов обеспокоенных граждах все еще лишь мечтают о припасть к кормушке, знаете ли)
... а США то чего на карте текстом закрыли? Какого там цвета получилось?... поди коричневое...
Не в оригинале - серые
Как бы есть "проблемный" мир - он цветной и "беспроблемный" - он серый....
в клеточку должно быть... с таким то рекордом по числу заключенных..
Глянул карту. Вна Украине и Турции оказывается демократии-то побольше чем в российском Мордоре будет
А Евросоюз в целом с его неизбираемой бюрократией без всякой связи с избирателями, да еще и нагибающей ростки национальных устремлений той же Венгрии и Польше - по какому рецепту проходит, тоже демократия? Ну-ну...
Пофиг на демократию, это нечто призрачное, типа Царства Божиего или Коммунизма. Вы и по другим колонкам потыкайте. Руссляндия сильнее Украйны лишь по экономике, да и то не так что бы очень, буквально пара позиций между ними.
Ой кто бы удивлялся
Интересно - кто-то эту туфту всерьез воспринимает? Вот я возьму и создам какой-нибудь Фонд Голощапова ( или нужно кошерное фамилие, иначе не взлетит?) и буду ежегодно рисовать карту, гда омерига говняного цвета, а Россия - вся белая и пушистая - а остальные всякие еврожопы - от цвета детской неожиданности до более насыщенных оттенков - но что-то мне подсказывает, что популярности бертельмана мне не видать=(
Как жидь-то??
Отличная идея.
Сначала пишешь как есть, потом, не глядя, пропускаешь через антонимайзер, потом через транслейтор, также не глядя на результат отдаешь для грамматических правок какому-нибудь недорогому иностранному студенту-рерайтеру и публикуешь за бугром. Деньги не пахнут!
Хорошая карта в статье...
Если б она стала бы географической - ничего бы против не имел.
Заместо англо-саксонского мирка и нескольких западноевропейских пуделей - сплошной пролив им. тов. Сталина...
Да, карта выглядит как-то умиротворяюще.
ага, "демократия--власть демократчиков"
«Демократия — это власть группы лиц, с самоназванием "демос".»
1. Верить американским исследованиям в области демократии - себя не уважать. Это всё равно, что с помойки питаться.
Но это касается оценочных частностей и перекосов в масштабах: мы лучшие, все - лохи, наши внешние демократизаторские успехи нас обычно не интересуют. А вот картина в-общем - правильна, безрадостна и намекаэ:
2. Очевидно также, что сытая жизнь и тучные коровы ведут к благодушию и демократии, а вот экономический спад и тощие коровы едят эту демократию - не наедятся. Вступают в силу механизмы конкуренции типа "все против всех": волки едят морковь, зайцы ловят мышей (не в одном и том же лесу, конечно, но всё же).
Вот это мы на Западе скоро и увидим. Вплоть до военного коммунизма в том или ином, обусловленном десятилетиями антисоветского воспитания, виде.
Справедливости ради надо отметить, что данное исследование не американское, а немецкое ( что сути Вашей оценки не меняет), поэтому ретранслируется оно преимущественно на Европу.
То есть на карте указан уровень европейской, а не американской демократии в странах.
Ага, особенно в Африке и на Ближнем Востоке и особливо в Монголии...
Протестую!!! Почему на карте нет Антарктиды - самой демократичной территории на шарике. Или пингвины кого-то дискриминируют?