О "сво­бод­ном" рынке со­вре­мен­но­го им­пе­ри­а­лиз­ма

Около ме­ся­ца назад на АШ была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья В.Ка­та­со­но­ва "Рын­ком нефти управ­ля­ет не ОПЕК, а бан­ков­ский кар­тель", в ко­то­рой автор с неопро­вер­жи­мой ло­ги­кой по­ка­зы­ва­ет, как за внеш­не­ви­ди­мой шир­мой ОПЕК, в дей­стви­тель­но­сти, дей­ству­ет транс­на­ци­о­наль­ный кар­тель, а го­во­ря ле­нин­ским язы­ком меж­ду­на­род­ный фи­нан­со­вый(бан­ков­ский) ка­пи­тал. Воз­ни­ка­ет за­ко­но­мер­ный во­прос, а как об­сто­ят дела в осталь­ных от­рас­лях эко­но­ми­ки мира? Да точно также! Ми­ро­вая эко­но­ми­ка ка­пи­та­лиз­ма уже более 100 лет назад пе­ре­шла в свою выс­шую и по­след­нюю ста­дию - им­пе­ри­а­лизм, бан­ков­ский(ро­стов­щи­че­ский(по Марк­су)) ка­пи­тал со­еди­нил­ся с ка­пи­та­лом про­мыш­лен­ным, родив глав­ное "до­сти­же­ние" им­пе­ри­а­лиз­ма - ка­пи­тал фи­нан­со­вый. Ми­ро­вая эко­но­ми­ка уже давно по­де­ле­на между наи­бо­лее со­сто­я­тель­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла и управ­ля­ет­ся имен­но ими, а не пра­ви­тель­ства­ми стран, как нас пы­та­ют­ся убе­дить. Эти фи­нан­со­вые груп­пы(ми­ро­вые па­ра­зи­ты), раз­мах де­я­тель­но­сти ко­то­рых на­столь­ко ве­ли­че­ствен, что им про­сто мелко учи­ты­вать ин­те­ре­сы от­дель­ных го­су­дарств и пра­ви­тельств, по­сто­ян­но делят между собой ми­ро­вой рынок, спо­рят, де­рут­ся(воюют чу­жи­ми ру­ка­ми), ми­рят­ся и до­го­ва­ри­ва­ют­ся о раз­де­лах сфер вли­я­ния. 

Хо­те­лось бы про­дол­жить и раз­вить тему, ко­то­рой кра­еш­ком кос­нул­ся Ва­лен­тин Ка­та­со­нов с своей ста­тье. Что же такое ми­ро­вые им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские мо­но­по­лии, от­ку­да они взя­лись, как мас­ки­ру­ют­ся и дей­ству­ют, опре­де­ляя всю со­вре­мен­ную эко­но­ми­ку ка­пи­та­лиз­ма, неот­вра­ти­мо дви­жу­щу­ю­ся к сво­е­му за­ко­но­мер­но­му концу? В этом плане ин­те­рес­на ста­тья Олега Ча­ги­на:

Пять при­зна­ков им­пе­ри­а­лиз­ма

Ровно 100 лет назад в книге «Им­пе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия ка­пи­та­лиз­ма», ко­то­рую изу­ча­ли в Со­вет­ском Союзе во всех вузах, В.И. Ленин вы­явил пять ос­нов­ных эко­но­ми­че­ских при­зна­ков им­пе­ри­а­лиз­ма как «выс­шей» и «по­след­ней» ста­дии ка­пи­та­лиз­ма. Это:

1. Кон­цен­тра­ция про­из­вод­ства и ка­пи­та­ла, до­шед­шая до такой вы­со­кой сту­пе­ни раз­ви­тия, что она со­зда­ла мо­но­по­лии, иг­ра­ю­щие ре­ша­ю­щую роль в хо­зяй­ствен­ной жизни.
2. Сли­я­ние бан­ко­во­го ка­пи­та­ла с про­мыш­лен­ным и со­зда­ние на базе этого «фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла» фи­нан­со­вой оли­гар­хии.
3. Более важ­ное зна­че­ние вы­во­за ка­пи­та­ла по срав­не­нию с вы­во­зом  то­ва­ров.
4. Об­ра­зо­ва­ние меж­ду­на­род­ных мо­но­по­ли­сти­че­ских со­ю­зов ка­пи­та­ли­стов, осу­ществ­ля­ю­щих пе­ре­дел мира.
5. Конец тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­де­ла земли круп­ней­ши­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми дер­жа­ва­ми.

Се­го­дня из­ме­нил­ся каж­дый из пяти эко­но­ми­че­ских при­зна­ков им­пе­ри­а­лиз­ма. Но при­гля­дим­ся по­вни­ма­тель­нее к  чет­вер­то­му, наи­бо­лее ак­ту­аль­но­му се­го­дня при­зна­ку — как вы­яс­ня­ет­ся, са­мо­му небез­опас­но­му для мира. Этому при­зна­ку по­свя­ще­на пятая глава книги, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся «Раз­дел мира между со­ю­за­ми ка­пи­та­ли­стов». Глава на­чи­на­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми: «Мо­но­по­ли­сти­че­ские союзы ка­пи­та­ли­стов, кар­те­ли, син­ди­ка­ты, тресты, делят между собою, преж­де всего, внут­рен­ний рынок, за­хва­ты­вая про­из­вод­ство дан­ной стра­ны в своё, более или менее пол­ное, об­ла­да­ние. Но внут­рен­ний рынок, при ка­пи­та­лиз­ме, неиз­беж­но свя­зан с внеш­ним. Ка­пи­та­лизм давно со­здал все­мир­ный рынок. И по мере того, как рос вывоз ка­пи­та­ла и рас­ши­ря­лись вся­че­ски за­гра­нич­ные и ко­ло­ни­аль­ные связи и «сферы вли­я­ния» круп­ней­ших мо­но­по­ли­сти­че­ских со­ю­зов, дело «есте­ствен­но» под­хо­ди­ло к все­мир­но­му со­гла­ше­нию между ними, к об­ра­зо­ва­нию меж­ду­на­род­ных кар­те­лей».

Итак, чет­вёр­тый эко­но­ми­че­ский при­знак им­пе­ри­а­лиз­ма свя­зан с об­ра­зо­ва­ни­ем меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. Меж­ду­на­род­ные кар­те­ли — мо­но­по­лии мо­но­по­лий, со­гла­ше­ния на­ци­о­наль­ных мо­но­по­лий раз­ных стран (тресты, кон­цер­ны, син­ди­ка­ты) об эко­но­ми­че­ском раз­де­ле мира. Со­зда­нию меж­ду­на­род­ных кар­те­лей пред­ше­ству­ет об­ра­зо­ва­ние кар­те­лей на на­ци­о­наль­ном уровне. Об этом Ленин пишет в пер­вой главе («Кон­цен­тра­ция про­из­вод­ства и мо­но­по­лии»). Пер­вые на­ци­о­наль­ные кар­те­ли по­яв­ля­ют­ся после кри­зи­са 1873 года. Эко­но­ми­че­ский подъ­ем конца XIX века и эко­но­ми­че­ский кри­зис 1900–1903 гг. при­ве­ли к мас­со­во­му об­ра­зо­ва­нию на­ци­о­наль­ных кар­те­лей,  они  »ста­но­вят­ся одной из основ всей хо­зяй­ствен­ной жизни». Тогда же об­ра­зу­ют­ся мно­гие меж­ду­на­род­ные кар­те­ли.

Кар­те­ли как сеть те­не­вой эко­но­ми­ки

В рам­ках меж­ду­на­род­ных кар­тель­ных со­гла­ше­ний мо­но­по­ли­сты раз­ных стран делят рынки сбыта то­ва­ров, опре­де­ля­ют гео­гра­фи­че­ские гра­ни­цы сфер опе­ра­ций от­дель­ных участ­ни­ков меж­ду­на­род­но­го кар­те­ля. При этом почти все­гда уста­нав­ли­ва­ют­ся еди­ные (мо­но­поль­но вы­со­кие) цены на од­но­тип­ные то­ва­ры и услу­ги. Ино­гда опре­де­ля­ют­ся пре­дель­ные объ­е­мы про­из­вод­ства и сбыта тех или иных то­ва­ров. Кроме рын­ков сбыта, раз­де­лу могут под­ле­жать ис­точ­ни­ки сырья и сферы при­ло­же­ния ка­пи­та­ла. Су­ще­ству­ют также за­ку­поч­ные кар­те­ли (уста­нов­ле­ние мо­но­поль­но низ­ких цен на за­ку­па­е­мые то­ва­ры и услу­ги). Оче­вид­но, что меж­ду­на­род­ные кар­те­ли огра­ни­чи­ва­ют или даже де­ла­ют невоз­мож­ным тор­го­вую, ин­ве­сти­ци­он­ную и фи­нан­со­вую де­я­тель­ность аут­сай­де­ров, ока­зав­ших­ся за бор­том меж­ду­на­род­ных со­гла­ше­ний. Неред­ко кар­те­ли «рас­чи­ща­ют» себе «жиз­нен­ное про­стран­ство», сна­ча­ла про­во­дя син­хро­ни­зи­ро­ван­ный дем­пинг, а уже затем уста­нав­ли­вая мо­но­поль­но вы­со­кие цены.

Ярким при­ме­ром меж­ду­на­род­но­го кар­те­ля на­ча­ла про­шло­го века яв­ля­ет­ся со­гла­ше­ние между аме­ри­кан­ским тре­стом «Дже­не­рал элек­трик» и гер­ман­ской кор­по­ра­ци­ей АЭГ. В 1907 году между этими ги­ган­та­ми элек­тро­тех­ни­че­ской про­мыш­лен­но­сти был за­клю­чен до­го­вор о де­ле­же мира. Кон­ку­рен­ция на рын­ках элек­тро­тех­ни­че­ской про­дук­ции была устра­не­на. Ленин очень по­дроб­но опи­сы­ва­ет ис­то­рию со­зда­ния и ме­ха­низм функ­ци­о­ни­ро­ва­ния меж­ду­на­род­но­го элек­тро­тех­ни­че­ско­го кар­те­ля. Он также при­во­дит при­ме­ры меж­ду­на­род­ных кар­тель­ных со­гла­ше­ний о раз­де­ле ми­ро­вых рын­ков рель­сов, цинка, мор­ско­го тор­го­во­го су­до­ход­ства. Он по­дроб­но опи­сы­ва­ет кон­ку­рент­ную борь­бу между аме­ри­кан­ским ке­ро­си­но­вым тре­стом Рок­фел­ле­ров и объ­еди­не­ни­ем гер­ман­ских ке­ро­си­но­вых ком­па­ний. В какой-​то мо­мент вре­ме­ни кон­ку­рен­ты были близ­ки к об­ра­зо­ва­нию все­мир­но­го ке­ро­си­но­во­го кар­те­ля, но в по­след­ний мо­мент со­гла­ше­ние рас­стро­и­лось.

При рас­кры­тии чет­вер­то­го эко­но­ми­че­ско­го при­зна­ка им­пе­ри­а­лиз­ма Ленин ссы­лал­ся на ис­сле­до­ва­ние немец­ко­го эко­но­ми­ста Ро­бер­та Лиф­ма­на (1874–1941)  «Кар­те­ли и тресты». По дан­ным Лиф­ма­на, в 1897 году в мире на­счи­ты­ва­лось около 40 меж­ду­на­род­ных кар­те­лей с уча­сти­ем Гер­ма­нии, а к 1910 году уже около 100. При­ме­ча­тель­но, что в на­ча­ле ХХ века почти ни один меж­ду­на­род­ный кар­тель не об­хо­дил­ся без уча­стия ком­па­ний Гер­ма­нии и США, про­во­див­ших агрес­сив­ный за­хват ми­ро­вых рын­ков. Они «от­жи­ма­ли» рынки у своих кон­ку­рен­тов из Ан­глии, Фран­ции, Бель­гии, Гол­лан­дии.

И хотя уже на заре века во мно­гих стра­нах  дей­ство­ва­ло ан­ти­мо­но­поль­ное за­ко­но­да­тель­ство, ко­то­рое за­пре­ща­ло со­зда­ние кар­те­лей. или пред­по­ла­га­ло со­гла­сие со сто­ро­ны ан­ти­мо­но­поль­ных служб, кар­те­ли  имели одно пре­иму­ще­ство —  они в от­ли­чие от  дру­гих форм мо­но­по­лий (тресты, син­ди­ка­ты, кон­цер­ны), могли со­зда­вать­ся втайне от го­су­дар­ства и об­ще­ства по типу «джентль­мен­ских со­гла­ше­ний». И даже если со­гла­ше­ния имели пись­мен­ную форму, то до­ку­мен­ты  на­деж­но пря­та­лись  в сей­фах под­пи­сан­тов.

Иными сло­ва­ми, меж­ду­на­род­ные кар­те­ли пред­став­ля­ли, да и се­го­дня пред­став­ля­ют собой вер­сию те­не­вой эко­но­ми­ки. Неред­ко кар­те­ли мас­ки­ру­ют­ся вы­вес­ка­ми ин­фор­ма­ци­он­ных цен­тров, на­уч­ных ин­сти­ту­тов, со­ю­зов пред­при­ни­ма­те­лей, ко­ми­те­тов, ко­мис­сий и т.п. Ком­па­нии, ко­то­рые всту­па­ют в кар­тель­ное со­гла­ше­ние, со­хра­ня­ют свою фи­нан­со­вую, юри­ди­че­скую, ком­мер­че­скую и про­из­вод­ствен­ную са­мо­сто­я­тель­ность. Прав­да, ино­гда участ­ни­ки кар­те­ля со­зда­ют сов­мест­ную ком­па­нию ак­ци­о­нер­но­го типа для вы­пол­не­ния функ­ций управ­ле­ния. Про­из­вод­ствен­ные и ры­ноч­ные квоты участ­ни­ков кар­те­ля со­от­вет­ству­ют их долям в ка­пи­та­ле сов­мест­но­го ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ства. В ка­че­стве при­ме­ра можно при­ве­сти меж­ду­на­род­ный кар­тель по азот­ным удоб­ре­ни­ям ( со­здан­ный в 1928 году). В 1962 году участ­ни­ки кар­те­ля со­зда­ли ак­ци­о­нер­ную ком­па­нию «Нит­рекс» (Nitrex A.G.) с ка­пи­та­лом 1 млн. швей­цар­ских фран­ков (за­ре­ги­стри­ро­ва­на в Швей­ца­рии, Цюрих). Акции были по­де­ле­ны между участ­ни­ка­ми кар­те­ля. «Нит­рекс» в цен­тра­ли­зо­ван­ном по­ряд­ке со­би­рал все за­ка­зы на по­став­ку азот­ных удоб­ре­ний и рас­пре­де­лял их между участ­ни­ка­ми кар­те­ля.

Име­ют­ся также до­ку­мен­ти­ро­ван­ные сви­де­тель­ства,  что меж­ду­на­род­ные кар­те­ли при­ни­ма­ли ак­тив­ное уча­стие в под­го­тов­ке и раз­вя­зы­ва­нии Вто­рой ми­ро­вой войны. В пе­ри­од между двумя ми­ро­вы­ми вой­на­ми про­цесс со­зда­ния меж­ду­на­род­ных кар­те­лей резко ак­ти­ви­зи­ро­вал­ся. К на­ча­лу Вто­рой ми­ро­вой войны 1939–1945 годов, по неко­то­рым оцен­кам,их  число  воз­рос­ло чуть ли не до 1200, и на­ка­нуне войны они кон­тро­ли­ро­ва­ли от трети до по­ло­ви­ны всего обо­ро­та ми­ро­вой тор­гов­ли. Пре­иму­ще­ствен­но это были со­гла­ше­ния мо­но­по­лий раз­лич­ных ев­ро­пей­ских стран. Число меж­ду­на­род­ных кар­те­лей,с од­но­вре­мен­ным уча­сти­ем ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских мо­но­по­лий, было неве­ли­ко. Ка­пи­та­ли­сти­че­ские стра­ны, на­хо­див­ши­е­ся в со­сто­я­нии за­тяж­но­го эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, стали про­во­дить диф­фе­рен­ци­ро­ван­ную ан­ти­мо­но­поль­ную по­ли­ти­ку. Внут­ри своих стран вла­сти все-​таки пы­та­лись огра­ни­чи­вать мо­но­по­лии и сти­му­ли­ро­вать кон­ку­рен­цию. А в слу­чае, если со­зда­ва­лись меж­ду­на­род­ные кар­те­ли, ко­то­рые могли уси­ли­вать по­зи­ции на­ци­о­наль­ных ком­па­ний на внеш­них рын­ках, почти ни­ка­ких пре­пят­ствий вла­сти не со­зда­ва­ли. Даже, на­обо­рот, по­ощ­ря­ли со­зда­ние кар­те­лей.

Неко­то­рые меж­ду­на­род­ные кар­те­ли с уча­сти­ем аме­ри­кан­ских и немец­ких ком­па­ний не пре­кра­ща­ли своей де­я­тель­но­сти на про­тя­же­нии всех лет Вто­рой ми­ро­вой войны.Об­ви­не­ния в адрес меж­ду­на­род­ных кар­те­лей  про­зву­ча­ли  на Потс­дам­ской кон­фе­рен­ции 1945 года и на Нюрн­берг­ском про­цес­се.

После войны во всех стра­нах  пре­ва­ли­ро­ва­ли анти-​картельные на­стро­е­ния . В Ор­га­ни­за­ции объ­еди­нен­ных наций (ООН) об­суж­дал­ся во­прос о том, что этот новый ин­сти­тут дол­жен пол­но­стью за­пре­тить меж­ду­на­род­ные кар­те­ли или, по край­ней мере, кон­тро­ли­ро­вать их со­зда­ние и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние. В по­сле­во­ен­ные де­ся­ти­ле­тия до 1970-х гг. на За­па­де более или менее эф­фек­тив­но ре­а­ли­зо­вы­ва­лось ан­ти­мо­но­поль­ное за­ко­но­да­тель­ство. В том числе в части, ка­са­ю­щей­ся меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. К на­ча­лу 1970-х гг. число таких кар­те­лей оце­ни­ва­лось в 70-80. При­ме­ча­тель­но, что это были пре­иму­ще­ствен­но транс­ат­лан­ти­че­ские кар­те­ли, т.е. со­гла­ше­ния с од­но­вре­мен­ным уча­сти­ем ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских мо­но­по­лий.

Кар­те­ли под при­кры­ти­ем ис­сле­до­ва­тель­ских ин­сти­ту­тов

Со вре­ме­ни окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны и до се­ре­ди­ны 70-х гг. наи­бо­лее из­вест­ны­ми в мире были меж­ду­на­род­ные кар­те­ли в об­ла­сти мор­ско­го су­до­ход­ства (их было несколь­ко), по элек­тро­обо­ру­до­ва­нию, ра­дио­ап­па­ра­ту­ре, ав­то­мо­би­лям, по­движ­но­му же­лез­но­до­рож­но­му со­ста­ву, а также по удоб­ре­ни­ям: азот­ным, ка­лий­ным и фос­фат­ным. В сфере про­из­вод­ства хи­ми­че­ских то­ва­ров дей­ство­ва­ли со­здан­ные еще в пе­ри­од между двумя ми­ро­вы­ми вой­на­ми кар­те­ли: со­до­вый, по кра­си­те­лям и по хи­ни­ну. В об­ла­сти про­из­вод­ства цвет­ных ме­тал­лов – кар­те­ли по алю­ми­нию и меди. В сфере про­из­вод­ства чер­ных ме­тал­лов – по стали, от­дель­ным видам про­ка­та, рель­сам, тру­бам, белой жести. Есте­ствен­но, меж­ду­на­род­ные кар­те­ли не афи­ши­ро­ва­ли свою де­я­тель­ность, пы­та­ясь убе­дить об­ще­ство и кон­тро­ли­ру­ю­щие ор­га­ны го­су­дар­ства, что они за­ни­ма­ют­ся «ис­сле­до­ва­тель­ской» де­я­тель­но­стью. На­при­мер, функ­ции меж­ду­на­род­но­го ка­лий­но­го кар­те­ля (до Вто­рой ми­ро­вой войны в него вхо­ди­ли мо­но­по­лии Фран­ции, Гер­ма­нии, Ис­па­нии, Поль­ши, Ве­ли­ко­бри­та­нии, США и дру­гих стран) после войны стали вы­пол­нять три «ин­сти­ту­та». Это Меж­ду­на­род­ный ка­лий­ный ин­сти­тут в Берне (Швей­ца­рия), пред­став­ля­ю­щий в ос­нов­ном ин­те­ре­сы за­пад­но­ев­ро­пей­ских ком­па­ний, а также две ор­га­ни­за­ции США — Аме­ри­кан­ский ка­лий­ный ин­сти­тут и Фонд для меж­ду­на­род­ных ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти калия. Меж­ду­на­род­ные кар­те­ли в мор­ском су­до­ход­стве на­зы­ва­лись «пу­ла­ми» и «кон­фе­рен­ци­я­ми».

Для меж­ду­на­род­ных кар­те­лей ис­поль­зо­ва­лись «крыши» со­ю­зов пред­при­ни­ма­те­лей…На­при­мер, меж­ду­на­род­ный кар­тель по стали в 1967-м со­здал  «крышу» в виде Меж­ду­на­род­но­го ин­сти­ту­та чу­гу­на и стали (МИЧС). Со­зда­ние МИЧС, как было офи­ци­аль­но за­яв­ле­но, имеет целью укреп­ле­ние кон­так­тов между ста­ле­про­мыш­лен­ни­ка­ми раз­лич­ных ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, обмен ин­фор­ма­ци­ей, ка­са­ю­щей­ся по­ло­же­ния на рынке чёр­ных ме­тал­лов. В 1970 г. МИЧС объ­еди­нял более 100 ме­тал­лур­ги­че­ских ком­па­ний 24 ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, про­из­во­див­ших около 95% стали в ка­пи­та­ли­сти­че­ском мире. Точ­ное ко­ли­че­ство меж­ду­на­род­ных со­ю­зов пред­при­ни­ма­те­лей на­звать труд­но. Они могут иметь самые раз­ные на­зва­ния: тор­го­вые и про­мыш­лен­ные па­ла­ты, бир­же­вые ко­ми­те­ты, от­рас­ле­вые ин­сти­ту­ты, ас­со­ци­а­ции, ко­мис­сии и т.п.

Па­тент­ные кар­те­ли

После войны по­яви­лись па­тент­ные кар­те­ли. В усло­ви­ях раз­вер­нув­шей­ся научно-​технической ре­во­лю­ции в меж­ду­на­род­ной тор­гов­ле резко воз­рос­ла доля то­ва­ров об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, осо­бен­но ее на­у­ко­ем­ких от­рас­лей. По­зи­ции кор­по­ра­ций, дей­ству­ю­щих в таких от­рас­лях стали ак­тив­но за­щи­щать­ся с по­мо­щью та­ко­го ин­стру­мен­та, как па­тен­ты (право на ис­клю­чи­тель­ное поль­зо­ва­ние тех­ни­че­ским нов­ше­ством) и ли­цен­зии (раз­ре­ше­ние на поль­зо­ва­ние тех­ни­че­ским нов­ше­ством дру­гим ком­па­ни­ям за ли­цен­зи­он­ное воз­на­граж­де­ние, уча­стие в ка­пи­та­ле или по­лу­че­ние иных прав). Мно­гие ав­то­ры по­спе­ши­ли за­явить, что в усло­ви­ях НТР тра­ди­ци­он­ные меж­ду­на­род­ные кар­те­ли «при­ка­за­ли долго жить», на их место при­шли па­тент­ные кар­те­ли, ос­но­ван­ные на об­мене па­тен­та­ми и ли­цен­зи­я­ми внут­ри уз­ко­го круга ком­па­ний раз­ных стран. При­чем, эти па­тент­ные кар­те­ли не пря­та­лись, более того, они за­щи­ща­лись па­тент­ны­ми и иными служ­ба­ми, обе­ре­га­ю­щи­ми ин­тел­лек­ту­аль­ную соб­ствен­ность круп­но­го ка­пи­та­ла.

Су­ще­ство­ва­ла  «кар­тель­ная бло­ка­да» Со­вет­ско­го Союза и Рос­сии и  се­го­дня это осо­бен­но ак­ту­аль­но. Ин­те­рес­но, что до сих пор на­ши­ми эко­но­ми­ста­ми, по­ли­то­ло­га­ми и ис­то­ри­ка­ми аб­со­лют­но не за­тро­нут этот важ­ней­ший ас­пект со­вет­ской эко­но­ми­че­ской ис­то­рии.  На про­тя­же­нии 70 лет сво­е­го су­ще­ство­ва­ния СССР на­хо­дил­ся в плот­ном коль­це меж­ду­на­род­ных кар­тель­ной бло­ка­ды.Со­вет­ские внеш­не­тор­го­вые ор­га­ни­за­ции вели пе­ре­го­во­ры и за­клю­ча­ли кон­трак­ты с ком­па­ни­я­ми, вхо­див­ши­ми в со­став раз­лич­ных меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. Тор­гов­ля СССР с ком­па­ни­я­ми, не вхо­див­ши­ми в кар­те­ли, была крайне за­труд­не­на. Имен­но по­это­му мы могли тор­го­вать с За­па­дом, лишь по­сле­до­ва­тель­но про­во­дя по­ли­ти­ку го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии внеш­ней тор­гов­ли. Без такой мо­но­по­лии меж­ду­на­род­ные кар­те­ли могли бы гра­бить нас нещад­но, уста­нав­ли­вая мо­но­поль­но вы­со­кие цены на то­ва­ры, им­пор­ти­ру­е­мые Со­вет­ским Со­ю­зом, и мо­но­поль­но низ­кие — на то­ва­ры, по­став­ля­е­мые нами на Запад. До конца СССР не уда­ва­лось пре­одо­ле­вать фак­тор «кар­тель­ной бло­ка­ды», его дей­ствие лишь смяг­ча­лось. Имен­но по­это­му ос­но­во­по­ла­га­ю­щи­ми прин­ци­па­ми со­вет­ской эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки была опора на соб­ствен­ные силы, а также при­о­ри­тет­ное раз­ви­тие торгово-​экономических от­но­ше­ний со стра­на­ми со­ци­а­ли­сти­че­ско­го со­дру­же­ства.

После раз­ва­ла СССР и со­зда­ния Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции «кар­тель­ная бло­ка­да» про­тив нашей стра­ны не ослаб­ла. Слава Богу, наша Фе­де­раль­ная ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба (ФАС) это во­вре­мя осо­зна­ла. Клю­че­вым на­прав­ле­ни­ем де­я­тель­но­сти ФАС с 2014 г. стало рас­сле­до­ва­ние де­я­тель­но­сти кар­те­лей с уча­сти­ем ино­стран­ных ком­па­ний. Прав­да, ФАС неод­но­крат­но за­яв­ля­ла, что борь­ба с меж­ду­на­род­ны­ми кар­те­ля­ми в Рос­сии силь­но за­труд­не­на. Глав­ная при­чи­на — от­сут­ствие меж­ду­на­род­но­го акта, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го сов­мест­ные про­вер­ки ФАС с ино­стран­ны­ми ан­ти­мо­но­поль­ны­ми ве­дом­ства­ми, а также поз­во­ля­ю­ще­го об­ме­ни­вать­ся с ними кон­фи­ден­ци­аль­ной ин­фор­ма­ци­ей.

Но вер­нем­ся в 1970-е гг.,  когда на пер­вый план вышли па­тент­ные кар­те­ли. Ко­неч­но, тра­ди­ци­он­ные кар­те­ли, охва­ты­ва­ю­щие рынки сырья и по­лу­фаб­ри­ка­тов, про­дол­жа­ли су­ще­ство­вать. Неко­то­рые из них пол­но­стью ушли в «тень», дру­гие из­ме­ни­ли свой ста­тус. Они при­об­ре­ли вид меж­го­су­дар­ствен­ных со­гла­ше­ний о за­щи­те рын­ков тех или иных то­ва­ров. Такие меж­ду­на­род­ные то­вар­ные со­гла­ше­ния (МТС) по­лу­чи­ли боль­шое рас­про­стра­не­ние в пер­вые два-​три по­сле­во­ен­ных де­ся­ти­ле­тия. Это со­гла­ше­ния по цинку, олову и неко­то­рым дру­гим ме­тал­лам, зерну, джуту, кофе, ба­на­нам и дру­гим бир­же­вым то­ва­рам. Наи­бо­лее из­вест­но со­гла­ше­ние по нефти, по­лу­чив­шее на­зва­ние ОПЕК.

Счи­та­лось, что эти со­гла­ше­ния при­зва­ны за­щи­тить раз­ви­ва­ю­щи­е­ся стра­ны от неэк­ви­ва­лент­но­го об­ме­на стран бед­но­го «юга» со стра­на­ми бо­га­то­го «се­ве­ра», экс­пор­ти­ру­ю­ще­го про­мыш­лен­ную про­дук­цию (так на­зы­ва­е­мые «нож­ни­цы цен»). Од­на­ко надо иметь в виду, что за вы­вес­ка­ми раз­ви­ва­ю­щих­ся стран за­ча­стую скры­ва­лись транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции (ТНК), ко­то­рые дей­ство­ва­ли в этих стра­нах и были за­ин­те­ре­со­ва­ны в таких кар­тель­ных со­гла­ше­ни­ях меж­го­су­дар­ствен­но­го типа. Яркий при­мер — ОПЕК. Это ор­га­ни­за­ция стран — экс­пор­те­ров нефти. Ос­но­ва­на в 1960 г. рядом стран (Алжир, Эк­ва­дор, Ин­до­не­зия, Ирак, Иран, Ку­вейт, Ливия, Ни­ге­рия, Са­у­дов­ская Ара­вия и др.) с целью ко­ор­ди­на­ции дей­ствий по объ­е­му про­даж и уста­нов­ле­нию цен на сырую нефть. Бла­го­да­ря тому, что ОПЕК кон­тро­ли­ру­ет при­мер­но по­ло­ви­ну ми­ро­во­го объ­е­ма тор­гов­ли нефтью (оцен­ка на на­ча­ло ны­неш­не­го сто­ле­тия), она спо­соб­на зна­чи­тель­но вли­ять на уро­вень ми­ро­вых цен.

Од­на­ко при этом не стоит за­бы­вать, что за шир­мой ОПЕК стоят транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции. Еще в 1960-е годы у всех был на слуху меж­ду­на­род­ный неф­тя­ной кар­тель, по­лу­чив­ший на­зва­ние «семь се­стер». Ис­то­рия неф­тя­но­го кар­те­ля на­ча­лась 87 лет назад. 17 сен­тяб­ря 1928 года в шот­ланд­ском го­род­ке Ах­на­кар­ри было за­клю­че­но нефор­маль­ное со­гла­ше­ние между Royal Dutch Shell, Англо-​персидской неф­тя­ной ком­па­ни­ей (бу­ду­щая British Petroleum) и Standard Oil of New Jersey (бу­ду­щая Exxon).

Оно было при­зва­но убрать жёст­кую кон­ку­рен­цию между этими ги­ган­та­ми неф­тя­но­го биз­не­са. Для чего преду­смат­ри­ва­ло со­кра­ще­ние до­бы­чи нефти в со­от­вет­ствии с тен­ден­ци­я­ми спро­са на неё и со­хра­не­ние су­ще­ству­ю­щей про­пор­ции между до­бы­ва­ю­щи­ми ком­па­ни­я­ми. Уже к 1932 году в кар­тель Ах­на­кар­ри вошли все семь круп­ней­ших англо-​американских ком­па­ний, со­здав­ших впо­след­ствии «кон­сор­ци­ум для Ирана». При­ме­ча­тель­но, что ан­ти­мо­но­поль­ные служ­бы США «бла­го­сло­ви­ли» со­зда­ние неф­тя­но­го кар­те­ля, по­сколь­ку он укреп­лял по­зи­ции аме­ри­кан­ских кор­по­ра­ций на ми­ро­вом рынке нефти.

Се­го­дня о меж­ду­на­род­ном неф­тя­ном кар­те­ле почти ни­че­го не слыш­но. Зато в СМИ много го­во­рят об ОПЕК. С лег­кой руки неко­то­рых жур­на­ли­стов, ее стали даже на­зы­вать «ан­ти­кар­те­лем», имея в виду, что она был со­зда­на для про­ти­во­сто­я­ния «семи сест­рам». Ни­че­го по­доб­но­го: неф­тя­ной кар­тель про­дол­жа­ет су­ще­ство­вать. Про­сто вхо­дя­щие в него «сест­ры» не раз уже успе­ли по­ме­нять свои «де­ви­чьи» фа­ми­лии. А глав­ное — они скры­ва­ют­ся за шир­мой ор­га­ни­за­ции ОПЕК, ко­то­рую на­учи­лись ис­поль­зо­вать в ка­че­стве свое­об­раз­но­го «тро­ян­ско­го коня». В ка­че­стве при­ме­ра можно вспом­нить энер­ге­ти­че­ский кри­зис 1973 года, когда цены на «чер­ное зо­ло­то» в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев вы­рос­ли в че­ты­ре раза. Тогда во всем об­ви­ни­ли стра­ны ОПЕК. Од­на­ко глав­ны­ми «бе­не­фи­ци­а­ра­ми» той «ре­во­лю­ции цен» стали все те же «семь се­стер» (и ряд дру­гих, при­мкнув­ших к ним неф­тя­ных кор­по­ра­ций), а также за­пад­ные банки, куда стали по­сту­пать де­сят­ки мил­ли­ар­дов неф­те­дол­ла­ров из стран ОПЕК.

Да, ко­неч­но, в мире нефти в 70-80-е годы про­шло­го века про­изо­шли боль­шие по­движ­ки. Фор­маль­но мно­гие стра­ны тре­тье­го мира объ­яви­ли о на­ци­о­на­ли­за­ции неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти. Но за­куп­щи­ка­ми нефти оста­ют­ся все те же за­пад­ные неф­тя­ные кор­по­ра­ции. Члены меж­ду­на­род­но­го неф­тя­но­го кар­те­ля за­ни­ма­ют мо­но­поль­ные по­зи­ции в пе­ре­ра­бот­ке нефти, транс­пор­ти­ров­ке и ре­а­ли­за­ции неф­те­про­дук­тов.

Бреттон-​Вудская валютно-​финансовая си­сте­ма

1970-е годы на­зва­ли за­ка­том зо­ло­то­дол­ла­ро­во­го стан­дар­та и на­ча­лом «зо­ло­то­го века» меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. С конца 1970-х гг. тема меж­ду­на­род­ных кар­те­лей по­сте­пен­но ис­че­за­ет из эко­но­ми­че­ской ли­те­ра­ту­ры, СМИ, по­вест­ки за­се­да­ний меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. В более позд­ние годы, если и имеют место пуб­ли­ка­ции на тему меж­ду­на­род­ных кар­те­лей, то они со­дер­жат ма­те­ри­а­лы и цифры, от­но­ся­щи­е­ся к про­шлым годам. Со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что эпоха меж­ду­на­род­ных кар­те­лей за­кон­чи­лась. Но это ил­лю­зия. Кар­те­ли и рань­ше были в тени. Они и сей­час оста­ют­ся в тени. Про­сто рань­ше ан­ти­мо­но­поль­ные служ­бы пе­ри­о­ди­че­ски под­ни­ма­ли шум по по­во­ду меж­ду­на­род­ных кар­те­лей, а сей­час их пред­по­чи­та­ют не ис­кать и не за­ме­чать. Объ­яс­не­ние по­доб­но­го фе­но­ме­на сле­ду­ет ис­кать в общем ослаб­ле­нии (и даже де­мон­та­же) ан­ти­мо­но­поль­ной функ­ции со­вре­мен­но­го ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го го­су­дар­ства. А это ослаб­ле­ние, в свою оче­редь, обу­слов­ле­но тем, что про­изо­шло до­ста­точ­но ра­ди­каль­ное из­ме­не­ние ми­ро­вой валютно-​финансовой си­сте­мы. В 1970-е годы про­изо­шел пе­ре­ход от зо­ло­то­дол­ла­ро­во­го стан­дар­та (Бреттон-​Вудская валютно-​финансовая си­сте­ма) к бумажно-​долларовому стан­дар­ту (Ямай­ская валютно-​финансовая си­сте­ма).

Суть этого пе­ре­хо­да со­сто­я­ла в том, что рань­ше ми­ро­вой ва­лют­ной был дол­лар США, ко­то­рый эми­ти­ро­вал­ся Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой США, но эмис­сия была огра­ни­че­на зо­ло­тым за­па­сом США. После Ямай­ской валютно-​финансовой кон­фе­рен­ции (ян­варь 1976 г.) при­вяз­ка дол­ла­ра к зо­ло­ту была от­ме­не­на. Об­раз­но вы­ра­жа­ясь, с «пе­чат­но­го стан­ка» ФРС был снят «зо­ло­той тор­моз». Хо­зя­е­ва «пе­чат­но­го стан­ка» ФРС об­ре­ли почти пол­ную сво­бо­ду. Впро­чем, оста­ва­лось одно и очень се­рьёз­ное огра­ни­че­ние — спрос на про­дук­цию «пе­чат­но­го стан­ка» ФРС — дол­ла­ры. Тема того, как «хо­зя­е­ва денег» со­зда­ва­ли и про­дол­жа­ют со­зда­вать спрос на дол­ла­ры очень ши­ро­кая, вы­хо­дит за рамки дан­ной бе­се­ды. Но пер­вое, что при­шло в го­ло­ву «хо­зя­е­вам денег» — снять кон­троль над це­на­ми на все и вся. Энер­ге­ти­че­ский кри­зис — пер­вое и очень яркое про­яв­ле­ние этой новой по­ли­ти­ки (как мы от­ме­ти­ли, цены на «чер­ное зо­ло­то» взле­те­ли в 1973 году за несколь­ко ме­ся­цев сразу в че­ты­ре раза). В свете новых финансово-​валютных ре­а­лий меж­ду­на­род­ные кар­те­ли как раз очень необ­хо­ди­мы «хо­зя­е­вам денег». С одной сто­ро­ны, ми­ро­вая фи­нан­со­вая оли­гар­хия вся­че­ски ока­зы­ва­ет со­дей­ствие в со­зда­нии меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. С дру­гой сто­ро­ны, она, кон­тро­ли­руя боль­шую часть СМИ, де­ла­ет все воз­мож­ное для того, чтобы тема меж­ду­на­род­ных кар­те­лей во­об­ще не «всплы­ва­ла». На нее уста­нов­ле­но неглас­ное табу.

Бан­ков­ские кар­те­ли

Воз­вра­ща­ясь к ра­бо­те Ле­ни­на «Им­пе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия ка­пи­та­лиз­ма», хочу об­ра­тить вни­ма­ние на то, что «клас­сик» обо­шел сто­ро­ной один очень важ­ный ас­пект темы меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. Да, он пе­ре­чис­лил много от­рас­лей и про­из­водств, ко­то­рые были кар­те­ли­ро­ва­ны к на­ча­лу Пер­вой ми­ро­вой войны на меж­ду­на­род­ном уровне (элек­тро­тех­ни­че­ская про­мыш­лен­ность, мор­ское тор­го­вое су­до­ход­ство, про­из­вод­ство рель­сов и др.).

Можно кар­те­ли­ро­вать и дан­ков­скую дей­тель­ность, но тема бан­ков­ских кар­те­лей та­бу­и­ро­ва­на. Еще раз под­черк­нем, что кар­тель — преж­де всего со­гла­ше­ние о ценах. В бан­ков­ской сфере про­из­во­дят не то­ва­ры, а день­ги, ко­то­рые также имеют цену. Она вы­ра­жа­ет­ся в виде про­цен­тов по ак­тив­ным (кре­дит­ным) и пас­сив­ным (де­по­зит­ным) опе­ра­ци­ям. Банки (как на на­ци­о­наль­ном, так и меж­ду­на­род­ном уров­нях) могут до­го­ва­ри­вать­ся о еди­ных про­цент­ных став­ках, а также де­лить рынки кре­дит­ных и де­по­зит­ных опе­ра­ций. В ра­бо­те «Им­пе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия ка­пи­та­лиз­ма» вто­рой раз­дел ра­бо­ты по­свя­щен ис­клю­чи­тель­но бан­кам («Банки и их новая роль»). Но в нем мы также не на­хо­дим упо­ми­на­ния о бан­ков­ских кар­те­лях. Вот о бан­ков­ских тре­стах в Аме­ри­ке Ленин пишет: «Между немно­ги­ми бан­ка­ми, ко­то­рые в силу про­цес­са кон­цен­тра­ции оста­ют­ся во главе всего ка­пи­та­ли­сти­че­ски хо­зяй­ства, есте­ствен­но всё боль­ше на­ме­ча­ет­ся и уси­ли­ва­ет­ся стрем­ле­ние к мо­но­по­ли­сти­че­ско­му со­гла­ше­нию, к тре­сту бан­ков. В Аме­ри­ке не де­вять, а два круп­ней­ших банка, мил­ли­ар­де­ров Рок­фел­ле­ра и Мор­га­на, гос­под­ству­ют над ка­пи­та­лом в 11 мил­ли­ар­дов марок». Но бан­ков­ский трест воз­ни­ка­ет в ре­зуль­та­те сли­я­ния или по­гло­ще­ния одних бан­ков дру­ги­ми».

Впро­чем, один ги­гант­ский бан­ков­ский кар­тель воз­ник за два года до того, как Ленин при­сту­пил к на­пи­са­нию своей ра­бо­ты. Речь идет о Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­ме США.  Ленин не об­ра­тил вни­ма­ния на такое со­бы­тие, как при­ня­тие Кон­грес­сом США за­ко­на о Фе­де­раль­ном ре­зер­ве в по­след­ние дни 1913 года. Что ж тут уди­ви­тель­но­го, что даже мно­гие аме­ри­кан­цы не про­яви­ли ин­те­ре­са к какой-​то мало по­нят­ной «Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­ме». Между тем со­зда­ние ФРС стало клю­че­вым со­бы­ти­ем не толь­ко в аме­ри­кан­ской, но и ми­ро­вой ис­то­рии. И это тема осо­бо­го раз­го­во­ра. Сей­час нас ин­те­ре­су­ет ФРС как бан­ков­ский кар­тель. А ФРС была имен­но кар­те­лем, объ­еди­нив под своим на­ча­лом льви­ную долю всех бан­ков США. При­чем это был ле­галь­ный кар­тель, ста­тус ко­то­ро­го опре­де­лял­ся за­ко­ном 1913 года. На то, что ФРС — бан­ков­ский кар­тель, об­ра­ща­ют вни­ма­ние, к со­жа­ле­нию, немно­гие.

Фор­маль­но Фе­де­раль­ный ре­зерв был на­ци­о­наль­ным бан­ков­ским кар­те­лем, дей­ство­вав­шим в пре­де­лах США. Но надо иметь в виду, что среди глав­ных ак­ци­о­не­ров ФРС как част­ной кор­по­ра­ции были бан­ки­ры не толь­ко из Но­во­го Света, но также из Ев­ро­пы. Среди них, в первую оче­редь, Рот­шиль­ды. Об этом еще в на­ча­ле 50-х годов про­шло­го века по­ве­дал чи­та­те­лям аме­ри­кан­ский ис­сле­до­ва­тель Юстас Мул­линс в своей книге «Сек­ре­ты Фе­де­раль­но­го ре­зер­ва». По­это­му можно с пол­ным ос­но­ва­ни­ем по­ла­гать, что ФРС с са­мо­го на­ча­ла была меж­ду­на­род­ным бан­ков­ским кар­те­лем.

Ин­те­рес­но, что имен­но круп­ней­шие члены меж­ду­на­род­но­го кар­те­ля «ФРС» стали глав­ны­ми бе­не­фи­ци­а­ра­ми Пер­вой ми­ро­вой войны, т.к. за годы войны вы­да­ли во­ен­ных кре­ди­тов во­ю­ю­щим стра­нам (преж­де всего, Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции) на мно­гие мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Аме­ри­кан­ский эко­но­мист Мюр­рей Рот­бард писал:«Со­зда­ние Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мы удач­но сов­па­ло с на­ча­лом Пер­вой ми­ро­вой войны в Ев­ро­пе. Су­ще­ству­ет об­ще­при­ня­тое мне­ние, что толь­ко бла­го­да­ря новой си­сте­ме США смог­ли всту­пить в войну и не толь­ко фи­нан­си­ро­вать свои соб­ствен­ные во­ен­ные нужды, но и предо­став­лять зна­чи­тель­ные займы со­юз­ни­кам. За время войны Фе­де­раль­ный ре­зерв при­бли­зи­тель­но удво­ил де­неж­ную массу в США и со­от­вет­ствен­но цены также вы­рос­ли в 2 раза. Для тех, кто счи­та­ет, что вступ­ле­ние США в Первую ми­ро­вую войну было одним из самых ужас­ных со­бы­тий XX в., по­влек­ших за собой ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия как для США, так и для Ев­ро­пы, воз­мож­ность вступ­ле­ния США в войну едва ли яв­ля­ет­ся убе­ди­тель­ным ар­гу­мен­том в поль­зу Фе­де­раль­но­го ре­зер­ва».

По прин­ци­пу кар­те­ля устро­е­ны бан­ков­ские си­сте­мы боль­шин­ства стран мира. При этом «го­ло­вой» таких кар­те­лей яв­ля­ют­ся цен­траль­ные банки, опре­де­ля­ю­щие «пра­ви­ла игры» для част­ных ком­мер­че­ских бан­ков и сле­дя­щие за со­блю­де­ни­ем ими этих пра­вил. Но все-​таки это пре­иму­ще­ствен­но на­ци­о­наль­ные бан­ков­ские кар­те­ли. А вот в пе­ри­од между двумя вой­на­ми на­ча­лось вы­стра­и­ва­ние дей­стви­тель­но ми­ро­во­го бан­ков­ско­го кар­те­ля. Речь идет о Банке меж­ду­на­род­ных рас­че­тов (БМР) в Ба­зе­ле, ко­то­рый был со­здан в 1930 году. Пер­во­на­чаль­но он пред­на­зна­чал­ся для ор­га­ни­за­ции ре­па­ра­ци­он­ных пла­те­жей Гер­ма­ни­ей в поль­зу стран-​победительниц. Од­на­ко через неко­то­рое время его глав­ной функ­ци­ей стала ко­ор­ди­на­ция де­я­тель­но­сти круп­ней­ших за­пад­ных бан­ков. После Вто­рой ми­ро­вой войны БМР офи­ци­аль­но стал ко­ор­ди­ни­ро­вать де­я­тель­ность цен­траль­ных бан­ков. Неред­ко БМР на­зы­ва­ют «цен­траль­ным бан­ком цен­траль­ных бан­ков», или «клу­бом цен­траль­ных бан­ков». Фак­ти­че­ски это «го­лов­ка» ми­ро­во­го бан­ков­ско­го кар­те­ля. Из­вест­но, что этот меж­ду­на­род­ный бан­ков­ский су­пер­кар­тель сыг­рал важ­ную роль в под­го­тов­ке и раз­вя­зы­ва­нии Вто­рой ми­ро­вой войны, а в годы войны осу­ществ­лял ко­ор­ди­на­цию дей­ствий бан­ки­ров про­ти­во­бор­ству­ю­щих стран. На кон­фе­рен­ции в Бреттон-​Вудсе был под­нят во­прос о пре­ступ­ной де­я­тель­но­сти БМР, было (прав­да, с боль­шим тру­дом) при­ня­то ре­ше­ние о лик­ви­да­ции этого бан­ков­ско­го су­пер­кар­те­ля. Од­на­ко ре­ше­ние кон­фе­рен­ции так и не было вы­пол­не­но. Меж­ду­на­род­ный кар­тель ро­стов­щи­ков с «го­лов­кой» в швей­цар­ском го­ро­де Ба­зель по-​прежнему про­дол­жа­ет управ­лять ми­ро­вым рын­ком денег. А через рынок денег — всей ми­ро­вой эко­но­ми­кой. Без­услов­но, что два ми­ро­вых кар­те­ля — Фе­де­раль­ный ре­зерв и Банк меж­ду­на­род­ных рас­че­тов между собой тесно вза­и­мо­дей­ству­ют. Их можно срав­нить с двумя го­ло­ва­ми одной ми­ро­вой гидры.

Ещё раз вер­нем­ся к ра­бо­те «Им­пе­ри­а­лизм, как выс­шая ста­дия ка­пи­та­лиз­ма». В ней «клас­сик» по­сто­ян­но го­во­рит о за­коне нерав­но­мер­но­го эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го раз­ви­тия при ка­пи­та­лиз­ме. Под этой «нерав­но­мер­но­стью» Ленин имеет в виду по­сто­ян­ное из­ме­не­ние со­от­но­ше­ния сил на ми­ро­вой арене от­дель­ных ка­пи­та­ли­сти­че­ских го­су­дарств, а также круп­ней­ших ком­па­ний на внут­рен­нем и ми­ро­вом рын­ках. Эта «нерав­но­мер­ность», в част­но­сти, по­рож­да­ет неустой­чи­вость меж­ду­на­род­ных кар­те­лей. Мно­гие кар­тель­ные со­гла­ше­ния за­клю­ча­ют­ся на срок, но неред­ко раз­ва­ли­ва­ют­ся на­мно­го рань­ше на­ступ­ле­ния со­гла­со­ван­но­го срока. Какие-​то участ­ни­ки меж­ду­на­род­ных кар­те­лей уси­ли­ва­ют­ся (на­при­мер, в ре­зуль­та­те под­держ­ки своих го­су­дарств), дру­гие, на­обо­рот, осла­бе­ва­ют. Это неиз­беж­но вы­зы­ва­ет со­блазн пе­ре­смот­ра пер­во­на­чаль­ных до­го­во­рен­но­стей уси­лив­ши­ми­ся мо­но­по­ли­я­ми. В неко­то­рых слу­ча­ях им уда­ет­ся до­бить­ся пе­ре­смот­ра. В дру­гих — нет. Тогда про­ис­хо­дит рас­пад кар­те­лей. Бы­ва­ют слу­чаи, когда о со­зда­нии меж­ду­на­род­но­го кар­те­ля во­об­ще не уда­ет­ся до­го­во­рить­ся.

Меж­ду­на­род­ные кар­те­ли — ре­аль­ная угро­за ми­ро­вой войны

По­жа­луй, наи­бо­лее важ­ный по­ли­ти­че­ский вывод, ко­то­рый со­дер­жит­ся в ана­ли­зе Ле­ни­ным чет­вер­то­го эко­но­ми­че­ско­го при­зна­ка им­пе­ри­а­лиз­ма, за­клю­ча­ет­ся в том, что меж­ду­на­род­ные кар­те­ли пред­став­ля­ют собой угро­зу для мира, яв­ля­ют­ся ис­точ­ни­ка­ми войн. Вывод, на пер­вый взгляд, па­ра­док­саль­ный. Ведь, вроде бы кар­тель­ные со­гла­ше­ния преду­смат­ри­ва­ют пре­кра­ще­ние кон­ку­рент­ных войн между мо­но­по­ли­я­ми за рынки, ис­точ­ни­ки сырья и сферы при­ло­же­ния ка­пи­та­ла. И в на­ча­ле ХХ века неко­то­рые эко­но­ми­сты и по­ли­ти­ки де­ла­ли вывод о на­ступ­ле­нии на земле «веч­но­го мира», ко­то­рый несут че­ло­ве­че­ству мо­но­по­лии и ин­тер­на­ци­о­на­ли­за­ция хо­зяй­ствен­ной жизни. Ленин в своей ра­бо­те, кста­ти, под­вер­га­ет рез­кой кри­ти­ке Карла Ка­ут­ско­го за  его веру  в то, что кар­те­ли несут че­ло­ве­че­ству мир. Он пишет: «Ка­пи­та­ли­сты делят мир не по своей осо­бой злоб­но­сти, а по­то­му, что до­стиг­ну­тая сту­пень кон­цен­тра­ции за­став­ля­ет ста­но­вить­ся на этот путь для по­лу­че­ния при­бы­ли; при этом делят они его «по ка­пи­та­лу», «по силе» — иного спо­со­ба де­ле­жа не может быть в си­сте­ме то­вар­но­го про­из­вод­ства и ка­пи­та­лиз­ма. Сила же ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го раз­ви­тия».

Се­го­дня мо­но­по­лии для пе­ре­де­ла мира ис­поль­зу­ют­соб­ствен­ные си­ло­вые воз­мож­но­сти (ЧВК). Но их явно не хва­та­ет. По­это­му ос­нов­ной их си­ло­вой ре­сурс — го­су­дар­ство с во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми, го­то­вы­ми участ­во­вать в во­ен­ных опе­ра­ци­ях в любой точке мира. Раз­дел мира «по силе» де­ла­ет неиз­беж­ным пре­вра­ще­ние част­но­мо­но­по­ли­сти­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма в государственно-​монополистический ка­пи­та­лизм (ГМК).

Ис­то­рию со­зда­ния и раз­ви­тия меж­ду­на­род­ных кар­те­лей ХХ века поз­во­ля­ет нам сде­лать неко­то­рые вы­во­ды, и не впа­дать в те ил­лю­зии и уто­пии «веч­но­го мира», ко­то­рые были рас­про­стра­не­ны среди «уче­ной пуб­ли­ки» в на­ча­ле про­шло­го века. Эпоха, когда транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции и транс­на­ци­о­наль­ные банки де­ли­ли мир «по ка­пи­та­лу» близ­ка к сво­е­му за­вер­ше­нию.

Мы всту­па­ем в эпоху, когда экс­тен­сив­ное осво­е­ние мира мо­но­по­ли­я­ми (по­лу­чив­шее на­зва­ние «гло­ба­ли­за­ция») более невоз­мож­но. Мо­но­по­лии на­чи­на­ют де­лить мир «по силе», ис­поль­зуя го­су­дар­ствен­ный во­ен­ный по­тен­ци­ал.

конец ста­тьи

Од­на­ко, по мере раз­ви­тия ста­дии им­пе­ри­а­лиз­ма, по мере того, как ми­ро­вые круп­ные бур­жу­аз­ные акулы по­жи­ра­ют ры­бё­ху по­мель­че, ме­ня­ют­ся и пре­вра­щен­ные формы су­ще­ство­ва­ния ми­ро­вых мо­но­по­лий. Име­ю­щие в на­ча­ле форму кар­тель­но­го сго­во­ра, раз­ви­тие мо­но­по­лий по­сте­пен­но идет через формы син­ди­ка­та и кон­цер­на к выс­шей форме мо­но­по­ли­за­ции - тре­сту, когда боль­шин­ство, рав­но­прав­ных ранее, участ­ни­ков те­ря­ют про­из­вод­ствен­ную, ком­мер­че­скую, а порой даже юри­ди­че­скую са­мо­сто­я­тель­ность. Ре­аль­ная власть в тресте со­сре­до­та­чи­ва­ет­ся в руках прав­ле­ния или глав­ной ком­па­нии.

В 2011 г. уче­ные Цю­ри­ха опуб­ли­ко­ва­ли ин­те­рес­ный ана­лиз и сде­ла­ли оше­лом­ля­ю­щий вывод.

Ре­зуль­та­том ана­ли­за базы дан­ных Orbis 2007, со­дер­жа­щей ин­фор­ма­цию о 37 000 000  ком­па­ний и ин­ве­сто­ров по всему миру, стал выбор 43060 ком­па­ний, при­над­ле­жа­щих транс­на­ци­о­наль­ным кор­по­ра­ци­ям, и вы­яв­ле­ние их общих ак­ти­вов. 

На ос­но­ва­нии этого была вы­стро­е­на мо­дель рас­пре­де­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го вли­я­ния ТНК путем кон­тро­ля одних ком­па­ний над дру­ги­ми: вла­де­ние фон­да­ми, уча­стие в при­бы­ли и т.п. 

Уче­ные об­на­ру­жи­ли ядро из 1318 ком­па­ний, в ос­нов­ном бан­ков, связи ко­то­рых с дру­ги­ми ком­па­ни­я­ми слож­но на­звать иначе как кро­во­сме­си­тель­ны­ми. У каж­дой из этих 1318 об­на­ру­жи­лись тес­ней­шие вза­и­мо­свя­зи с двумя или более дру­ги­ми ком­па­ни­я­ми (сред­нее ко­ли­че­ство аф­фи­ли­ро­ван­ных парт­не­ров ока­за­лось равно 20). 

Визуализованная модель. 
Красные точки - управляющие компании, желтые - зависимые от них. 
Размер точки пропорционален доходу.

И хотя офи­ци­аль­ные сум­мар­ные до­хо­ды этих кор­по­ра­ций едва пре­вы­ша­ют 20% от об­ще­ми­ро­вой опе­ра­ци­он­ной вы­руч­ки, через свои фирмы-​сателлиты они фак­ти­че­ски вла­де­ют боль­шин­ством ми­ро­вых ком­па­ний, ра­бо­та­ю­щих в сек­то­ре "ре­аль­ной" эко­но­ми­ки. Таким об­ра­зом, в щу­паль­цах кор­по­ра­тив­ных мон­стров со­сре­до­то­че­ны по­ряд­ка 60% об­ще­ми­ро­вых до­хо­дов. 

Про­дол­жив рас­пу­ты­вать об­шир­ную па­у­ти­ну соб­ствен­но­сти, ко­ман­да уче­ных уста­но­ви­ла, что боль­шин­ство фи­нан­со­вых це­по­чек идут в на­прав­ле­нии "су­перан­кла­ва" из 147 ком­па­ний. Их ак­ти­вы пе­ре­се­ка­ют­ся друг с дру­гом, фак­ти­че­ски яв­ля­ясь общей соб­ствен­но­стью, что обес­пе­чи­ва­ет этому неглас­но­му фи­нан­со­во­му кон­гло­ме­ра­ту кон­троль за 40% гло­баль­но­го кор­по­ра­тив­но­го бо­гат­ства. 

Боль­шин­ство из этих "су­пер­кор­по­ра­ций" яв­ля­ют­ся фи­нан­со­вы­ми ин­сти­ту­та­ми. Так, в топ-50 из этих 147 вошли: 

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co 
7. Legal & General Group plc 
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc 
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc 
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA 
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc 
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company 
40. Massachusetts Mutual Life Insurance 
41. ING Groep NV 
42. Brandes Investment Partners LP 
43. Unicredito Italiano SPA 
44. Deposit Insurance Corporation of Japan 
45. Vereniging Aegon 
46. BNP Paribas 
47. Affiliated Managers Group Inc 
48. Resona Holdings Inc 
49. Capital Group International Inc 
50. China Petrochemical Group Company

Вот так, ма­те­ма­ти­че­ски, была вы­яв­ле­на ар­хи­тек­ту­ры гло­баль­ной эко­но­ми­че­ской вла­сти ...

Хочу особо от­ме­тить, что ни­ка­ких ком­па­ний рос­сий­ских бур­жу­ев среди этих 147 до сих пор НЕТ. Не до­пус­ка­ют наших бур­жу­ев до де­ле­жа "ми­ро­во­го пи­ро­га". Они хотят, а их не пус­ка­ют... даже с нема­лы­ми при­Хва­ти­зи­ро­ван­ны­ми ка­пи­та­ла­ми. Такое по­ло­же­ние вещей бур­жу­а­зию, раз­ви­ва­ю­ще­го­ся им­пе­ри­а­лиз­ма РФ, никак устра­и­вать не может. От­сю­да и все на­чав­ши­е­ся"тре­ния" и "раз­бор­ки" бур­жу­ев Рос­сии со сво­и­ми за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми, быв­ши­ми луч­ши­ми дру­зья­ми, ко­то­рые мы на­блю­да­ем и ощу­ща­ем на себе по­след­ние несколь­ко лет.

То ли еще будет....