Катасонов: Рынком нефти управляет не ОПЕК, а банковский картель

Аватар пользователя Сварог

Манипуляторы нефтяного рынка – крупнейшие банки. Они делают это с помощью фьючерсных контрактов на нефть и прочих производных инструментов (деривативов), привязанных к нефти.

Начало нового года сопровождалось рекордным падением индексов и цен на финансовых и товарных рынках. Новые рекорды зафиксированы и на рынке нефти. За период с июля 2014 по конец 2015 года цена этого энергоресурса снизилась на 70 %. Казалось бы, дальше некуда, и тем не менее на минувшей неделе нефть подешевела ещё более чем на 10 %, пережив худшее начало года за все время ведения статистики. Трейдеры всё больше склоняются к тому, что цены могут упасть ниже 30 долларов за баррель.

 

Статистика агентства Bloomberg, основанная на синтетическом показателе World Oil & Gas Index, показывает, что за первую неделю нового года 60 крупнейших нефтекомпаний мира на падении цен понесли потери в размере около 100 млрд. долларов. Royal Dutch Shell Plc, крупнейшая нефтяная компания Европы, потеряла 5,7% по индексу Bloomberg, а BG Group — 6,4%. Sinopec, крупнейшая нефтеперерабатывающая компания Азии, потеряла по индексу Bloomberg 7,6%, а PetroChina Co., вторая по величине нефтяная компания в мире, — 6,8%.

 

Оживленное обсуждение причин беспрецедентного падения цен на чёрное золото идёт давно. Все меньше остаётся тех, кто по старинке считает, что такое падение – результат «естественного» изменения конъюнктуры рынка. Мол, спрос на нефть стал всё больше отставать от его предложения, а отставание, в свою очередь, вызвано затуханием экономической активности в большинстве стран мира. Действительно, затухание наблюдается, но оно меняет соотношение спроса и предложения на величины в несколько процентных пунктов, тогда как падение цен измеряется уже разами.

Часто в качестве причины обвала цен на мировом рынке называют действия Саудовской Аравии. Действительно, она в одностороннем порядке (без согласований в рамках ОПЕК) увеличила добычу нефти, встав на путь нефтяного демпинга в попытке завоевать положение хозяина мирового рынка чёрного золота. Это может объяснить снижение мировых цен на несколько долларов за баррель, но ведь общая величина падения (если отсчитывать от максимума, достигнутого в 2008 году) составила около 100 долларов в расчете на баррель. А если отсчитывать от средней цены в 2014 году, равной почти 100 долларам (марка «брент»), то падение по отношению к началу 2016 года составляет без малого 70 долларов в расчете на баррель. Такие раскачки рынка под силу только всем основным нефтедобывающим странам (ОПЕК плюс Россия, плюс еще два-три государства).

 

Фактор ОПЕК, организации, которую называют нефтяным картелем, сегодня почти никто из серьезных экспертов не рассматривает как значимый. Естественно, возникает подозрение, что нефтяным рынком манипулируют. Один из традиционных методов манипулирования любым рынком – создание товарных запасов. Запасы чёрного золота под видом стратегических резервов формируют многие страны мира, в первую очередь США. Распродажи из товарных запасов могут понижать цены. Имели место распродажи и из резервов США, но эффект таких распродаж очень короткий, и отклонения цен при этом составляли не более нескольких долларов в расчете на баррель.

 

В последние дни 2015 года в СМИ появилась серия публикаций, объясняющих резкие колебания на рынке нефти действиями банковского картеля. Одной из первых стала статья американского финансового эксперта Майкла Макдональда, в которой говорится, что ОПЕК не управляет рынком чёрного золота, а контролирует этот рынок банковский картель, использующий в качестве инструмента энергетические кредиты компаниям нефтяной промышленности и других отраслей энергетики. По информации Макдональда, общая сумма непогашенных кредитов в энергетическом секторе США (нефтяная и газовая промышленность) составляет 4 трлн. долл. При этом американские банки из этого объема выдали примерно 45% кредитов, еще 30% — иностранные банки, 25% — небанковские организации, такие как хедж-фонды. По данным за III квартал 2015 года, у Citigroup на балансе было 22 млрд. долл. энергетических кредитов, JP Morgan Chase — 44 млрд., Bank of America — 22 млрд., Wells Fargo — 17 млрд. долл.

 

С первым выводом Макдональда можно согласиться: ОПЕК действительно уже давно не контролирует рынок нефти. Можно согласиться также с тем, что рынком стали управлять банки, организовавшиеся в картель. Сомнителен третий вывод о том, что инструментом управления являются энергетические кредиты.

 

Сам Макдональд приводит данные, ставящие этот его вывод под сомнение. Автор говорит, что энергетические кредиты составляют всего лишь 3% от общего размера кредитного рынка США. Доли энергетических кредитов в кредитных портфелях отдельных американских банков являются следующими (%): Citigroup – 6,1; JP Morgan Chase – 5,6; Bank of America – 2,5; Wells Fargo — 1,9. Маловато для того, чтобы создавать серьезные изменения на рынке нефти и других энергоносителей. Явно, что энергетика не является главным приоритетом кредитной политики банков Wall Street. Гипотетически банковские кредиты могут стать средством проведения долгосрочной структурной политики. Именно на это намекают некоторые эксперты, говорящие, что падение цен на нефть – «надолго и всерьёз». Такие заключения, однако, должны подкрепляться статистикой инвестиций в развитие альтернативных видов энергии, вытесняющих традиционную нефть, но таких свидетельств нет. Банки, по крайней мере, не увеличили в последние годы сколь-нибудь заметно кредитование проектов той же зелёной энергетики.

 

Напрашивается вывод о том, что падение цен на чёрное золото является результатом ценовых манипуляций. Банковские кредиты не могут служить инструментом таких манипуляций. Кредиты, конечно же, оказывают влияние на цены, но эффект кредита возникает с временным лагом в несколько лет. А манипуляция создает ценовой эффект немедленно или максимум через несколько недель. Макдональд утверждает, что банки ограничивали финансирование нефтяной промышленности в прошлом году и, вероятно, продолжат это делать в 2016 году. Но тогда можно ожидать, что, наоборот, произойдет повышение цен на чёрное золото, поскольку кредитные ограничения приведут к сокращению предложения нефти.

 

Манипуляторы нефтяного рынка – крупнейшие банки. Они делают это с помощью фьючерсных контрактов на нефть и прочих производных инструментов (деривативов), привязанных к нефти. Как это ни парадоксально, но цены текущего дня (сделки спот) определяются ценами будущих поставок (например, через год).

 

А будущие (фьючерсные) цены формируются в результате так называемых ожиданий. «Ожидания», в свою очередь, создаются рейтинговыми агентствами, экспертным сообществом и средствами массовой информации. Все они находятся под контролем крупнейших банков. Банки просто заказывают «нужные» ожидания.

 

С конца 70-х гг. ХХ века в мире начал динамично развиваться рынок «бумажной нефти», т.е. рынок фьючерсных контрактов, которые не заканчиваются поставками физической нефти. Это азартная игра спекулянтов, от которой сильно страдают все, кто занят добычей, переработкой и использованием нефти и нефтепродуктов в реальном секторе экономики. Сегодня обороты рынка «бумажной нефти» в десятки раз превышают обороты рынка физической нефти. Объем торгов нефтяными фьючерсными контрактами на двух крупнейших биржах — нью-йоркской NYMEX и лондонской ICE — уже более чем в 10 раз превысил годовое потребление нефти в мире.

 

Все рынки финансовых производных инструментов (деривативов) контролируются банками. Прежде всего, банками Wall Street, а также некоторыми крупнейшими банками лондонского Сити и континентальной Европы. Рынок «бумажной нефти» — не исключение. По расчетам ИМЭМО РАН, 95% мирового рынка нефтяных производных инструментов контролируется банками США.

 

Крупнейшими держателями позиций в нефтяных деривативах являются Goldman Sachs, J.P. Morgan Chase и другие банковские гиганты, использующие нефтяные фьючерсы, во-первых, для извлечения прибыли от колебаний цен на нефть; во-вторых, в целях обеспечения своей деятельности как финансовых посредников. При этом клиентами банков являются как игроки рынка физической нефти — нефтедобывающие компании, нефтеперерабатывающие заводы, авиакомпании и т.д., так и финансовые игроки, в т. ч. хедж-фонды. Чтобы увеличить коммерческий эффект от своего монопольного положения на рынке «бумажной нефти», многие гигантские банки не погнушались даже тем, чтобы заняться торговлей физической нефтью (очевидно, что, планируя цены на чёрное золото, такие банки получают преимущество перед игроками так называемого свободного рынка). В 2003 г. ФРС США разрешила банкам выступать в роли сырьевых трейдеров. В торговлю физической нефтью погрузились J.P. Morgan, Morgan Stanley, Barclays, Goldman Sachs и Citigroup и ряд других крупнейших банков.

 

Финансовый кризис 2007-2009 гг. был спровоцирован в значительной степени по той причине, что вне контроля финансовых регуляторов оказались рынки финансовых производных инструментов, где резвились американские банковские гиганты. ФРС США, Комиссия по ценным бумагам США, Министерство юстиции США, европейские финансовые регуляторы пытались навести элементарный порядок на рынках деривативов. В 2010 г. в США был принят закон Додда-Франка, который обрисовал направления ужесточения регулирования финансового рынка, но данный акт носит рамочный характер, для практического его применения требуется принять еще большое количество конкретных законов и подзаконных актов.

 

В США уже несколько лет ведётся расследование деятельности банков Wall Street и крупнейших европейских банков накануне и во время кризиса 2007-2009 гг. В частности, были выявлены связи банковских операций на рынках нефтяных фьючерсов и их операций с физической нефтью. В 2012 году начались расследования деятельности банков Goldman Sachs, Morgan Stanley и J.P. Morgan по манипулированию ценами на сырье (в том числе нефть), а в 2014 году указанным банкам были предъявлены обоснованные обвинения.

 

Пока большинство крупнейших банков как были, так и остаются на рынках финансовых производных инструментов. В том числе на рынке нефтяных фьючерсов. Поэтому надо быть готовым к тому, что «рынок» нефти по-прежнему будет проделывать различные цирковые трюки.

 

В заключение следует сказать, что банки, манипулирующие ценами на чёрное золото, действительно организованы в картель. Однако это не специализированный картель, деятельность которого ограничена одним товарным рынком. Это глобальный картель, имеющий официальное название «Федеральная резервная система США». Обладая печатным станком, создающим мировые деньги (доллары), банки-акционеры ФРС эффективно контролируют все финансовые рынки и большую часть товарных рынков.+

 

Валентин КАТАСОНОВ

http://sftnews.ru/594-rynkom-nefti-upravlyaet-ne-opek-a-bankovskiy-karte...

Комментарии

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)

Есть простой способ наказать картель - отказаться учитывать индексы на бумажную нефть в реальных сделках. Интересно, в какое место они засунут свои контракты до 2021 года с ценой на нефть ниже 50 баксов...

Аватар пользователя orefkov
orefkov(8 лет 8 месяцев)

Это очень сложно организовать.В том плане, что организовать такой процесс в одиночку, одной стране - просто нереально. Нужно договорится большинству стран нефте-добытчиков и выработать новые правила игры. А учитывая, что у всех свои интересы, и каждый хочет выгадать и тянуть одеяло на себя - это очень очень очень сложно. Тут в многоквартирном доме управляющую компанию сменить - и то куча нервов времени и сил уходит, а сравните с целым мировым нефтерынком. Но самое интересное - что кризис нефтецен - как-раз таки может подтолкнуть и ускорить этот процесс, сделав многих посговорчивее. Грубо говоря - раньше никто не особо и хотел шевелится и что-то менять - "нас и здесь неплохо кормят".

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

И зачем такие сложности, просто не продавать нефть по этим ценам и все. Вообще давно пора продавать нефть за рубли или за бартер, к чему эти доллары искренне не понимаюю.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Причём на международный рынок выводить переводных рублей не более 90% от общей стоимости _необходимого_ «партнёрам» сырья.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

выводить переводных рублей не более 90% от общей стоимости

Ну вы уж совсем зверюга ;)

ИМХО, главное чтобы внешние деньги и внутренние денги сильно отличались по внешнему виду, а то дорохоты быстро допечатают недостающее, у них богатая практика.

Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(8 лет 4 месяца)

"пора продавать нефть за рубли" - рубль слишком сильно скачет, легко поддаётся спекулятивным атакам; никто не захочет рисковать связываясь с такой валютой.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя orefkov
orefkov(8 лет 8 месяцев)

О, какой оказывается дивный и простой рецепт успеха - "Как стать богатым - просто не работайте за маленькую зарплату".

Россия даже 10% мирового рынка нефти не занимает, саудиты очень порадуются, если Россия начнёт пытаться выставлять такие условия покупателям.

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 9 месяцев)

Хорошие банки манипуляторы - когда нефть стоила 100 баксов. 

Плохие банки манипуляторы - когда нефть стоит 30 баксов.

Банкам спускает решение правительство США, которое вышло из ценового сговора с РФ т.к поругались немножко. 

 

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Так точно - почему только ЭТО называют РЫНОЧНОЙ экономикой? Это директивная экономика. Ея проблемы мы хорошо изучили в пост-Сталинском СССР, в частности, при наличии у власти интересантов, которые ВСЮ эту директивную экономику хотят прихватизировать. Ничто не ново под луной - но жителям России такие разводки должны бы были быть понятны.

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

называют РЫНОЧНОЙ экономикой?

Почему это вообще носит название "Экономика". По мне так чистое пиратство)).

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 9 месяцев)

Называют рыночной т.к хотят ее таковой называть - кто захватил власть, тот и называет как хочет. 

Имхо в СССР была директивная экономика, а сейчас на западе экономика фашистско-корпоративная.

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Совершенно верно. Там нет никакого рынка - главный критерий - через "биржу" проходит 1-2% всех объемов по нефти. Каким образом эти 1-2% могут отражать объективный спрос и предложение? Не знаю, почему Катасонов умолчал об это - на мой взгляд, это самый существенный признак отсутствия рынка и директивного установления цен. Аналогичная ситуация и с курсом рубль/доллар.

А вот к примеру курс биткойна устанавливается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на биржах, которых, к тому же несколько. Неужели при современном уровне IT нельзя и нефть, и рубль торговать по принципу - каждая транзакция - через биржу. Спекулянты только спасибо скажут - но курс будет действительно рыночный.

Кроме того - на рынке биткойна нет а) никаких фьючерсов б) никаких кредитных плеч - отчего же не ввести то же самое и на рынке нефти и рубля?

Опять же - любое лицо - юридическое, физическое - может выйти на биткойн биржу и покупать и продавать. Никаких минимумов - кроме цены транзакции, которая на уровне сотых процента от размера транзакции.

Никакого рынка давно уже нет при поганом Банкстеризме-Капитализме. Я не стану утверждать, что именно в этом все проблемы рыночной экономики. :-) Но смешно слушать апологетов капитализма, которые отстаивают существующую систему, которая чем-то напоминает пост-Сталинскую централизованно-директивную систему в СССР - при полном отсутствии ответственности за результаты в глобальном И локальном масштабах и ничем не ограниченную возможность разворачивать чужие денежные потоки - вроде социальных и налоговых платежей -  в свой карман, как это имеет место на Западе - при полном "молчании ягнят".

Аватар пользователя Здешний
Здешний(9 лет 9 месяцев)

Против лома есть только другой лом. По другому не бывает

Если есть банковский картельный сговор, крушащий производительную экономику, то следует организовывать картельные сговоры производителей. В первую очередь, массовых сырьевых ресурсов. Нагло и быстро. С объявлением действующими только контрактованных реальных поставок с публичной озвучкой стоимости. Никаких спекулятивных деривативов вокруг физического продукта. Пусть спекулям остается только виртуал типа страхования.   

Неважно, будут ли участвовать добытчики нефти из США в таком картеле, хоть они и имеют существенную долю. Важно, чтобы в нем участвовали производители хотя бы трети мировой продукции. Тогда рухнет сама якобы незыблемая всеобщность спекулятивности. 

А цены объявлять хоть в золотом эквиваленте (ориентируясь на цену реального золота на китайской бирже), хоть в переводных рублях/юанях/динарах.

Это, конечно, война. Которая, однако, вполне может не дойти до стадии 3МВ. Но в ней есть шансы, а в продолжении гниения в спекулятивных аферах шансов нет.      

Аватар пользователя TekBoris
TekBoris(8 лет 3 месяца)

Все это чудовищно наблюдать, как главный ресурс планеты спокойно может принять любую цену!!! И все всё понимают, но НИЧЕГО не предпринимают к исправлению.

Кто-то еще верит что можно пересидеть кризис в золоте? В других физических товарах? Если можно так играть с ценой, то золото можно сделать через полгода по цене железки.

ДОКОЛЕ все это будут терпеть?????

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Ну шарахнет, так шарахнет. Помните, как в СССР это было? ВНЕЗАПНО нефть ИСЧЕЗНЕТ - физически - компании разорятся, скважины закроют.

Впрочем - для России выход простой - отказаться поставлять нефть, если это станет и в самом деле в убыток. Ну и - конечно развивать свою биржу. Ведь от низкой цены страдают не только поставщики нефти, но и те, кто в результате не могут поставщикам нефти продать свои товары - курс рубля 77 резко снижает продажи в Россию из-за рубежа (не то, чтобы я этим был недоволен особо), а когда он станет 200 - то объем импорта упадет кратно. В этот момент и продажа нефти станет убыточной. Тут и коллапс у манипуляторов случится.

Аватар пользователя SENSE01
SENSE01(9 лет 10 месяцев)

Где ответ? Ответ может быть убийственным!  Необходимо  ввести  банкнотно кредитный механизм, арифметика которого обеспечивает тождественный обмен стоимотью труда. Как только в мире появится более совершенный механизм с меньшими издержками и рисками для любого гражданина существующая воровская система будет обречена.

Где справедливая альтернатива, разработанная Катасоновым????


 

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 9 месяцев)

Что значит ДОКОЛЕ? Можно разбомбить Лондон Сити и Уолл Стритт, например. Но, все не хотят бомбить, все хотят свое казино с установлением цен... 

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Здравствуйте, Капитан Очевидность! Между Браудером, позицией России по усыновлению детей западными содомитами, позицией России по Сирии, Украине, между присоединением Крыма, санкциями против России, падением цен на энергоносители и утверждением Барака Обамы что российская экономика порвана в клочья - имеется очень чёткая корреляция.

А вы тут наплели с три короба заумных слов, чтобы высказать секрет Полишинеля.

Только в чём смысл? Ну да, против России развязана экономическая война. Задействованы самые серьёзные инструменты глобальной власти над миром. Дальше что? Вам легче стало? Или вы думаете, что российская власть не знала с чем столкнётся, и теперь вы открыли ей глаза?

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 3 месяца)

«Мы сейчас увязли настолько глубоко, что утверждение очевидного – первый долг каждого разумного человека» - Джорж Оруэлл.

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Разумного и СВОБОДНОГО утверждать очевидное - как это имеет место быть в России сегодня.

Аватар пользователя vleo
vleo(9 лет 8 месяцев)

Ну тут хороший повод ВСЕМ глаза открыть на Западную "рыночную экономику", которая, на самом деле - вполне директивно-маразматически-тоталитарная.

Поэтому-то я исполнен умеренного оптимизма. Законы развития общества и экономики - объективны. Как СССР распался объективно - так и на Западе идут вполне аналогичные процессы - просто размер и инерция больше.

Ну и не соглашусь с Вами - цены на нефть были директивными и ДО того, как началась конфронтация с Россией. Нам внушали все 80е почему директивная экономика не оптимальна. Ну вот - открываем все эти "Огоньки" 80х и читаем всю аргументацию - теперь проецируя на Запад. Как там - "лукавая цифра" - это про ВВП (не Путин :-) и прочие "биржевые" индексы? Профит :-)

Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 12 месяцев)

Означает ли это, что нынешнее падение цен на нефть - это глобальный заговор банкиров против России? Другие-то страны экспортёры нефти наказывать, вроде, не за что.

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя SENSE01
SENSE01(9 лет 10 месяцев)

Это не против России, это против всего Человечества!  Горстка негодяев, хозяев частных денег, хотят грабануть все человечество через механизм не тождественного обмена стоимостью труда.
Что они такого дорогого произвели, что все человечество им должно и не может расплатиться по долгам? Милиарды людей не могут расплатится по кредитам с тысячами. Получается у банкиров производительность труда в милионы раз больше! Но это обсурд. Налицо мошенничество!
Ответ они дали  в кредит нули, производство которых ни чего не стоит, а требуют возврат кредитов по номиналу нарисованному на купюрах в меновом эквиваленте стоимости труда = присвоение доходов сеньоража (от фальшивой монеты) в частный кормашко, а не в бюджет социума и его государства!!


 

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 3 месяца)

Хорошо сказали !!!

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

это глобальный заговор банкиров против России?

Мелко плаваете))). Станут такие дяди из-за России конкретно заморачиваться, у них размах вселенский, всех обули.

Аватар пользователя Jeque
Jeque(11 лет 12 месяцев)

Нас за Крым и Сирию, а всех остальных то за что? wink

Комментарий администрации:  
*** Подаёт сплетни под видом фактов, уличен в гнилоязыком пустословии ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

 А за компанию, чтоб им не скушно было и служба мёдом не казалась.laugh

Аватар пользователя saava
saava(8 лет 8 месяцев)

Нет никакого заговора. Как только нефть стала инвестиционным товаром (т.е. товаром, на игре с ценами которого можно заработать), её цена стала периодически пузыриться. Сейчас пузырь сдувается, как в 2000-м сдулся рынок интернет-компаний, как в 2008 упал рынок недвижимости.  

Аватар пользователя avex
avex(9 лет 1 месяц)

Меня другое интересует - станет ли для банкстеров это падение цен на нефть лебединой песней?

После начала украинских событий многим в Европе стало ясно, что затеяли эту кашу американцы, и она привела к еще большим проблемам как на Украине, так и в Европе (из-за санкций). Теперь арабам из ОПЕКа должны стать ясным, что удар по ТЭКу России одновременно и удар по ним самим. Думаю, трезвым людям нужно пропагандировать миру вред от банкстерского руководства, чтобы начать сбрасывать его.

Аватар пользователя SENSE01
SENSE01(9 лет 10 месяцев)

Достаточно внедрить банкнотно кредитный механизм, арифметика которого гарантирует тождественный обмен трудом, и все в него побегут тогда существующая система рухнет  сама по доброй воле людей.

Но Катасонов не предлагает на бумаге плана нового банкнотно кредитного механизма! Его достаточно запустить в одном крупной области как пилотный проект, и он всосет в себя добровольно капиталы со всего мира.

 

Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 3 месяца)

Катасонов предлагает:

1. Государственную валютную монополию

2.Пресечение свободного движения капитала

3.Введение двухконтурной денежной системы для финансирования н/х

4.Радикальное сокращение количества банков

 Вы поищите в инете ... 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

И все это очень разумные предложения, но боюсь следовать им никто не захочет. Или надо искать занятие, для огромнго количества очень обеспеченных людей.

Аватар пользователя Manok
Manok(8 лет 3 месяца)

Катасонов, как экономист, может лишь предложить путь выхода из нынешней ситуации. Решения же принимают , увы, политики. И вы правы, им приходится принимать во внимание большое количество факторов.

Аватар пользователя derezasu
derezasu(9 лет 7 месяцев)

Видел где то информацию, что если цена накручена фьючерсами, то она не может держаться долго, вскоре пойдет обратная движуха. Ну типа, как сжатая пружина, стремится вернуться к нормальному состоянию.

Аватар пользователя RML
RML(9 лет 9 месяцев)

Весь вопрос во временных рамках, если цена на нефть была на высоком уровне десять лет - может ли десть лет быть на низком уровне? В целом это может и пружина, но разжимается и сжимается ли она циклически?

Аватар пользователя Pmkdvs200
Pmkdvs200(8 лет 3 месяца)

Я рад, что до всех начинает доходить,  что лондонская ICE - это не более чем заведение для проведения азартных игр. 

Там не торгуют нефтью. 

Азартная игра называется Brent Crude Futures. Смысл игры - поставить деньги на событие рост/падение значения Brent Crude Futures. Само это значение пересчитывается каждую секунду и является средневзвешенным ставок игроков за период 2 минуты. Т.е. каждая ставка игрока оказывает влияние на общий показатель.

Вы скажете, ну и хорошо, в мире тысячи легальных  азартных игр. И букмекерские конторы, и казино, и лотереи, до много всего...

Но вся соль в том, что злой воле мировых финансовых властей было было решено: реальные Продавцы живой нефти должны включить в договор купли-продажи с Покупателем пункт о том, что цена на нефть НЕИЗВЕСТНА и будет определяться по итогам игры в заведении ICE. 

Полный бред, как если бы исход футбольного матча назначался по итогам ставок букмекеров.

ICE может назначить любую цену от $5 до $150 - ведь это не более чем эфемерное средневзвешенное ставок игроков.

Здесь 2 выхода: либо прекращать шулерскую игру, либо искать возможность её контролировать.

Но проблема в том, что мало кто понимает фейковую суть "ценообразования" и наивно верит в справедливую борьбу спроса и предложения.

 

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 12 месяцев)

мало, кто понимает... да! но самое ужасное, что эти немногие, будучи публичными людьми, несут откровенную чушь - например, Греф, Силуанов и т.п.  иной раз с умилением вспоминаю фразу "войско взбунтовалось! говорят, царь НЕ настоящий!" (с) но пока, увы... врут, скрывают, вводят в заблуждение... политика, сэр!