Рос­сия: Пла­но­вую эко­но­ми­ку под­дер­жи­ва­ют В ДВА РАЗА БОЛЬ­ШЕ чем ры­ноч­ную, а по­ли­ти­че­скую си­сте­му СССР В ТРИ РАЗА БОЛЬ­ШЕ, чем за­пад­ную

В 14 году за гос­план было 54 %

В 12 году 49%

Пока топ­чем­ся у одной ве­ли­чи­ны.

ЗАкон боль­ших чисел с ка­ко­го про­цен­та нач­нет ра­бо­тать?

В пе­ре­строй­ку об­ще­ство было еще более про­со­вет­ски на­стро­е­но. Но в нашем слу­чае у пе­ре­строй­щи­ков 2.0 уже нет мо­но­по­лии на сред­ства ин­фор­ма­ции и пол­но­го кон­тро­ля за по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­стью раз­лич­ных ор­га­ни­за­ций. В первую же пе­ре­строй­ку, пе­ре­строй­щи­ки мало того, что со всех СМИ про­мы­ва­ли мозг, так еще и кон­тро­ли­ро­ва­ли КПСС, ко­то­рая по идее долж­на была им про­ти­во­сто­ять.

Се­ре­жа, ты ещё менее са­мо­сто­я­тель­ный, ибо тебя зом­би­ро­ва­ли либерал-​капиталисты и ты про­сто не мо­жешь жить без на­вя­зы­ва­е­мой ими си­сте­мы, как нар­ко­ман без нар­ко­ты.

Если к вам на лес­ной до­ро­ге из ку­стов по­дой­дет "груп­па успеш­ных пред­при­ни­ма­те­лей" с "ком­мер­че­ским пред­ло­же­ни­ем" ку­пить вашу жизнь за со­дер­жи­мое ва­ше­го ко­шель­ка, вы ско­рее всего тоже при­бег­не­те к так­ти­ке "неса­мо­сто­я­тель­ных людей", и об­ра­ти­тесь к ре­прес­сив­но­му ор­га­ну го­су­дар­ствен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния - по­ли­ции.

Соб­ствен­но, го­су­дар­ство для того и су­ще­ству­ет, чтобы ре­шать за­да­чи, непо­силь­ные от­дель­но­му ин­ди­ви­ду­у­му, как то: за­щи­та от внеш­них угроз, обес­пе­че­ние ба­зо­вых по­треб­но­стей, по­мощь в слож­ных жиз­нен­ных си­ту­а­ци­ях, спра­вед­ли­вое рас­пре­де­ле­ние ре­сур­сов внут­ри со­ци­у­ма и тд. А вовсе не для того, чтобы обес­пе­чи­вать бла­го­по­лу­чие груп­пы "успеш­ных и эф­фек­тив­ных" за счет всех осталь­ных, как вам могло по­ка­зать­ся. Со­всем дру­гое дело, что цели и ре­а­лии рас­хо­дят­ся ... 

опять у ли­бе­ра­с­ти­ка народ не тот...

Глава 2. Эко­но­ми­че­ская си­сте­ма
Ста­тья 10. Ос­но­ву эко­но­ми­че­ской си­сте­мы СССР со­став­ля­ет
со­ци­а­ли­сти­че­ская соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства в форме
го­су­дар­ствен­ной (об­ще­на­род­ной) и колхозно-​кооперативной
соб­ствен­но­сти.
Со­ци­а­ли­сти­че­ской соб­ствен­но­стью яв­ля­ет­ся также иму­ще­ство
проф­со­юз­ных и иных об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, необ­хо­ди­мое им для
осу­ществ­ле­ния устав­ных задач.
Го­су­дар­ство охра­ня­ет со­ци­а­ли­сти­че­скую соб­ствен­ность и
со­зда­ет усло­вия для ее пре­умно­же­ния.
Никто не впра­ве ис­поль­зо­вать со­ци­а­ли­сти­че­скую соб­ствен­ность
в целях лич­ной на­жи­вы и в дру­гих ко­рыст­ных целях.
Ста­тья 11. Го­су­дар­ствен­ная соб­ствен­ность — общее до­сто­я­ние
всего со­вет­ско­го на­ро­да, ос­нов­ная форма со­ци­а­ли­сти­че­ской
соб­ствен­но­сти.
В ис­клю­чи­тель­ной соб­ствен­но­сти го­су­дар­ства на­хо­дят­ся: земля,
ее недра, воды, леса. Го­су­дар­ству при­над­ле­жат ос­нов­ные сред­ства
про­из­вод­ства в про­мыш­лен­но­сти, стро­и­тель­стве и сель­ском
хо­зяй­стве, сред­ства транс­пор­та и связи, банки, иму­ще­ство
ор­га­ни­зо­ван­ных го­су­дар­ством тор­го­вых, ком­му­наль­ных и иных
пред­при­я­тий, ос­нов­ной го­род­ской жи­лищ­ный фонд, а также дру­гое
иму­ще­ство, необ­хо­ди­мое для осу­ществ­ле­ния задач го­су­дар­ства.

...

Ста­тья 13. Ос­но­ву лич­ной соб­ствен­но­сти граж­дан СССР
со­став­ля­ют тру­до­вые до­хо­ды. В лич­ной соб­ствен­но­сти могут
на­хо­дить­ся пред­ме­ты оби­хо­да, лич­но­го по­треб­ле­ния, удоб­ства и
под­соб­но­го до­маш­не­го хо­зяй­ства, жилой дом и тру­до­вые сбе­ре­же­ния.
Лич­ная соб­ствен­ность граж­дан и право ее на­сле­до­ва­ния охра­ня­ют­ся
го­су­дар­ством.
В поль­зо­ва­нии граж­дан могут на­хо­дить­ся участ­ки земли,
предо­став­ля­е­мые в уста­нов­лен­ном за­ко­ном по­ряд­ке для ве­де­ния
под­соб­но­го хо­зяй­ства (вклю­чая со­дер­жа­ние скота и птицы),
са­до­вод­ства и ого­род­ни­че­ства, а также для ин­ди­ви­ду­аль­но­го
жи­лищ­но­го стро­и­тель­ства. Граж­дане обя­за­ны ра­ци­о­наль­но 322
ис­поль­зо­вать предо­став­лен­ные им зе­мель­ные участ­ки. Го­су­дар­ство и
кол­хо­зы ока­зы­ва­ют со­дей­ствие граж­да­нам в ве­де­нии под­соб­но­го
хо­зяй­ства.
Иму­ще­ство, на­хо­дя­ще­е­ся в лич­ной соб­ствен­но­сти или в
поль­зо­ва­нии граж­дан, не долж­но слу­жить для из­вле­че­ния нетру­до­вых
до­хо­дов, ис­поль­зо­вать­ся в ущерб ин­те­ре­сам об­ще­ства.

КОН­СТИ­ТУ­ЦИЯ (Ос­нов­ной Закон) СОЮЗА СО­ВЕТ­СКИХ
СО­ЦИ­А­ЛИ­СТИ­ЧЕ­СКИХ РЕС­ПУБ­ЛИК
При­ня­та на вне­оче­ред­ной седь­мой сес­сии
Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР де­вя­то­го со­зы­ва 7 ок­тяб­ря 1977 г.

Осталь­ное ли­ри­ка. Имен­но этот, необъ­ез­жа­е­мый ни с какой сто­ро­ны при­скорб­ный юри­ди­че­ский акт так тре­во­жил «семьи» гор­ба­че­ва, ельи­на и те­перь пу­ти­на.

Ко­неч­но же, они его одним из пер­вых дел устра­ни­ли. Ради себя и ... вас — ми­зер­ной, боль­ной части об­ще­ства «пред­при­им­чи­вых» па­ра­зи­тов.

«Ста­тья 35 РФ.

1. Право част­ной соб­ствен­но­сти охра­ня­ет­ся за­ко­ном.

2. Каж­дый впра­ве иметь иму­ще­ство в соб­ствен­но­сти, вла­деть, поль­зо­вать­ся и рас­по­ря­жать­ся им как еди­но­лич­но, так и сов­мест­но с дру­ги­ми ли­ца­ми.

3. Никто не может быть лишен сво­е­го иму­ще­ства иначе как по ре­ше­нию суда. При­ну­ди­тель­ное от­чуж­де­ние иму­ще­ства для го­су­дар­ствен­ных нужд может быть про­из­ве­де­но толь­ко при усло­вии пред­ва­ри­тель­но­го и рав­но­цен­но­го воз­ме­ще­ния.

4. Право на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.»
 

Опрос со­став­лен умело, по-​левадовски,

Нор­маль­но со­став­лен опрос. Про­сто обыч­но­му ре­спон­ден­ту очень слож­но объ­яс­нить некую мо­дель, ко­то­рую он не по­про­бо­вал на прак­ти­ке, и такие опро­сы дают очень низ­кую до­сто­вер­ность. По­это­му самые точ­ные дан­ные дает имен­но срав­не­ние ре­аль­но су­ще­ство­вав­ших си­стем (про­дук­тов и т.п.). Все про­ме­жу­точ­ные ва­ри­ан­ты - это уже во­прос к тем, кто ана­ли­зи­ру­ет по­лу­чен­ные дан­ные.

А при­чем здесь "со­вет­ская си­сте­ма"? Ко­то­рая в до­ба­вок была силь­но раз­ная в раз­ные пе­ри­о­ды вре­ме­ни.

по­вто­ряй как ман­тру, может ста­нет легче. это не но­сталь­гия, народ все хо­ро­шо по­ни­ма­ет.

А ты, я вижу, не прочь под­на­бро­сить дерь­ме­ца.

Эта но­сталь­гия по СССР лишь ре­флек­сия на фоне стре­ми­тель­но ухуд­ша­ю­щей­ся эко­но­ми­че­ской об­ста­нов­ки.

Тебя что, с ра­бо­ты по­пер­ли? ))

Сам-​то понел, что ляп­нул - "ре­флек­сия....а фоне стре­ми­тель­но ухуд­ша­ю­щей­ся эко­но­ми­че­ской об­ста­нов­ки"? 

Я тоже могу ска­зать, что твое утвер­жде­ние - ре­флек­сия на фоне стре­ми­тель­но со­кра­ща­ю­щей­ся раз­да­чи гран­тов.

Сразу видно, молодо-​зелено, ре­флек­тор­ная ре­ак­ция на про­ти­во­по­лож­ное сво­е­му мне­ние. Вся­кое ко­неч­но помню в со­вет­ский пе­ри­од, но чтобы джин­сы про­да­ва­ли по цене ме­сяч­ной зар­пла­ты - это ко­неч­но бред сивой ко­бы­лы, так толь­ко от­кро­вен­но­го лоха могли раз­ве­сти. Щаз таких лохов еще боль­ше стало (на­при­мер все лю­би­те­ли от­ку­шен­но­го яб­ло­ка), но щаз этим боль­ше ки­чат­ся, типа чем до­ро­же купил ненуж­ную ерун­ду - тем круче.

вспом­нил­ся анек­дот на эту тему из 90-х годов:

Купил новый рус­ский те­ле­ви­зор из чи­сто­го зо­ло­та, домой при­вез и хва­ста­ет­ся перед женой, на что ему жена и го­во­рит: милый а как мы его смот­реть будем? А НР и го­во­рить, а зачем его смот­реть. я его по­ка­зы­вать буду.