Новый шаттл США при­ду­ман в СССР

НАСА за­яви­ло, что в бли­жай­шее де­ся­ти­ле­тие со­би­ра­ет­ся до­став­лять грузы на МКС с по­мо­щью мно­го­ра­зо­во­го пи­ло­ти­ру­е­мо­го ко­раб­ля Dream Chaser, раз­ра­ба­ты­ва­е­мо­го Sierra Nevada Corporation. Вот толь­ко жур­на­ли­сты вы­яс­ни­ли - идея та­ко­го кос­мо­ле­та не про­сто стара, а была раз­ра­бо­та­на 50 лет назад в СССР!

Так весь­ма ав­то­ри­тет­ный пор­тал Ars technica по­дроб­но изу­чил и про­ана­ли­зи­ро­вал ар­хив­ную до­ку­мен­та­цию - вы­яс­нив, что про­то­ти­пом Dream Chaser яв­ля­ют­ся... со­вет­ские БОРы, пре­сло­ву­тые "бес­пи­лот­ные ор­би­таль­ные ра­ке­то­пла­ны". Кто-​то ска­жет "ну так Со­ве­ты не со­зда­ли, а США смог­ли"? Увы для НАСА - один из "БОРов" (МиГ-105)  был опро­бо­ван на вы­со­те 100 ки­ло­мет­ров в 1969 году.

  BOR-4 / Космос-​1374

"После 1980 года со­вет­ские ин­же­не­ры от­ка­за­лись от кон­цеп­ции со­зда­ния кос­ми­че­ско­го са­мо­ле­та, но про­дол­жа­ли изу­че­ние теп­ло­за­щит­ных и ор­би­таль­ных свойств по­доб­ных ап­па­ра­тов",- пишут жур­на­ли­сты и экс­пер­ты. Они же вы­яс­ни­ли, как США умуд­ри­лось ско­пи­ро­вать идею ста­ро­го со­вет­ско­го "кос­мо­са­мо­ле­та".

"По­след­ний из за­пу­щен­ных БОРов в июне 1982 года стар­то­вал с по­ли­го­на "Ка­пу­стин Яр", при­вле­кая вни­ма­ние аме­ри­кан­ской и ав­стра­лий­ской раз­ве­ды­ва­тель­ных служб. Этот кос­мо­лет успеш­но при­вод­нил­ся в Ин­дий­ском оке­ане и был сфо­то­гра­фи­ро­ван ав­стра­лий­ски­ми спец­служ­ба­ми - пе­ре­дав­ших ты­ся­чи по­дроб­ных фо­то­ра­фий ЦРУ. Даль­ше фо­то­ра­фии были на­прав­ле­ны спе­ци­а­ли­стам Научно-​исследовательского цен­тра NASA",- пишут рас­сле­до­ва­те­ли.

"Изу­чив их, аме­ри­кан­ские ин­же­не­ры от­ме­ти­ли удоб­ство кон­струк­ции его рас­ко­сых кры­льев, что об­лег­ча­ло вы­пол­не­ние по­во­рот­ных ма­нев­ров во вне­зем­ном про­стран­стве и оп­ти­ми­зи­ро­ва­ло укло­не­ние от пре­пят­ствий.Кон­цепт со­вет­ско­го кос­мо­ле­та пер­во­на­чаль­но ис­поль­зо­вал­ся аме­ри­кан­ца­ми при со­зда­нии ор­би­таль­но­го са­мо­ле­та HL-20, после те­сти­ро­ва­ния ко­то­ро­го на­ча­лась ра­бо­та над во­пло­ще­ни­ем шатт­ла Dream Chaser",- вы­яс­ни­ли экс­пер­ты.

Ars technica пишет, что всего де­ся­ти­ле­тие назад со­труд­ни­ки SpaceDev Марк Си­ран­дже­ло и Джим Бен­сон за­яви­ли - они будут мо­дер­ни­зи­ро­вать HL-20, делая из него "глав­ный гру­зо­вик для МКС".

Как во­дит­ся, идея была под­дер­жа­на NASA и после пиара про "част­ных ге­ни­аль­ных раз­ра­бот­чи­ков новых тех­но­ло­гий" под новым на­зва­ни­ем го­то­вит­ся к за­пус­ку на МКС.

"Таким об­ра­зом,этот шаттл был пе­ре­стро­ен США  из шпи­он­ских фо­то­гра­фий со­вет­ско­го ра­ке­то­пла­на", - ци­ти­ру­ет Pravda.ru аме­ри­кан­ских экс­пер­тов.

От­ме­тим, что ранее СМИ и соц­се­ти всего мира об­суж­да­ли ка­та­стро­фу оче­ред­ной стар­то­вой сту­пе­ни Falcon-​9 при воз­вра­те на пла­ву­чую плат­фор­му. По­дроб­но изу­чив про­ект, спе­ци­а­ли­сты и жур­на­ли­сты сде­ла­ли вывод - он тоже, глав­ным об­ра­зом, "не о кос­мо­се, а о пиаре". В смыс­ле - про­ект Маска не яв­ля­ет­ся ни про­рыв­ным (по­сад­ки после взле­та от­ра­бо­та­ли еще со­вет­ские "Луны"), ни эко­но­ми­че­ски вы­год­ным, ни по­ра­зи­тель­ным по ха­рак­те­ри­сти­кам, ни даже по-​настоящему част­ным.

"Илон Маск с по­мо­щью этих мно­го­крат­ных по­са­док, то успеш­ных, то неуспеш­ных, по­лу­ча­ет огром­ный пиар-​эффект, прак­ти­че­ски на неболь­ших день­гах. Это тоже бизнес-​кейс", - со­гла­сен с этим член-​корреспондент рос­сий­ской ака­де­мии кос­мо­нав­ти­ки имени Циол­ков­ско­го Ан­дрей Ионин.

"Маск, по сути, во­пло­тил их мечту: он впа­рил НАСА некую «хо­ро­шо за­бы­тую» ста­рую идею под видом небы­ва­лых ин­но­ва­ций, раз­вел аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство на несколь­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, а те­перь иг­ра­ет в кос­ми­че­ские ко­раб­ли­ки. Ко­то­рые па­да­ют. Ко­то­рые, даже не падая, не вы­год­ны эко­но­ми­че­ски. Ко­то­рые во­об­ще непо­нят­но зачем и кому нужны. Но зато вы­гля­дит всё кра­си­во, гром­ко, ин­но­ва­ци­он­но и до­ро­го. В общем, как «айфон на па­ро­вом дви­га­те­ле»",- пи­са­ли СМИ.

http://www.politonline.ru/comments/22884859.html