НАСА заявило, что в ближайшее десятилетие собирается доставлять грузы на МКС с помощью многоразового пилотируемого корабля Dream Chaser, разрабатываемого Sierra Nevada Corporation. Вот только журналисты выяснили - идея такого космолета не просто стара, а была разработана 50 лет назад в СССР!
Так весьма авторитетный портал Ars technica подробно изучил и проанализировал архивную документацию - выяснив, что прототипом Dream Chaser являются... советские БОРы, пресловутые "беспилотные орбитальные ракетопланы". Кто-то скажет "ну так Советы не создали, а США смогли"? Увы для НАСА - один из "БОРов" (МиГ-105) был опробован на высоте 100 километров в 1969 году.
"После 1980 года советские инженеры отказались от концепции создания космического самолета, но продолжали изучение теплозащитных и орбитальных свойств подобных аппаратов",- пишут журналисты и эксперты. Они же выяснили, как США умудрилось скопировать идею старого советского "космосамолета".
"Последний из запущенных БОРов в июне 1982 года стартовал с полигона "Капустин Яр", привлекая внимание американской и австралийской разведывательных служб. Этот космолет успешно приводнился в Индийском океане и был сфотографирован австралийскими спецслужбами - передавших тысячи подробных фоторафий ЦРУ. Дальше фоторафии были направлены специалистам Научно-исследовательского центра NASA",- пишут расследователи.
"Изучив их, американские инженеры отметили удобство конструкции его раскосых крыльев, что облегчало выполнение поворотных маневров во внеземном пространстве и оптимизировало уклонение от препятствий.Концепт советского космолета первоначально использовался американцами при создании орбитального самолета HL-20, после тестирования которого началась работа над воплощением шаттла Dream Chaser",- выяснили эксперты.
Ars technica пишет, что всего десятилетие назад сотрудники SpaceDev Марк Сиранджело и Джим Бенсон заявили - они будут модернизировать HL-20, делая из него "главный грузовик для МКС".
Как водится, идея была поддержана NASA и после пиара про "частных гениальных разработчиков новых технологий" под новым названием готовится к запуску на МКС.
"Таким образом,этот шаттл был перестроен США из шпионских фотографий советского ракетоплана", - цитирует Pravda.ru американских экспертов.
Отметим, что ранее СМИ и соцсети всего мира обсуждали катастрофу очередной стартовой ступени Falcon-9 при возврате на плавучую платформу. Подробно изучив проект, специалисты и журналисты сделали вывод - он тоже, главным образом, "не о космосе, а о пиаре". В смысле - проект Маска не является ни прорывным (посадки после взлета отработали еще советские "Луны"), ни экономически выгодным, ни поразительным по характеристикам, ни даже по-настоящему частным.
"Илон Маск с помощью этих многократных посадок, то успешных, то неуспешных, получает огромный пиар-эффект, практически на небольших деньгах. Это тоже бизнес-кейс", - согласен с этим член-корреспондент российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин.
"Маск, по сути, воплотил их мечту: он впарил НАСА некую «хорошо забытую» старую идею под видом небывалых инноваций, развел американское правительство на несколько миллиардов долларов, а теперь играет в космические кораблики. Которые падают. Которые, даже не падая, не выгодны экономически. Которые вообще непонятно зачем и кому нужны. Но зато выглядит всё красиво, громко, инновационно и дорого. В общем, как «айфон на паровом двигателе»",- писали СМИ.
Комментарии
Быстро вы) уважаю.
рады стараться! на ходу подмётки рвём ^__^
А, вот что сказать то хотел, но запамятовал. Американцы такие просвещенные, заметьте, что сажают людей по тюрячкам за скачивание "поющих трусов" с торрентов - аффтарское право. А украсть космическую (да и не только) технологию - это можно. Вот и подумывать начал, а насколько ругательное это слово - "право". То есть, можно ли его на людях произносить?
Quod licet Iovi, non licet bovi. И наоборот ^___^
и потом, это же трофей во время хол.войны (именно так ящщетаю на предмет скачивания песенок и кинчиков производства страны - вероятного противника ~__^).
Как и с
коррупциейлоббированием: если можешь занести уважаемым людям денег (и они тебе это разрешают), то у тебя есть права. А если нет - кому ты на[censored] нужен ?Тут про БОРы материалов немало
http://www.buran.ru/htm/bors.htm
И все-таки, это не плагиат. Похожа только форма корпуса. У них корпус - углепластиковый, аппарат - пилотируемый.
Крылья такие сделаны не от хорошей жизни (у БОРа они еще и складные),а чтобы под обтекатель влезать хорошо.
Летающим аналогом БОРа у американцев является Х-37 https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Глеб Лозино-Лозинский руку приложил, ага
Мда... наука превратилась в шоу очковтирателей (в обоих смыслах). Это цивилизационный тупик. Всё больше средств затрачивается на шарлатанские шоу, результат (заявленный) которых даже не предполагается шоуменами и продюсерами.
У Маска с его "Флаконом" конкурент появился.....
Бабло пилить веселей...
"Вместе весело шагать по просторам, по просторам".... (с) советская детская песенка
Ну прямо разоблачители! Провели расследование! Ахахаха. Например, зашли на википедию:
https://en.wikipedia.org/wiki/HL-20_Personnel_Launch_System
Ссылки под статьёй ведут на документы НАСА. Вот уж сложное расследование провели журнализды. Давайте все дружно поулюлюкаем загибающемуся от недостатка инженерной мысли НАСА. Украли вид корпуса. Ужас.
Мы у них спёрли концепцию для Бурана наверное тоже шёпотом и всячески скрывая.
Ну, пару-тройку американских космических концепций за последние лет 25-ть не озвучите? Исключительно для расширения дилетантского кругозора. Заранее спасибо
.
Нет уж, давайте вы сами. Я с удовольствием прочту. Преобразите наводящий вопрос в открытый посыл! Я готов.
ага, значит не можете.
Зато как красиво изобличали, но развит темку не смогли. Бывает.
Как это всё относится к моим словам? Я что-то не правильно написал?
ну как сказать, было бы желание. Америкосы, помнится, изобрели округлые углы сотовому телефону, пытались даже запатентовать. А либерасты до сих пор в заслуги демократии это пишут в мраморе. Ну а вообще никаких серьезных концепций после 70-х годов не было. А может и после 60-х, мое мнение.
МиГ-105 был испытан в не в 1969, а в 1976 г., и не "на высоте 100 километров", а путём сброса с самолёта-носителя Ту-95. А заатмосферный полёт совершил в 1982 г. габаритно-весовой макет (в масштабе 1:2) "БОР-4".
А вот схожие проекты в США:
Boeing X-20 Dyna-Soar, 1957–1963 (только наземные исследования):
Martin X-23 PRIME, 1966–1967 (только наземные исследования)
Martin Marietta X-24A, 1-й полёт в 1969 г. с высот до 22 км
Martin Marietta X-24B, 1-й полёт в 1973 г. с высоты 23 км.
NASA X-38, 1-й полёт в 1999 г.
Так что утверждать, что NASA просто скопировало старую советскую идею — неверно.
"Таким образом,этот шаттл был перестроен США из шпионских фотографий советского ракетоплана", - цитирует Pravda.ru американских экспертов.
а американские эксперты и не знали...
Очевидно, не знали. Возможно, что этот метеоролог даже не знает, что его в Рунете считают экспертом :)
Ну так у них вон впервые цветы зацвели. И везде пишут что "впервые в мире", хотя у нас это было всё в 70-х, а то и раньше... Не перестаю удивляться какую великую страну мы просрали.
Ага, деревянный макет был опробован. В прямом смысле этого слова:
БОР-1, изготовленный в масштабе 1:3 целиком из дерева и весивший 800 кг, был запущен ракетой-носителем «Космос-2» 15 июля 1969 г. на высоту 100 км.
"После 1980 года
советскиеинженеры израильтяне отказались от концепции <...> но продолжали изучение [ее] теплозащитных и орбитальных свойств подобных аппаратов" за бугром, - пишут журналисты и эксперты этой страны. Они же выяснили, как нищеброды окружающие гнилой труп дяди Сэма из США умудрилось (наконец-то (sic!)) скопировать 50-летнюю идею создания старогосоветскогороссийского "космосамолета".... прикольно чо, кусочек Родины (чертежи и наработки) иуды стырили.
мне в этой истории нравится то, что пиндосы троллят самих пиндосов.
да ^__^
но здешним (АШковским) певцам американского превосходства в космосе(тм) это не бросилось в глаза.