2016 год на­чал­ся с штор­ма на ми­ро­вых рын­ках ка­пи­та­ла.

Аватар пользователя DimaPozitiv

Дав­нень­ко не писал, по­гру­жал­ся в лич­ные про­бле­мы. Надо на­вер­сты­вать упу­щен­ное. Хо­чет­ся всем вы­ска­зать ОГРОМ­НОЕ СПА­СИ­БО за вни­ма­ние к моим ста­тьям. Очень и очень при­ят­но за вто­рое место по ито­гам чет­вер­то­го квар­та­ла. Быть вслед за Алек­сом для меня верх успе­ха. Ста­ра­юсь для АШ. 

Пер­вый же день ак­тив­ных тор­гов на ми­ро­вых рын­ках не за­дал­ся (1 ян­ва­ря мно­гие от­ды­ха­ли). Если конец года мно­гие ин­ве­сто­ры хо­те­ли вы­тя­нуть, чтобы за­кон­чить 2015 год с более менее хо­ро­шим ре­зуль­та­том, то с на­ча­ла этого года пошел обвал.

От­ли­чил­ся, как и в ав­гу­сте про­шло­го года, Китай. Тут сле­ду­ет от­ме­тить, что юань сни­жал­ся к дол­ла­ру весь де­кабрь. Сфор­ми­ро­ва­лось некое на­пря­же­ние, ко­то­рое вы­ли­лось за по­след­ние дни. Преды­ду­щий месяц вла­сти Китая пы­та­лись сдер­жать си­ту­а­цию за счет вли­тия лик­вид­но­сти на рынок. Объем ва­лют­ных ре­зер­вов Китая в де­каб­ре со­кра­тил­ся на ре­корд­ные $107,9 млрд до $3,33 трлн из-за от­то­ка ка­пи­та­ла из стра­ны, вы­зван­но­го про­во­ди­мой На­род­ным бан­ком Китая по­ли­ти­кой, и ослаб­ле­ни­ем курса дол­ла­ра к дру­гим ва­лю­там. На этой неде­ле ви­ди­мо про­цесс сдер­жать в рам­ках не уда­лось. С фон­до­во­го рынка Под­не­бес­ной резко стал ухо­дить ка­пи­тал. На­ча­ло этого года при­ве­ло к па­де­нию акций:

Торги несколь­ко раз оста­нав­ли­ва­лись ав­то­ма­ти­че­ски, так как па­де­ние было выше 7%. 

Куда пошли эти день­ги? Ча­стич­но в Япо­нию, что видно по йене:

Этот гра­фик выше по­ка­зы­ва­ет укреп­ле­ние йены к дол­ла­ру за по­след­нюю неде­лю. Три года назад Йена была еще более силь­ная к аме­ри­кан­ской ва­лю­те. Курс падал до 75. Но ЦБ Япо­нии решил це­ле­на­прав­лен­но осла­бить свою ва­лю­ту. Для сти­му­ли­ро­ва­ния экс­пор­та. Толку от этого вышла не слиш­ком много, так как это при­ве­ло и к росту сто­и­мо­сти им­пор­та, от ко­то­ро­го стра­на силь­но за­ви­си­ма. Но спе­ку­лян­ты могут в 2016 году по­про­бо­вать укре­пить япон­скую ва­лю­ту к дол­ла­ру ниже 100. Йена - валюта-​убежище во время ми­ро­вых штор­мов. 

Япо­ния ак­тив­но пе­ча­та­ет день­ги. Но это не при­во­дит к ин­фля­ции и ослаб­ле­нию курса йены. Так как ва­лю­та этой стра­ны яв­ля­ет­ся ре­зерв­ной. В этом прин­ци­пи­аль­ное от­ли­чие от си­ту­а­ции с руб­лем. Если ЦБ Рос­сии сни­зит став­ку или резко уве­ли­чит де­неж­ную массу, то это при­ве­дет к рез­ко­му ослаб­ле­нию рубля и росту ин­фля­ции.

Вер­нем­ся к си­ту­а­ции на се­го­дняш­ний день. По­смот­рим на зо­ло­то:

Цены на этот ме­талл резко из­ме­ни­ли свою ди­на­ми­ку. Если до этого было сни­же­ние, то 2016 год на­чал­ся с роста. Уро­вень 1050 ока­зал­ся непре­одо­ли­мым. Зо­ло­то вы­сту­пи­ло сле­ду­ю­щим за­щит­ным ак­ти­вом, вслед за япон­ской йеной.

Ну и ко­неч­но не обой­дет­ся без нефти:

31 де­каб­ря и 1 ян­ва­ря цена пы­та­лась за­кре­пит­ся выше 37-38. Но даль­ше пошел обвал. Рез­кий. 

Мно­гие не об­ра­ща­ют вни­ма­ние на ин­фля­цию дол­ла­ра, когда срав­ни­ва­ют цены на нефть с 2000 годом или 80-ми. Рас­смат­ри­вал это в своей ста­тье: Цена на нефть упала к уров­ню лета 2000 года с уче­том ин­фля­ции дол­ла­ра. Тогда сто­и­мость чер­но­го зо­ло­та была 40,6. По­счи­та­ем на се­го­дняш­ний день: 33,3\1,38=24,10 дол­ла­ра за бар­рель в ценах 2000 года.  Ме­то­ди­ка по ссыл­ке на преды­ду­щую ста­тью выше.

Таким об­ра­зом, цена на нефть опу­сти­лась очень зна­чи­тель­но. Рос­сия спа­са­ет­ся де­валь­ва­ци­ей рубля. Вер­нее этот про­цесс про­ис­хо­дит за счет рез­ко­го сни­же­ния пред­ло­же­ния ва­лю­ты со сто­ро­ны экс­пор­те­ров. В США та­ко­го нет. А все слан­це­вые ком­па­нии в кре­ди­тах. Но ин­те­рес­но, что в за­ло­гах у них та самая нефть (ак­ти­вы по­стро­ен­ные на ней, сква­жи­ны и т.д.), ко­то­рая об­ва­ли­лась в цене. Где га­ран­тии, что аме­ри­кан­ские банки по­лу­чать день­ги от­дан­ные слан­це­вым ком­па­ни­ям в долг? Обо всем этом в сле­ду­ю­щей пуб­ли­ка­ции.

Но сни­жа­ет­ся не толь­ко нефть, но и дру­гие сы­рье­вые то­ва­ры. На­при­мер, ни­кель:

 

По­смот­рим на аме­ри­кан­ский ин­декс Доу Джонс:

Сни­же­ние на 5% за этот год. 

Немец­кий ин­декс по­ка­зы­ва­ет еще боль­шее сни­же­ние:

На 7,9% с на­ча­ла года. Днем оно до­хо­ди­ло до 9% (с на­ча­ла 2016).

Недо­стат­ка нега­ти­ва для та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий предо­ста­точ­но:

1. Де­валь­ва­ция юаня:

Видно, что ослаб­ле­ние ки­тай­ской ва­лю­ты за по­след­нюю неде­лю уси­ли­лось. При этом курс юаня еще выше вне Китая. Ин­ве­сто­ры ранее мно­гие годы вкла­ды­ва­ли день­ги в Китай. Гро­мад­ное пре­вы­ше­ние экс­пор­та над им­пор­том при­во­ди­ло к укреп­ле­нию юаня к дол­ла­ру, осо­бен­но в ре­аль­ном вы­ра­же­нии с кор­рек­ти­ров­кой на ин­фля­цию. Но сей­час мно­гие стра­ны де­валь­ви­ру­ют свои ва­лю­ты. Это при­во­дит к росту сто­и­мо­сти ки­тай­ских то­ва­ров. При­вле­ка­тель­ность про­из­вод­ства в Под­не­бес­ной па­да­ет. Сто­и­мость ра­бо­чей силы в дол­ла­рах силь­но вы­рос­ла. По­это­му ЦБ Китая хочет осла­бить юань. Но если сни­же­ние курса рубля на 5% при­во­дит к до­ста­точ­но спо­кой­ной си­ту­а­ции, то се­го­дняш­нее сни­же­ние юаня на 0,5% при­ве­ло к об­ва­лу акций стра­ны на 7%. В целом весь мир в па­ни­ке.

2. По­вы­ше­ние став­ки США. Ожи­да­ния её даль­ней­ше­го роста. Что может при­ве­сти к сни­же­нию по­тре­би­тель­ских рас­хо­дов и ин­ве­сти­ций. Это вы­зо­вет силь­ный рост на об­слу­жи­ва­ние ми­ро­во­го долга.

3. Сни­же­ние де­неж­ной базы в США. ФРС за­пу­сти­ло опе­ра­ции об­рат­но­го РЕПО, что при­во­дит к сни­же­нию объ­е­мов дол­ла­ров на рынке. За­яв­лен­ная цель этого - сдуть спе­ку­ля­тив­ные пу­зы­ри раз­лич­но­го вида. Что мы и на­блю­да­ем. Осо­бен­но стра­да­ет от этого нефть. 

Этот про­цесс яв­ля­ет­ся про­дол­же­ни­ем сво­ра­чи­ва­ния про­грам­мы ко­ли­че­ствен­но­го смяг­че­ния КУЕ 3 в сен­тяб­ре 2014 года, что стало ка­та­ли­за­то­ром сни­же­ния сто­и­мо­сти всех сы­рье­вых то­ва­ров на рынке. 

4. Сла­бые зна­че­ния ин­дек­сов PMI в Китае, ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют ожи­да­ния и те­ку­щее со­сто­я­ние в ком­па­ни­ях стра­ны. Зна­че­ния ниже ожи­да­ний при­ве­ли к па­де­нию акций и от­то­ку ка­пи­та­ла из Китая.

5. Спе­ку­ля­тив­ность эко­но­ми­ки мира в целом. Но об этом в сле­ду­ю­щей пуб­ли­ка­ции. А также о пер­спек­ти­вах на 2016 год.

Очень ин­те­рес­но удаст­ся ли вы­ку­пить это сни­же­ние? В США есть опре­де­лен­ные силы, ко­то­рые не дают упасть ак­ци­ям слиш­ком силь­но. В дру­гих стра­нах также. Плюс мно­гие ин­ве­сто­ры зом­би­ро­ва­ны, что по­ку­пать надо когда рынок сни­зил­ся. Это с одной сто­ро­ны ло­гич­но, с дру­гой - при­во­дит к спе­ку­ля­тив­ной пе­ре­куп­лен­но­сти рынка, не дает пу­зы­рям сду­вать­ся.

С ува­же­ни­ем, DimaPozitiv.

Между тем все ве­се­лее торги в США про­хо­дят: сей­час про­вал на 2,5%. В мо­мент на­пи­са­ния ста­тьи было -1%. Евро уси­ли­ло рост к дол­ла­ру. Недав­но еще было 1,075, а сей­час 1,093

Пуб­ли­ка­ция ста­тьи на КОНТе

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 недели)

У Китая запас проч­но­сти в 3 трил­ли­о­на зе­ле­ных. Неуже­ли они не вы­сто­ят? Ко­неч­но аме­ри­ке труд­но при­дет­ся, когда Китай на сотни мил­ли­ар­дов тре­же­ри будет ски­ды­вать

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Со­гла­сен. Китай в более хо­ро­шем по­ло­же­нии. Но уро­вень за­кре­ди­то­ван­но­сти эко­но­ми­ки силь­но пу­га­ет. Рост за счет ак­тив­но­го уве­ли­че­ния объ­е­мов кре­ди­то­ва­ния. Этому при­хо­дит конец. ЗВР спа­сут, но внут­рен­них про­блем это не решит.

Аватар пользователя Вий
Вий (11 лет 3 недели)

У них в неко­то­рой сте­пе­ни пла­но­вое хо­зяй­ство. Очень силь­ная власть. Они решат про­бле­мы. Это у нас ино­гда можно пе­ре­чить пра­ви­тель­ству и не вы­пол­нять его рас­по­ря­же­ния. У них очень жест­ко.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Пе­ре­ги­бов все же хва­та­ет. Объем вы­дан­ных кре­ди­тов ко­лос­саль­ный. Мно­гие пе­ре­оце­ни­ва­ют Китай. Его глав­ное преимущество-​ силь­ная про­мыш­лен­ность. Но она по­стро­е­на на кре­ди­тах и росте экс­пор­та. Сей­час же это может обер­нуть­ся им боком.

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m (12 лет 4 месяца)

Я вижу 2 вещи:

1) Китай сбра­сы­ва­ет бумажки-​акции и вы­хо­дит в реал - зо­ло­то, нефть, даже ни­кель, и на­вер­ное ещё много чего.

2) сша де­ла­ют дол­лар до­ро­же. под­ня­ли став­ку, вклю­чи­ли РЕПО, всё со­зда­ёт де­фи­цит дол­ла­ров а зна­чит его рост. Это часть плана, вроде всё по Ре­кон­ки­сте Аван­тю­ри­ста.

Аватар пользователя Кирилл БС
Кирилл БС (9 лет 4 месяца)

Ра­бо­таю с Ки­та­ем несколь­ко лет. С круп­ным про­из­вод­ствен­ным хол­дин­гом, ко­то­рый де­ла­ет про­дук­цию для мно­гих ми­ро­вых марок (мы не Китай - все чисто Ев­ро­па/Аме­ри­ка):))) Так вот: экс­пор­та у них было много, как они го­во­ри­ли при­мер­но 90℅ на мо­мент на­ча­ла на­ше­го со­труд­ни­че­ства, на конец 15 года 65% - осталь­ное стало ухо­дить на внут­рен­ний рынок. Плюс - гео­гра­фию сбыта очень силь­но ди­вер­си­фи­ци­ро­ва­ли. Вот в ме­тал­лур­гии у них на­зре­ва­ют силь­ные про­бле­мы - ки­тай­ские ка­мра­ды сбра­сы­ва­ют пе­ри­о­ди­че­ски ин­фор­ма­цию о за­кры­ва­ю­щих­ся/про­да­ю­щих­ся за­во­дах. Что ка­са­ет­ся за­кре­ди­то­ван­но­сти - это не афи­ши­ру­ет­ся, но опре­де­лён­ные от­рас­ли и пред­при­я­тия на­пря­мую кре­ди­ту­ет ки­тай­ское пра­ви­тель­ство. Как, на­при­мер, тот хол­динг с ко­то­рым я ра­бо­таю. Со­от­вет­ствен­но, все нуж­ное/цен­ное долж­но КНР и его гос­бан­ку:)))

Аватар пользователя omen718
omen718 (10 лет 2 месяца)

Это у нас ино­гда можно пе­ре­чить пра­ви­тель­ству и не вы­пол­нять его рас­по­ря­же­ния.

А можно при­ме­ры?

 

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz (10 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

запас проч­но­сти опре­де­лен эко­но­ми­че­ским по­тен­ци­а­лом, а не кучей ре­за­ной бу­ма­ги. бу­ма­га - это плата на эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал, ей все уже опла­че­но.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

аме­ри­ке труд­но при­дет­ся, когда Китай на сотни мил­ли­ар­дов тре­же­ри будет ски­ды­вать

А какие КОН­КРЕТ­НЫЕ про­бле­мы могут воз­ник­нуть у  США при сбро­се Ки­та­ем или кем-​то дру­гим их  тре­же­рей?

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

если одним сло­вом - жопа. я про Китай, если чО ))

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Это не ответ

До­пу­стим, Китай решит про­дать 1 трил­ли­он бумаг. Какие кон­крет­ные про­бле­мы будут у США ?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

На­пи­сал ниже. При­чем это толь­ко малая часть.

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

Ре­ше­ни­ем про­дать бумаг на трил­ли­он, Китай со­об­ща­ет миру, что у него до­ве­рия к дол­ла­ру боль­ше нет.

Таким об­ра­зом, Китай аме­ри­кан­чи­кам трусы в долг боль­ше от­гру­жать не будет!

Так по­нят­нее?

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Китай со­об­ща­ет миру, что у него до­ве­рия к дол­ла­ру боль­ше нет.

Про­да­жа дол­го­вых бумаг но­ми­ни­ро­ван­ных в дол­ла­рах за ре­аль­ные дол­ла­ры(на счете в банке) го­во­рит как раз о ДО­ВЕ­РИИ к ДОЛ­ЛА­РУ.

А боль­шие объ­е­мы про­даж го­во­рят о про­бле­мах про­дав­ца(Китая)

Осе­нью 2015 Китай про­да­вал тре­же­ря что бы спра­вит­ся с внут­рен­ни­ми эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми. Про­дал много. Дол­лар и не чих­нул

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

Печ­кин ,пре­кра­ти ту­пить! Про­да­жа дол­го­вых обя­за­тельств го­во­рит о том, что долж­ни­ку боль­ше веры нет. 

Вчера Китай опу­стил свою ва­лю­ту к дол­ла­ру всего на 0.5% ,при этом осталь­ной мир чих­нул так, что по­след­ствий до конца мы не осо­зна­ли.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Со своей сто­ро­ны дис­кус­сию пре­кра­щаю. Не вижу в ней ни­ка­ко­го смыс­ла.

Вы не опро­вер­га­е­те мое утвер­жде­ние

Про­да­жа дол­го­вых бумаг но­ми­ни­ро­ван­ных в дол­ла­рах за ре­аль­ные дол­ла­ры(на счете в банке) го­во­рит как раз о ДО­ВЕ­РИИ к ДОЛ­ЛА­РУ.

А вы по­вто­ря­е­те  свое утвер­жде­ние про­да­жа дол­го­вых обя­за­тельств го­во­рит о том, что долж­ни­ку боль­ше веры нет без вся­ких ар­гу­мен­тов и по­яс­не­ний

И такие фразы как пре­кра­ти ту­пить го­во­рят об уровне вашей куль­ту­ры ве­де­ния дис­ку­си­ии. В нор­маль­ном об­ще­стве они счи­та­ют­ся хам­ством

Я не туплю, а вы­дви­гаю ар­гу­мен­ты.

Всего наи­луч­ше­го

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

Я все­гда раз­го­ва­ри­ваю на том уровне, ко­то­рый обо­зна­чи­ва­ет оп­по­нент, так же счи­тая хам­ством здесь глу­пые во­про­сы. 

Ар­гу­мен­ты от­ли­ча­ют­ся от до­мыс­лов обос­но­ва­ни­ем. Где твои обос­но­ва­ния? Ты толь­ко за­да­ешь во­про­сы, типа про­да­жи тре­же­рис за дол­ла­ры (счет в банке) в аст­ро­но­ми­че­ских раз­ме­рах (с аст­ро­но­ми­че­ской же глу­по­стью) вме­сто того ,чтобы изу­чить мат­часть.

К тому же, ты до конца не по­ни­ма­ешь, что про­да­вать тре­же­рис ,чтобы по­лу­чить дол­ла­ры на счете в банке не нужно, кре­дит в дол­ла­рах дадут и так под залог этих самых тре­же­рис. Сам факт про­да­жи тре­же­рис (смены вла­дель­ца) го­во­рит о том ,что ни тре­же­рис, ни кре­дит под них, вла­дель­цу не нужен. Более того, вла­де­лец боль­ше не верит в то ,что эти самые тре­же­рис яв­ля­ют собой оплот на­деж­но­сти (даже при столь низк­кой став­ке) и фак­том про­да­жи дает по­нять это осталь­ным дер­жа­те­лям.

Это не ответ тебе, ве­ро­ят­но, ты и это не пой­мешь, это для осталь­ных ка­мра­дов.

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

Про­да­жа дол­го­вых бумаг но­ми­ни­ро­ван­ных в дол­ла­рах за ре­аль­ные дол­ла­ры(на счете в банке) го­во­рит как раз о ДО­ВЕ­РИИ к ДОЛ­ЛА­РУ.

А вы по­вто­ря­е­те  свое утвер­жде­ние про­да­жа дол­го­вых обя­за­тельств го­во­рит о том, что долж­ни­ку боль­ше веры нет без вся­ких ар­гу­мен­тов и по­яс­не­ний

Вы не правы в своих суж­де­ни­ях. Про­да­же тре­же­рис это не про­сто пе­ре­вод ин­ве­сти­ци­он­ных дол­ла­ров в бу­маж­ные. По факту если Китай про­да­ет дол­ла­ры в тре­де­рис как за­кры­тие своих ин­ве­сти­ций это озна­ча­ет как раз сни­же­ние до­ве­рия к эко­но­ми­ке США. Нужно по­ни­мать что эти дол­ла­ры не будут про­сто так ви­сеть на сче­тах, их сразу же на­чи­на­ют при­ме­нять.

На­при­мер Китай может на­чать вы­ку­пать акции своих же ком­па­ний из ино­стран­но­го вла­де­ния, как ми­ни­мум укреп­ляя свой рынок и беря его под кон­троль. Но вот один трил­ли­он дол­ла­ров про­пав­ший у каз­на­чей­ства США это се­рьез­ная дыра в бюд­же­те. Кто то дол­жен будет их вы­ку­пить.

Что же по­лу­ча­ет­ся для су­ве­рен­но­го дер­жа­те­ля этих тре­же­рис ? Китай своей опе­ра­ци­ей по­лу­чил во вла­де­ния ре­аль­ные ак­ти­вы и пред­при­я­тия, а США сами у себя вы­ку­пи­ли часть бу­ма­ги...тем самым обес­пе­чен­ность дру­гих треж­рис толь­ко упала. Это при­во­дит к со­сто­я­нию бес­по­кой­ства за свои ак­ти­вы и при­ме­ру Китая могут по­сле­до­вать дру­гие дер­жа­те­ли.

По факту по­куп­ка тре­же­рис это по­куп­ка эко­но­ми­ки США, эко­но­ми­ка СЩА рас­тет и пла­тит на­ло­ги ,пра­ви­тель­ство с этого рас­пла­чи­ва­ет­ся с кре­ди­то­ра­ми. Но по­след­ние де­ся­ти­ле­тия все на­ру­ше­но ,США сами себя вы­ку­па­ют не на­пол­няя свою эко­но­ми­ку ре­аль­ным про­из­вод­ством.

Это все видят но бо­ят­ся под­нять го­ло­ву, Китая может не ис­пу­гать­ся. Сра­бо­та­ет прин­цип кро­ли­чьих за­бе­гов, кто успел пе­ре­ве­сти бу­ма­гу в ре­аль­ные ак­ти­вы тот на коне, а кто не успел тот в про­ле­те. 

Трил­ли­он ре­аль­ных  ак­ти­вов  это дей­стви­тель­но много для всей ми­ро­вой эко­но­ми­ке, когда речь идет о ре­аль­ных то­ва­рах а не о фи­нан­со­вых ин­стру­мен­тах. 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

А какие КОН­КРЕТ­НЫЕ про­бле­мы могут воз­ник­нуть у  США при сбро­се Ки­та­ем или кем-​то дру­гим их  тре­же­рей?

Этот шаг резко по­вы­сит про­цен­ты по ним. А зна­чит и сто­и­мость об­слу­жи­ва­ния для бюд­же­та США. Вслед по­вы­сят­ся про­цен­ты по ипо­те­ке, ком­мер­че­ским кре­ди­там.

Также это по­до­рвет уве­рен­ность ин­ве­сто­ров в тре­же­рис. Так как Китай глав­ный вла­де­лец. 

Ну и где взять столь­ко дол­ла­ро­вой лик­вид­но­сти на такой объем пред­ло­же­ния бумаг? Ски­нуть дру­гие ак­ти­вы и на них при­об­ре­сти у ки­тай­цев тре­же­рис? Тогда это при­ве­дет к па­де­нию сто­и­мо­сти ак­ти­вов в мире. Все вза­и­мо­свя­за­но.

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Этот шаг резко по­вы­сит про­цен­ты по ним

Это каким же об­ра­зом? Каков ме­ха­низм по­вы­ше­ния про­цен­тов?

Можно по­по­дроб­нее. Хотя бы в самом про­стом при­бли­же­нии

Аватар пользователя NOD
NOD (10 лет 1 неделя)

Это каким же об­ра­зом? Каков ме­ха­низм по­вы­ше­ния про­цен­тов?

Можно по­по­дроб­нее. Хотя бы в самом про­стом при­бли­же­нии

Ме­ха­низм очень про­стой. Суть тре­же­рис по­лу­чить лик­вид­ность для бюд­же­та в обмен на бу­ду­щие до­хо­ды. Если кто то ре­ша­ет про­дать много тре­же­рис то пра­ви­тель­ство США обя­за­но их вы­ку­пить или объ­явить де­фолт. Но у пра­ви­тель­ства США нет сво­бод­ных средств в сотни мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. И един­ствен­ный спо­соб это про­дать новые тре­же­рис чтобы вы­ку­пить про­да­ва­е­мые Ки­та­ем. Но по­ку­па­те­ля на них нет по те­ку­щим усло­ви­ям иначе бы этот по­ку­па­тель купил их еще вчера. По­это­му новые тре­же­рис на­чи­на­ют про­да­вать­ся с аук­ци­о­на на по­вы­ше­ние до­ход­но­сти. Не по­ку­па­ют за 3% пред­ла­га­ет­ся за 3,55% потом даль­ше.

Про­бле­ма США в том что ре­аль­но вы­ку­пить трил­ли­он или два гни не смо­гут без фи­нан­со­вых афер .когда тре­же­рис США вы­ку­па­ет Япо­ния про­да­вая США свои тре­же­рис. Про­бле­ма в этой схеме в том ,что рынок дол­жен ре­аль­но от­дать Китаю трил­ли­он уже су­ще­ству­ю­щих дол­ла­ров, а не вновь на­ри­со­ван­ных. 

В этом то и про­бле­ма и она ре­аль­но не ре­ша­е­мая эко­но­ми­че­ски­ми ме­то­да­ми. 

Для боль­ше­го по­ни­ма­ния про­бле­мы по­ка­жу вам такой при­мер. Он ра­зу­ме­ет­ся упро­щен­ный.

Китай про­да­ет трил­ли­он дол­ла­ров в тре­же­рис и пе­ре­хо­дит в ре­аль­ные ак­ти­вы - на­при­мер нефть. Сред­няя су­точ­ное по­треб­ле­ние во ВСЕМ мире нефти около 92 млн бар­ре­лей. При те­ку­щей цене в 33 дол­ла­ра за бар­рель Китай вы­ку­па­ет су­точ­ное по­треб­ле­ние/про­из­вод­ство всей нефти за 3млрд дол­ла­ров. То есть он за свой трил­ли­он вы­ку­пит 333 дня по­треб­ле­ния всей нефти в мире и оста­вит весь мир без ре­аль­ной нефти. Все игра спета. За­па­сов США хва­тит на три ме­ся­ца ,осталь­ные стра­ны умрут еще рань­ше. 

Ра­зу­ме­ет­ся это никто не поз­во­лит сде­лать и здесь мы все на­ты­ка­ем­ся на су­ро­вую ре­аль­ность на­ше­го ра­бо­вла­дель­че­ско­го мира и рушим все свои фан­та­зии. Од­на­ко такой при­мер по­ка­зы­ва­ет на­сколь­ко неподъ­ем­ный долг лежит на США и как силь­но ма­лень­кая, но ре­аль­ная эко­но­ми­ка Рос­сии от­ли­ча­ет­ся от ко­лос­саль­ных бу­маж­ных эко­но­мик За­па­да и США.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Дима, я вижу что вы в дис­кус­сии

Поз­во­лю себе на­пом­нить, что не от­ве­ти­ли на мой во­прос. Может быть про­пу­сти­ли http://aftershock.news/?q=comment/2231595#comment-​2231595

На вся­кий слу­чай(про­бле­ма со ссыл­кой), поз­во­лю себе по­вто­рить его и в этом ком­мен­та­рии

Этот шаг резко по­вы­сит про­цен­ты по ним

Это каким же об­ра­зом? Каков ме­ха­низм по­вы­ше­ния про­цен­тов?

Можно по­по­дроб­нее. Хотя бы в самом про­стом при­бли­же­нии

Из­ви­ни­те за на­зой­ли­вость

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Есть закон спро­са и пред­ло­же­ния. При рез­ком росте пред­ло­же­ния цена па­да­ет. а в от­но­ше­нии тре­же­рис это озна­ча­ет рост про­цен­тов по ним. Так как чем ниже сто­и­мость дол­го­вой рас­пис­ки, тем выше про­цент. 

Базис. Алекс про это много писал. В ЖЖ в том числе.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist (10 лет 2 месяца)

Дима, про­сти­те, но я тоже не по­ни­маю - если Китаю будут нужны РЕ­АЛЬ­НЫЕ ак­ти­вы (не обя­за­тель­но дол­ла­рии) на по­куп­ку на­при­мер ба­на­нов - КАК ему об­на­ли­чить тре­же­рис, кроме про­да­жи? И на­хре­на он тогда вло­жил­ся в эти бу­маж­ки, если их труд­но про­дать без про­блем?!

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Про это много уже го­во­ри­лось. Везде. У Китая и США силь­ная вза­и­мо­за­ви­си­мость:

1. Китай ак­тив­но на­ра­щи­вал экс­порт. внеш­не­тор­го­вый ба­ланс рос огром­ны­ми тем­па­ми. Это ввело к боль­шо­му при­то­ку ва­лю­ты в Китай. Она в свою оче­редь скла­ды­ва­лась в ЗВР. Часть этих ре­зер­вов есть тре­же­рис.

2. Без по­куп­ки тре­же­рис у США экс­порт в эту стра­ну был бы мень­шим. По­это­му су­ще­ству­ет про­цесс: Китай экс­пор­ти­ру­ет кучу шир­по­тре­ба в США, ко­то­рые рас­счи­ты­ва­ют­ся дол­ла­ра­ми, ко­то­рые воз­вра­ща­ют­ся им через по­куп­ки Ки­та­ем тре­же­рис. 

Если не по­ку­пать тре­жи­рис, то как будет США брать ки­тай­ским экс­порт? Если же слить такой объем тре­же­рис, то какой во­об­ще будет спрос на ки­тай­ские экс­порт­ные то­ва­ры?

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist (10 лет 2 месяца)

Ну вроде по­нят­но, но Китай может с тре­же­ря­ми вля­пать­ся? Пин­до­сы могут все долги всем про­стить и Китай по­па­дёт силь­нее всех. По­лу­ча­ет­ся он все эти годы гнал товар в пин­до­стан ЗА­БЕЗ­ПЛАТ­НО?!

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

но Китай может с тре­же­ря­ми вля­пать­ся?

Уже можно ска­зать. ЗВР и тре­же­рис есть и много. Но что с ними де­лать?

Пин­до­сы могут все долги всем про­стить и Китай по­па­дёт силь­нее всех. По­лу­ча­ет­ся он все эти годы гнал товар в пин­до­стан ЗА­БЕЗ­ПЛАТ­НО?!

 Если США кинет, то это будет озна­чать конец дол­ла­ро­вой нео­ко­ло­ни­аль­ной си­сте­ме: http://aftershock.news/?q=node/282590

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist (10 лет 2 месяца)

Пин­до­сам пофик на всех, кто им что сде­ла­ет?! Такие долги от­дать про­сто невоз­мож­но...:-(

3МВ из-за этого не нач­нёт­ся... Кто сильнее-​тот и прав, в дет­стве же взрос­лые и СИЛЬ­НЫЕ па­ца­ны от­би­ра­ют у млад­ших и СЛА­БЫХ что хотят - здесь пол­ная ана­ло­гия... 

Аватар пользователя Александр Владимирович Пешков

Мне пред­став­ля­ет­ся ко­неч­ность сдел­ки и неза­мкну­тость си­сте­мы в вашем по­след­нем при­ме­ре. В от­но­ше­нии США: у них есть ин­те­рес в под­дер­жа­нии ра­бо­ты си­сте­мы, а не в ко­неч­ных сдел­ках. И как раз по­то­му, что ра­бо­та­ют в почти (есть при­ток при­род­ных ре­сур­сов, с се­бе­сто­и­мо­стью толь­ко по до­бы­че) за­мкну­той си­сте­ме.

Аватар пользователя Prikolist
Prikolist (10 лет 2 месяца)

А ка­пи­та­лизм и есть огра­ни­чен­ная си­сте­ма. И огра­ни­че­ние здесь - пла­не­та Земля. Борь­ба за рынки огра­ни­че­на тер­ри­то­ри­ей нашей планеты-​дальше толь­ко мар­си­а­нам товар про­да­вать... И даже "Вла­сте­лин мира" огра­ни­чен тем же самым. 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Так как чем ниже сто­и­мость дол­го­вой рас­пис­ки, тем выше про­цент. 

Это спра­вед­ли­во для си­ту­а­ций, когда эко­но­ми­че­ское со­сто­я­ние долж­ни­ка ухуд­ша­ет­ся.

Ти­пич­ный при­мер - пи­ра­ми­да ГКО в Рос­сии в 1998 году. Тогда с каж­дым новым вы­пус­ком % уве­ли­чи­ва­лись, до­сти­гая ве­ли­чин в сотни про­цен­тов

Вот осе­нью 2014 Китай про­дал на  СОТНИ мил­ли­ар­дов тре­же­рей, что бы спра­вить­ся в внут­рен­ни­ми эко­но­ми­че­ски­ми про­бле­ма­ми. По­вли­я­ло ли это на про­цен­ты по сле­ду­ю­щим тран­шам тре­же­рей?

Кроме того, из­ме­не­ния в де­ся­тые или сотые доли про­цен­та боль­шой роли не иг­ра­ют

В слу­чае с США, в ее ны­неш­нем по­ло­же­ние, под­ня­тие став­ки и ПРЕД­ПО­ЛА­ГА­Е­МЫЙ мно­ги­ми эко­но­ми­ста­ми рост курса дол­ла­ра в 2016, на­обо­рот может при­ве­сти к сни­же­нию про­цент­ных ста­вок

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Вот осе­нью 2014 Китай про­дал на  СОТНИ мил­ли­ар­дов тре­же­рей

Про­верь­те вна­ча­ле ин­фор­ма­цию, толь­ко потом пи­ши­те. 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вто­рой раз ошиб­ся. Как пред­став­ля­ет­ся про­шлый год так рука ав­то­ма­том пишет 2014

Ко­неч­но же осень 2015.

Разве вы не зна­е­те этот факт

Могли вы смело от­ве­чать на мои во­про­сы и без этого уточ­не­ния

 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Я понял, что вы про 2015. 

Верх­няя строч­ка это Китай. Не пу­тай­те сни­же­ние ЗВР Китая и из­ме­не­ние тре­же­рис на ба­лан­се.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Зато я не по­ни­маю, как эта таб­ли­ца от­ве­ча­ет на мои во­про­сы о вли­я­нии сбро­са тре­же­рей на курс по­сле­ду­ю­щих тран­шей в свете того, что я из­ло­жил в ком­мен­та­рии по ссыл­ке http://aftershock.news/?q=comment/2232080#comment-​2232080

Не пу­тай­те сни­же­ние ЗВР Китая и из­ме­не­ние тре­же­рис на ба­лан­се

Про ЗВР Китая я во­об­ще не упо­ми­нал. Стран­но что ВЫ его упо­ми­на­е­те

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Вы ска­за­ли, что Китай слил "сотни мил­ли­ар­дов тре­же­рис в 2015". На это я от­ве­тил таб­ли­цей выше, где из­ме­не­ния на 10-15 млрд за месяц от силы)

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Пока смот­ри­те http://aftershock.news/?q=node/329958

В ком­мен­та­ри­ях тоже много ин­те­рес­но­го.

А я поищу дру­гие ис­точ­ни­ки

Вот еще http://aftershock.news/?q=node/291089

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

По­это­му слив 1 трлн будет пипец как бо­лез­нен­но для всех.

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

для на­ча­ла - кому сли­вать?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Про что и речь. Где най­дет­ся столь­ко по­ку­па­те­лей и лик­вид­но­сти?

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

по­ку­па­тель мб толь­ко один - ФРС, но этот по­ку­па­тель купит толь­ко в том слу­чае ,если будет де­шев­ле ))

а де­шев­ле будет, если война....а войны никто не хочет...по­это­му никто не купит.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

КУЕ 4 надо еще обос­но­вать. Преды­ду­щее было по объ­е­му в рай­оне 80 млрд в месяц. А тут если 1трлн за день) Смоет мно­гое на своем пути)

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

как там у Аван­тю­ри­ста:


Чем это за­кон­чит­ся - из­вест­но. Ни­ка­кая про­мыш­лен­ность не под­ни­мет­ся, ни­ка­ко­го ста­биль­но­го роста по­тре­би­тель­ско­го спро­са не слу­чит­ся и ни­ка­кие ак­ти­вы не нач­нут до­ро­жать. Так что на­ло­го­вых по­ступ­ле­ний ни­фи­га не при­ба­вит­ся. В ре­зуль­та­те госдолг очень быст­ро дой­дет спер­ва до $10 трил­ли­о­нов, потом до $12, потом до $15... Здесь дер­жа­те­ли ГКО нач­нут ску­чать и ка­приз­ни­чать. В ре­зуль­та­те до­ход­ность по бон­дам начет брать одну вы­со­ту за дру­гой, а сроки зай­мов со­кра­щать­ся. Когда по­ло­ви­на дол­гов будет в ме­сяч­ных об­ли­га­ци­ях, а до­ход­ность по ним дой­дет до 25%, Шта­там при­дет­ся за­ни­мать по трил­ли­о­ну бак­сов в неде­лю - чет­верть съе­дать, а осталь­ное тут же вы­пла­чи­вать кре­ди­то­рам по более ран­ним зай­мам. По­нят­но, что тут во­прос пой­дет на дни, когда это все само че­бу­рах­нет­ся и Шта­там при­дет­ся объ­яв­лять де­фолт

Как ни крути, но это отказ США от своих фи­нан­со­вых обя­за­тельств, пусть и в экс­т­рор­ди­нар­ном слу­чае. Оправ­дан­но это было или нет, но после этого спе­ку­лян­тов даже под угро­зой рас­стре­ла не за­ста­вишь дер­жать аме­ри­кан­ские ГКО и баксы, а тем более по­ку­пать еще. Так что неуправ­ля­е­мая де­валь­ва­ция бакса все равно нач­нет­ся, а зна­чит с управ­ля­е­мой ги­пе­рин­фля­ци­ей они про­ле­та­ют. В ре­зуль­та­те, вме­сто того, чтобы оздо­ро­вить свою эко­но­ми­ку и за­да­вить всех осталь­ных, Шта­там при­дет­ся изо­ли­ро­вать свою фи­нан­со­вую си­сте­му. Т.е. фак­ти­че­ски от­ме­нить сво­бод­ное хож­де­ние дол­ла­ра, а, зна­чит, пол­но­стью ли­шить­ся ры­ча­гов эко­но­ми­че­ско­го вли­я­ния на мир. Что и тре­бо­ва­лось. Вот тут уже всем можно будет по­иг­рать в раз­ные ин­те­рес­ные игры.
 

Аван­тю­рист, из­бран­ное под ред. Оне­ги­на стр 87

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Так оно. Читал эти его слова уже много раз. Все так и про­изой­дет. Толь­ко при более вы­со­ком объ­е­ме долга, чем пред­по­ла­гал Аван­тю­рист.

Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

Да. Тут важен не объем долга а до­ход­ность или сте­пень "убеж­де­ния" лохов :)

Аван­тю­рист пред­по­ла­гал, что 15 трюли­ков будет до­ста­точ­но, а ока­за­лось, что для лохов это не ар­гу­мент, хе-хе.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Стран­но есть тезис и ни­че­го в его под­твер­жде­ние.

Если этот 1 трлн купят - зна­чит бу­ма­га лик­вид­ная и ни­че­го не про­ис­хо­дит

Вот если не купят. 

Тут или у всех дела на­столь­ко плохи(нет лиш­них денег на чер­ный день), либо на­сту­пил такой ЧЕР­НЫЙ день, что та­ко­го го­су­дар­ства, как США нет

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Боль­шин­ству не вы­год­но уто­пить США через слив тре­же­рис. 

В целом весь спрос на эту рас­пис­ку су­ще­ству­ет за счет того, что тре­же­рис "счи­та­ет­ся" самой на­деж­ной бу­ма­гой. Всему миру так го­во­рят все три ми­ро­вых рей­тин­го­вых агент­ства. 

Тре­же­рис - это самый луч­ший залог для кре­ди­та. По­это­му на него есть спрос.

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Вот в этом вашем ком­мен­та­рии каж­дый тезис АБ­СО­ЛЮТ­НО ВЕР­НЫЙ

А ведь я еще рань­ше это вы­ра­зил http://aftershock.news/?q=comment/2231639#comment-​2231639

Про­да­жа дол­го­вых бумаг но­ми­ни­ро­ван­ных в дол­ла­рах за ре­аль­ные дол­ла­ры(на счете в банке) го­во­рит как раз о ДО­ВЕ­РИИ к ДОЛ­ЛА­РУ

Аватар пользователя OrdoDei
OrdoDei (10 лет 2 недели)

Через по­вы­ше­ние став­ки FED пы­та­ет­ся от­со­сать все дол­ла­ры в мире, пока по­лу­ча­ет­ся, так как тре­же­рис ос­нов­ные иг­ро­ки вы­нуж­де­ны пока сли­вать. Даль­ше боль­ше будет по­вы­ше­ние ста­вок и отсос мощ­нее. После того, как всё вы­со­сут, ску­пят за бес­це­нок всё, что можно в мире. Ко­неч­на цель плана: об­ну­ле­ние таким об­ра­зом госдол­га США и вла­де­ние всем в мире, чем можно овла­деть. 

Таков план у них, по ви­ди­мо­му. По ходу внут­рен­ние про­бле­мы с неф­те­до­быт­чи­ка­ми и про­чи­ми их не вол­ну­ет, так как дол­ла­ров у пра­ви­тель­ства всем своим хва­тит.

Всё-​таки, пред­став­ля­ет­ся, ге­не­раль­ный план не сра­бо­та­ет из-за чер­но­го ле­бе­дя. Жизнь -- не фи­нан­со­вая ма­те­ма­ти­че­ская фор­му­ла -- обя­за­тель­но где-​то что-​то ма­лень­кое слу­чит­ся с цеп­ной ре­ак­ции ла­ви­ны.

Страницы