Глав­ная тайна бур­жу­ев, тайна про­хо­дим­цев всех вре­мен и на­ро­дов

При чём тут бур­жуи, если ха­рак­тер труда услож­нил­ся? Да, негр в Аф­ри­ке видит, что до­стал с паль­мы 10 ба­на­нов, а 5 дол­жен от­дать дру­гим. Вы­хо­дит, он по­ло­ви­ну вре­ме­ни ра­бо­тал на дру­гих.

А как быть негру, ко­то­рый эти ба­на­ны от­би­ра­ет для дру­гих? Как ему со­от­но­ше­ние ме­рять? Да и тру­дит­ся ли он во­об­ще?

А как быть тем, чей труд по­слож­нее негри­тян­ско­го?

Вот, к при­ме­ру, про­стой ин­же­нер. Как опре­де­лить скоко он се­го­дня сде­лал, а сколь­ко отдал? В ба­на­нах.

Мне ка­жет­ся, тут ви­но­ва­ты не бур­жуи, а... ваша ша­поч­ка из фоль­ги -)))

ма­ло­ва­то для ста­тьи, если чест­но. Или ста­тья идет, как пред­ло­же­ние об­суж­де­ния в ком­мен­та­ри­ях?

По теме: во­прос аб­со­лют­но вер­ный. Грубо го­во­ря, раз­мер бар­щи­ны сей­час нам неиз­ве­стен, его и высчитать-​то слож­но, ту­ма­на на этот во­прос эко­ном­из­ды и про­чие на­пус­ка­ют уже лет 200. Ре­ше­ние во­про­са ком­плекс­ное:

1. Уви­деть сквозь туман, вер­нув себе ясный взгляд на жизнь. Пси­хо­ло­ги­че­ски это озна­ча­ет убрать / пе­ре­на­стро­ить свои филь­тры вос­при­я­тия, ис­ка­жа­ю­щие дей­стви­тель­ность. Об­раз­но го­во­ря, каж­до­му взрос­ло­му мозгу надо взгля­нуть на мир дет­ским взгля­дом, тогда про­сы­па­ет­ся Разум. Об этом тут: http://aftershock.news/?q=node/352287 - "Об­раз­но го­во­ря, дет­ский взгляд на Сча­стье – это про­ти­во­ту­ман­ные фары для Ра­зу­ма со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка, пре­бы­ва­ю­ще­го во вла­сти без­чис­лен­но­го ко­ли­че­ства за­блуж­де­ний и ма­ни­пу­ля­ций, не участ­ву­ю­ще­го в соб­ствен­ной жизни, не при­ни­ма­ю­ще­го ре­ше­ний, пол­но­стью на­хо­дя­ще­го­ся под вли­я­ни­ем окру­жа­ю­ще­го мира и мне­ния окру­жа­ю­щих."

2. Долго ду­мать мысль о при­бы­ли, чтобы вы­та­щить саму кон­цеп­цию при­бы­ли/до­хо­да из моз­гов, т.к. эта кон­цеп­ция - ЛОЖЬ. Как ду­мать: ста­рать­ся не вы­пус­кать из го­ло­вы мысли о том, а что тебе дей­стви­тель­но надо. Че­ло­ве­ку нужны не день­ги, ему тре­бу­ет­ся удо­вле­тво­ре­ние по­треб­но­стей.

Даже на при­ме­ре биз­не­са: пред­при­я­тию тре­бу­ет­ся не при­быль, ему тре­бу­ет­ся под­дер­жа­ние про­из­вод­ства про­дук­ции, а для этого ему по­треб­ны сырье, ком­плек­ту­ю­щие, со­труд­ни­ки. И для за­кры­тия части этих по­треб­но­стей день­ги могут и не тре­бо­вать­ся (бар­тер, бес­плат­ное пи­та­ние и жилье для со­труд­ни­ков и т.д.). И в этом слу­чае в первую оче­редь надо пом­нить о по­треб­но­стях вла­дель­ца пред­при­я­тия, т.к. оно и работает-​то для удо­вле­тво­ре­ния этих по­треб­но­стей и тут опять день­ги могут ока­зать­ся не глав­ны­ми. Слож­но для по­ни­ма­ния, по себе сужу, мозг от­ка­зы­ва­ет­ся от­ка­зы­вать­ся от по­ня­тия вы­го­ды, при­бы­ли, по­то­му как эта кон­цеп­ция опре­де­ля­ет все окру­жа­ю­щее, как рель­сы опре­де­ля­ют дви­же­ние трам­вая. По­это­му ду­мать надо долго и упор­но, кон­тро­ли­руя мысли.

Суть про­ста, про это еще Пуш­кин на­пи­сал (вчера у кого-​то тут про­чел), не до­слов­но, суть: самые проч­ные из­ме­не­ния - не ре­во­лю­ци­он­ные из­ме­не­ния, а те из­ме­не­ния внеш­не­го мира, ко­то­рые про­ис­те­ка­ют из глу­бин­но­го по­ни­ма­ния че­ло­ве­ком сути вещей, есте­ствен­но­го по­ряд­ка.

Без из­ме­не­ния об­ра­за мыш­ле­ния массы людей ни­ка­ких ци­ви­ли­за­ци­он­ных из­ме­не­ний не будет. Мак­си­мум - оче­ред­ной со­ци­аль­ный экс­пе­ри­мент с непред­ска­зу­е­мым ре­зуль­та­том. Толь­ко из­ме­не­ние об­ра­за мыш­ле­ния, толь­ко осо­зна­ние есте­ствен­ных цен­но­стей, толь­ко про­буж­де­ние Ра­зу­ма. Это един­ствен­ная воз­мож­ность из­бе­жать "бу­ты­лоч­но­го гор­лыш­ка", оно же - Боль­шой Песец. Это от­но­сит­ся и к че­ло­ве­ку, и к об­ще­ству, и к го­су­дар­ству, и к че­ло­ве­че­ству в целом.

ИМХО твер­до­сти ал­ма­за: любой про­ект дол­жен в ос­но­ве своей спо­соб­ство­вать и со­дей­ство­вать таким из­ме­не­ни­ям, иначе смыс­ла в нем нет. И вкус­ное здесь то, что такие про­ек­ты могут на­чи­нать­ся с очень ма­лень­ких и про­стых шагов.

Ряд про­ек­тов, ито­гом ко­то­рых будет вскры­тие коры дре­ве­си­ны го­лов­но­го мозга как можно боль­ше­го ко­ли­че­ства людей - един­ствен­ная мир­ная аль­тер­на­ти­ва боль­шой войне и стра­да­ни­ям, ко­то­рые до наших вре­мен яв­ля­лись един­ствен­ным спо­со­бом до­сту­чать­ся до Ра­зу­ма боль­шин­ства людей. И весь во­прос - успе­ем ли......

То­ва­ри­щи я лазил в отчет служ­бы за­ня­то­сти за 2013 год - там есть дан­ные по от­рас­лям:

- в сель­ском хо­зяй­стве 5 млн. че­ло­век (ре­аль­но - мак­чи­мум три - мы по линии Мин­сель­хоза счи­та­ли)

- в про­мыш­лен­но­сти 11 млн. ( ре­аль­но - 5 если от­ки­нуть всех бух­гал­те­ров юристов-​ эко­но­ми­стов и про­чих ме­не­дже­ров ко­то­рые по­па­да­ют в от­че­та за­во­да как про­мыш­лен­ность)

- сфера тор­гов­ли - 11 млн.

- ри­эл­то­ров - 5 млн.

 даль­ше, думаю, про­дол­жать не стоит - чи­нов­ни­ки, юристы-​бухгалтера-экономисты, бан­ки­ры и про­чие по­мощ­ни­ки пе­ре­рас­пре­де­ле­ния...

После осо­зна­ния дан­ных цифр я при­шел к сто­про­цент­но­му по­ни­ма­нию, что ком­му­низм - неиз­бе­жен. Надо толь­ко найти на стра­ну 3-5 мил­ли­о­нов че­ло­век ко­то­рые го­то­вы ра­бо­тать во имя спра­вед­ли­во­го об­ще­ства. Осталь­ных - можно кор­мить бес­плат­но - лишь бы толь­ко тем, кто ра­бо­та­ет - не ме­ша­ли. А без ком­му­низ­ма - будет фа­шизм.