Финансовый аналитик Джеймс Рикардс сообщает, что аналогом ипотечному мусору и производным от него деривативам, взорвавшем банковскую систему США в 2008, на этот раз будут "нефтяные" долги:
"Первые потери начнутся с рисковых облигаций, в последние 5 лет было потрачено $5.4 трюлика на разведку, бурение и инфраструктуру с очень невысокой нефтяной отдачей даже на высоких ценах, которые давно коллапсировали. На уровне цен $45-55 за баррель, эти долги начнут дефолтиться в конце 2015 или начале 2016 года. Фактически 10 буровых компаний на Баккене в октябре уже объявили о своей неплатежеспособности. Это означает, что долги придется списывать. Сколько? Я думаю, может быть, 50% придется списать. Но давайте возьмем консервативную оценку 20%. Это трюлик потерь. В 2007 общий объем сабпрайм ипотеки был трюлик. потери составили 20% - $200 ярдов. Теперь мы видим объем долгов в 5 трюликов с потерями в трюлик. И это не считая деривативы".
Комментарии
Скорей бы уже. Порой мне кажется что лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Угу... Томительное ожидание подзаколебало...
Чем раньше лопнет - тем легче стукнет.
Гудбай, Гудбай.
А чё "Гудбай" - нам тоже достанется...
Штаты, падлы - как тот Змей-Горыныч - "Водку жрёт в одну пасть, а блевать всем трем приходится"...
Ну мы сами на это подписались. Став частью "глобальной экономики". Толстый сохнет - худой сдохнет
А не быть частью глобальной экономики было бы глупо. Ведь помимо минусов были плюсы.
Време деглобализации и самоизолированных сегментированных рынков еще не пришло. Но оно стремительно приближается.
И какие ж это плюсы? Айфон с порнхабом?
на проблему надо смотреть "ширше". и научиться отделять зёрна от плевел. не всё на Западе плохо, не всё в России замечательно. свобода выбора порождает потребительское безумие. и "магнаты" этим пользуются. в Китае студенты ради айфона почку продавали. не всё так однозначно (с)
В Китае создали конкурента боингу и аэробусу. В Китае создали прямых конкурентов мировым брендам в сфере автомобилестроения, грузоперевозок, поездов, кораблей. Китай осваивает космос и вскоре будет способен делать это своими силами. Китай делает своё оружие и ракеты. Главный продавец телефонов в Китае - китайский Хуавей. В Китае свой интернет, свои социальные сети и браузеры. Я не буду приводить ссылок, это всё общеизвестные факты.
Поэтому про айфон в Китае - смешно. Это капля в океане.
вы правда считаете это заслугой китайцев? )) всё, что они "создали", они "скопировали". давайте вынесем все высокотехнологичные производства + технологии в Украину! и получите "украинское экономическое чудо". вынесете в Зимбабве - получите "зимбабвийское экономическое чудо". Китай смог скопить деньжат (в т.ч. на обучение кадров) благодаря тому, что его последние десятилетия никто не грабил (в тех масштабах, как грабили РФ). нет у них ничего кроме численности населения, амбиций и придуманной многотысячной истории вместе с "великой китайской стеной". им исключительность так же прививалась как хохлам. с какой целью, догадайтесь сами. мы с китайцами ещё повоюем. и против китайцев тоже.
не надо бла-бла. Скопируйте для начала Боинг или процессор Интел. удачи.
Китайцы поначалу многое заимствовали, да. Но сейчас уже китайские инженерные школы могут дать фору любым мировым. Это при том, что не встретить китайцев в ведущих школах мира просто невозможно.
А у нас им больше нечему учиться. Они нас сами могут многому научить. Это печально.
а что? китайцы интел скопировали? не надо бла-бла! производство процессоров в Китай целенаправленно не заводили. производит Вьетнам, Малайзия, Коста-Рика, но только не Китай. а про боинг - ну это вы зря! у нас было развитое гражданское самолетостроение. только его нам похерить помогли партнёры. чтобы как раз нам же свои боинги и продавать. так что не надо печалиться! не всё там (в Китае) так гладко. что до учебы - они активно пытаются копировать нашу военную технику. получается. не не совсем ) и это радует )
Было - сплыло. Кто кому помогал - уже неважно. Рыжий на колу? Нет? Всё.
Китай не производит СВОИ процессоры???????? Окститесь! https://ru.wikipedia.org/wiki/Loongson
А Вьетнам, Малайзия и Коста рика это банановые республики, плодящие интеловские решения.
В плане военной техники - поверьте на слово - они нас переплюнут, и очень скоро.
ну так и мы производим свои процессоры! Эльбрусы, например! не нужно превозносить Китай. я не умаляю их способностей к копированию, заимствованию и т.п. Они грамотно воспользовались ситуацией. Молодцы! про оружие - посмотрим! конечно, не хотелось бы, это проверять на практике. может они американцев в море погоняют. было бы не плохо!
Ок, я готов купить компьютер на Эльбрусе! В Китае на своём процессоре готовое решение стоит 200$. «АРМ Эльбрус-401» из первой тестовой партии обойдётся заказчикам по цене порядка 200 тысяч рублей. Двести тысяч, Карл! И вряд ли сильно подешевеет, по крайней мере до уровня моей покупательной способности. Так в чём прикол? Смысл же не в том, чтобы что-то сделать эксклюзивное за бешеные деньги, а в том, чтобы предложить экономически эффективное и подходящее под широкие потребности решение.
У нас есть определённые разработки по сверхпроводимости, но готовых промышленных решений я не видел ни одного. А в области квантового компьютинга мы вообще отстаём лет на 10.
На счёт Эльбрусов. Когда объявили о цене (http://aftershock.news/?q=node/307414#comments), бурление всяких субстанций было эпично. Правда потом уточнили, что сие чудо инженерной мысли не для раскладывания пасьянсов и контрстрайков. Тем кто их будет приобретать, такая цена за рабочую станцию ни о чём.
Upd: http://aftershock.news/?q=node/306310 --- по этой ссылке немного интересной информации. И это всё первые ссылки поиска.
Не верю что Вы не участвовали в "дискуссиях" о Эльбрусе. Возникает вопрос: а не разжигаете ли вы?
Вы может не видели, но на нём вполне себе гоняли в третий квак. Раскладывать пасьянсы, следовательно, вполне себе тоже можно. Процу какбе пофигу, что вы на нём делаете. Но не секрет насчёт аппаратных закладок в цисках. Так делайте на эльбрусе, но за вменяемые деньги! И как обычно надо — вчера. Что значит тот кто их будет приобретать — они это в наказание что ли делают? Это не бюджетные деньги? Про дефицит бюджета напомнить?
На осциллографах тоже играли, не об этом речь. Целевая аудитория была довольна ценой, поскольку соответствующие системы других разработчиков дороже (это есть в комментах первой ссылки).
Про разные архитектуры процессоров слышали? То что работает на одной, на другой замучаешься запускать с тойже производительностью.
Закладки есть и в эльбрусе (улыбающийся смайлик).
Про необходимость вчера. Про это писано-переписано. Всё это есть результат политики. Да и потом, не в один же год сотрудники МЦСТ свой процессор сделали. Хочу напомнить, пиаром в России не сильно балуются в отличии от США.
Когда мне пытаются залить по тв что пентиум назван в честь Пентковского, понимаешь, что пиар как раз есть, но он местечковый, для внутреннего пользования. Равно как и закладки.
Действительно , скорей бы сланцевая афера крякнулась . Тогда , может быть, на рынке углеводородов все вернется на круги своя.
у них и со сланцами денег нет, а без сланцев тем более! значит нужно не ценами играть, а менять валюту учета. и всего делов! процесс не такой долгий. за месяц можно наладить схему. главное - это концепция. и она есть!
Ну вот, а как сладко пели про "сланцевую революцию" - а от нее вон какой отходняк ожидается, долговая контреволюция...
"Зеленая энергетика" когда рванет, следом, или чуток погодя?
Миша Леонтьев опять поставил не на ту лошадку) однако...
Помню как он Газпром хаял "который проспал Сланцевую революцию". "Фсёпропало!" (с)
Это внутривидовая конкуренция: "Газпром дай трубу подержать"
РоснефтиНоватекуЛУКойлуНе только он )
Судя по статье, "не на ту лошадку" поставили разные дяди на общую сумму чуть больше чем на $5000000000000...
Мишу в этой цифре просто не найти )))
Хе-хе. С хеджированием не у всех вышло так как им хотелось. Вот жду руляций от Statoil, вряд ли им все равно.
Пусть поищут новых лохов вписаться в реальность дня.
Разве, что китайцы готовы зайти на Permian. И некоторые готовы это сделать + к тому же вложить свои, китайские $1.3 млрд.: http://fuelfix.com/blog/2015/10/25/chinese-investment-company-to-buy-tex...
Или сделка сорвется в самый неудобный момент или ...
Хе,хе неожиданно сработали законы физики ,против бумажных законов экономики
дурилка заканчивается ?
Пока компании сокращают расходы. Говорят, плазменно-импульсный разрыв резко снижает себестоимость, вплоть до 25$ за баррель. Но врядли успеют внедрить. Посмотрим.
С самого начала сланцевой аферы, они говсорят и обещают что-нибудь завтра.
На цифрах в отчетности конкретных компаний покажите мне это чудо на ее финпоказателях.
А материализация чувственных идей так ваще приведёт к 1$ рентабельности. Жаль, закалиострить не успеют.
Тройной и четвертной разрыв резко увеличивает добычу на любом месторождении. Закаленные норвежцы из Statoil 'подтвердили', своими деньгами: http://aftershock.news/?q=node/345970
масштабы ипотечных долгов-2008 и нефтяных-2015 отличаются.
что такое 200 млрд в 2008 году? это адская сумма, песец такому капиталу - это финансовый апокалипсис.
что такое 200 млрд сейчас? ерунда, три центробанка - Японский, Европейский и любой третий (Шведский, например) на ваш выбор, выкупают бумажного мусора на эту сумму ЕЖЕМЕСЯЧНО годами, без малейшего влияния на экономику.
да и вообще, 200 млрд долларов образца 2008 года- совсем не 200 млрд сейчас, после 7 лет эмиссий всеми центробанками мира и росте объема
денегдолгов.где рванет- так в Китае, там масштаб кредитного безумия в разы больше американского, и все это безобразие - не в виртуальном, а во вполне реальном секторе - то есть мы все ощутим это, а не только спекулянты.
Да нет вы не правы ,ку ку,надули пузырь размеры которого гигантские по сравнению с 2008 годом , рынок акций вырос в ,,, это ж сколько за это время стало милионэров ,,, ?
долговые пирамиды дна не видео ,,,,,в общем перечислять и перечислять
А почитать внимательно влом?
Сегодня убыток ТРЮЛИК при самых оптимистичных раскладах.
200 ярдов тогда и трюлик сегодня более чем сопоставимы как минимум.
ну ладно, так уж и быть.
вместо 1 месяца работы печатных станков (200 ярдов), все проблемы нефтянки решатся за 5 месяцев (1 трюлик).
а может и одномоментно, одним могучим КУЕм, сразу весь триллион скупят - прошу не забывать, мы с начала первой программы КУЕ живем в Новой Реальности.
сейчас денежные власти стран с резервной валютой оперируют триллионами, ровно так же, как бомж - медяками, полученными от сдачи бутылок - и БЕЗ последствий в среднесроке (а больше и не надо - после них хоть потоп).
а вот Китай, у которого проблем больше, чем у США, так не может - у него баблопринт закончится крахом.
к чему я? к тому, что первопричной текущего суперкризиса назовут Китай, а не нефтянку США.
Китай активно грузит заказами свой ВПК и пенсию платить начинает. Может и вытянет.
интересно, что Сатпрем про это думает... известный любитель "жизни без пенсий" )
у меня от его прогнозов мысли о суициде появляться начинают, хоть я ни разу не пессимист:))
просто он "планирует будущее" в той же самой парадигме, которая будет изменена в случае БП )
я бы сказал: "во время ожидания БП (который почти завтра) нужно завернуться в саван и ползти в сторону кладбища"))
долги Китая не превышали 7.4 трлн долларов — это 158% консолидированного долга от ВВП///
///Вы очень изящно оперируете понятиями "консолидированного долга"-государственного долга" по мере надобности подменяя эти понятия в зависимости от задачи. Т.е. для США - речь ведете только о госдолге, не упоминая консолидированный, включающий кроме госдолга долги корпораций и домохозяйств, он там многократно превышает подбирающийся к 20 триллионам госдолг. А вот с Китаем вы изящно вставляете консолидированный долг, опять же многократно превышающий госдолг. Может быть откажетесь от "двойных стандартов"? Кстати, у Китая много проблем, но наше поколение помнит еще нищий, разоренный "Культурной революцией" и враждебный СССР Китай Мао. С помощью амеров и всех денег Запада и под руководством американского шпиона Дэн Сяопина (да-да, про это пишет Дж. Буш ст., который будучи тогда главой ЦРУ ЛИЧНО с Китае (вдумайтесь!) вытаскивал Дэн Сяопина из китайской тюрьмы при умирающем Мао, спасая от расстрела, и возводил его на китайский "трон") совершили гигантский скачек. И теперь это просто другая страна с другой экономикой, другой армией, другими приоритетами и задачами, включающими возможность обороны против подыхающих штатов. Нам тоже нужно стремиться к развитию, но приходится еще и порох держать сухим, а это огромные расходы.
так и те 200 ярдов 2008 года розлива, тоже не в шахтах добыты, Тоже напечатаны, тоже станком. Все зависит от транснационалов, вот когда они захотят начать БП, тогда и начнут. А пока ничего нового, что тогда, что сейчас триггеров предостаточно. Ждем
Согласен. Восприятие от 'ощущения волны' и ее масштабов будет не сопоставимо в сравнение с 2008.
"Выживут не только лишь все" (с)
Думаю, что 5 триллионов - это фейк. Суммы вложения были значительно меньше.
за 5 лет? порядок точно верный.
Помню статью alexsword в начале года (http://aftershock.news/?q=node/279094) про игру с деривативами со стороны Citigroup. Многие, рассуждая про сланцевую осень, отмечают только прямые потери нефтедобывающих компаний, указывая лишь на снижение ликвидности добычи и проблемами с дешёвыми кредитами. Вместе с тем, вне фокуса внимания большинства аналитиков остаются банки и хэдж фонды, страховавшие сделки при ещё высокой цене на нефть.
Внимание, вопрос: когда заканчиваются/закончились эти "сверх выгодные" контракты и когда мы это увидим в финансовой отчётности вышеозначенных финансовых воротил?
При этом стоит помнить, что в штатах протащили закон о том, что правительство США взяло на себя риски токсичным активам крупнейших банков, типа Citigroup, JP Morgan, Bank of America и иже с ними (была на АШ статья, но что-то не могу её раскопать). А где штаты возьмут такое количество денег - большой вопрос. За раз не напечатать, а потолок гос долга будет проломлен за раз, при таких диких убытках, вот тогда то и начнётся цирк с конями и танцами на костях.
Ознакомтесь пожалуйста с этой статьёй и комментариями к ней, там прям о чудесах пишется:
http://desktop.aftershock.news/?q=node/362670 (США. Газ сухой и сжиженный в трубно-денежном контексте. Часть первая.)
Страницы