Наводящая ужас презентация Стивен Копица о перспективах умирающего углеводородного энергетического уклада:
Основные тезисы -
1) пик добычи традиционной нефти в планетарном масштабе был пройден в 2005;
2) вложения в поиск и добычу традиционной нефти с 2005 по 2013 составили $4 трюлика резаной (примерно ВВП Германии!), но несмотря на это произошло сокращение добычи примерно на миллион баррелей в день;
3) для сравнения - вложения с 1998 по 2005 составили $1.5 трюлика и дали увеличение добычи на 8.6 миллионов баррелей в день;
4) рост цен на нефть был недостаточен, чтобы покрыть растущие издержки; это означает, что инвестиции сокращаются и скоро падение ускорится;
5) ожидаемый эффект - все больше энергии будет тратиться на сам процесс добычи, оставляя все меньше энергии для других задач общества; - примечание alexsword: в терминах физической экономики это означает, что энтропия планетарной системы нарастает;
6) этот процесс повлечет крах других секторов, что потянет на дно экономику в целом;
7) какова бы ни была вариация сроков, в целом это тупиковая модель, требуются совершенно иные подходы к экономике, пока не разразились конфликты и войны за энергию; - примечание alexsword: войны уже разразились, но пока носят локальный характер;
Комментарии
там еще какие графики видны во время речи.
добавил в запись ссылку на файл с презентацией, походу это ровно то, что он показывал.
понятно это не барское дело. Но прогноз по росту цены в докладе отсутствуют как я понимаю?
Какой прогноз? Пока нефтетрадиционалисты не откажутся от развязывания войны, фининтерн будет их прессовать. Заодно и непокорную Россию.
алекс, ссылка на презу не открывается. линк умер?
Да, похоже на то.
Попробовал найти замену - нашел видео с самой презентацией и файл с данными в ее основе, добавил к записи.
Благодарю!
Другой же модели нет, значит всё так и произойдёт. И Россия в стороне останется. Лично меня, беспокоят действия Китая при нехватке ресурсов – все они в России и на море.
А меня - не очень.
Перспектива прорыва воды (после попадания ЯБ) любой из плотин ГЭС "3 ущелья" охладит любые фантазии.
Янцзы промоет русло, в реке снова заведутся дельфины, и как в 11 веке, после войны с чжурчженями, карпы в реках станут 1.5-2 метра длинной.
Ловить только их никто не будет: 1) некому практически 2) сети рвут к черту 3) это они на человечине разожрались.
Всё будет хорошо. Русский с китайцем - братья навек.
И что же "нас" спасет? Про то, что кончится нефть, я слышу с 80-х, слава Создателю вселенной, я не гуманитарий, и прекрасно знаю, что занчит "кончится нефть", не буквально, а "пригодная для добычи".
Переход на энергопотоки более выскоих плотностей - мирный атом, термояд... Но темпы ввода мощностей смехотворны даже у лидеров по вводу, так что коллапс, по всей видимости, неизбежен (в масштабах планеты в целом), а новый энергоуклад уже будет внедрен при выходе из наступающей новой темной эры.
Неясный для меня вопрос - удастся ли сохранить цивилизационные очаги в каких-то странах / территориях, или процесс поглотит всю планету.
Атом - не хватит урана.
Термояд? Да проще геотермалка, из той же серии, теморяд не получится. Что то делаем мы не так. Про ввод в строй - согласен на все 100ю
"Неясный для меня вопрос - удастся ли сохранить цивилизационные очаги в каких-то странах / территориях, или процесс поглотит всю планету"
Ну, у нас есть газ. И нефть. Все еще и будут до 30 года точно. А там...как повезет если честно.
Геотермальная энергия, как и ГЭС - весьма ограничена по возможным масштабам внедрения.
С ограничениями на ресурсы для мирного атома не все однозначно - не исключено, их можно расшить. Читайте атомщиков.
Все на газ перейдем, транспорт во всяком случае.
Его хватит надольше, чем "доступной нефти". При том лет на 10-12. Если не будет "на лево и на право" его барыжить, что мы и наблюдаем(.
А злектричество в неё поступает от святого духа.
Из розетки же, это любой креакл вам объяснит.
Угля в персчете на тепло в мире больше чем нефти и газа всесте взятых. М.б, научатся из него синт.топливо гнать. Причем лучше, чем делали это в Рейхе.
Сейчас многие шахты убыточны - станут сновы выгодны.
Там точно такой же вопрос имеется - затраты на процесс по мере деградации и глубины месторождений растут.
Да, но не в такой стадии. Сейчас ~70% добывается карьерным способом. Т.е только то, что лежит не глубже 150 м. Ну, придется со временем опять открывать шахты. Например, у нас в Ростове или на Донбасе.
Теплотворная способость угля и нефти - отличается в разы,а стоимость добычи - на порядки.
Причем дело не только в биржевой стоимости. (1тонна угля ~100$, соотносима с бочкой нефти)
Многоратно упоминаемая на этом ресурсе энергетическая себестоимость - тоже должна быть несравненно ниже. Иначе не могли бы существать "копанки" -добыча с помощью скарпели, тачки и какой-то матери.
Серьезное увеличение добычи угля можно наблюдать прямо сейчас.
Суть процесса та же. Угля много, но добыча бОльшей его части - энергетически нерентабельна.
Британия в курсе, которая уже прошла пик угля, или Китай - которому это скоро предстоит :-).
Не слышал о такой беде.
Экономически - м.б
Речь о том, что себестоимость процесса добычи можно оценить и физически - сколько энергии необходимо для самого процесса, включая все механизмы, производство и обслуживание, затраты на персонал, членов их семей и т.д.
Я понимаю значение "'энергетическая рентабельность"
Я никогда не слышал о прохождении "пика угля"
Разве что только в отдельно взятой Великобритании.
В США, РФ, КНР еще много легкоизвлекаемых(энергетически рентабельных) запасов
Вот тут много по теме
1. Вы говорите о "разведанных запасах", а это не учитывает рост себестоимости добычи. Коллапс системы ведь наступит гораздо раньше достижения EROI=1, так как у нее куча других необходимых функций, для которых требуется энергия.
2. По некоторым оценкам, в Китае пик угля предстоит уже в следующем десятилетии - http://www.theoildrum.com/node/9485
Нет, насколько я понял, речь в исследовании шла именно о рентабельных( более-менее легкоизвлекаемых) запасах - в пятом, самом пессиместическом сценарии до 2065 года.
И я не зря упоминал о "копанках".(нелегальных шахтах) EROI должен быть очень высок, если человек извлекает уголь одной только мускульной силой, примитивнейшими орудиями труда, с минимальной кооперацией.
Я не могу себе представить подобную добычу нефти и газа.
Производительность этого процесса в копанках такова, что если они станут основой энергетики, уклад хозяйства и численность населения будут на уровне 18 века скорее, даже не 19.
Это подьедание остатков, когда создавать вменяемую инфраструктуру стало НЕРЕНТАБЕЛЬНО.
При переходе на ЗЯТЦ - урана хватит на 2500 лет
с "Прорывом" все не очень на самом деле...
А ЗЯТЦ возможен только после него, и там все тоже не очень. хоть я и не офигенный ядерщик, но кое-какое опыт имею, и общение происходит почти каждую неделю с кем то из конторы. Вообщем, так себе все.
уважаемый Aria, пару лет назад в открытых источниках мелькало сообщение о появлении реакторов с термоэмиссионным преобразователем мегаватного класса. Потом что-то затихло. М.б что-то реально годное появилось? ( не только 40 кВт типа как у "Бука")Поэтому и молчат. Слышно что нибудь в конторе?
Отвечу в личку.
При ТЕКУЩЕМ потреблении. Которое не дает и 3% от мирового потребления. Так что...
Цивилизацию в современном понимании можно сохранить только путем невероятных усилий ("Прорыв", массовая стройка реакторов, массовый подъем технической культуры, ибо как еще обеспечить безопасность огромного количества АЭС). И - лет на 100-150. Дальше - только если взлетит термояд, в чем пока есть сомнения.
прорыва не будет пока остаётся идеология империализма. не дадут. потому как только будет даны источники энергии более высоких порядков так они сразу будут использованы для войны. так что наше процветание напрямую идёт от нашего поумнения и разумности.
Увы, без источников энергии войны будут хоть и менее масштабные, но охватят почти всю планету, и будут весьма кровожадными. Ибо их основной причиной будет - невозможность прокормить население. Представвьте себе 90-ые годы по всему миру. Только не везде есть Советская инфраструктура и Советские (Русские, если угодно) по менталитету люди -человеколюбивые и ответственные.
А современному империализму нет альтернативы. Потому что, когда гибнет человек, клетки и органы-производители страдают и гибнут вместе с ним, а паразиты - процветают. Именно поэтому СЕГОДНЯ ресурсы есть лишь у того, кто сумел их отжать у другого, и не дал их третьему. И так будет до тех пор, пока технологии, оставшиеся ресурсы и плотность населения не прийдут к новому балансу - на уровне где-то 18-ого века в целом по миру.
Но отдельные страны, относительно богатые ресурсами, с низкой плотностью населения и умением все это защищать - окажутся в более выигрышном положении. Тут процесс развала будет менее глубоким и болезненным - особенно, при глобально оптимизированной инфраструктуре, ориентированной на общественное, а не индивидуальное/частное производство и потребление. И остановится раньше.
Так что - наступает Золотой Век России, и Темная Эра для остального мира. Зима, время Черной Черепахи.
Футюха, гляжу, почитали :-). Кому не ясны слова про Черную Черепаху, предлагаю обратиться сюда:
Дыхание Черной Черепахи - http://aftershock.news/?q=node/5383Дыхание Черной Черепахи - часть 2 - http://aftershock.news/?q=node/6430
Да, спасибо за наводку - скоро год, как не могу оторваться. :)
А кто сказал, что пик нас минет? :) Просто по ряду причин - он будет позже и не такой резкий, как вокруг.
3%? Вообщето 7%, и в баню термояд, слияние хуже деления, да топлива больше и отходос "вроде меньше", вот только EROI меньше и кап. затраты в десятки раз выше. Есть много решений получше термояда, не понимаю что все за него хватаються, он как основа енергетики бесполезен будет наверно не 100, а все 200-300 лет.
Эта оценка более менее справедлива при текущих уровнях потребления. В случае ухода со сцены углеводородов установленные ядрёные мощности придется увеличить на порядок.
И сразу все станет не так пушисто.
Претендент - Австралия. Есть запасы урана. Население небольшое. Отделена морем.
Нет способности физически защитить ресурсы от разграбления банкротами, так что не вариант.
Страны типа Венесуэлы и возможно Австралии обречены.
1) проблемы с водой
2) проблемы с почвами
Средняя Азия еще есть. Вторая Сибирь практически. Если она станет нашим союзником, то у нее есть все шансы относительно спокойно пережить темные века.
Страницы