Уверены, что многие задаются вопросом, что вообще происходит с миром вокруг нас? Нормально же жили, чего вдруг началось то? Причем чем дальше, тем мир все больше выходит из состояния равновесия. Какая сила стремиться поколебать спокойствие на планете и зачем ей это?
Простое объяснение состоит в том, что ранее сильнейшая держава планеты - США, обанкротилась и крушит все вокруг себя в поисках выхода из тупика, в который ее завела жизнь не по средствам. Американцы погрязли в долгах и не знают, как их отдавать. Точнее знают, что отдать точно нереально, и вопрос стоит только в поиске все новых предлогов, чтобы не возвращать, но продолжать занимать.
Что-то отдаленно похожее (очень отдаленно) уже было в СССР, когда денег печатали больше, чем рос выпуск товаров. В результате лишние деньги скапливались на банковских книжках, ведь потратить их было некуда. А поднимать цены религия идеология не позволяла. В экономике плодились перекосы, нарастал дефицит, и номинально богатое население в один прекрасный момент осталось без штанов. Об этом лишний раз предпочитают не вспоминать, но ненадлежащее исполнение финансовой дисциплины стало одним из жирных гвоздей в крышку гроба страны советов. Как пример того, куда эта дорожка может завести.
В США цены поднимать никто никогда не запрещал и, казалось бы, легализация безлимитной «печати денег» при Рейгане в начале 80-х, должна была бы привести к всплеску инфляции уже в правление Буша старшего, но ничего подобного не произошло. С 1987 по 1991 г. темпы роста цен поднялись с 2% до 6%, что намного меньше, чем 14% в 1981 г. С тех пор этот показатель долго не мог пробить потолок в 4%. То есть цены в США росли намного медленнее, чем печатались деньги.
Напечатанные доллары тут же уходили за рубеж, а взамен поставлялось огромное множество товаров. Доллар, как главное платежное средство в мире, был нужен всем участникам глобального рынка для взаимных расчетов (и накоплений, обеспечивающих бесперебойность торговых операций в периоды кризисов). Не для того, чтобы купить что-то у США, а именно для торговли друг с другом. И пока росла мировая экономика и вместе с ней трансграничная торговля, новая долларовая масса оставалась востребована. На какое-то время данный показатель даже стал одним из главных в мире. До сих пор по инерции публикуются новости и прогнозы о предполагаемых темпах роста мировой экономики.
Конечно, для США как страны этот курс был разрушительным уже в среднесрочной перспективе и это все понимали. Говорили о жизни за счет следующих поколений, но ничего не менялось. Так уж сверху донизу устроено местное общество, что нужно постоянно конкурировать со своим окружением. Или хотя бы не отставать. Нужна машина не хуже, чем у соседей, большой дом, престижная школа детям, и слишком экономить на этом никак нельзя. Заклюют и сделают изгоем. За все это нужно платить, а если нечем, то надо переезжать в менее престижный район, что не удобно, не престижно и по местным меркам чуть-ли не аморально.
Причем такая ситуация как у среднего класса, так и у самых привилегированных слоев. Если ты крутой и успешный, то будь добр закатывать вечеринки со звездами, покупать яхты и тд. Мало кто может себе позволить быть богатым, но жить скромно. Соответственно, когда в руки американским банкирам свалился такой подарок, как поток дармовых денег от печатного станка, который, к слову, не является прямой эмиссией, а работает через хитроумный механизм, где банки как бы кредитуют бюджет США и извлекают из этого своей процент, то расставаться с ним никто не захотел. Это ж надо отказываться от бешеных прибылей и возвращаться к более скромному уровню потребления. А это харам.
Поэтому, когда Д.Буш старший постарался вернуться к сбалансированному бюджету, то резко утратил популярность и не смог избраться на второй срок. Его преемник, Билл Клинтон сразу понял, что к чему, и стал приоткрывать бюджетные краны все больше и больше, а при Буше младшем и Обаме вентиль и вовсе сорвало от напора. Теперь крути не крути, разницы никакой.
Население тоже получило свою долю от напечатанных денег в форме низкой и, что важнее, понижающейся ставки по кредиту. Это позволяло регулярно перекредитовываться под более низкий процент, а значит при одном и том же размере платежа по кредиту, брать в долг больше денег. Прибыль образовывалась практически на пустом месте. Тем же приемом пользовались корпорации, в результате чего расплодилось огромное множество компаний зомби, прибыль которых едва ли покрывает платежи по кредитам, а на биржах надулись небывалые пузыри. На которых опять же имели возможность заработать, пусть и не без риска, все желающие.
Граждане, корпорации и само государство более 40 лет жили в долг, что создало дикие перекосы в экономике. А главное, ни у кого из перечисленных больше нет другого варианта, кроме как занимать еще и еще, чтобы хватило закрыть старые долги и пожить на остаток. Экономия больше ничего не даст. Напротив, убьет страну чуть быстрее, чем продолжение пьянки. Свернуть с этой дорожки нужно было в 90-е. Можно было в 2000-е. При Обаме уже точно стало поздно.
Накопившиеся противоречия разрешатся либо чередой кризисов, либо одним супер-кризисом. Как пойдет. Им уже давно пора было всей страной «переезжать в менее престижный район»: фиксировать убытки, снижать уровень трат в разы и заново начинать путь наверх. Теперь придется отталкиваться от самого дна и не факт, что его вообще удастся быстро нащупать. Советский кризис, вызванный намного меньшими перекосами, начавшись в 1988, растянулся на 10 лет. Только в 1998 г. Россия получила опору под ногами, от которой смогла оттолкнуться.
Для любителей утверждать, что крах Америке и доллару предрекают уже лет 30, а его все нет, заметим, что дело тут не в долларе, а в американских банках. Они под завязку набиты теряющими ликвидность казначейками. В 2023 г. несколько уже лопнули из-за внезапной необходимости продажи активов на перенасыщенном рынке. Банки были не слишком большие и их удалось выкупить, заделав таким образом брешь. Когда лопнет слишком крупный, чтобы купить, тогда и наступит конец. Именно «когда», а не «если». Дату этого события мы не знаем и никто не знает.
Гадания на цифрах бюджета, распределении голосов в конгрессе и официальных статистических данных имеют околонулевую предсказательную силу, поскольку ни один солидный банк, даже если у него серьезные неприятности, ни за что и никогда не позволит информации об этом выйти наружу. Это означало бы немедленный набег вкладчиков, изъятие средств с депозитов и банкротство в течение пары недель. Даже если ситуацию до публикации данных еще можно было исправить. Этот факт массовой психологии устранить никак нельзя, а потому в банковских отчетах все прекрасно до тех пор, пока он не лопнет.
Оценить состояние американской банковской сферы может буквально несколько человек. Не больше двух-трех десятков наиболее влиятельных банкиров, которые и управляют всеми деньгами страны через ФРС. Они и есть владельцы и главные выгодоприобретатели от работы печатного станка. Однако фигуры это не слишком публичные и редко выступают на публике. Хотя один из них - генеральный директор JPMorgan Chase Джейми Даймон уже несколько раз указывал на грядущие события. В мае этого года заявил, что трещина на рынке облигаций США "неизбежно произойдет" после чрезмерных расходов американского правительства и агрессивного количественного смягчения со стороны ФРС. Еще он сделал много оговорок и благих пожеланий, а также забыл упомянуть, что в процессе сильно пострадает банковская система, но сути это меняет. Он прямо сетует на скорую катастрофу, предлагая хоть как-то попробовать от нее увернуться.
Важно подчеркнуть, что у Америки уже сейчас не получается жить в долг также зажиточно, как и раньше. США все больше напоминают наркомана, готового продать и заложить что угодно, ради еще одного дня красивой жизни. И чем труднее им это удается, тем злее и агрессивнее они становятся. Начинают срываться на окружающих. Ведут все менее прогнозируемый и опасный внешнеполитический курс. Более склонны к риску и применению силы. Глядя на Трампа, который то рассыпается в комплиментах перед арабами, пообещавшими дать ему денег, то грозит Китаю и России, которые намекнули, чтобы даже не обращался, то ставит ультиматумы европейцам, чтобы дополнительно закупались вооружениями (видимо американскими) где-то на 600-800 млрд. $ ежегодно (пресловутые 5%), можно увидеть утрату каких-либо иных ориентиров, кроме финансового.
Ему нужно кого-то ограбить заставить скупать казначейки или другим способом «отдавать деньги за так», чтобы дотянуть хотя бы до конца своего президентского срока. И вариантов у него не много. Или прогнуть-таки Китай, или сильнее надавить на европейцев и арабов, которых и так стали доить намного жестче. Скорее всего займется он и тем и другим. А делать это будет все прямее и нахальнее. Ожидаем появления дополнительных очагов напряженности в мире.
Есть, конечно, еще один сценарий. Спровоцировать форс-мажор, который либо позволил бы списать долги, либо стал оправданием для инфляционного цунами, что равносильно списанию долгов. Да, в обоих случаях банковской системе кранты, а вместе с ней и жизненному уровню населения, но она так и так в какой-то момент загнется. Зато будущие поколения будут винить в своей бедности не американских президентов от Рейгана до Трампа, а условный Китай или еще кого-то.


Комментарии
Нннндяааа, до ТСа спустя лет так пятнадцать таки дошло что что-то не так.
Об этом уже написаны терабайты и терабайты.
Но ТС за сообразительность может взять себе тыблоко ис шкапа.
Хотя больше всего удручает что подобные разборы полностью и целиком лежат в канве ЗАПАДНЫХ рассуждений о ДОЛГОВОМ кризисе.
Хотя уже лет так двадцать НАЗАД начата разработка ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории таких кризисов.
Это НЕ долговой кризис.
Это прежде всего СТРУКТУРНЫЙ кризис.
Ровно такой же был в СССР в начале 80-х.
В Союзе его называли падение фондоотдачи.
В общем же случае это ПЭК-кризис. Падение Эффективности Капитала.
Тут нужно понимать что Капитал это НЕ деньги.
По глубине и масштабам текущий кризис смело можно называть СИСТЕМНЫМ. Ибо для его разрешения нужно кардинально менять ЭКОНОМИЧЕСКУЮ систему.
Это не изменение ФИНАНСОВОЙ системы -- всё глубже: понадобится изменение схемы получения ДОБАВЛЕННОЙ ЦЕННОСТИ(в кривом переводе ака добавленная стоимость).
вопрос только на что менять
Ого, содержательная реакция. Снимаю. Шдяпу. Понятно, что кризис структурный. Только, что мешает ему быть одновременно долговым? Причём сначала долговые механизмы создали неверные сигналы для экономики, а потом её структура начала перестраиваться в соответствии с этими сигналами. И создавалось всё больше искажений.
Они бы и без этого накапливались, но работали бы хоть какие-то механизмы корректировке. Но печатный станок отключили большую часть обратных связей. Так что жизнь в долг - главное зло.
Цель написания текста была не Америку открыть, а порассуждать о взаимосвязи между экономикой и заметной дестабилизацией мировой политики.
Это прекрасно сделал Авантюрист в 2008г. Там полностью раскрыта структура текущего кризиса и методы выхода из него.
Если кратко - Гиперинфляция в США и остальной мир в огне, там еще хуже.
Но пока что не выходит каменный цветок. Похоже гипер будет, а остальной мир разбомбить не удастся.
У Авантюриста НЕТ основного -- понимания ОБЩЕЙ СТРУКТУРЫ кризиса.
У него всё так же основано на ДОЛГЕ.
Тогда как корневая причина НЕ В ЭТОМ.
А в том что модель рейганомики, которую правильнее было бы назвать волкеромикой -- КОНЕЧНА во времени.
И Пал Палыч Волкер это говорил совершенно открыто.
Сама модель была придумана для выхода из тяжёлого кризиса конца60-х, начала 70-х. Экономический СПАД на западе длился более 10 (Уася!) лет. И чтобы выйти из него и придумали волкеромику.
Но она была рассчитана на 10-15 лет максимум. И уже Клинтон ДОЛЖЕН был всё сворачивать. Но тут случился распад СССР и западные элиты так набухались по этому поводу, что мозги у них вовсе отшибло. Начался тупой грабёж советского наследства и про экономическую систему волкеромики вообще забыли.
А похмелье приходит только сейчас.
У Авантюриста про долг немного вообще. А именно про структуру экономики или зомбиномики Америки.
Всё это и начинает сейчас вылазить
Про структуру?
Накиньте мне ссыль, пожалуйста.
Видите ли -- я довольно тщательно ЧИТАЛ подавляющее большинство текстов Авантюриста. И там про СТРУКТУРУ -- почти НИЧЕГО НЕТ.
И соответственно в его представлении после "очищающего гиперка" (выражение самого А) -- экономика ОЗДОРОВИТСЯ(это тоже у него НЕОДНОКРАТНО).
Так вот -- при СИСТЕМНОМ/СТРУКТУРНОМ кризисе (ПЭК-кризисе) период гиперинфляции не решает НИЧЕГО.
Невозможно МОНЕТАРНЫМИ методами ИЗМЕНИТЬ СТРУКТУРУ экономики.
Вот этого понимания у Авантюриста нет.
А это -- КОРНЕВАЯ/ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ вещь.
Что вы понимаете под структурой?
Вы это так тонко намекаете, что им нужна социалистическая революция? Тогда зачем их пугаете распадом СССР ? Разорвет же бедолаг от противоречий.
Да нет, социалистическая революция сделает только хуже. Вообще любое движение, тем более резкое, сделает все намного хуже.
Это не выход. Потому что потребление после гипера никуда не денется. Ну обнулишь ты долги - что дальше? От этого Америка кроссовки по 10 баксов производить не станет. Точно так же придётся брать китайские. А ведь в долг - опосля такого офоршмачивания уже никто ничего не даст... И как быть?
Чтобы такой трюк дал эффект - гражданам США надо резко начать жить по средствам, на кровно заработанные. А это - уронит привычный всем уровень жизни минимум раза в три. Прикиньте последствия. Если скажем потомственному безработному негру вдруг перестанут платить пособия и скажут что надо работать... Гражданская война 19-го века детским утренником покажется..
К тому же - ну хорошо, а где кадры для производств собственных товаров брать? Это ж надо провернуть широчайшую программу переобучения, вроде как большевики в 30-х. Способна на это нонешняя Америка? Ой сомневаюсь!!! А ведь это - только один, не самый значимый аспект реиндустриализации...
Логичный коммент.😎
Автор статьи раскрывает тему, что сша не плаву сейчас держит именно необходимость в долларах экономических контрагентов - держат в резервах доллар чтобы оплачивать товары. А сша могут продолжить существовать в созданной системе пока эти межстрановые и корпоративные платежи будут увеличиваться - таким образом они могут и дальше запускать в мировую экономику больше долларов.
Поскольку значимая часть мировых торговых цепочек завязаны на Американские корпорации, то они способны и управлять количеством денег в системе: вот инвесторы корпораций начинают вкладываться якобы в перспективный актив - покупают акции, капитализация растет. А потом происходит чих политический и рынок сдувается. Мы то злорадствуем, мол, ах сколько денег потеряли инвесторы . А они не потеряли )) ну было у тебя номинально 2 млрд долларов - стало 1 млрд - фигня , все равно не потратишь за всю жизнь - их попросили потерять. 😎 да они и сам знают что для спасения системы необходимо "терять" определённое количество - санировать лишнее.
вуаля, и доллары лишение испарились..
"Общая капитализация компаний американского фондового рынка сократилась на 2,9 трлн долларов в течение торговой сессии 3 апреля 2025 года. Наиболее заметное снижение показали акции крупных технологических гигантов: Apple потеряла 9,32 %, Amazon — 8,98 %, Microsoft — 2,36 %, Alphabet (Google) — 4,02 %, а Nvidia — 7,77 %"
В списке компаний выше товарищи, которые сотрудничают с фрс и Финансовым правительством сша и явно от такого падения не особо плакали. И так постоянно как на качелях - наступает новая торговая сессия и в фонду вновь загоняются миллиарды долларов.
Логика верная, только не теряются там никакие трилиарды. Сгорает только налогооблагаемая база и какие-то хомяки вылетают. Но хомяки не стоят так много.
Вот представьте себе ситуацию. У компании на рынке 100 акций. Весь день инвесторы гоняли одну из них между собой. Остальные в обороте никак не участвовали. Лежали в сейфах. Продавалась эта одна акция по цене +-10 бакинских. То есть капитализация компании была 1000 бакинских. Но под конец дня большая часть инвесторов ушла домой и последние продажи пошли по +-пять бакинских. Капитализация упала вдвое и стала 500. Обвал? Ну обвал, да. Налогов будет собрано со вдвое меньшей суммы. Но по факту кто-то потерял всего 5 баксов на одной из сделок. Потом возможно часть отбил.
Ну ок, ещё пара инвесторов попали на Маржин колл и были вынуждены ликвидировать позиции по пятёрке. То же обидно. Но это всё таки потеря в 15$ а не в 500$. А в 30 раз меньше. Объёмы и структуру продаж нужно смотреть, чтобы оценить реальные потери инвесторов. А не падение капитализации.
Кризис не кризис, главное чем это все закончится, если наше ВПР достаточно грамотно расходует ресурсы и к тому же лавирует между молотом и наковальней, да еще и бьет там где выгодней, то думаю проскочим с наименьшими издержками. Главное кто устоит на ногах к концу этого всего, надеюсь узнать сам, а не слушать рассказы лежа в земле.
Абсолютно верно, что гиперинфляция уже ничего не решит. Пока в США была промышленность, то взлёт инфляции мог бы помочь решить структурные проблемы. Теперь нечего решать. Нет промышленности. Один сплошной молл и бензоколонка на половину континента. Любая попытка что-то по-настоящему исправить. Вот прям любая - тут же последует провал в середину XIX века.
Проблема для мира в том, что США всё ещё военная ядерная сверхдержава. Она вполне может выбить себе деньги в долг. Чем и занимается. До Трампа этот делалось аккуратно. Теперь всё более нагло.
В три раза - маловато будет.
Снимал в 2000м примерно у одной старушки там, комнату.
Домик ее был недалеко от метро, стоил тогда около 250К. Сейчас он же, около 2М.
Вы кем работали?
Да по разному, то машинисткой, то маляром..
Сколько получали?
В среднем 300 в месяц.
Сколько стоил дом?
Этот стоил 20К.
Раньше было лучше - работы было много, я воспитывала ребенка одна, могла содержать его и купить дом.
Резюмируем:
Дом стоил примерно 66 зарплат или 5.5 лет работы разнорабочего.
На момент интервью зарплата рабочего была от 11 до 15 в час, пусть 15, это 30 тыс в год. Тот же дом обошелся бы в 8.5 лет работы.
Сейчас тот же дом 2М, а зарплата рабочего 20 в час. Дом стоит 50 лет работы. Это пузырище.
Вот настолько все и сдуется, дом должен стоит около 6 лет зарплаты рабочего в данной местности, или 180 тыс - это его разумная цена.
Падение будет раз в 6.
Не будет никакой гражданской войны, если в правительстве на тот момент окажется хоть один человек с яйцами. Ну или хотя бы с одним яйцом. Первый же массовый расстрел бунтовщиков моментально загонит всех в стойло. И негров, и белых.
Негры смелые только против безоружных, и добрый залп тут же восстановит генетическую память поротой задницы о хлысте и стеке. А белые стали слишком законопослушными, и страх перед человеком в униформе тоже уже генерируется не в первом поколении. Ну вот разве что с мексами придётся подольше повозиться. Но и это в общем-то вопрос решаемый.
Всё это, повторю, при наличии в руководстве человека, не боящегося принимать решения.
Дай Бог, чтобы в США такового не нашлось.
Жрать нечего будет - пойдут в банды, а банды потом в концлагерь. Белые и азиаты научатся работать. Швею в Иваново учат 1 месяц, ничего сложного нет.
Какая "война", кого с кем? Те, кто за эти "пособия" при отсутствии возможности выплачивать против остальных? Просто паразиты станут врагами всех и ККК вспомнят с умилением. Они и сегодня ни у кого из американцев симпатий не вызывают. Потому их ждёт уничтожение при любой попытке отобрать себе кусок. Сколько их там, на пособиях? Сущая чепуха. С индейцами справились и на таких управа найдётся. Только население должно прийти к консенсусу и поучаствовать лично
Великий пророк!
Авантюрист: Как бы ни развивался мировой кризис, это будет тяжелейшее испытание для почти всех республик бСССР и стран В.Европы. Поэтому я считаю практически неизбежным, что уже к 2015-16 в той или иной форме с Россией объединятся вся или большая часть Укрианы, Белоруссия, Казахстан, самопровозглашенные республики, и даже вероятно часть Прибалтики. Помимо этого, поток переселенцев из В.Европы и репатриантов со всего мира может в этот же период дойти до 5-6 млн. человек. Таким образом, фактически внутренний рынок России к 2015 может составлять порядка 220 млн. человек. Наконец, за счет перераспределения силовых и финансовых ролей, которое неизбежно произойдет в следующие 7-8 лет, Россия может добиться доминирования или как минимум очень серьезного присутствия как в своих старых вотчинах - С.Азии, в Закавказье, в В.Европе, так и в ряде новых стран Азии и Африки, получив таким образом заметную долю в рынке в 500-700 млн. человек. Т.е. по сути, контролируемый Россией конечный рынок вполне может превысить те самые 300 млн. человек уже в течение 8 лет. Собственно, исходя из этого ориентировочного прогноза я и рассуждаю о посткризисном положении России, как одной из самых влиятельных держав к концу следующего десятилетия.
По прогнозу Авантюриста, к этому времени в США должен был бушевать кризис.
Типа время уже закончилось. Но США протянули много дольше. Правда чем они дольше протянут, тем более сокрушительным будет кризис.
Так что все это может еще сбыться. После гиперка в США.
И потом, что произошло в 2014г? Не попытка ли врагов, предотвратить такой сценарий и заблокировать Россию?
просто Муравьёв не является пророком,слава Богу,тут стали меньше на него ссылаться,когда поняли,что всё у него мимо кассы.
И где объединение вокруг России? Пока наклевывпется союз лимитрофоаэа против нас, а не с нами.
о том и речь.Носятся тут с ним,как с писаной торбой.
Лавров заявил, что ситуация с госдолгом США выходит из-под контроля.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/686b0a6e9a79473f261ad106
Долговой кризис это уже СЛЕДСТВИЕ системного кризиса.
Точно так же как и РОСТ ЦЕН это СЛЕДСТВИЕ снижения покупательной способности денег при инфляции.
Но "все путают"™.
ну, не обязательно. есть такое, например, опережающий рост зарплат. потом его догоняет рост цен
причем, если рост зарплат происходит не во всех секторах, то рост цен - повсеместно, а не только на пармезан и хамон
в итоге имеем рост средней заработной платы и снижение покупательной способности
Это так уже с 1983 года. Но, как верно отметил топик стартер, нужен крах достаточно крупного банка, на выкуп которого выдадут достаточно много денег, после чего будет резкий рост цен на всё, т.к. получившие эти триллионы понесут (вернее, когда понесут) их отоваривать не на фондовый рынок, а на физический.
Даже крупный банк они купируют. Но напечатают еще прорву денег.
Крах начнется, когда от доллара начнут отказываться в мире.
Напечатать они НЕ МОГУТ.
Вот ещё "вчера" могли, а сегодня -- нет.
Ёмкость "резервуара" для стерилизации лишних денег ИСЧЕРПАНА.
Вы же своими глазами видите ПАДЕНИЕ ЦЕНЫ биржевых и банковских АКТИВОВ.
Печатать деньги можно было при РОСТЕ цен биржевых инструментов. Но уже дошло до маразма -- деривативы достигли показателя в ДЕСЯТОК порядков.
Что это такое?
Это когда у тебя есть слиток золота. Ты выпускаешь ценную бумагу обеспеченную этим золотом. Это ДЕРИВАТИВ первого порядка. Потом банк куда ты ЗАЛОЖИЛ своё золото (а они тебе за это открыли кредитную линию) -- выпускает бумаги обеспеченные ТВОИМ ЗАЛОГОМ -- это дериватив ВТОРОГО порядка. Потом страховая компания выпускает СВОИ бумаги обеспеченные бумагами банка, обеспеченные ТВОИМ ЗАЛОГОМ -- это третий порядок.
И так -- до бесконечности.
Уловил?
Ты представляешь сколько денег тут СВЯЗАНО?
Пока все перепродают друг другу эти бумаженции?
Это и есть СТЕРИЛИЗАЦИЯ денег.
Всю систему я показал в тексте.
Ну и по ЕСТЕСТВЕННЫМ причинам, среди которых ПАДЕНИЕ ДОЛИ доллара в международных расчётах в числе основных -- ёмкость финсектора для стерилизации лишних денег ПАДАЕТ.
Да, спасибо что освежили тему))
Возникает, резонный вопрос: все (финансовые власти стран) давно уже в мире знают и понимают сложившуюся ситуацию. Им всем по сути плевать на сша - им нужен доллар за который можно что-то купить. И пока можно купить "платежной доллар" будут использовать.
Финансовые власти сша тоже прекрасно это понимают.
Вопрос: как связан "платежной доллар" и доллар который нужен сша для сохранения внутренней стабильности? Я не до конца понимаю механизмы.
пончтно, что для поддержания госрасходов они печатают доллар и сливают его во вне, где-то он у кого-то в резервах. Где то доллар ежедневно бегает по счетам забыв про страну происхождения. Есть ли механизмы расшивки "внешнего" и "внутреннего" доллара ? И в чем за галстук для сша и мира?
Нет.
Механизмы ИСЧЕРПАНЫ.
По двум очень простым причинам:
1. Планета КОНЕЧНА. Следовательно и рынок -- конечен.
2. Увеличение порядков деривативов СНИЖАЕТ их ЦЕНУ. А значит и их значение для системы связывания/стерилизации денег. На каком то этапе цена такого дериватива станет тупо равна НУЛЮ. И это не учитывая РИСКИ связанные с этими деривативами высоких порядков -- с их учётом цена таких деривативов и вовсе очень быстро (с ростом порядковости) становится ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ . Вспоминаем Фредди Мак и Фанни Мэй -- классический случай накопления в виде активов деривативов высокого порядка.
На сегодня таких так называемых "активов" во всей американской экономике БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ.
Плюс компании-зомби.
Другие причины -- в других камментах.
Ну и у меня в блоге.
Вэлкам.
срочно нужны горячие темы для пузырей, получается.
Маск, Марс, AI и тд
В точку.
Там в камментах я дал ссыль на текст, Гренландия нужна по той же самой причине -- для возможности НАПЕЧАТАТЬ бабла.
Проблема МММ вовсе не в том, что нет лохов или в том, что нет горячей темы. Проблема МММ в прохождении Момента Мински, когда приток лохов не покрывает процентные выплаты по старым билетам МММ.
Брехня - могут. Неинфляционно напечатать не могут, факт. А вот просто добавить корсчёту Голдмана в ФРС два нуля - проще пареной репы. И в прошлый кризис они делали именно это.
Это одно и то же. Понесут деньги в США со всего мира или США сами напечатают немножко нулей на балансе, итог один - гиперинфляция в США.
Неверно Вы мыслите.
Деньги на выкуп банка (даже если будут выданы, что совсем не факт) не вырвутся за пределы виртуальных рынков и тут же пойдут в инфляцию виртуальных активов. А она, как известно, - явление положительное и называется "рост" (рынков).
Уже ж был 2008 год.
Чего же тут неясного то?
Но и дело то не в этом. Дело в том, что все эти деньги просто заглушат на короткое время "долговой голод". И продолжат "танцы" еще на год, месяц, день...
Да нет. Пока будут искать деньги для затыкания такой дырищи как Голдман сакс или Бэнк оф Америка, рухнет вся плотина. Всё банки. И больше негде будет взять в долг. А там надо будет в моменте выложить несколько триллионов. Их просто неоткуда взять. Это будет уже не "too big to fail", а "too big to rescue".
В 2008 банки спасли за счёт бюджета. В 2023 за счёт того же Голдмана. А кто спасёт Голдман, если в юбжете дырка от бублика? Примут закон о чрезвычайных полномочиях ФРС? Пока спортить будут, паровоз уйдёт.
Верно. Только рекламируемой из всех утюгов "инфляции" из этого совершенно не следует. Наоборот. Из этого следует лавинообразный дефляционный коллапс. (пока будет цела финсистема увязывающая цепочки долга между собой. Когда и если она развалится - она похоронит вместе с собой сами понятия "инфляции-дефляции")
Совершенно непонятное утверждение. В долг взять "уже нельзя" вне всякой зависимости от банокв..Протсо потому, что реальная экономика не может предложить банковской системе никакого свободного и ликвидного залогового имущества. А в самой банковской системе денег невпроворот. Они уже не знают куда их девать. Это совершенно открыто лежит в статистике.
Сейчас идет непрерывное, творческое изобретательство "финансовых костылей", чтобы хоть как-то протолкнуть деньги в реальную экономику (где, собственно и возникает их "стоимость"). Процесс этот идет все хуже и хуже и новый 2008 год, с лавинообразным схлопыванием платежей нависает все более отчетливо.
Успеют ли выбить экономику из под лавины и в этот раз? Совершенно не факт.
Когда она захлопнется в дефляционном коллапсе, ее уже не выковырнешь в категорию "живых".
Потому что по прежнему в нее нужно будет влить "конские деньги" а по прежнему "не под что".
Ага. Именно об этом писал Кубкарамазофф - до сих пор удавалось балансировать между дефляцией и инфляцией, но размер пирамиды стал таков, что даже при согласии всех игроков, что пирамиду желательно удержать от обрушения, никто не знает, как это сделать.
Я не помню, чтобы об этом писал Кубкарамазоф. Но с другой стороны, вполне возможно что и писал. Об этом пишут все, вплоть до Набиуланой, потому что это дежурная банальщина.
Вопрос "почему удавалось раньше" и почему "не удается сейчас"?
Просто сказать, что "пирамида большая" - это не сказать ничего.
Большая это сколько? 15? 18000? Или 100500?
Большая "для чего"?
Но запомнился он идеей НДД, который подсекает эту пирамиду на корню и моментально сваливает всю мировую экономику в дефляционный тупик из которого нет никакого системного выхода, кроме войны всех со всеми.
Писал, и не один раз.
То, что Вы не поняли его идеи с НДД, вовсе не означает, что он глупее Вас. Ведь для избежания дефляции достаточно просто допечатывать денежную базу. Или снижать ставку. Странно, что Вы никогда про это не слышали.
Ах вот оно оказывается, как все просто! А мужики-то и не знают!
А старую базу куда девать будем?
Или сформулируем по другому:
Почему сейчас допечатывать базу "гигатоннами" получается, а вот кредит выдать в реальную экономику в товарных количествах - не получается? Почему база в экономику "не пролазит"?
Уважаемый, я сказал то, что хотел. Дефляция в ситуации, когда государство в любой момент может начать тратить деньги (хоть на пенсионеров, хоть на дороги), невозможна.
Что спросили Вы, когда спросили куда девать старую базу, я вообще не понял. Про это даже студенты экономических колледжей знают.
Вы разве хотели "ничего не сказать"? (Я не о создании потока слов, а о содержащемся в них смысле)
Почему же тогда во время Великой Депрессии наблюдалась именно дефляция а не инфляция? Рузвельт не знал что она невозможна?
Но ведь он хотел добиться именно её. Но у него почему-то не получалось, несмотря на масштабное строительство дорог. Почему?
И потом, что значит Ваше - "государство может тратить"?
По каким алгоритмам оно будет это делать?
На заемные средства? А они у него точно будут? Да еще и в размерах, достаточных для обеспечения ликвидностью не только госсектора, но и всей остальной экономики.
Или госсектор уже равен по объему всей экономике?
Или просто разрушая взаимосвязи в текущей финансовой системе?
Тогда какой смысл в этой "инфляции-дефляции", если механизмы их определявшие уже разрушены?
Тогда можно порассуждать сейчас и о инфляции-дефляции "советского рубля". Но только смысла в этом нет, так как не существует финансовый механизм обеспечивавший его функционирование .
Да никуда ее не надо девать. (хотя про студентов хотелось бы подробней)
Я Вам всего лишь показал, что "допечатывают" базу ломовыми темпами. Результата вот только для экономики или нет, или он ничтожен, по сравнению к принимаемым мерами.
.
Я понимаю, что Вы взялись изучать экономику недавно, поэтому, видимо, не в курсе, что Рузвельт пользовался обеспеченными деньгами и в силу этого не мог их напечатать без обеспечения. А фиатные валюты государство может вводить в обращение без проблем. Можете ознакомиться с графиком денежной базы на сайте ЦБ РФ.
А показать Вам ничего не удалось, т.к. Вы не смогли привести страну с дефляцией, в силу слабости своих знаний, где государство не смогло с ней справиться.
Страницы