Иногда кажется, что Владимир Владимирович живет на другой планете. Вчера вот он с удивлением и грустью рассказал: "Провели исследование в школах, и большинство учеников старших классов кем хотят быть? [Блогерами!] Блогерами. Блогерами хотят быть, не учеными! Но вы знаете, это всё – конъюнктура сегодняшнего дня. И понятно. Позавчера еще хуже было. Еще неизвестно кем, то есть известно кем хотели быть".
Честно, услышав мы даже дар речи потеряли. Так ведь блогеры – это именно то, что Вы хотели, уважаемый президент, точней хотело государство в лице Минпросвета, Росмолодежи и Администрации президента, то есть вашей администрации. И не просто хотели, а активно продвигали последние 12 лет.
В 2021 году Министерство просвещения запустило образовательное шоу «Учат в блоге». Задача проекта – создать альтернативное сообщество блогеров и объединить два мира: digital-среду, в которой постоянно пребывают дети, и обычную школу. Он реализуется в рамках нацпроекта «Образование».
Минпросвет создал Совет учителей–блогеров. В 2020 Россотрудничество и движение "Сделаем вместе!" проводят международный конкурс "Школа блогеров" для школьников средних и старших классов. Победители конкурса получили возможность пройти онлайн-курс в "Школе блогеров".
В прошлом году во множестве регионов при поддержке Минобрнауки школьников в рамках "Школы блогеров" учили вести блоги в социальных сетях, развивать личный бренд, учить работать с информацией и креативами. Например, в Адыгее.
Всего по запросу "Школа блогеров" Яндекс выдал несколько тысяч ссылок, от частных компаний за деньги, так и государственных от ведомств. Добавим сюда "школы тик-токеров", которые даже в поездах отдельных с детьми ездили и получим картину маслом – государство отлично справилось с задачей – большинство детей теперь, как и задумывалось, хотят быть блогерами.
Почему вместо этого не продвигали науку, чтобы дети хотели стать учеными? А это Владимиру Владимировичу стоит спросить у своих старых/новых министров или попросить написать сочинение "Какой я вижу Россию будущего". Узнает много нового и интересного.
Например, Мария Шукшина опубликовала видео, где детворе продвигают идею проституции, как нормы, дружно запевая "За деньги да". Пойдут ли эти деньги на зарплату в 40 тыс. в аспирантуре или будут оказывать услуги за деньги, ибо "наша цель – жить красиво", как бы даже не вопрос – конечно они не захотят быть "нищебродами".
Чтобы вы понимали, по данным ГородРабот.ру, средняя зарплата Научного сотрудника в России за 2024 год ‒ 62 466 рублей. А детей учат не в небо смотреть и микроскопы, не микросхемы паять, а за деньги давать. Так что про "все больше" это Владимир Владимирович загнул.
Как и про "Позавчера еще хуже было". Да нет, как раз сейчас это "позавчера" с романтизацией проституции и бандитов сейчас нормально так возвращают.
Комментарии
Ну так, зима же всегда приходит неожиданно...
Не все так плохо. В 90ые и нулевые бандитами школьники мечтали быть.
Так что прогресс есть.
Ещё лет через 20 захотят стать заводчанами, ага.
Ну если нынешние хотетели в блогеры смогут победить в войне.
На войне, нюхнув настоящей жизни, поймут что к чему. И через блоги повлияют на умы следующего поколения. :) Шутка с долей надежды.
А вообще, Путин гениальный стратег и опытный разведчик. Но в гуманитарку и философию слабоват. А советники его в этих вопросах откровенно слабы, если не предатели.
Черте что творится в образовании, медицине, культуре. Какие то метания, судороги.
Спасибо Путину, что накормил и одел всю страну. Что из всех сил борется за её физическую безопасность. Что геям на кое чего наступил.
Но без идеологии войну не выиграть. Запад наоборот, сейчас слаб технически и тактически, но с идеологией и целеполаганием у него по прежнему всё в порядке.
Даже у Китая с идеологией и целеполаганием все намного лучше.
А Россия что? Дугин, Ильин, (не к ночи будут помянуты) и всё.
Нет идеологии, нет целеполагания. Отсюда метания в культуре образовании здравоохранении. А эти три производные напрямую влияют на демографию. А демография на долгосрочную а выживаемость государства.
Но есть надежда что в печи СВО может созреть переворот в сознании социума. Поэтому продолжать её как можно дольше и с минимальными потерями. Там может родится новая русская философия, сплав лучшего от старого и энергетики от нового.
Путин кшатрий, который не смог/не стал брахманом. В смыслы совсем не умеет.
Согласен.
Вы хотите невозможного. Лысенковщина.
Когда перестанут 9 мая стыдливо прятать за фанерой Мавзолей, когда вернут Сталинград - это будет маркером формирования целеполагания. Это будет событие не менее значимое, чем возвращение Крыма.
Пока нет - всё что делает Россия это лишь тактическая оборона, пусть и успешная, но к поражению запада не приведёт. Лишь к отсрочке войны на очередные 80 лет в лучшем случае.
Так вон оно в чём дело! А народ не знал!
Нужно всего лишь перестать на 9е мая "прятать" склеп.. Ой, да, извините! Усыпальницу Вождя! И запад сразу признает своё поражение и приползёт на коленях отмаливать грехи!
Тогда уж ещё нужно и клонировать Ленина!Тогда запад не только приползёт на коленях, а сразу поменяет свой режим на коммунизм и признает Вождя своим богом!
Это даже не оборона, а борьба за место в когорте западных стран. Наши элиты говорят условно -мы на все согласны, кроме вот этого ЛГБТ и территории верните. Да даже про территории разговор в последнюю очередь. Однако, другим этим странам для продолжения своего существования нужно просто сожрать нас.
Доказательства? Процессы в России в некоторых областях экономики точно повторяют происходящие таковые в Европе и США. Мигранты, ухудшение образования и мед обслуживания для простого населения, возрастание неравенства, урбанизация, засилье крупного капитала, лоббизм и коррупция.
Дык проблема в том, что мавзолей-то Ленина, а Сталинград - Сиалина. Это как если бы Кощей Бессмертный (ВИЛ) и Иван-Царевич почитались одинаково, как герои. Из одной же сказки ведь. А сказку эту не перестают вешать на уши российскому мужику умелые сказочники. И то что Сталину пришлось прикрываться Ильичовской фразеологией чтобы снести потом все его подрывное наследие не помогает конечно. Но вот те кто вынес его из мавзолея это все понимали, просто в детали не вдавались.Так что тут мавзолей надо закрыть не фанерой, а насовсем. И провести уже разьяснительную работу.
Сталинград, мавзолей, За Родину!, уничтожим фашизм ! - это все скрепы прошлой советской жизни. Когда все в едином порыве, на интузиазме, в мороз или зной, бетон голыми ногами месить, у станка 18 часов стоять, в забое отбойным молотком 10 норм выдавать…мы пояса потуже затянем, зато наши дети…здесь будет город-сад…
Противостоят две капиталистические структуры - одна ушедшая в империализм и перед которой встала проблема перепроизводства ( а кормить даром это порождать ненужные мысли - следовательно этих возможных носителей ненужных мыслей нужно максимально подсократить) и другая, базисом которой еще недавно был строящийся социализм. Эта вторая нараскоряку стоит - с одной стороны дорога проторенная старой структурой , но там реально скушать предполагают и с другой стороны, потоптавшись на развилке вернуться к строительству социализма, но уже учитывая свой печальный опыт и опыт более удачливых и вполне функционирующих социалистических систем ( Китай, Вьетнам, Куба), смотря на них и делая правильные выводы.
Не знаю, есть ли там, в новой жизни место Сталинграду, мавзолею… Или это все останется на странице очередного учебника истории.
"Сталинград, мавзолей, За Родину!, уничтожим фашизм ! - это все скрепы прошлой советской жизни"
Вот именно! Ваш комментарий наглядный пример колонизированного европейцами мышления.
Россия одна и исторический процесс у неё един. А её искусственно дробят "вот это устаревший советский период. Вот это царский. А сейчас новая современная эпоха"
Зачем вам победы над фашизмом? Зачем колонизация космоса? Зачем русский мир? Зачем индустриализация? Вот тут корыто стоит, жрите и радуйтесь.
От Сталина, Ленина запад корежит как беса от святой воды. Забыли что война началась с ленинопадов, с декоммунизации? А почему с этого? Потому что в своё время они сломали им всю их Большую Игру и едва не опрокинули в небытие. Отодвинули фашизацию планеты аж на целый век. Сталин Ленин показали что Россия способна предложить миру свой проект, свой путь. А это для них очень страшно, гораздо страшнее чем крушение доллара или пробуждение Йелоустоуна.
Поэтому когда Ленина и Сталина перестанут прятать от взглядов это и станет маркером идеологической деколонизации.
"Да! Мы знаем своё прошлое! Мы гордимся им! У нас свой путь и мы им будем идти, знайте это, бойтесь этого и пойдите застрелитесь, если не можете с этим смириться!" - вот такую Россию запад очень боится. А современную - нет, потому и воюет с ней сейчас всеми средствами, а в Корею и Иран боится даже нос сунуть.
Гордиться прошлым мы начнем тогда, когда успешно покажем всему миру как нужно строить будущее. А пока это пытались сделать при СССР, но сдались, посчитали, что Запад с этой ролью справляется лучше. Сдались Западу на милость победителя, в итоге страну разделили на 15 частей, да и части понесли огромные потери.
Конкретно с этим трудно согласиться.
91 год не может перечеркнуть всю нашу историю.
К большому сожалению, но именно Русская революция и позволила Западу зажить припеваючи. Огромная страна стала охранителем холодильника из которого брали все кроме самих россиян. Россию приучили жить впроголодь ради бесконечно удаляющегося светлого будущего в городах- человейниках. Все эти социальные benefits стали не ответом на советскую систему, а ее результатом- доходность капитализма резко возросла на дармовом сырье. Можно было всю жизнь сочинять песни и курить мариванну, там советские рабы выдают на гора как надо. Все отлично шло, жадность погубила.
Все он умеет
https://youtu.be/u7fVUzr8a5E
Ну надо же какие у нас теперь забавные патриоты. Верят в кастовую систему и деление людей "по сортам", как кшатрии, брахманы и бесправные холопы. Все мировоззрении построено на принципах "люди не равны"? Все верно?
Это деление по мировоззрению/мировосприятию. Все равны, но не равнозначны)
Ну надо какие у нас безграмотные комментаторы.
Погуглите слово "аналогия".
Так же вы этим комментарием показываете, что понятия не имеете о политических дискуссиях "новой России на новых принципах".
Плохо, очень плохо.
В том-то и дело что у вас аналогия, а не аллегория. :)
И вы м тоже советую выяснить значения "аналогия". Если аналогия, то люди не равны. :)))
Вполне себе представлю эти дискуссии. Вот только это не новое, и принципы очень старые. Вот например "люди не равны", чертовки древние явление. И опровергнутое научным знанием и суровой кровавой практикой.
Повторяю - вы не в теме. Такое бывает.
Собеседник вы не глупый, поэтому жаль вас вычеркивать.
Давайте вы начнёте со статей Черкесова (это не вратарь) которые вышли в 2004 и 2007 годах.
Первая "Мода на КГБ", вторая "Нельзя допустить чтобы воины превратились в торговцев".
Тогда может поймете причем тут " аналогия".
Я прекрасно знаком с этой дискуссией, и даже могу сказать какие объективные причины привели к самом возникновению этой дискуссии. Кроме того, у меня профильное образования по данному вопросу.
А что касается моего мнения, и почему такие "аналогии" недопустимы и общественно опасны в буквально и прямо смысле, направленны против принципов республики, конституционного строя и демократии же тут написал не один раз. И мое мнение о происходящем следующее:
Как видите, это принципиально иная аксиоматика. И вполне обоснованная позиция.
Тогда простой вопрос - зачем вы дурака валяете?
За тем что аксиоматика деления людей "на сорта" изначально порочна и опасна для общества.
И учтите, но понятие "гражданской общество" это просто аллегория, и не реальность. :)))
А на профессии делить опасно?
"Брахманы" (как Ленин-Сталин) России бы не помешали.
У всего есть цена: https://aftershock.news/?q=node/1038282
Ленина вы явно не читали. А что там делал Сталин и почему думаю вам "Рабинович напел". Но более важно что Сталин не делал, хотя это записали ему в заслуги, несмотря на конкретных авторов.
Ленин был брамин, Сталин кшатри, если следовать варнам. Путин кшатри и Слава Богу!
Еще один искренне верующий что люди не равны. :))) И тем подрывающий основы современного общества и государства, как основы конституционного устройства, принципы республики и демократии. И конечно же отказ от принципа частной собственности, обожествление государства и возращение "владеть людьми". И фактически призывающие к гражданской войне и распаду государства. Не бывает "сортов людей", думать иначе это шовинизм ведущий к фашизму, как социально экономической системе основанная на "врожденных рангах" и воскресению древней жизненной стратегии - каннибализм. Фашизм это есть жизненная стратегия каннибализма реализуемая в индустриальном обществе как "иерархия пожирания". Хотя и всегда возникает по причине защиты крупнейших капиталов от "голодранцев" силами самих "голодранцев", это еще антропологическое явление, как изменения сознания носителей этих "чудных идей".
Если вы в теме дискуссии, то должны понимать эти аналогии проводятся не из-за делений на сорта, а из-за того, что в нашей стране силовики/чекисты заняли место идеологов (КГБ вместо ЦК).
Причём место заняли, а функцию выполнять не могут.
Абсолютно неважно кто конкретно
конферансьеидеолог икакие байки рассказываеткакая идеология, важнокакая театральная программакакие хозяйственные практики и социально экономические отношения, и как это соотносится с ресурсными условиями и геополитическими условиями.Так что снова, аналогия про сорта/касты, это изначально магическое мышления, вроде карго-культ, и очень опасная для современного общества риторика. Все потому что есть принципы на которых строятся вся современные государства. Если их отрицать, то государство уже нельзя спасти.
Да уж. 91 год показал - стоит элите предать самое себя и идеалы - к чёрту летит всё. И хозяйственные практики и экономические отношения. А уж как предательство повлияло на геополитические условия лучше и не думать.
Теория элит всегда была байкой написанной на заказ, и конкретной сказочкой для оправдания власти аристократии над народом. Байка никакого отношения к реальной действительности не имеющая. В суровой реальности элита это просто пена на историческом процессе. И на сам процесс никак не влияющая. Так что "предательство элит" это тоже байка, а в суровой реальности есть объективные исторические процессы стоявшие за развалом СССР. И решение отдельных персонажей не как не могли изменить исторические процессы лежащие в основе разрушения СССР. Как пример и аллегория, никакая элита не может остановить процесс разрушения империи или стать причиной разрешения. В отношении элиты правило "незаменимых людей нет" работает безотказно. На место каждого элитария всегда целая очередь точно таких же элитных персонажей.
Занятная штука, есть те кто абсолютизирует роль личности в истории, есть те кто её сводит до ноля.
Ваша крайность мне совершенно не близка, предлагаю диалог завершить.
Откройте учебники по теории и истории государства и права и выясните как оно всегда происходит. Исключений не бывает.
Историей движет жестокая нужда, а не намерения. И тем более не элита. Политики становятся великими, только когда готовы понять и подчиниться логике исторического процесса. Лидеры рождаются массами от беспощадной нужды изменить устремления масс чтобы не подохнуть всем.
Не путайте тепло с мягким. Значение личности истории имеет только применительно к историческому процессу и историческому моменту. Имеет место только когда есть беспощадная нужда. Когда выбора нет. Думать иначе это магическое мышление и фетишизм, когда личностью подменяются объективные исторические законы. Но нет. Все люди одинаковые, даже лидеры просто люди, и ничем не отличаются от остальных. Только время и место в контексте истории.
"Откройте учебники по теории и истории государства"
А вот Фурсов считает, что изучать надо, наоборот, историю элит, а не государств.
Традиционная история, изучая государства, наводит тень на подлинные механизмы, движущие историческим процессом.
Элиты формируют политику государств, сами государства и их взаимоотношения друг с другом, а не наоборот.
Вон, смотрите на Байдена. Вы реально считаете что он управляет США? Формирует его политику? Смешно же. Рулят непонятные элиты внутри США, а он лишь марионетка. Тоже самое с Зеленским.
Перечень частных случаев можно изучать бесконечно. Весело и очень занимательно. Но из частного никогда не выводится общее. :)))
Вот потому прямо написал:
Все давно разобрали и вывели общее. Опять же, давно придумали политэкономию и марксизм. :))) А что касается государства и политики, как это явление возникло в древнем мире, ни совершенно в своей сущности не изменилось. Все возможные форму государственного устройства экспериментально проверили еще в древнем мире. Политика стала изощрённой, но по сути нисколько не изменилась. Все тоже самое. :)))
История это наука, а не художественное повествование. Хотите понять как все на самом деле, придется напрягать мозги и думать своей головой. Но все ключевые исторические законы давно и прекрасно известны. И все это никакая не тайна. Но просто в большинстве своем, обыватель не хочет напрягать мозги пока сама политика его не заставит. Пока не наступает жестокая нужда, никого в действительности история и политика не интересует. Для обывателя это просто "цирк с клоунами" и "любимые команды" - развлекательное шоу.
Элиты совершенно ничего не могут формировать. Они не являются историческим субъектом. Это именно пена на историческом процессе. Если процесс бурный, поднимается много пены, а потом она оседает. Если процесс неспешный, то образуется плотная пена похожая на твердую поверхность. Но так или иначе просто отбросы исторического процесса. А вот лидеры выдвигаемые массами это совсем другое. Но каждый лидер рано или поздно становится мусором истории если выживает/доживает.
Так что еще раз, историей движут не намерения, а жестокая нужда. Политики становятся великими если понимают логику исторического процесса и безусловное ему подчиняются. Но есть "нюанс", у подавляющего большинства политиков в голове просто тараканы, а не логика исторического развития.
Не путайте теплое с мягким. Политика это всегда практическая деятельность по построению будущей экономической реальности. Естественно в конкретных интересах, а не для "всех подряд". В данном случае это экономические интересы крупнейших ТНК планеты. Так что это совсем не про элиту или персоналии, а по общие экономические интересы. Буквально, экономическая нужда заставляет реализовывать текущую политик. И текущая политика является безальтернативной и не может быть изменена никаким политиком. Если вместо Байдена была бы лошадь, а в место Зеленского обезьяна, это бы ничего не изменило. Если плотину прорвало, мусор на поверхности потока никак не повлияет на направления потока. :)))
В этом моменте истории действуют силы за пределами любых человеческих возможностей. Это называется историческая неизбежность.
Элиты подбираются под концепции. А у каждой концепции есть автор (точнее, философ-пропагандист на чьём-то содержании).
А теорию предопределения нам навязывают кальвинисты. Они же - главный враг нашей цивилизации. А кто их финансирует - хорошо известно.
:))) Это исторические процессы порождают концепции как модели описывающие исторические процессы в историческом моменте. И исторические процессы создают "пену истории". Так что снова:
Человечество это когнитивный мета-организм как единство материальной культуры и отношений всех интеллектуальные агентов. Когнитивная экосистема и когнитивная эволюция. Время и место интеллектуального агента в когнитивной экосистеме определяет кем он является в моменте. А все система биологического наследования экономических преимуществ это просто бессмысленная городушка исторически сложившаяся в обществе разделения труда и изначально являющаяся методом ускорения когнитивной эволюции. Была полезна раньше, а теперь нет. В информационном обществе гарантировано бессмысленная.
https://aftershock.news/?q=node/1332859
У людей в голове водятся самые разные тараканы. И в разные времена люди по разному понимали детерминизм и исторический детерминизм в частности. :))) Это не значит что нет детерминизма, это значит что есть объективные законы природы определяющее историческое развитие. Но мы не всегда их верно пониманием. Как и значит что детерминизм и неопределенность "две стороны одной медали". Это одно и тоже! Где есть предопределенность, там будет и неопределенность.
И все наши разумные действия это акты мышления более высокого порядка. Все наши действия так или иначе проистекают от нашего модельно зависимого реализма. Интеллектуальные агенты обладают свободой воли и сознанием, поскольку пути оптимизации не определены. Это единственный метод выживания доступный виду Homo sapiens.
Это лишь отсылка к книге "Качели"
Безумный Караганов еще.
Да если бы даже они хоть куда то влияли. Так ведь нет - сплошная либерастия на идеологическом фронте рулит. И швабовщина пополам с соросятиной
Вы конституцию почитайте в части обязанностей и полномочий Президента в части внутренней политики и экономики.
Там по сути у него нет полномочий и обязанностей.
Так что да, в силу объективных и личных обстоятельств, в части внутренних экономических процессов
В принципе экономика никогда не была его сильной стороной, достаточно вспомнить его высказывания насчёт советских калош, или то как он мороженное покупал. Он совершенно искренне не понимает что такое пять тысяч рублей. Это много или мало, хватит или не хватит этого на две пачки мороженого .
ДАМ, точно такой же Лунтик. Его
Многого стоит..
В целом, для Президент, основная работа которого это внешняя политика, это объяснимо.
Хотя чисто по человечески, - досадно, да. Тем более что у нас такая система власти что без пинка Президента, - Даже птицы утром неохотно взлетают...
> Задача проекта – создать альтернативное сообщество блогеров и объединить два мира:
digital-средудва Шапиро, в котором постоянно пребываютдетийешивцыРуководитель государства Его, отличается от Ицхаков Герцогов тем, что способен - реально - управлять и манипулировать стадами ммм_Мудаков бесполых с апельсинами Плевками во главе, а также руководить людьми, народом Его государствообразующим; коего среди конченных блоххх_Хенгом и проституцией паршивцев Шапир, попросту, нет от слов Совсем с Абсолютно.
> Хотите денег идите не в
медикималанцы, а в бизнес то, что является источником реального дохода... денюх, нет!... прелестна - мысль - своей недосказанностью и как следствие, недоступностью для блохеров и проститутов Шапырофф, ряженных, правда)
Непонятно, как опрос проводился.
Если вас спросить, хотите ли вы быть богатым, успешным и популярным, вы что ответите? )
Космонавт в 70-е, то же самое.
Какой прогресс? Чем блоГГер полезнее проститутки? Бандитов да, наверно, нравственно превосходят... хотя количество мошенников среди блоГГеров скорее примерно такое же, как раньше было бандитов, либо побольше
Блогеры разные бывают, есть люди ведущие каналы о пайке/сварке/токарке/ремонте и прочая, показывающие всякие нетривиальные методики и хитрости да и просто технологию. Естественно у них кратно меньше просмотров чем у видосов "как мы весело пожрали говна и искупались в нем" однако польза вполне ощутимая - не все инструкции удобны в текстовом формате, иногда лучше увидеть как специалист вживую наносит тот же плиточный клей и комментирует почему взял столько и как его мазать, и прочая подобное.
На таких блогах сам лично уже много раз чинил стиралки, ноуты, ходовую авто перебирал.
Так что да, польза тоже присутствует, русскоязычный контент очень радует.
А из идеологического - интересны видеоблоги Гоблина, Фурсова, "Сила в правде" и его коллег.
На таких блогах сам лично уже много раз чинил стиралки, ноуты, ходовую авто перебирал.
---------
Вы молодец! Попробуйте ещё сам себе пломбу поставить. Главное в своём блоге стрим замутить я подпишусь на вас. Говорят даже премия есть таким вот мастерам самоучкам имени одного учёного (не блогера).
Страницы