О сколько нам открытий чудных
Готовит грядущих выборов дух
Опытнейший доброхот-репостер "Неудобной Правды"(с) со всего рунета ВладП сегодня поделился с нами тревожной информацией от "Коммерсантъ":
,
Ссылка под заметкой ведёт на источник- "Коммерсантъ". Сразу скажу, что и заголовок и подзаголовок и весь текст с цифрами - взят у "Ъ". То есть это не самодеятельность местного трепача ВладаП. Поэтому все дальнейшие эпитеты, которые буду применять (доказывая их обоснованность) можно целиком относить насчёт "уважаемого" издания.
Итак, эти бездари из редакции "Ъ" не могут согласовать даже простейшие числа между двумя абзацами собственной статьи. В первом абзаце говорится, что число (вновь) поставленных на учёт с алкогольной зависимостью лиц снизилось со 100 тысяч в 2010 до 53 тысяч в 2021. Но уже во втором же абзаце выясняется, что они то ли дико обсчитались, то ли соврали. И улучшение ситуации было радикально бОльшим.
По данным Росстата, в 2010 году было взято под диспансерное наблюдение 153,9 тыс. пациентов с установленным впервые диагнозом «алкогольная зависимость» (из них 47,5 тыс. столкнулись с алкогольным психозом). В 2015 году таких пациентов было уже 103,6 тыс. (включая 30 тыс. с психозом), в 2019-м — 70,9 тыс. (из них 16,9 тыс. с психозом), в 2020-м — 54,9 тыс. (14 тыс. c психозом), а в 2021 году — 53,3 тыс. (12,8 тыс. с психозом).
Падение (сопоставимой совокупности- вновь выявляемые в данном году с алкогольной зависимостью вкл психозы) было не со 100 тыс до 53 тыс. А со 154 тысяч до 53. То есть конечная цифра верна (53 тыс в 2021), а исходный уровень в первом абзаце журналисты переврали в безумные ПОЛТОРА РАЗА. Таким образом блистательное улучшение ситуации с 2010 по 2021 было даже не 2-кратным (!), а 3-кратным (!!).
Кстати, забегая вперёд скажу, что сами цифры верные (в смысле соответствия первоисточнику- Росстату) именно во втором абзаце.
Кто был пьян сильнее авторка статьи в "Ъ" Наталья Костарнова или редактор "Ъ" (фамилии не знаю), который вычитал её текст и не увидел явного несоответствия (в десятки тысяч человек!) цифр между абзацами статьи?
2) Что названо в статье "откатом"? Прирост числа вновь регистрируемых в наркодиспансерах людей с алкозависимостью с 53 тысяч в 2021 до 54 тысяч в 2022. То есть на 1 (ОДНУ) тысячу. Там даже неполная тысяча, 0,9 тыс. Я не собираюсь спорить с тем, что число 54 больше числа 53. Но ув. читатели вы уверены, что прирост на 1,7% (ещё раз- на 1,7%) после, без малого, ТРЁХКРАТНОГО обвала за предыдущие 11 лет заслуживает формулировки "откат" и написания статьи в одном из крупнейших СМИ РФ?
3) А теперь вернёмся и посмотрим внимательно на подзаголовок (тот что огромным шрифтом) к статье Ъ
В России начало расти число людей с алкогольной зависимостью
Простите, но ведь он не соответствует содержанию статьи. В которой- напоминаю- говориться только о вновь поставленных на учёт в данном конкретном году. Но это же совсем не одно и то же.
Во-первых, начнём по русской традиции с плохого, некоторые состоящие на диспансерном учёте алкоголики допиваются и помирают.
Но другие некоторые их "коллеги", вообще-то берутся за голову и худо-бедно снимают проблему, снимаясь с учёта. Так при чём тут "число людей с алкогольной зависимостью в России" (многолетний накопленный баланс новичков и снявшихся) к показателю новичков за год?!
Я таки нашёл на сайте Росстата некоторые таблицы к обсуждаемому докладу.
Так вот, несмотря на ничтожный прирост вновь поставленных на учёт в 2022 году общее число (накопленное сальдо поставленных и снятых с учета) людей с алкогольной зависимостью СНИЗИЛОСЬ. Да, опять.
То что "Коммерсант" громко заявил в заголовке снизилось с 1 млн 78 тысяч человек на конец 2021 до 1 млн 51 тысячи человек на конец 2022 года.
Кстати, дополнительно обращаю внимание, что проблема блистательно снижалась не с 2010, а как минимум (далее просто таблица не показывает) с 2003.
А теперь просто давайте сжато-кратко повторим-оценим, что мы пронаблюдали. Одно из крупнейших и типа солидных СМИ, "Коммерсант", ссылаясь на Росстат (строго говоря- окончательный первоисточник вообще Минздрав, просто Росстат публикует и сборники делает), заявляет, что
В России начало расти число людей с алкогольной зависимостью
что является ЛОЖЬЮ, причём именно по тем данным на которые "Ъ" ссылается. Число таковых людей продолжало снижаться.
Что касается числа вновь поставленных на учёт в текущем году, то прирост в 2022 действительно имел место, и Ъ посчитал нужным накатать про это целую статью. Вот только величина этого прироста (0,9 тыс чел) оказалась в ШЕСТЬДЕСЯТ РАЗ (!!!) меньше чем позорная тупая АРИФМЕТИЧЕСКАЯ ошибка (53,9 тыс чел) не отошедшей от новогодних возлияний (моя версия) журналистки Косторновой и, моё предположение, непросыхающего редактора, пропустившего такие чудеса в номер.
PS Знаете, что ещё очень огорчило (мягко говоря)...Почитал первые комментарии на АШ под той статьёй...Увы. Почти как всегда- люди просто не видят что комментят. Глотают без малейших осмыслений. Какая-то статпогрешность (причём по перепутанному статпоказателю) с постановкой на учет лишних 900 человек на страну, обсуждается как какой-то реальный мощный прирост числа зависимых причём. Целые
Иногда кажется, что если за неделю до выборов здесь разместить репост сообщения, что Голикова по приказу Путена съела в Челябинске 100 тысяч детей, то люди, как ни в чём ни бывало, будут комментировать....причины по которым это произошло. Ну не вдумываться же произошло ЛИ!
Комментарии
коммерсанту
Нифига. Закусывать бесполезно.
Тут или "Раствор коварен" или "Надо меньше пить"!
Отлично!
присоветую очень хорошую аватарочку по такому случаю!
очень люблю музыку этого алкоголика. Особенно "Рассвет на Москве- реке" - одно из величайших творений русской музыки и русской души вообще
за Мусоргского и за Гергиева!!
Точно сократилось потребление.
Вижу по себе и своему окружению. Сейчас в большой компании еле осиливаем по 0.5 водки и/или коньяка, и бутылку вина.. раньше больше употребляли.
Стареем может? )))
Теряете вкус к жизни и интерес к авантюризму... (((
Если бы..)))
авантюризма и интереса выше крыши...не успеваешь за всеми своими интересами...
Мы перестали пролазить в окна к любимым женщинам((((
8-)))) Отлить в граните!
Да!! Я такой!!!)))
Девушка наркомана с ним в постели. Он на неё забрался и еле шевелится там. Она от скуки закурила. Уронила себе на грудь пепел и такая:
- Ой-ой-ой!!!
Наркоман гордо:
- Да!!! Я такой!!!
Апиридил, акаянный! Раньше на 5-й этаж по балконам в общагу запросто. (сейчас вспоминаю с содроганием. какой там нахер шпицназ)
Шутка довольно старая))) Не я придумал)))
Это что, книжку Москва-Петушки читали? Я тут на днях решил приобщить среднего отпрыска, дал почитать, надо чтобы новое поколение все таки было в курсе классики.
Я не знаю когда я ржал сильнее, когда первый раз читал в 80х, или выслушивая вопросы молодого поколения, а зачем они выкапывали кабель? Вообще стилистику произведения он не понял. и не сколько раз переспрашивал по поводу трансцендентальности - это шутка, он ведь на самом деле образованный?
У дочери свадьба недавно была, так я вообще чуть не умер от тоски, где это "порвать баян", "пьяный дебош заказывали?". Ни один из молодого поколения больше бокала вина не выпил.
Что творится..
Неее…
Эта Мегакнига Той Эпохи.
Непонятная ныне живущим.
И не потому, что они плохие.
Просто книга такая.
Раз в год, да перечитываю.
Зачем перечитывать, когда практически наизусть знаешь.
Очень многие не понимают, и их контингент будет расти, т.к. тех реалий нет и больше не будет.
Что не так уж и плохо (имеются в виду реалии).
А вот истерички, верещащие об якобы пропаганде нетрезвого образа жизни в "МП", увы, вечны.
Конечно, знаешь!
Тем не менее, перечитываю и часто что-то новое вижу.
P.S. А Розовое крепкое должно стоить рупь тридвать семь.
Богатыми книШками похваляться нет греха ... вот такую давненько укупил:
СПб, Изд. "Вита Нова", 2011г., 520стр. Иллюстраций Вас.Голубева 108. Тираж 1500 экз.
Натуральная кожа Miradur Rondo. Металлические уголки.
Ох ты!
Зависте!
Но зависть — строго белая!
Сам балдю! А ещё среди ерофеевских и об Ерофееве есть тоже рариретная крупноформатная с шикарными иллюстрациями Сергея Семёнова: Спб, изд."Невская книга", 2000г.:
Но если честно, с кожаным переплётом дизайн бы правильнее сделать иным.
Хотя, думаю, и так-то недешёвая книга, а с конгревным тиснением золотом или серебром вообще бы цена была космос.
P S. Но ведь покупают же шахматы ручной работы за полтора миллиона…
По мне тут скорее *видимость* богатого оформления.
С открытым вопросом: что с ней будет, если её *читать*.
Очень часто такие книжки издают как наполнение заказанного ранее книжного шкафа. Из американского ореха. Ручной работы. Или аналогичной Библиотэки. От стены до стены, в потолок. Цена около полутора миллионовиза погонный метр.
Книжки оттуда доставать не принято.
Главное — кожаные переплёты и цветовая гамма обложек.
Вот это реально важно.
Есть даже коучи по цветовому наполнению Библиотэк.
Можно от пола до потолка и от стенки до стенки - и по-ленински скромно, без ореха, тут, правда, уже 100500 раз похвалялся не по-ленински, потому сразу пiд катъ:
Вот это по-нашему!!!
А у меня деревянные, румынские, там ещё выемки на стёклах не литые, а травлёные.
Моя самопальная, на заказ. Литература сугубо историческая (монографии, мемуары, дневники, научпоп, немного просто поп). Плюс ерофейщина.
Ага, видно.
Да пофиг, лишь бы удобная и любимая была!
Вот наехал на тебя какой-нибудь русско-калифорнийский Витёк со своими любимыми фейками и обзывалками - а я такой, повернулся вместе с креслом, протянул ручонку, не поднимаясь, хоп нужную книШку - и пишешь, пишешь, пишешь ...
(Малороссы правы на все сто: "Старэнькый, що дурнэнькый" (с) )
Ога, всё верно!
Прям как у моего деда была. Стеллаж 6*3 метра в кабинете..
Ну, это как пить какао с чаем из кисловодского фарфора, за три посещения целый сервиз составил: дочери подарил в новую квартиру.
Тарусская керамика — наше фсио!.
Высокие чашки в наличии: имеем красивые бокалы и кУружки!
А у кисловодцев только кувшины и широкие вазы; чайные кружки мелкие, как яйца по 90 копеек и раки по три рубля.
Да, были и покруче варианты, с ценником на один нуль больше (у моей с тремя).
А вообще это у них серия обложек, приобрел биографию Есенина, но уже переплёт проще (корешок Baladec, крышка Balactron special):
Вот это прям на порядок лучше.
P.S. В юности занимался переплётным делом и восстановлением книжек.
Руки помнят.
P S. Отличнейше. Вы молодец.
Взаимнейше!
И соболезнование по поводу общего горя (гляну на полку ненароком и ): судя по всему, единственное собрание сочинение Венедикта изд. "Захаров" так и останется в шести томах без недопечатанных записных книжек, последняя (1972-1978гг.):
Что же такого натворил Игорёха, исчезнувший во мраке неизвестности???
Эхх…
Ладно, не нагнетайте уж…
Автор вроде завещал продавать свою поэму по цене 3 рубля 62 копейки. Ваша книга столько стоит?
С тремя нулями тогда. "И немедленно выпил" (с)!
Бросил употреблять лет 25 тому, потому как безидейное, дорогое, опасное, вредное, ненужное занятие. Чего всем желаю, здоровей будете.
"Бросить пить нетрудно. Труднее понять, для чего это нужно" (с)
С удовольствием (точнее - без оного) бросил бы, но ни компания (вполне себе медицинская : почти сплошь кмн или дмн), ни домашняя винокурня (громко сказано, два раза в год по 5л спирта-сырца) не поймут. Да и, видя новый, доселе неиспробованный алкоголь, тем более - в красивой упаковке!, volens-nolens, тянет попробовать. Однова ж живём!!!
Видимо, когда звонок оттуда прозвенит, тогда всё сразу само собой бросится...
P.S. Про "Ъ": читал его, как только появился (по-моему, 1990?). Было интересно, читал взахлёб. Ныне же - сомнительная по подаче информации газетка, позиционирующая себя "деловой"
Дык, это вопрос-то совершенно второй!
Никак с обсуждаемым не связанный!
;-)
Что можно нового увидеть в унылой русофобии 40летнего извоза - ума не приложу
В студенческие времена 80е годы, после практики в хадыженске, в палатках в районе Туапсе , употребляли какой то портвешок из огнетушителей по 0.7.."аромат степу" что ль? Склероз )))) нас ничем не возьмёшь - мы прошли и трехбочковый, и 777, и спирт рояль
146%!!!
А покумеков, можно ещё кучу исторических напитков вспомнить!
Литовцы тех лет запомнились: привёз оттуда десяток бутылок очень приятных ягодных вин. Больше нигде такого не видел.
Страницы