Редакционная статья Global Times
Как китайское средство массовой информации мы официально обращаемся к Британскому музею с просьбой бесплатно вернуть Китаю все реликвии китайской культуры, приобретенные ненадлежащим образом, и воздержаться от сопротивления, затягивания и перфуркации. Прежде всего, необходимо публично заявить всему миру о необходимости возвращения реликвий и как можно скорее начать эту давно назревшую работу. Мы также поддерживаем требования о возвращении культурных реликвий, выдвинутые другими странами, подвергшимися разграблению со стороны Великобритании, такими как Индия, Нигерия и ЮАР. Мы призываем британское правительство содействовать юридическим и иным процедурам для облегчения этого процесса, который станет проверкой и подтверждением искренности намерений Великобритании очиститься от колониальных пятен и загладить свои исторические грехи.
Недавнее сообщение о необъяснимой пропаже около 2 тыс. артефактов из коллекции Британского музея потрясло не только Великобританию, но и все другие страны, имеющие коллекции в Британском музее. Огромное количество пропавших артефактов, длительность дела и серьезность подозрений внутреннего вора не позволили связать его с Британским музеем, одним из крупнейших музеев мира. Люди задаются вопросом, почему британская полиция и музей задерживают публикацию фотографий и подробных описаний похищенных артефактов. Невыдача фотографий может свидетельствовать о том, что Британский музей до сих пор не смог точно выяснить, сколько именно экспонатов из его обширной коллекции, вероятно, более 2 000, пропало.
Подавляющая часть огромной коллекции Британского музея, насчитывающей до 8 млн. экспонатов, поступила из других стран, кроме Великобритании, и значительная ее часть была приобретена нечестным, даже грязным и греховным путем. В результате Британский музей получил название крупнейшего в мире "приемника краденого", в котором экспонируются "украденные культурные ценности". Иными словами, то, о чем Британский музей не заботится, что теряет и ломает, на самом деле в основном является культурными ценностями, принадлежащими другим странам, так что как тут не сокрушаться.
Огромные пробелы в управлении и охране культурных ценностей в Британском музее, вскрывшиеся в результате этого скандала, привели к краху давно и широко распространенного утверждения о том, что "иностранные культурные ценности лучше охраняются в Британском музее". Это утверждение было принято некоторыми людьми в пострадавших странах, что косвенно ослабило мотивацию и решимость вернуть артефакты из Британского музея. Мы очень сомневаемся, что это оправдание культурной колонизации и промывания мозгов развивающихся стран.
В Британском музее хранится около 23 тыс. культурных реликвий из Китая. Среди них около 2 тыс. экспонатов выставлены на длительный срок, в том числе "Наставления наставницы придворным дамам" династии Тан, трехцветные статуэтки луохань эпохи Ляо, ритуальная бронза династий Шан и Чжоу, каменные свитки буддийских сутр династий Вэй и Цзинь и другие чрезвычайно ценные национальные сокровища. Трудно проследить, как именно Китай уступил их Британскому музею, но большинство китайских коллекций наверняка были разграблены или украдены Великобританией, когда она создавала и впоследствии использовала в своих интересах китайский кризис, а то и напрямую ограбила Китай. Пока Британия не может доказать, какая именно коллекция была приобретена законным и честным путем, страна-родитель этих коллекций имеет право добиваться их репатриации.
Великобритания, имеющая кровавую, уродливую и позорную колониальную историю, всегда обладала сильным чувством морального превосходства над другими, часто стоя на высоте морали, диктуя и даже вмешиваясь во внутренние дела других стран. Правда, мы не знаем, откуда берется это чувство морального превосходства. Великобритания, прежде чем указывать пальцем на других, должна сначала вернуть свои собственные исторические долги и взять на себя инициативу связаться и обсудить со странами, пострадавшими от ее колониальных посягательств, вопрос о том, как можно скорее вернуть историческую добычу. Не стоит ждать, пока к его порогу придут другие, а затем использовать всевозможные отговорки, в очередной раз оставив у мира не самое приятное впечатление.
На протяжении многих лет Британский музей отказывался возвращать культурные реликвии в основном на основании Закона о Британском музее, который был изменен британским парламентом в 1963 году и по сути запрещает музею возвращать какие-либо свои коллекции. Это равносильно тому, что Великобритания установила порог на своей собственной двери, а затем заявила владельцу реликвий, что не может вернуть артефакты, потому что не может выйти за дверь. Очевидно, что очень лицемерно и нелепо использовать закон, установленный самим собой, в качестве оправдания для отказа подчиниться международной морали и выполнить международную ответственность. Британский музей - это микрокосм истории британской колониальной экспансии. Даже если Великобритания стерла отпечатки пальцев грабителей на этих артефактах, она не может стереть истинное право собственности на эти культурные ценности.
По некоторым данным, исчезновение 2000 культурных реликвий из Британского музея может стать "крупнейшей" кражей на сегодняшний день. На наш взгляд, сомнительное происхождение миллионов артефактов, хранящихся в Британском музее, заставляет задуматься о том, что же является "крупнейшей" кражей. Недавно Греция в очередной раз потребовала возвращения скульптур, вывезенных Великобританией из храма Парфенон в прошлом, за что была обвинена британскими политиками в "вопиющем оппортунизме". В этом в очередной раз проявляются "традиции" империализма и колониализма. Однако упрямое и уклончивое поведение Великобритании идет во вред имиджу и репутации Британского музея и даже всей страны. Посмотрим, как долго Британия сможет продержаться перед лицом этой проблемы.
Комментарии
Шо это китайцы с прочими индусами себе позволяют!
Эти руки ничего не крали , чисты и невинны.
"с" https://aftershock.news/?q=node/1284067
Камрад! Это антюризм!
"Антюризм". Великолепно, ново; продукт исключительно для употребления на АШ, а далее в массы.
Лицемерие и глупость "иксперда" Антюрки у него на лице. Все его измышлизмы, упорно повторяемые им как попугаем, сводятся к тому, что вся история английского и гейропейского колониализма, включая Опиумные войны, суть благотворительные походы "Армии спасения" с целью бескорыстной цивилизации дикарей и раздачи им бесплатных плюшек. Вот только "глупые аборигены" этой "доброты" не оценили и выкинули кровавых "цивилизаторов" в результате упорных антиколониальных войн. Но тех до сих пор "в дверь, а они в окно", как жабоеды в Африке.
А уж сколько грязи на Россию и ее ВПР этот крендель под ником Толика Несмеяна (Грустный Ослик) льет на соседском Конте, просто зашкаливает. Особливо проливает крокодиловы слезы по сидельцу Гирькину и покойному Пригожину: "Вот они бы навели в Расее порядок!"
Дураков не сеют, не жнут - они сами родятся.
Жнут.
Сперва, правда, ждут - пока дурака посеют, выносят, выродят, выростят, пока жирком обрастёт а потом уж ...
404 - процесс в разгаре...
perfunctory -- не "перфуркация" (такого слова не существует), а "пренебрежение, небрежность, поверхностное отношение".
Спасибо, бро. Как раз хотел полюбопытствовать.
Этими требованиями китайцы с единомышленниками добьются лишь очередной демонстрации, насколько Великобритании наплевать на их мнение. Но регулярно озвучивать данную проблему надо.
А скока у бритишей дивизий?
Пока их территории не угрожают - это не важно. А завоёвывать своими дивизиями чужие территории мелкобритания давно перестала. Зато не перестала подкупать (или убивать) людей, от которых зависит ситуация в интересующей мелкобритов стране.
Пока...
Есть много мест на свете, друг Горацио, где можно прищемить британцам фаберже...
Прищемляют иногда. Но и их тайная активность слишком активная.
Посмотрим, чьи крепче.
6
Это АПЛ с ЯО (все 6 у стенки на вечном ремонте).
Кстати, о дивизиях.
Предыдущий министр обороны почуял, что они на пороге грандиозного шухера...
https://ria.ru/20230831/shapps-1893348931.html
Шо, теперь у мелкобритов танки будут на солнечных панелях, а корабли - опять под парусами?
Шаблонное мышление! А вот представьте АПЛ на солнечных панелей (днем всплыл, зарядился, ночью под водой по курсу) и танки под парусами.
Широкие перспективы однако! Уважаю!
Бен шустро сдриснул. Вот что значит- задницей чует.
Голландцы чей-то там вернули. Но мало. Отказались платить за колонизацию, просто извинились.
Потом те, перед кем "просто извинились", могут такие страны наказать и потом "просто извиниться" со злорадной улыбкой. Китай становится всё сильнее.
извинились - извинили себя, посмотрим простят ли их...
безобразие. если вывезут все европейские ценности, с чем Британия то останется ?
Даже чая не будет)
британские ученые
как тебе такое Антюр
А что там с золотом, которое вернули, а слитки как оказалось, были просто позолоченные гэ?
Это не британцы были, а САСШ, Форт-Нокс.
Тот вольфрам им втихую вернули.
Мир, построенный на правилах :)
Я к тому, что долго живущий в законавье камрад написал : "Если бы вы знали,какое здесь быдло!!!"
Ммм... как на счет возврата в Беларусь культурных ценностей вывезенных в РСФСР...
Огласите пжалуйста весь списог©
1) Бульба.
Остальное добавит мимопроходил.
Родина картошки Южная Америка.
А в Россию её завёз из Голландии в виде мешка с картошкой Пётр Первый.
Так что с Белоруссией в виде ценности которую вы имеете в виду, вы ошибаетесь.
Белоруссия?
Почему не Rzeczpospolita?
Мне интереснее, как на счёт ценностей вывезенных интервентами со времён Российской Империи...
Действительно,,,, >Почему не Rzeczpospolita?
Они там гоняли на рынки пшеков как к себе домой..
Дешёвые машины, и тд..
У халявы вкус сладкий, и то пока на них ни кто не нападает и даёт деньги, а так же за бесценок ресурсы гонит.
А как только пригорит, так мы становимся братьями..
Как там в пословиТцэ?.... И на морковку сесть.
))
Награбленное?!?! (с)
Не.
Нажитое непосильным трудом... портсигаров 5 (пять)©
Не верите? Спросите с сэра Генри Моргана - пирата, этот соврать не даст...
Ну такое...
Пересмотр старых побед, когда соперник ослабел – дело, конечно, полезное и угодное. Грех не воспользоваться, особливо ежели сам соперник на поводу идёт. Но.
В Риме обелиски египетские стоят ещё с императорских времён. Надо возвертать?
В Эрмитаже куча греческих статуй и египетских мумий, артефактов и саркофагов. Правда, тут надо разбираться, вроде куплены у грабителей-европейцев. Но получается незаконно. Надо возвертать?
Арабы, захватившие Египет, в средневековье ободрали облицовку пирамид для постройки и отделки своих домов. Пускай назад облицовывают? Да и вообще, верните Египет коптам!
Пальмиру раздолбали... Носы и писюны у статуй поскалывали по миру везде.
По Сфинксу из пушек кто стрелял? Под суд его, реставрацию Сфинкса пусть оплачивают.
Александр чего с Востоком наделал? Вавилон кто отстраивать будет? Сжигал? Сжигал. Греции платить надо, получается. Точнее, Македонии.
Список бесконечен.
Золота сколько повывозили, драгоценных камней, продуктов хозяйства и производства. Все, кто успел к празднику. Точнее, к многочисленным праздникам. Как концы найти..
А Китай и Тибет?
Сроки давности есть? 100 лет? 200? 1000?
Ответ, по моему, прост. Когда юридическое право вводится – тогда и начинает работать. А че там 200-500-1000 лет назад было – хрен разберёшь. Можно и на самих себя выйти
Прав тот, кто может настоять на своём! :)
Тогда ничего не меняется) право сильного остаётся)
200 лет назад сильными были бритиши, теперь вот китайцы) ну об этом я и написал.
Ну и Египет по всему миру судится, возвращает ценности, но есть сомнения, что Египет сильный) скорее оппоненты слабые, причём не физически, а толерантно ментально )
Ну китайцы тоже не без греха, со своей спецификой. Кто Панчен-ламу украл и на своего заменил? Нарушили цикл. Религиозный геноцид. Хрен разберёшь, правда, кто там политически прав. Говорят: "боремся с сепаратистским меньшинством и западными наймитами, и вообще никого мы не крали, и вообще это всё языческие суеверия".
Не говоря уже о вывозе целых многотонных контейнеров носорожьих рогов, плавников акул, зубов хищников, чешуи броненосцев и прочее. Честная торговля с браконьерами, вопросов ноль.
А знаете почему египетские пирамиды находятся в Египте? Потому что в Британский музей они не поместятся.
Ежу ясно, не поместятся.
И Пальмира не поместилась, позже разбили ее.
Если бы у них были технологии, то они бы их перевезли в Британию.
Во всяком случае в САСШ из Германии после войны замки перевозили. Маркировали каждый камень, разбирали, в баржу, через океан, и на месте собирали взад.
Да что там, целый египетский храм переместили, когда Асуанское водохранилище проектировали и оказалось, что оно его зальет. Статуй разрезали, химическим карандашом пронумеровали и - в путь.
Это было уже во времена СССР, а британцы в Египте хозяйничали задолго ДО.
Тогда ещё не было технологий.
Они старались...
https://yandex.ru/video/preview/6822831755091305886
Страницы