Перекосы нашей экономики, которые были накоплены за 30 лет аукнулись нам в полной мере. Поэтому и не могут наши экономисты в Центробанке, Министерстве финансов и Министерстве экономического развития придумать приемлимый вариант.
Я не экономист, а просто предприниматель с 30-летним стажем, плюс 10 лет торгую на бирже и читаю отчетность различных компаний, поэтому вполне возможно, что у меня рассуждения дилетанта, которые надеюсь поправят присутствующие здесь профессионалы.
Наши вводные.
Мы на наших предприятиях производим множество товаров практически первичного передела. Нефть, газ, уголь, металлы, древесина, цемент, которые составляют основу нашего экспорта. Я нашел цифру экспорта за 6 месяцев – 319,5 млрд.$. Теоретически за 12 месяцев мы продали бы на 639 млрд.$. Однако новые санкции, взрывы на Потоках, допустим на 585 млрд. продадим, как считает Минэк.
Импорт за полгода – 161 млрд.$. Итого за год – 322 млрд.$. Итого профицит по торговле примерно 263 млрд.$ вырисовывается. И тут возникает обалденная проблема. И это даже не контракты, которые мы продолжаем исполнять. При этом множество людей кричит, зачем мы продаем, нам некуда девать эти фантики. А точнее даже не фантики, а цифры на экране монитора и записи в системе ФРС и центробанка ЕС. Здесь теоретически можно было бы тоже ввести санкции против недружественных государств. Здесь проблема ПРОИЗВОДСТВА. Сократи выпуск продукции на 20% и себестоимость оставшихся 80% вырастает на 25%. Сократи выпуск на 40% и себестоимость вырастет на 50%. Потому что постоянные затраты почти не поменяются. Опустить налоги правительство не сможет, деньги нужны и их не хватает. ЦБ напечатай деньги просто так, вырастет инфляция. Замкнутый круг.
По идее нужен вариант, при котором мы производим и потребляем по максимуму внутри страны и чтобы под это ЦБ мог напечатать деньги. ( Раньше ЦБ покупая валюту тоже печатал рубли. И поэтому с одной стороны эти 400 миллиардов пропали, с другой стороны под эти 400 миллиардов ЦБ напечатал рубли. Хотя ЦБ рубли мог напечатать и просто так, но такая уж у нас была политика.) Если продаем за границу, то только с вариантом что то купить взамен. Ну и продавать минимум, то что можно ужать.
Нефть – перекрыть практически не можем иначе скважины умрут. Но можно новые почти не бурить.
Газ – СПГ развивать, у Газпрома скважины зажать, продавать только туркам, сербам и венграм в европу. И все. Развивать газохимию. Производство удобрений с продажей только дружественным странам.
Металлы. Экспорт почти закрыть, строить мосты, судостроительные заводы, машиностроительные заводы и логистические хабы с направлением Восток и Юг. Договариваться с Афганистаном, Пакистаном, Ираном о больших металлоемких инфраструктурных проектах. Государство выпускает под них облигации в рублях. ЦБ выкупает их за рубли, печатая эти деньги.
Древесина. Развивать хотя бы первичную переработку. Она недорогая. Экспорт в страны Африки взамен на концессии по полезным ископаемым.
Цемент сейчас и так уйдет.
Золото и алмазы. Вот здесь вообще считаю дурдом. Зачем мы их вообще продаем? Почему ЦБ покупает золото ниже мирового рынка-3000р? Сделай – 4000р. Скупай у наших все до последнего грамма. Пусть условный Газпромбанк скупает золото и алмазы по всему миру на 5% дороже рынка. А ЦБ покупает у Газпробанка за напечатанные рубли. Тогда курс будет не 60 р, а 75р., как раз тот который нужен для экономики. У нас будут не цифры в мониторе, а реальное золото и алмазы. Можно сюда еще платину и титан. Пусть Боинг и Аирбас встанут. Ну или хотя бы вполовину снизят выпуск.
В общем, как мне кажется тема для обсуждения интересная и если я в своем варианте развития экономики страны неправ, то хотелось бы прочитать в чем.
Комментарии
В самом центре глубокомысленных рассуждений - и такая глупость. Ну вот, 2 года назад сократили мы добычу примерно на 15%, и сколько скважин "умерло"?
Ни одной!
А вот здесь как раз верил вам. Так как читаю вас всегда. Сами писали, что по газу зажать легко, а по нефти тяжело и могут быть проблемы.
Че-пу-ха. Не мог я такое сказать. Это память Вас подвела.
По газу - просто закрыть задвижку. По нефти с насосами - просто остановить насос (таких 90%).
Но можно вообще ничего не закрывать, уменьшить отборы. Можно вдвое. Можно втрое. И все скважины будут работать, но на полшишечки...
Может речь была про сланец?
Со сланцами всё и проще и сложнее.
Скважины останавливать нельзя ибо возобновить работы будет невозможно.
Зато падение дебита такое, что если нужно сократить добычу вдвое за год, то нужно просто перестать бурить новые скважины и этого будет достаточно.
В России практически нет сланцевых залежей с доказанными запасами.
В США сланцевые скважины останавливают запросто, по 3-4 раза в год, например, газовые, для интенсификации притока путем ГРП.
Ни один умник, почерпнувший эту глупость из западных СМИ, не моет сказать, почему скважины нельзя останавливать... Он слышал звон, но не знает, где он.
Не очень понял что вы хотели сказать.
Собственно поэтому и не стоит останавливать без причины: трещины в породе, сделанные гидроразрывом, затягиваются со временем.
И да, таки каждая остановки и новый гидроразрыв это палка о двух концах: часть газа/нефти от “старых” разрывов становится недоступной, зато есть шанс добраться до нового участка.
Звон там простой - восстанавливать дебет долго, если не хочется запороть скважину. А кто-то решил, что нельзя
Ничего подобного. Подавляющее большинство скважин не меняет дебит после отключения. Другие его увеличивают за счет восстановления пластового давления. Хотя есть и те, которые уменьшают, например, образованием песчаной пробки.
Любые скважины останавливают регулярно. Для смены насосов, для измерения пластовых давлений и еще для многих нужд.
Проблемные скважины есть и газовые и нефтяные. Часть действительно можно только забетонировать и заново расконсервировать не получится.
Но их не настолько много, чтобы нельзя было снизить добычу вдвое. При таком раскладе на экспорт не останется ни нефти, ни газа.
Тут скорее вопросы общения России и “невсего мира” (тех 85% населения этой планеты, которые не влезли в санкции): если без их поддержки Россия и может обойтись, то без нейтралитета — ей будет очень туго.
А поскольку пока ещё “невесь мир” поставляет “за фантики” разные ништяки “всему миру” (тем самым пресловутым 15%), то резко обрубить поставки нельзя. А вот потихоньку “прикручивать краник” можно и нужно.
Так что в принципе вектор развития вы видите верный, но, увы, по политическим причинам скорость движения России по этому направлению ограничена.
Но если нужно лишь остановить скважину, за каким чертом ее бетонировать? Кстати, и после этого достаточно разбурить цементный мост и можно ее запускать.
Имелоcь в виду, что смысла её расконсервировать не будет: или потока нефти/газа не будет уже вообще или вода всё успеет залить и в “скважинной жидкости” процент нефти упадёт так, что смысла в её эксплуатации не будет.
Я тут очень сильно не специалист, на самом деле, сталкивался с сильно неожиданной стороны: мы помогали как-то разработчикам из Saudi Aramco оптимизировать их софт, который всё это считал.
Правда у них строго обратная проблема по сравнению со сланцами: в этом их самом Гаваре проницаемость пластов огромная, что, вроде как благо, но зато делают цену ошибки очень высокой. Ибо если вода прорвётся “куда не надо”, то можно загубить скважины просто на счёт раз.
Тогда эта скважина подлежит ликвидации.
А как Вы себе представляете катастрофу на скважине всвязи с закрытием?
Вот что физически происходит?^_^
Нагнеталки остановили . трубы осушили..
Нефть в залеже.. труба.. сверху до сборной цистерны труба.
Что начинает кошмариться кроме персонала без зарплаты.
А нет никакой катастрофы...
Остановили насос, скважина прекратила подачу. Динамический уровень жидкости затрубном пространстве поднялся и остановился. Теперь это статический уровень. Давление на забое увеличилось на эту разницу уровней. И все.
Запускаем насос - все происходит в обратном порядке.
“И всё” — это если у вас одна сважина в чистом поле.
Если скважин много и у вас там что-то куда-то закачивают/гидроразрывают/шаманят, то у вас там нет никого “статического уровня”.
Вернее он есть, только такой, что после откупоривания скважины у вас оттуда уже ничего, кроме слегка загрязнённой воды не потечёт.
Разумеется если остановить скважину на несколько часов, то мгновенно катастрофы не случится, под землёй процессы не быстро протекают. Но через пару-тройку месяцев вполне может отказаться, что ожидаемого
Уже не случится.
Это - ф гранит! Мне надоели Ваши глупости. Учите матчасть.
Некоторые представляют себе нефтяные залежи в виде полых резервуаров под землей))) Газовые впрочем тоже)))
Однако в конечном итоге ваше возражение как раз подкрепляет мысль автора.
Он говорит: нефть надо бы перекрыть, но трудно.
Вы возражаете: да легко!
Так?
НЕ так. Он мне приписывает собственные глюки:
Ничего подобного я не говорил.
Нету там никого из наших.
Из ваших нет никого.
Из людей президента,они все там.
А президент равно народ, я думаю не стоит объяснять
Наивный чукотский мальчик, по твоему и чубас - тоже человек президента, они ведь вместе в одном государстве работали, чубас даже был главой госкомпании, да и до этого много государственных должностей занимал, я правильно твою логику понял? Школу не прогуливай.
очевидны вещи , конечно
запрет на экспорт сырья и продукции низких переделов в недружественные страны , при этом стратегическое сырье вроде нефти , урана , цветных металлов только на основании межправительственных соглашений ( прямые контракты либо квотирование)
запуск инвестиционного цикла , двухконтурный денежный оборот , ограничение банковских лицензий депозитами и кредитами , налоговая реформа , субсидиарная ответственность за коррупцию и таки уже расстрелы особо одиозных коррупционеров на стадионах
так победимъ , однозначно
Ключевой вопрос это расстрелы
Остальное можно убрать.
Но желающий расстрелов может однажды удивлённо взглянуть в дуло затылком.
Соглашусь. Если большинство призывающих к этому мероприятию, ознакомятся на личном опыте.. вот тогда им точно будет, что сказать. Только уже никак. Диванное рассмотрение расстрельной повестки - это превышение полномочий. Вот если за кем приедут - пусть потом рассматривает с небесов сколько душе будет угодно.
Вы прочитали меньше пурги в учебниках экономикс, где просто рассуждения часто выдаются за объективную реальность, где практически нет производственного процесса - он черный ящик с деньги на входе и деньги на выходе. Вы знаете реальность на практике потерь и приобретений, пусть только в секторе непосредственной деятельности. И Вы более экономист, нежели многие бухгалтера с дипломами экономиста.
Что делали в советских учреждениях и предприятиях при переходе к рынку в начале 90-х - уничтожали плановый отдел и часть ставок передавали в бухгалтерию
Тогда же усердно глумились над планированием, как одной из управленцеских дисциплин и гнали бред про "плановую экономику", старателно смешивая в одну кучу само планирование и методы его реализации
Вот и накопить титана на собственные самолеты. Как раз к 2030 начнем выпускать в более менее приличных количествах.
Опять же китайцы наконец свой аналог 737 боинга довели до ума. В крайнем случае за нормальные деньги им продавать.
Нам копить не надо, у нас производство титана стабильно превышает внутреннее потребление. Сомневаюсь что и к 30му году внутреннее потребление превзойдёт производственные возможности ВСМПО-АВИСМА.
нефти еще на 30 лет. добыча будет падать. И что делать с самолетами в 2030 году в приличных количествах?
30 лет назад нефти было тоже… на 30 лет )
Как бы процесс в разгаре...
https://www.businessinsider.com/comac-c919-chinese-commercial-jet-built-rival-boeing-and-airbus-2022-2
Буржуазии надо показать прибыль по итогам года. Иначе их самоуважение падает. Так она устроена. Поэтому циферки на мониторах это их всё.
Хуршудов уже пояснил)
Чепуха, как раз таки геологоразведку стоит активизировать. И не только по нефтегазу.
По газу и нефти не стоит вентиль прикручивать полностью. По двум причинам
Во-первых, когда Европа рухнет, в мире останутся только три центра притяжения: Америка с вассалами, Китай, и мы. Такая конфигурация не устойчива. Нам нужно усилить Индию, что бы она могла противостоять Китаю. Единственный способ - торговать с ними СПГ и нефтью. При том это будет взаимовыгодно.
Во-вторых, нам нужно строить свою технологическую зону. Для этого нужен избыток энергии, что бы можно было подключать новых "вассалов", или новые "провинции".
Металлы - это достаточно обширная категория товаров) Базового сортамента проката, и заготовок у нас с избытком. Стоит вопрос об уменьшении выплавки стали. А вот спецсталей у нас в стране производится маловато. Вообщем зачем ограничивать экспорт условных слябов и блюмов?
Зачем лезть в африку? Тем более продавать туда древесину? Надо лесохимический передел развивать.
Не нужен такой курс. Нужно нормально вкладывать в основные фонды.
Проблемы в том, что цены на брюлики и золото не мы назначаем. Нужно свой рынок благородных ( и не благородных к слову ) металлов создавать.
Курс 75 р. - это уже устоявшийся курс, под который уже в нашей стране напечатаны рубли. Именно этот курс нормален для экспортеров, чтобы им было выгодно экспортировать. При этом сверхприбылей у них уже не будет, механизмы заработали по изьятию. А на импорт это все равно практически не влияет, потому как многое не продают. То есть разница в импорте при курсе 60 и при курсе 75 думаю вряд ли будет больше 10-20 миллиардов долларов. А вот для бюджета и экспортеров разница огромна. А в основные фонды все же больше вкладывают рубли. Это если в целом посчитать.
Цену на брюлики и золото назначаем действительно не мы. А дальше финт ушами. У нас профицит 250 миллиардов $, от которых сейчас все участники валютного рынка шарохаются как от чумных. Все боятся зависнуть с цифрами в мониторе. Цена на бирже за унцию - 1650$. Допустим Газпромбанк покупает по 1750$ физическое золото на внешнем рынке. Продадут с удовольствием. И продает ЦБ по 1800$ по курсу. На эти деньги на ММВБ покупает опять доллары. Банк зарабатывает. Вместо цифр в мониторе в экономике страны появляются деньги. Золота в мире становится в продаже меньше, цена растет. Весь физический мировой рынок золота в год примерно 250 млрд.$. Как думаете, если пару лет подряд скупать золота на 100 млрд. $, то какой будет цена на него? Я думаю, что 4000-5000$ за унцию. А это рост золотовалютных резервов и обеспечение их физическим наполнением. При желании хеджировать у китайцев на их бирже физического золота.
Вот нахрен нам золото? Объясните? Его на хлеб не намажешь, пушку из него не сделаешь. Для электроники надо мизер.
Вы живете в прошлой парадигме, когда золото - ценность. А это не так.
Да и не продаст вам его никто на такую сумму.
А бриллианты вообще смешно. Их искуственные выращивают с каждым годом всё больше и больше. Это не ценность.
Золота продадут хоть на триллион. Но покупать надо не золото, а владеть корзиной металлов, докупая те, что дешевле равновесной цены и продавая, при необходимости, те, что выперли.
Алмазы да, жуткий разводняк.
Алмазы бесполезные, если не промышленные. Золота и так больше, чем нужно в промышленности.
Ну, так откройте предприятие по переработке древесины.
постоянно повторяют как мантру
У нас по вводной товары(услуги) для потребления остаются на прежнем уровне. Откуда рост инфляции?
Раньше рубли печатались под вырученную от торговли валюту, которая скирдовалась в разных местах, не участвуя в обороте. А теперь та же самая сумма печатается просто так. Но отношение денежной массы к товарной мы не меняем.
В общем-то самый первый и простой шаг балансирования экономики в таком ключе - это остановить экспорт сырой нефти. Платёжный баланс сразу установится при курсе англовалют где-то 100 руб. плюс-минус, которому обрадуются остальные экспортёры и импортозаместители. Но сразу огромная дыра в бюджете - минус 3 трлн. по НДПИ, минус пол-триллиона в налоге на прибыль, минус 30 ярдов в НДФЛ и минус 600 ярдов в экспортных пошлинах. Итого - 4130 ярда рублей нужно напечатать, чтобы закрыть бюджетную дыру.
В общем-то, дыра закрывается повышением налога на прибыль (с остальной экономики) в два раза. Хотя он итак должен вырасти за счёт роста прибыли остальных экспортёров. В принципе можно было бы замутить. Самое главное - чтобы налоговая дисциплина не упала.
Что вы переживаете? Высокий рубль и так убьет российский ненефтегазовый экспорт. Нефтегаз и так схлопывается под санкциями. И будет всем счастье - ляжем под Китай.
Так как доллар и другие резервные валюты перестали быть в России деньгами, то необходимо вернуться к проверенной тысячелетиями ЕМС -золоту. Для чего :
1.Ввести золотой рубль(ЗР), зафиксировав цену, например, 1г =5000руб. Имеющийся золотой запас (3000т) на 100 % обеспечивает наличную денежную массу(М0) и на 40% М1. ЗР не может дорожать или дешеветь, так как в РФ зто ЕМС.
2. Запретить зкспорт физического золота и консолидировать золотодобычу в руках государства, например, в в компании Росзолото. Частники, конечно, могут продолжать функционировать, но в рамках единой госполитики.
3. Змиссия ЗР осуществляется ЦБ за счет :
- скупки физического золота в резервы ( годовая добыча РФ 330 т + импорт)
- выкупа золотых облигаций у Росзолота.
Очевидно, ежегодная змиссия ЗР будет не меньше 3 триллионов руб.
4. Зафиксировать цену в ЗР на знергию в России, то есть ввести золотой знергорубль и забыть об инфляции.
5.Предложить Китаю и другим странам перейти к расчетам в торговле на золото.
Как дети, ей-богу.
1. Описывается сто лет известная схема карренси боард, просто в роли чужой валюты выступает золото. Ну, идея так себе, но это не важно. Про то, что золото не может дешеветь и дорожать - поржал. Потом глянул на биржевой график и поржал ещё раз.
2. Запретить можно. Можно продолжать затариваться золотом на внешних рынках, но цель абсолютно непонятна. Фиатная валюта, а рубль остаётся таковой, даже золотой, вовсе не нуждается в золотом запасе.
3. Эмиссия может осуществляться многими способами, но если они не привязаны к состоянию экономики, то это печально для экономики.
4. Про энергорубль, если есть хоть одно дельное замечание, прошу сюда. А если просто сотрясаете воздух, то продолжайте, это реально смешно.
5. Предложить рассчитываться в золоте можно. Но нас пошлют, и правильно сделают. Там много умных людей и такая глупость им не приходит в голову. Валютные свопы - да, золотой клиринг - да. А возить самолёты и пароходы с золотом вместо обычной банковской деятельности.... Нема дурних.
Не только в носитель. Энерговалюта в первую очередь не работает в качестве меры стоимости. Ибо кВт*ч в виде нефти, угля и газа ощутимо различается по цене. Про электричество вообще молчу - там разница в сотни раз на один и тот же кВт*ч.
Цель золота - перевод бесполезной зарубежной валюты в "вечные ценности". Макулатуры типа евро или долларов США напечатать типографским способом можно сколько угодно, а вот запасы золота на планете Земля ограничены. Если прикинуть сколько "профукали" миллиардов евро господа Набиуллина и Силуанов и перевести это в тонны золота, получился бы нехилый запас вечных резервов, который никто у страны не сворует и не заморозит на счетах западных банков.
С этим никто не спорит. Но автор предлагает запретить монетарную роль золота, запретить им расплачиваться с зарубежными партнёрами.
Страницы