В дом сапожника Менделя врывается шадхен (сват).
- Мендель, радуйся! Я пришел сватать твою дочь Риву
за графа Потоцкого.
- За христианина?! Ни за что!
- Ну, Мендель, подумай! Граф Потоцкий - аристократ,
миллионер, а ты все-таки простой сапожник...
- Да я понимаю... но за христианина - ни за что!
Проходит несколько часов, из дома вываливается измученный
шадхен.
- Ну, слава Богу! Уговорил. Полдела сделано. Осталось
уговорить графа Потоцкого.
Свежее, сегодняшнее, ципсошно-смердяковское "а я чё, я ничё, я просто чисто-теоретически-размышлятельское", из серии "я просто оставлю это здесь, джаст финк эбаут ит":
Ну и там содержание такое, горим, родинаопасносте, правительство предало, страну надо спасать, срочно нужная мобилизация, почему партия власти не возглавит мобилизацию:
Ну и вывод, соответственно:
А Вы что-нибудь похожее слышали от Партии Власти? Вот и Я тоже…
Тогда может быть Президенту пора отвернуться от Единой России к какой-нибудь другой Партии, которая сможет? Или произойдет Чудо?
Где нормальная эффективность исполнительной и законодательной власти? Как смеет Россия 5 месяцев сражаться с 30-ю странами НАТО (с их ВПК напрямую, с остальными секторами- опосредованно) БЕЗ вагонов-теплушек, массовых эвакуаций и мобилизаций, без хрипоты пафосно-живописного надрыва и отварной лебеды на обед?! Где транспаранты, где дети на деревянных ящиках у станков, я вас спрашиваю?! Где это вот всё?! Кто допустил в воюющей стране превращение лета 2022 года в лето гастрономических, научных, театральных, спортивных, музыкальных, танцевальных фестивалей в количестве, какое она вряд ли видела в лучшие из мирных своих лет?
Президент, может, а значит должен (смердяковым и их ментальным, а иногда и реальным, хозяевам) отвернуться от "Единой России".
Должен! Вы слышите?!
Есть одна проблема. Проблема очередности. Отворачивания.
Тоже свежайшее, буквально вчера опубликованное. Результаты социологического исследования от прозападного иноагента "Левада":
Перед отвёртыванием президента от правящей партии желательно бы дождаться отворачивания от неё народа....Ну так, промежду прочим... Для соблюдения какой-то логической последовательности.
Но вот с этим-то и незадача. Поддержка "Единой России" категорически недомобилизованным народом - максимальная за 6 лет и одна из наивысших в истории. Отрыв от ближайшего преследователя в два с половиной раза больше чем... этот преследователь набирает в целом. При таком отрыве от конкурентов по одномандатке ЕдРо получает вообще все места. По спискам - 63% мест. В целом по парламенту- 4/5 всех мест (!!!). Без единой фальсификации и вброса. Если выборы в парламент провести сейчас- то при таком мнении народа "ЕдРо" набирает конституционное большинство плюс десятки избыточных мест "сверху".
А ведь время не терпит. Россию надо спасать. От внутреннего спокойствия и стабильности. Правда, верхи могут. И низы хотят (см.график). Но это не беда. Ведь главное, что смердяковы мобилизаторы к бессмысленному бунту на ровном месте в угоду геополитическим конкурентам радикальной смене парадигмы - готовы. Вон, пар пускают, копытами бьют(в интернете)...
Осталось уговорить народ.
Комментарии
Сейчас, камрад, набегут к вам члены фан-клуба Карлсона и Энгельсона и сообщат, что
"Как любил сказать ещё великий немецкий сказочник Фридрих Энгельс..." (с)
А Путиин очаровывался партией "Единая Россия", чтобы в ней разочаровываться???? Ва-а-апрос)))
Интересно, что именно вы хотели сказать/доказать этой цитатой?
Вроде русским языком написано, а всё одно, разоблачают изо всех сил.
Перечитайте заново приведённую вами цитату. Обдумайте каждое слово. И честно дайте ответ должен ли настоящий марксист и коммунист поддержать СВО?
Потом ответьте поддерживаете ли вы лично СВО.
И сравните эти 2 ответа.
После ответьте на другие два вопроса: почему тогда коммунист-марксист не прав? И что неправильного в приведённой вами цитате?
Истинный социал-марксист обязан поддерживать борьбу периферии против империалистического центра, использующего фашистские экспортные методы. Уж точно не осуждать как минимум.
Что происходит на Украине? Россия и союзники борются против нацизма.
Что такое нацизм? Это фашизм националистического толка.
Что такое фашизм? Это наиболее реакционная форма капитализма (да, я знаю определение Димитрова и полностью его разделяю)
Должен ли марксист и коммунист поддерживать борьбу с фашизмом?
Конечно должен, без вариантов.
По поводу цитаты, кстати:
Является ли борьба капитализма доимпериалистического (как в России) против нацизма (как на Украине) реакционой? Нет! Это прогрессивная борьба.
Значит, опять таки, любой настоящий марксист и коммунист должен эту борьбу поддерживать.
Вы упорствуете в своём марксистском невежестве.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Фашизм в классическом виде (итальянский фашизм) - это корпоративизм (или корпоратизм).
Это политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица. То есть, разновидность коллективистского устройства общества.
Как видите, никакого отношения к капитализму он не имеет.
Фашизм везде имеет свои уникальные черты. Возможно на Украине не фашизм в классическом понимании, поскольку это химерное государство, управляемое фашистским гегемоном. Оно имеет свои атрибуты вроде угнетения части народа, но понятно что ни промышленного ни экономического базиса там нет. Просто марионетка в руках главных кукловодов-капиталистов и люди с промытыми мозгами.
На Украине не фашизм. Ни в каком виде.
На Украине крайний национализм (шовинизм) в сочетании с ксенофобией. То есть классический нацизм.
Германский национальный социализм стал нацизмом именно тогда, когда взял на вооружение шовинистическую, ксенофобскую доктрину.
Так что - это "две большие разницы". (с)
Соглашусь. На Украине собственный финансовый капитал отсутствует. Как составная часть украинского фашизма там присутствует финансовый капитал США. Но от того не менее реакционный и не менее шовинистический.
Ещё раз для упоротых марксистов.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Не следует жульнически смешивать совершенно различные идеологии.
Еще раз для упоротых марксистов. На Украине фашизм в его экспортном проявлении. Как в Финляндии, поддерживаемой Германией.
Это у вас историческое невежество или намеренное жульничество?
На последних предвоенных парламентских выборах 1939 года 40% голосов получила Социал-демократическая партия, которая и в годы войны оставалась ведущей парламентской партией.
И где же тут ваш "экспортный фашизм", "как в Финляндии"?
Конечно не имеет, если читать Муссолини. Если Гитлера читать, то получится, что и нацизм не имеет никакого отношения к капитализму.
Только, чтобы разобраться в вопросе, читать надо научную литературу, а не программно-пропагандистские потуги упырей разных сортов.
С научной точки зрения фашизм это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных наиболее шовинистических кругов финансового капитала.
Можно подумать, что вы внимательно читали Гитлера.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Специально для марксистов. Национальный социализм изначально является социалистическим учением, альтернативным марксизму, то есть социализму интернациональному.
Чтобы разобраться в вопросе следует читать первоисточники , а не произвольные толкования проплаченных псевдонаучных пропагандистских упырей.
Специально для вас:
Если к слову "социализм" добавляют любое другое, например "национальный" или "новый", значит речь идёт о чём угодно, кроме социализма. То есть на лицо манипуляция и попытка обмана.
Не надо иметь дел с людьми, которые обещают вам подобное.
Да неужели?![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
А как же быть с "социализмом с китайской спецификой" (Чжунго тэсэ шэхуэйчжуи) от Дэн Сяопина? Это ещё один образец национал-социализма.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Ваши марксистские потуги приватизировать социализм вызывают только жалость по поводу вашего скудоумия.
Не напомните мне, что сталось с Дэн Сяопином?
А что с ним не так?
Прожил 92 года.
Никогда не занимал пост руководителя страны, но был фактическим руководителем Китая с конца 1970-х до начала 1990-х гг. Опирался на армию.
3-й (по счёту) Председатель Военсовета ЦК КПК
28 июня 1981 — 9 ноября 1989
1-й Председатель Центрального военного совета КНР
июнь 1983 — апрель 1990
3-й Председатель Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая
20 марта 1978 — 27 июня 1983
3-й Заместитель премьера Госсовета КНР
4 января 1975 — 10 сентября 1980
После ухода (добровольной отставки) Дэн продолжает оставаться духовным лидером Китая, оказывая решающее влияние на его внутреннюю и внешнюю политику. Дэна называли «главным архитектором китайских экономических реформ и социалистической модернизации».
Извините, ошибся комментом.
"Социализм с китайской спецификой" это примерно то, что у нас имело место в виде НЭП. Как вы понимаете это не вполне социализм.
Да уж! Вы сравнили![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
мужской член с пальцембожий дар с яишницей.Вот вы цитаты привели.
А как они опровергают мои слова?
Че там в национал-социалистической Германии с общественной собственностью на средства производства, напомните. Мы же понимаем, что это основа социалистической формации и ключевой критерий, да?
Иппон.
Что там с общественной собственностью в нынешнем Китае?
626 китайских миллиардеров хором уверяют, что с этим всё в порядке.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Вот именно поэтому "социализм с китайской спецификой" и не является вполне социализмом.
Ну, то есть "вполне социализмом" по вашему является только равенство в нищете и "братская интернациональная помощь" нашими ресурсами всем черножопым?
Ленин предложил своим последователям штук пять разных социализмов, но ни один из них им не понравился.
"Социализм - это строй цивилизованных кооператоров" - оплевали и забыли
"Социализм - это советская власть +электрификация - ликвидировав сам Ленин, уже в 1922 гордо заявив, что Советы сведены к формальной лавочке, бессловесно штампующей указы ЦК.
НЭП, как вариант социализма, не пнул только самый ленивый современный марксист
Сталинский вариант социализма - дружно охаян на ХХ съезде КПСС и снесен в 1953м...
Остался только один вариант, зафиксированный даже не в речах и статьях, а лишь в конспектах вождя:
Вот судя по тайным вздохам - именно это сегодня и есть мечта всех местных вместолевых
Ну то есть "вполне социализмом" по мнению марксистов является общественно-экономический уклад с доминирующей долей общественной формы собственности на средства производства. Достаточно простой критерий, на самом деле. Вовсе не требующий привлечения каких-то там рассуждений про нищету и братскую помощь кому-то-там.
Лукавая формулировка.
Что есть "общественная форма собственности"? Вы, часом, не путаете общественное с государственным? Общество и государство - это разные субъекты и, соответственно, собственность у них разная.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Кто вам сказал, что собственность акционерного общества не является общественной?![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Я. Как только все акции у меня, собственность не общественная.
Как только все акции принадлежат подконтрольным мне компаниям - собственность не общественная.
И про госсобственность Вам тоже запросто накидают в панамку - кто именно кушает прибавочный продукт, прибыль, налоги распиливает...
Как только все акции у вас, то это уже не акционерное общество.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Государство же кушает и распиливает. На оборону, космос, здравоохранение, образование, социальные программы. И всё это по собственному усмотрению.
Государство, оно, как и Слава Капээсэс, внезапно - вообще не человек. У него ни рук нет, ни ног, ни собственного усмотрения. Оно, внезапно, лишь инструмент в чьих-то руках, действующий в чьих-то интересах.
У вас устаревшие представления о государстве.
Государство - это сложная саморазвивающаяся система.
Это информационный субъект, обладающий собственным поведением, независимым от поведения людей, являющихся его носителями.
А вот и нифига. Если всё на подставных, то по закону всё чикипуки.
Не стоит путать фундаментальный принцип и мелкое жульничество.![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Бенефициара вычислить можно всегда. И законы, написанные людьми, тоже несложно поправить.
Будьте снисходительнее к китайским товарищам, у них свой путь. Свои военный коммунизм и НЭП, свои "мы должны пробежать это расстояние за ..., иначе нас сомнут". Готовятся противостоять врагам, как уж получается.
Про национал-социализм, напомню, что не всё, что наряжается в платье, красится и ходит на шпильках, чтобы нравится мужикам, является бабой. Так чтобы понравится
мужикаммассовым избирателям в название фашистской партии применяется слова "социалистическая рабочая", красный цвет для знамени, и даже руку вскидывать в приветствии, подражая в энергичности эффектному рот-фронтовскому кулаку.Снова попытка подменить понятия. Фашизм и национальный социализм - не синонимы.
Коммунистическая пропаганда намеренно смешивает эти понятия.
Не синоним, потому что один является лишь разновидностью другого.
Один левый, другой правый. Один за мир, равенство и справедливость, другой про доминирование, расизм и массовое уничтожение.
Вообще, осторожнее, рискуете докатиться до статьи за оправдание нацизма.
Не буду даже пытаться помешать вам пребывать в своих заблуждениях.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
А я, в свою очередь, счастлив, что пока еще, слава богу, недостаточно располагаю собственным временем, чтобы развеивать Ваши.![smile173.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile173.gif)
Да всё в Германии было неплохо с общественной собственностью. Примерно так же, как в нынешнем Китае. Есть же сейчас в Китае сотни миллиардеров, и КПК это не напрягает.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Ну это уже вы пытаетесь держать понт. Это уже скучно. Безусловно, в цифрах обосновать, что в нацистской Германии было "неплохо с общественной собственностью, так же как в нынешнем Китае" вы не возьмётесь. Комментарий ваш написан чисто из упрямства уже.
Ну и дальше вы пытаетесь соскочить тему, выдвигая новый тезис "вон в Китае тоже много частных компаний и КПК это не напрягает". Но я нигде и не говорил, что в Китае - социализм. И большинство грамотных марксистов не считают Китай социалистическим. Максимум - экономикой переходного периода, но и в этом есть большие сомнения куда именно там переход совершается. Так что этот ваш аргумент - вообще мимо.
Это только для вас (на самом деле - нет, не только) достаточным признаком социалистичности/коммунистичности является наличие слова "социалистический"/"коммунистический" в названии. Марксисты смотрят на базис и на динамику изменений.
Не судите по себе.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
На тему немецкого национал-социализма я писал комментарии на этом ресурсе ещё пару лет назад. В том числе и про общественную собственность.
Именно потому я и ответил господину testudo777 , что внесённый в программу КПК "социализм с китайской спецификой" не вполне социализм. И дал сравнение с периодом НЭП в нашей истории (аналогии они ложные, да, но всё же).
Соглашусь, что в данный момент в Китае социализм не построен. Да они и не скрывают. Заявили, что переходный период теперь.Что-то вроде лет на 100 они его запланировали, но тут я могу ошибаться.
Народный концерн Фольксваген, созданный при Гитлере - это разве не настоящий социализм? Вы, батенька, историю германского национального социализма, оказывается, совсем не знаете.![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Требуя от современных марксистов знания истории, вы наносите им смертельное оскорбление. Они ни одной работы Маркса и Ленина не читали. Даже не подозревают об изложенных Марксом признаках коммунизма, ничего не знают про системные отношения партии большевиков и пролетариата, даже не подозревают, кто кого мочил в 1937, а тут - ба-бах - история Германии... Это, батенька - голимая контрреволюция!
Вы еще попробуйте их заставить перевести название "Райфайзен - банк" и его историю создания - вообще истерика начнется....
Да уж. Слышали звон...![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Ну вот же в приведённой вами цитате русским языком написано:
То есть обобществление средств производства называется "преступлением", концерн остаётся в частных руках, но вы настаиваете, что это социализм.
Социализм это не "позиция партии", не "аполитичность" и не "работа на пользу нации".
Социализм это общественная собственность на средства производства.
Этого не было в нацистской германии. Из чего следует что и социализма там не было. Вспомните, что любая приставка к слову "социализм", будь то "скандинавский", "новый", "с китайской спецификой", "развитой" и т.п. означает, что речь либо про не вполне социализм, либо про вполне не социализм.
У вас дислексия? Вы не способны понять прочитанное? Это к доктору.
Ленин, когда земля загорелась под ногами, между "шашечками или ехать" выбрал "ехать". Нацисты и Дэн Сяопин выбрали то же самое. И только вам нужны "шашечки".![smile3.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile3.gif)
Страницы