Глобализм и будущее США и мира
1. Формирование глобально-американского порядка, расхождение национальных интересов США с интересами глобалистов
В первой статье мы рассмотрели характер и цели глобалистских сил; на какие социальные, политические, финансовые и экономические ресурсы они опираются; подробно рассмотрели характер и особенности различных меньшинств, представляющих ударную силу глобалистов в США и других странах. Выяснили, что распространение этих групп, движений и идеологий привело к формированию сил, используемых для установления нового мирового порядка. Мы пришли к выводу, что противоречие между глобализмом и американизмом (и национализмом в целом) становится одним из ведущих современных противоречий. И чем больше ресурсы Америки будут использоваться для укрепления глобальной повестки дня, тем более глобалистским будет становиться этот порядок, в котором собственно американские национальные интересы начнут растворяться.
В настоящей статье будут рассмотрены и некоторые другие аспекты, связанные с вышеизложенными. Наши цели: а) показать, когда, как и почему интересы американской нации и глобалистов разошлись; б) обрисовать некоторые основы формирующейся глобальной идеологии; в) обозначить силы, которые скрепляют разнообразные меньшинства и движения, используемые глобалистами; г) обосновать тезис о том, что ускоряющаяся эмиссия финансов есть «топливо» для роста глобализма; д) объективно оценить роль глобалистов в возможной эволюции Мир-Системы в будущем; е) показать, что активизация глобалистов для переформатирования мировой экономики, а также создание в результате борьбы с Covid-19 повсеместного режима чрезвычайной ситуации (ЧС) означает стремление к совершению глобального переворота, по сути, глобалистской революции.
Что усилило глобализм? Рост американского гегемонизма какое-то время протекал одновременно, параллельно и в симбиозе с ростом глобализма. Фактически глобализм рос и укреплялся в тени американизма. Целый ряд процессов с 1980-х гг. технологически, финансово и идеологически усиливал первый и ослаблял второй. Среди этих процессов:
– быстрый подъем информационно-компьютерных технологий (ИКТ), которые преобразовали экономику, связь, создали технологическую основу для роста глобализма;
– быстрый рост финансового сектора на основе развития ИКТ. Завершилась так называемая финансовая революция, позволившая переводить гигантские суммы из одного конца планеты в другой за считанные минуты и секунды. Возможности «финансомики» стали действительно глобальными[1];
– вывод промышленности за пределы США, что привело к так называемой деиндустриализации экономики США и соответственно резко ослабило экономические и политические позиции рабочего класса, бывшего костяком американского среднего класса и в значительной мере электоратом консерваторов. Недаром Д. Трамп пришел к власти именно на волне такого недовольства;
– дополнительный рост сектора услуг, в который все заметнее вливались иммигранты.
Использование новых цифровых технологий дало возможность США следить за всем миром и политическими лидерами, что позволило окончательно подмять под себя Европу. Это было на руку глобалистам, так же как и то, что вместе с подъемом цифровых корпораций росло американское влияние во всем мире.
Эволюция американского порядка. Рассмотрим, когда, как и почему интересы американской нации и глобалистов разошлись. Заметим, что хотя до 1990-х гг. глобалистам удавалось реализовать некоторые свои интересы, они еще не мешали всерьез интересам собственно США, хотя и тогда уже подтачивали их. Глобализм не мог отодвинуть собственные интересы США, прежде всего потому, что Америка в это время вела напряженное соперничество с СССР и всем социалистическим блоком, ставки в котором были очень высоки. Кроме того, глобализм в то время был все-таки не столь масштабным, так как очень большая часть мира лежала вне зоны его влияния.
После краха СССР и социалистического мира США стали бесспорным гегемоном. В последнее десятилетие ХХ в. (после крушения СССР) и в нулевые годы нынешнего века глобалистские силы значительно выросли, но все же они играли подчиненную роль в смысле соотношения интересов собственно США и глобалистов. Глобализм виделся еще именно как сила, служащая интересам США (Косолапов и др. 2015: 16). Такой порядок можно назвать глобально-американским. Он также известен как Pax Americana[2]. При этом парадоксальным образом именно отсутствие соперника и достижение пика могущества привели к ослаблению США и росту глобализма[3]. Кроме того, это существенно ухудшило политическую систему, переставшую учитывать интересы внешнего мира, и позволило ослабить финансовую и бюджетную дисциплину.
В 1990-е гг. расхождение в интересах собственно американской державы и глобалистов еще было не слишком заметно, потому что американская экономика была на подъеме; страна была очень богата, а долг невелик. Но следует добавить, что с 1990-х гг. (а в некоторых отношениях и раньше) усилился рост различных преференций и льгот всякого рода меньшинствам: от геев до иммигрантов в ущерб коренным американцам, а также рост влияния ЛГБТ[4] и женских организаций.
Развитие глобализма несколько затормозилось после победы республиканцев в 2000 г.[5] При этом гегемонизм / американизм особенно активно проявился с вторжением в Афганистан и Ирак (в 2001 и 2003 гг., соответственно). Но это только истощило ресурсы страны и облегчило подмену американских интересов глобальными. Начиная с Буша-младшего новейшую американскую историю можно представить как борьбу американизма и глобализма, при этом они все еще оставались в симбиозе. Задача США заключалась в том, чтобы ограничивать национальный суверенитет все большего числа стран. Но это в итоге более усилило глобалистов, чем американистов. Также стоит отметить незаметный, но эффективный захват глобалистами международных организаций.
Начиная со второго срока Б. Обамы глобалистские силы стали приобретать ведущую роль. Начал формироваться порядок переходного типа, условно говоря, глобально-американский, в котором интересы собственно США (национальные и долгосрочные) начинают приноситься в жертву интересам глобалистов. И заметим в качестве прогноза: чем сильнее ресурсы Соединенных Штатов будут использоваться для укрепления глобальной повестки дня, тем более глобалистским будет становиться этот порядок, в котором собственно американские национальные интересы начнут растворяться.
При Б. Обаме влияние глобализма росло столь быстрыми темпами, что при Д. Трампе глобализм впервые был обозначен как противник и враг США. В итоге началась открытая борьба, в которой глобализм стал претендовать на выражение мировых прогрессивных интересов, а американизм стали трактовать как препятствие этому.
Мировой кризис и усиление расхождения интересов США и глобалистов. Длительное время США выступали за свободу торговли и понуждали другие страны снять барьеры на пути этой торговли и перемещения капиталов, поскольку это было выгодно американским компаниям. Но по мере того, как в результате переноса производств из США и стран Запада в Китай и другие развивающиеся страны последние стали быстро развиваться, в американской экономике, напротив, начали обозначаться негативные тенденции (американские товары становились неконкурентоспособными, США нуждались в иностранном капитале, импорт все сильнее превышал экспорт). Но глобалисты при этом получали крупные дивиденды.
После кризиса 2008 г. со всей очевидностью проявилась новая, ставшая важнейшей причина усиления глобалистов – сокращение доходности внутри США и доходных вложений в мире вообще. Если раньше (в течение 1950–1990-х гг.) сама по себе капиталистическая рыночная система за счет постоянного роста позволяла увеличивать богатство нации, государства и большинства населения, то теперь развитие давалось очень тяжело. В результате произошла окончательная переориентация экономики США, производственные приоритеты сменились финансовыми, с огромной накачкой дешевых денег. С одной стороны, это усилило влияние глобалистов (среди которых много финансистов), а с другой – «подсадило» США на иглу постоянной эмиссии денег и роста государственного долга. Как мы увидим ниже, опережающий рост количества денег в экономике усиливает активность глобалистов.
Электоральный раскол американистов и глобалистов. Благодаря «мягкой» политике в отношении меньшинств и иммигрантов в стране усилился и раскол на прибрежные густонаселенные и богатые штаты (Нью-Йорк, Калифорния и др.) и коренные американские с белым населением. Усилилась сегрегация населения по расовому и этническому признаку, а также по принадлежности к меньшинствам. В частности, представители ЛГБТ занимали целые районы городов, включая Вашингтон. В то же время белые начали активно перемещаться из прибрежных в западные и центральные штаты, где белое население преобладало. Все это закрепляло электоральную базу каждой из двух американских партий, поскольку каждая из них стала представлять не всю Америку, а очень разные группы населения и штаты. Сложившаяся демографическая ситуация делает этот раскол вечным и непримиримым. Это важно, если учитывать, что глобалисты изначально ориентировались на Демократическую партию, соответственно, поощряя иммиграцию и меньшинства. Иными словами, в рамках США появилась не просто социальная, но территориально-демографическая база «интернациональных» сил, которые могли быть использованы для проведения глобалистской политики. При этом интересы коренных американцев все более игнорировались (см., например: Фридман 2021: 274 и др.). В итоге вместо единой американской нации возникает некое новое единство – анклавная нация, состоящая из множества общин и этнических групп, меньшинств и пр., которой легко управлять. А с учетом того, что с 2010-х гг. большинство рожденных детей относятся к небелым группам и в школах небелых детей уже большинство, а в 2020 г. белые впервые перестали составлять большинство населения, – этот процесс будет нарастать. И он на руку демократической партии и соответственно глобалистам.
Евроглобалисты. Отметим попутно, что и в Европе велась такая же или даже более целенаправленная левая политика политической корректности и привлечения иммигрантов, как и в США.
Для этого активно использовалась и используется (прежде всего, левыми партиями) так называемая мультикультурная политика, которая в той или иной форме проводилась в жизнь во многих европейских странах на протяжении трех последних десятилетий. В отличие от традиционной либеральной идеологии, она делает основной акцент на защите не индивидуальных прав граждан, а прав коллективных индивидов в лице различных этнических и конфессиональных общин (Кондратьева 2011). Об этой идеологии мы еще скажем ниже. Великобритания в 2016 г. во время голосования по Брекситу наглядно показала, что население недовольно такой политикой.
Зачем глобалистам иммигранты? Ответ на этот вопрос в целом понятен. Левые партии в Европе, в частности Лейбористская партия в Великобритании, в значительной степени зависят от голосов иммигрантов на местных и национальных выборах (там же). Такая же зависимость на федеральных и местных выборах у Демократической партии в США. А победа нужных политических партий обеспечивает власть глобалистов. Неудивительно, что борьба вокруг иммиграции, легализации нелегальных иммигрантов, запрета требовать от последних документы в США (да и в ряде стран Европы) была и остается важнейшим вопросом внутриполитической борьбы в Соединенных Штатах. Это борьба за то, кто будет доминировать в политике за счет электората[6].
Кроме того, иммигранты и мультикультурализм ослабляют нацию и, соответственно, ее дух, ее консервативные настроения, размывают ее крепость, а следовательно, позволяют внедрять новые идеологии. В целом иммигранты – важная составляющая часть глобалистского тренда, и не стоит удивляться, если через какое-то время их начнут поднимать на щит, используя как дополнительный аргумент в разрушении еще господствующей идеологии.
Литература
[1] «В этом новом мире компьютерные центры, транснациональные банки и компании породили новую мировую аристократию корпораций, американскую элиту, де-факто являющуюся мировой. Главные директора корпораций, банкиры и финансовые менеджеры жаждали мировой экспансии, когда программное обеспечение и деньги будут идти рука об руку» (Мичта 2020).
[2] «Американские элиты после 1990 г. были уверены, что началась новая эпоха глобализма, уникальная история Америки и ее политические традиции сначала станут всеобщими, а потом растворятся в новом мировом порядке» (Мичта 2020).
[3] Некоторые проницательные исследователи уже в начале текущего века пришли к выводу, что над США и другими развитыми странами выросла новая структура. Александр Зиновьев, в частности, назвал ее «сверхобществом», которое имеет очень сложную структуру (Интервью… 2002).
[4] Еще в 1984 г. главный помощник претендента на пост президента от демократической партии Уолтер Мондейл отмечал: «Голубые могут стать самой влиятельной новой политической сектой Америки» (Севастьянов 2001).
[5] Джордж Сорос, характерный представитель глобализма, в своей книге с выразительным названием «Мыльный пузырь американского превосходства», изданной перед выборами 2004 г., подверг жесткой критике идеологию американского гегемонизма, особенно в связи с войной в Ираке. Эта книга ретроспективно помогает понять, как происходили рост глобализма и его борьба с американизмом. Но нужно читать между строк. Чем более процветающими и богатыми будут Соединенные Штаты – утверждал, например, Сорос, – тем больше внимания с их стороны должно уделяться благополучию мира, особенно в плане экологии (Сорос 2004). Но ретроспективно мы видим, что под общими интересами подразумевались именно интересы глобалистской верхушки, элиты, ее возможности включиться в зеленую волну, а в целом, прикрываясь интересами США, встать во главе процесса спасения планеты.
[6] Другие дивиденды от наплыва иммигрантов: необходимость заполнения рынка низкоквалифицированной рабочей силы, возможность выделения средств из бюджета на иммигрантов, дополнительные должности и т. п. – это, скорее, обычные вещи, которые имели и имеют значение в рамках текущей государственной жизни, но они тоже не вредят глобалистам.
Комментарии
Когда глобализм стал возможен? Сразу, как только выяснилось, что качество "жёлтой сборки" может приближаться к качеству западной сборки. Это выяснилось в конце 90-ых, когда японские менеджеры смогли наладить на китайских заводах выпуск вполне соответствующих высокотехнологичных товаров. И далее стало понятно, что если любой производитель не перенесёт основную часть своего производства в Китай, где стоимость рабочей силы была на порядок дешевле, то он просто перестанет существовать, не впишется в рынок. Сработал закон борьбы за выживание, и все, теряя тамки, ломанулись в Китай. И не могли не ломануться.
То, что вы пишете правильно, согласен, но особенно важным стало развитие ИКТ технологий и возможности быстро переводить капиталы через границы.
речь про ЛГБТ или про негров?
Еще бы отметил в качестве основного фактора - отвязка доллара от золота. С одной стороны оно дало неограниченный рычаг для переформатирования мира (любые процессы можно ускорять и направлять накачкой денег), с другой - запустило будущий крах США и мировой инфляционный кризис.
Речь именно об ЛГБТ, негры само собой занимали целые районы, но и ЛГБТ стали концентрироваться. Отвязка доллара вместе с развитием безналичного электронного оборота сыграло важную роль.
Спасибо за системную статью и отдельная благодарность за список литературы.
Отлично!
Спасибо за оценку материала. Рад, что в пользу.